Onko teidän perheessänne mies jäänyt kiinni interpornosta/runkkaamisesta? Aika hävytöntä touhua.
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/525000?uusimmat_viikonvaihde
Suurin käyttäjäryhmä on naimissa olevat miehet
Luulisi, että nuoret miehenalut olisivat suurin käyttäjäryhmä internetin kautta saatavalle pornolle. Heille seksuaalisuus kun on vielä uutta ja kiehtovaa. Myös heidän mieshormonitasonsa ovat erittäin korkealla, jonka johdosta kaikki seksiin liittyvä kiinnostaa. Nuorukaiset eivät kuitenkaan tutkimusten perusteella ole ahkerin pornoa kuluttava ryhmä.
Yhdysvalloissa tehdyn selvityksen mukaan internetpornoa käyttävät eniten naimisissa olevat miehet, joiden keskimääräinen ikä on 37,6 vuotta. Myös suurin osa internetpornoon koukkuun jääneistä henkilöistä on naimissa olevia heteroseksuaalisia miehiä. Internetporno ei siis olekaan pääasiassa sinkkujen tai nuorten juttu, vaan vakituisessa parisuhteessa elävien miesten kanava hakea viihdykettä elämäänsä.
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/525000?uusimmat_viikonvaihde
Suurin käyttäjäryhmä on naimissa olevat miehet
Luulisi, että nuoret miehenalut olisivat suurin käyttäjäryhmä internetin kautta saatavalle pornolle. Heille seksuaalisuus kun on vielä uutta ja kiehtovaa. Myös heidän mieshormonitasonsa ovat erittäin korkealla, jonka johdosta kaikki seksiin liittyvä kiinnostaa. Nuorukaiset eivät kuitenkaan tutkimusten perusteella ole ahkerin pornoa kuluttava ryhmä.
Yhdysvalloissa tehdyn selvityksen mukaan internetpornoa käyttävät eniten naimisissa olevat miehet, joiden keskimääräinen ikä on 37,6 vuotta. Myös suurin osa internetpornoon koukkuun jääneistä henkilöistä on naimissa olevia heteroseksuaalisia miehiä. Internetporno ei siis olekaan pääasiassa sinkkujen tai nuorten juttu, vaan vakituisessa parisuhteessa elävien miesten kanava hakea viihdykettä elämäänsä.
Vastaukset 111
Vanhimmat
olevinaan jotain järkyttävää?
johtuu?antakaa niitten miestenne naida pussailla imeskellä ja nuolla teitä tarpeeksi koko vartalosta niin ei tarvitse katsoa pornoa.ette varmasti mene rikki siitä.Ei miehelle riitä että pimeässä annatte vähän tai ennen salattuja elämiä kolme minuuttia ohjelmalehti kädessä.mies tarvitsee kunnon seksiä olkaa siinä tilanteessa mukana eläytykää siihen.
voi kumpa naisi pussaisi imeskelisi ja nuolisi! Mutta ei mulla ole nettipornoakaan vastaan mitään. Miksi olisi?
Hei minun mieheni vietti on voimakas ja hänellä' on erittiäin perinteinen tapa toimia.
Nuoliskin, pussailiskin ja ihan mitä vaan mutta hätähousu on heti sisään ulos ja joka päivä.
En pihtaile vaan turhaudun kohta. Vonkaamalla saan vähän enemmän huomiota ehkä kerran kuussa.
Äijä vielä kehtaa katsella sitä pornoa mutta mitään ei sieltä ainakaan ole oppinut.
Olet mitä ilmeisemmin ihan kokematon itsekkin ja et uskalla ehdottaa miehellesi mitään. Oman ujoutesi takia kärvistelet. Ei tervettä miestä ole mitenkään vaikea motivoida harrastamaan seksiä enemmän. Koita vaikka panostaa vähän miehesi viettelyyn tai esileikkeihin.
haluaa toimia, mutta silmissä on outo katse, eivät ainakaan minua katsele.... tympiinnyttää, ja en enää viitsi antaa, ja siitäkös suuttuu..Rakkautta toden todella. Junttia suomalaismiestä se on. Pussailusta ja nuolemisesta ei tietoakaan, muuta kuin yrittää teeskennellä että haluaisi minua. Pyh
Millä tavalla hävytöntä?
Varsin yleistähän tuo on, ei siitä tarvitse "jäädä kiinni" kun kaikki muutenkin tietää miesten sitä harrastavan.
Oliko tässä sinulle jotain uutta?
Miksi kuvittelit sen olevan vain nuorten sinkkujen puuhia?
Turha sitä pornoa on demonisoida ja runkkaaminen on ihan normaalia. Parisuhteessakin saa runkata ja vaikka salaa.
myös niin, että kiinnostus sekiin oman prtnerinsa kanssa voi vähentyä pornon myötä. Näin on käynyt ainakin palstakirjoiutusten mukaan.
Silloin tilannehan on hälyttävä.
Tuskin miehen pornonkatselu korreloituu siihen miten paljon seksiä harrastetaan kotona.
-katsellaan pornoa jollei vaimo anna tarpeeksi??
Sopii miettiä miksi vaimo ei "anna" tarpeeksi ja vilkaista peiliin, jos vaikk syy löytyy sieltä.
Eihän seksi ole antamista eikä ottamista. Se on yhteispeliä ja molempi tyydyttävä asia silloin kun se on kohadallaan. Pitää myös ymmärtää että libido on eri ihmisllä erilainen ja myös vaihtelee.
Parisuhteen kannalta on hankala, jos hyvin erilainen. Silloin tulee yhteentörmäyksiä ja hankaluuksia. Ei mene halut yhteen..
Nykyviisauden mukaan mies on vastuussa oman seksuaalisuutensa riittävyyden ylläpidosta ja riittävän tyydytyksen tarjoamisesta kumppanilleen. Mies on vastuussa myös kumppaninsa seksuaalisuudesta ja mikäli siinä ilmenee ongelmia miehen on katsottava ns. "peiliin".
Tuo analyysisi, että mies on vastuussa parisuhteen seksuaalisuudesta on valitettavan totta, ainakin meillä näin on. Haluaisin laajentaa käsitettä vielä lisää siten, että mies on vastuussa koko parisuhteesta. Jos mies esim loukkaa vaimoaa jollain tavalla, on miehen tehtävä tyynnytellä vaimoa. Jos loukkaajana taas on vaimo, niin vastuu on EDELLEENKIN miehellä...?
Miten tämä sitten on mahdollista? Miksi annamme tämän tapahtua? Hyviä kysymyksiä, vaan mikä onkaan vastaus...? Olemmeko tulleet liian tasa-arvoisiksi? Jos luonto olisi alkujaan ajatellut miehen ja naisen tasa-avoisiksi olisimme varmasti samanlaisia, miehet ja naiset. Onneksi näin ei ole. Mielestäni oikeaa tasa-arvoa onkin antaa kunkin sukupuolen olla rehellisesti aitoja itsensä näköisiä ja oloisia. Tällöin tehtävät ja roolit jaetaa luonnollisesti molempia kunnioittaen tehtävään soveltuvuuten mukaan.
Nykyään ei siis riitä, että mies käy töissä, tekee osansa (tai enemmän) kotitöistä, huolehtii ja hoitaa lapsia sekä hellittelee rakkaudella vaimoaan kuin kukkaa kämmenellä. Miehen PITÄÄ olla siis jotain vielä enemmän. Mikään EI RIITÄ. Mikään ei ole tarpeeksi.
Miehen siis pitää olla monitaituri: kodinhoitaja, talonmies, autonkorjaaja, huolien hukkaputki, syntisäkki jne. Näitä naisen asettamia tehtäviä on jo niin paljon, että se ratkaiseva asia jääkin muiden seikkojen varjoon unohduksiin. Tämä oleellisin seikka nimittäin olla naiselleen aviomies. Avioliittoon kuuluukin sitten paljon muitakin "unohdettuja tehtäviä / velvollisuuksia", kuin edellä esitetyt.
Ei nainen saisi laiminlyödä vastuutaan rakentaa ja ylläpitää parisuhdetta mieheensä vain sen takia, että ulkoiset tekijät asettavat naiselle liian kovia odotuksia. Nämä ulkoiset seikat perustuvat siihen kuuluisaan naisen kuudenteen aistiin, eli LUULO AISTIIN. Todellisuudessa ei mies halua puolisokseen internetistä löytynyttä naisen kuvatusta, paperinukkea, vaan aivan oikea ihmisen, joka voi, osaa ja ennen kaikkea haluaa osoittaa kiintymystään ja hellyyttä. Pelkkä mustasukkainen vahtiminen ja kontrollointi johtaa ennen pitkään henkiseen etäisyyteen ja hoitamatta lopulta avioeroon asti.
Yhdtyin täysin edellä olevaan kirjoitukseen.
Minusta tuntuu ettei naisille riitä mikkään. Vaikka tekisi kaikn mitä nainen toivoo, niin sitten se nainen keksii että mies tekee sen vain naisen miliksi eikä omasta halustaan :)
Valitettavan usein näissä arpajaisissa käy juuri noin: " Tämä arpa ei voita, kiitämme osallistumisesta. "
Toiminta on itsekeskeistä pahimman laadun orjuuttamista, alistamista ja toisen arvon ja yrittämisen aliarviointia. Toki meissä miehissäkin on omat vikamme, kun annamme tuon kaiken tapahtua ja vielä uskottelemme itsellemme juuri tätä niin kovasti tahtovamme.
Pitäisikö laittaa seuraava ilmoitus hesariin?:
" KADONNUT, vähän käytetty naisen suhteellisuuden taju. Nähty viimeksi yhdessä kivisydämen ja lirkuttelevan mielen kanssa miesten arvoa ja itsetuntoa nakertamassa. Kolmikko on vaarallinen tavattaessa, kiinni otettaessa ja lähelle päästettäessä. Suosittelemme käyttämää eunukki etsivien apua kolmikon jäljityksessä sekä käyttämään asianmukaisia suojavarusteita. "
Samuli Edelman: "Oon viisas, mun sydämellä on kypärä..."
Mutta kun jos mies oikeasti on enemmän kiinnostunut netin tytöistä kuin oikeasta elävästä naisesta? Sellaisiakin "miehiä" on. Minä satuin valitsemaan hänet.
uu olen puhunut,veit sanat suustani ja paremmalla selkokielellä kuin olisin osannut itseäni ilmaista.
Olen kylläkin nainen 46vuotias,mut hyvin pitkälti näistä asioista on kysymys,nykyisissä parisuhde ongelmissa.Lukekaa tarkkaan,erityisesti naiset ja oppikaa jotain,tulette itsekin onnellisemmaksi.
Jos pakotat miehesi valintatilanteeseen: netin tytöt vai minä? hän näkee sinut yhtäkkiä aika huonossa valossa ja häviät takuulla.
Miehet haluavat yleensä kaikki naiset: sinut, tuttavat ja tuntemattomat, kuvat ja kuvitelmat. Nainen muuttuu epämielenkiintoiseksi siinä vaiheessa, kun hän vaatii olla miehen ainoa kiinnostuksen kohde. Mies voi suostua olemaan uskollinen teoissa muttei ajatuksissa.
Itsekin harrastan tuota samaa ja olen sentään naimisissa oleva nainen ja ÄITI! Hui kauhistus, pitäisköhän terapiaan mennä...hehheh. Joskus harrastetaan yhdessä aviomieheni kanssa nettipornon tiirailua. Hauskaa ajanvietettähän se joskus on, vai olenko jotenkin omituinen ?!?
Täällä toinen "omituinen" naimisissa oleva nainen ja äiti, joka tykkää katsella nettipornoa - ikää 37,5 vuotta muuten:) Katselen yksin ja tyydytän itteeni. Kerron joskus niistä kerroista miehelleni ja joskus teen sen salaa. Mieheni myös katselee nettipornoa yksin salassa tai kertoo. Joskus yllätän mieheni ja menen mukaan...ja joskus hän yllättä minut ja tulee mukaan...Joskus sovitaan, että nyt katotaaan nettipornoa yhdessä. Meistä se ei oo omituista vaan kiihottavaa, parisuhdetta piristävää. Toki meillä muutenkin harrastetaan seksiä ja paljon - siis ilman nettipornoakin. Ei siis ole kyse mitenkään siitä, että jompikumpi ei muuten sais tarpeeksi, vaan kyllä sitä pitkässä suhteessa haluaa kokeilla uusia juttuja, kuten elämässä yleensäkin me tahdotaan kokeilla kaikenlaista uuttaa, yhdessä ja erikseen.
Miehesi on runkkari. Annanko satana sille hinurille RAIPPAA?
Minun miesystäväni oli/on seksiriippuvainen, ja tyydytti itsensä pornofilmien avulla ennenkuin ehdin edes paikalle. Hän loukkaantui verisesti, kun kerran harmissani mainitsin hänelle, että tiedän ja tunnen kyllä, milloin minulle ei riitäkään kuin pullanmuruja. Tuntui kuin puutteessa olisi pidetty, kun paras terä oli jo mennyt. Hänen mielestään naisen tulisi yleensä ottaen myös näyttää samalta kuin pornofilmeissä, enkä minä siihen sitten yltänytkään. Siellä hän kai tänäkin päivänä itsekseen asiat hoitaa, kun tuota ikääkin on tullut lisää. Porno on ikuista!
Harmi vaan kun menee muuten hyvä mies hukkaan ( siis oluinensa ja filmeinensä).
eikö se ole jokaisen oma asia, mitä vehkeillänsä tekee?! Naurettavaa hurskastelua tämäkin kirjoitus eikä mitään muuta.
On sitä ennenkin harrastettu - kun ei ollut nettiä, turvattiin pornolehtiin. Eikä siinä kuitenkaan maailman kirjat mitenkään sekaisin menneet, vaikka joku 37,6 vuotias perheenisä käteen vetikin lolloja katsellessaan.
Ja, kuten tuossa aiemmin ilmeni, on se myös naisten juttu. Itsekin käyn silloin tällöin katsomassa, samoin miesystäväni, ja toisinaan yhdessä ollessa katselemme myös.
Oletko SINÄ avioliitossa elävä runkkari?
kun ei ollu muuta ku pornolehtiä ja joku limanen videovuokraamo, niin eiköhän sillonkin ko. tuotteiden ostajia olleet enempi semmoset 40-60 v. ukot kuin parikymppiset nuoret miehet?
Nuorempana on mahikset saada sitä tiukkaa tavaraa muutenkin. Kun sitten lähestyy eläkeikää ja oma vaimo ja naapurin vaimo ja kaikki muutkin ikäluokan eukot ovat yhtä kulahtaneita, niin silloinhan sitä hinkuu nähdä sitä nuorta lihaa, jos ei livenä niin ainakin ruudulla...
Siinä iässä sitä on itsekin jo niin kulahtanut, ettei ole toivoakaan enää kenenkään pimun kiinnostuksesta. Ikuista nuoruutta kuitenkin pitää edes filmien avulla tavoitella.
eturauhasvikoineen ym....
Meillä mies on kärähtänyt pornon sala-katselusta, ja kerroin hänelle että se loukkasi tunteitani. Miksi minä en kelpaa? Ovat nuo pornotähdet hänelle rakkaita? Emme nukkuneet yhdessä kuukauteen. Mieheni joutui katumaan, ja enpä usko että enää surffailee pornoa.
Et tajua, että mies on erilainen kuin nainen seksuaalisuudeltaan. Tämä on nyt karrikoitu esimerkki mutta: nainen on rakennettu siten, että kun naista suutelee, hän kuvittelee, että mies on kiinnostunut hänestä muutenkin kuin fyysisesti. Ja pystyäkseen täyteiseen fyysiseen kontaktiin miehen kanssa, on naisen oltava henkisesti kiinnostunut miehestä.
Siksi sinulle tulee mieleen, että onko pornotähti rakkauden kohde, jos sitä himoitsee fyysisesti. Mutta miespä ei ole rakennettu siten.
Sinä kelpaat. Siitä tuskin ei ole kyse. Valtaosa miehistä haluaa enemmän seksiä kuin valtaosa naisista. Siksi masturbointi on miehelle luonnollinen tapa purkaa tuo halu häiritsemättä kumppaniaan. Joskus kiihokkeena on mielikuva omasta vaimosta, joskus tarvitaan visuaalinen ärsyke eli porno. Siinä ei ole mitään tekemistä uskottomuuden kanssa tai sen, ettei oma vaimo kiinnostaisi. Porno on vaan korviketta. Kuka syö mieluummin pettua kuin ruisleipää? Ei kukaan.. mutta jos on nälkä, eikä leipää missään...
Naisetkin runkkaa, mutta kuvittelevat ihan omat pornonsa mielessään. Kyllä sinne vartalolle kuvitelmissa eksyy välillä ne Brad Pittin kädet, kun mies on pitkään poissa... mutta sehän ei ole pornoa, joten se on ihan ookoo vai?
haha... ei voi olla oikeesti totta ! Että oikein kärähti, ja kuukausi eri sängyissä =) ihan pientä ylireagointia ehkä
kiihottuu minua katsoessaan? Miksi ei katso? Siinä kysymys.
Ainoastaan jostain kielletystä tai lainvastaisesta toiminnasta.
Pornon katselu tai runkkaaminen ei ole kumpaakaan.
onhan mies tietenkin naista yksinkertaisempi mekanismi. Miehen munista kulkee sen silmämuniin suora suurjännitejohto,joka reagoi kaikkiin naista muistuttaviin muotoihin tahdosta riippumatta. Oleellinen seikka miehen anatomiasta on se etteivät aivot millään tavalla osallistu tähän prosessiin. Nuorilla miehillä ja sinkuilla riittää vielä omaa mielikuvitusta fantasioihinsa pakenemiseen tai saavat peräti nauttia liveseksiäkin,tylsät naimisissa olevat heteromiehet kuluttavat elämänsä känsät kourassa nettirunkulla.
Kyllä naisetkin katselee pornoa esim sadomaso juttuja
Minun mieheni on ns "porno-addikti", eli joka ilta tiedän että surffaa pornon perässä työhuoneestaan. On jäänyt kiinnikin, mutta selitteli että "kunhan vain katselee". Itse en enää mene yläkertaan lainkaan kun mieheni surffaa, mutta luulen ettei ole pelkkiä työasiaoita.
Eroa miehestäsi. Hän ei ole arvoisesi.
Tuttua touhua myös meillä kunnes laitoin hänelle siveysvyön.Ei runkkaile enää ja rakastajan taidot ovat noussut potenssiin.Nytpä hallitsen meidän seksielämää ja muutenkin kotikuri on kohentunut.
Minkälaista on sitten teidän kahden välinen seksi? Haluaako miehesi sinua niin ihanien tyttöjen jälkeen?
siinä vaiheessa jo tajuta, että koko suhde on kuollut. Kumpaakaan ei kiinnosta läheisyys ja seksi oman kumppanin kanssa vaan mieluummin 5min pornotiirailu/runkkaus netistä. Tai ainakin miestä kiinnostaa se aluksi enemmän ja lopulta nainen alkaa vihaamaan äijänsä kosketusta, niitä iljettäviä runkkuspermasormia. Ihan oikeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesti. No, siinä se ero tuleekin viimeistään 40v. jälkeen kun lapsetkin on kasvanu vähän isommiksi.
Siihen nähden, että arviolta noin 100% avioliitossa olevista (ja sinkuista) miehistä runkkaa, niin onhan se nyt hitto soikoon hävytöntä! Härremingyyd soikoon.. :)
Mietipä joskus, että joka ikinen miespuolinen pomosi, työkaverisi, sukulaisesi, ystäväsi, autonkorjaajasi ja pankkineuvojasi runkkaa härskisti (ja katselee pornoa, jos osaa sitä netistä etsiä) kun ei ole paheksuva puoliso näkemässä.
Hävytöntä!
Taidanpa mennä runkulle taas, tuubikasi vai thehunniko se olis tällä kertaa. Onneksi on läppäri, jonka voi kantaa vessaa :D
Meilläkin mies on jäänyt kiinni internet-pornosta ja asia meni niin pitkälle että jouduin ottamaan asian esille avioterapeutin istunnossa jossa käyvimme mieheni kanssa. Terapeutti teki selväksi miehelleni että tuollainen pornon-katselu loukkaa naisen syvimpiä tunteita. Mieheni sitoutui yrittämään parampaa ja uskon että ainakin vielä on pysynyt kaidalla tiellä. Terapeutin mielestä pornonkatselua voi verrata pettämiseen.
Ethän kai ollut toisssasi? Jos olit, terapia menee ihan hukkaan teissä. Miehesi saattaa tuntea värähdyksen jalkovälissään nähdessään vaikka alusvaatemainoksen mennessään töihin. Sinä taas et tunne värähdyksiä mistään. Olisi reilumpaa esiä kaltaistaan seuraa ja antaa toiselle vapaus omiin tuntemuksiinsa.
Ihan helvetin itsekästä puhetta! Miehesi pitää tukahduttaa oma seksuaalisuutensa ihan sen vuoksi, ettei sinulle tule paha mieli. Kas kun terapeutti ei keksinyt, että miehesi pitää leikata vehkeensä poikki.
on muuten aika paska terapeutti jos tuollaisia sanoo...
Minä, hävytön nainen 40 v, runkkaan usein. Joskus olen katsonut nettipornoakin. Miestäni ei kumpikaan touhu kiinnosta. Hän katselee netistä mieluummin terhakkaasti törröttäviä autonpuskureita ja muhkeita periä ja hinkkaa autoa pihassa. Aika hävytöntä touhua meillä!
Porno on patalaiskojen miesten viihdettä. Nappia painamalla saa naisen (tai kaksi) kirkumaan himosta ja mies voi hoidella itsensä ilman paineita. Reaalin naisen tyydyttäminen onkin jo sellainen miehen työ, mihin ei jokainen laiska vätys pysty, tai jaksa ruveta yrittämäänkään. Matalampi kynnys hinata itsensä sohvalta pöydän ääreen koneen seuraan, kuin petiin naisen seuraan. Eli kuten tutkimuksesta käy ilmi: nuoret jaksaa, keski-ikäiset ei.
Ei naisen tyydyttäminen ole mikään vastenmielistä työtä, vaan etuoikeus ja nautinto.
Se on sitten eriasia jos ei nauti seksistä, voipi olla suhteessa jotain mätää.
Reaalilla naisella voi olla niin paljon henkisiä ongelmia, ettei kukaan voi häntä tyydyttää. Tälläinen on nykyelämään.
Fyysinen läheisyys, myös seksi kaikessa muodossaan, on perustava tarve. Jos mies runkkaa, hän luo etäisyyttä suhteeseen. Hänen seksuaalisten halujensa tulee kohdistua naaraaseensa, jolloin hänellä on myös isompi henkinen ja fyysinen tarvitsevuus naaraaseensa. Naaras tuntee olevansa haluttu, himoittu. Ja voi hyvin. Kun mies tuntee olevansa kaivattu, hänkin voi hyvin.
Mies tyhjentyy runkkaukseen tai kahteen eikä kykene enää rakasteluun 'tänä päivänä'. Tämän vuoksi mies katselkoot pornoa, mutta jättäkööt runkkaukset pois ja lähestyköön naarastaan. Naisen kohdalla tämä asia ei taida olla yhtä fataali (kuolettava). Nainen kestää enemmän rakastelua kuin mies ja hänen itsetyydytyksensä voi toimia yhteisen lähentymisen lähteenä. Miehellä kaikki on toisin.
Huomaan iän lisääntyessä palanneeni vanhojen kirjojen oppeihin. Siellä todettiin "itsetyydytys mädännyttää selkärangan". Minä totetan: toistuva miehen itsetyydytys vähentää parisuhteen toimivuutta, sillä miehen tarvitsevuus omaan kultaansa vähenee ja tarvitsevuus on toimivan ihmissuhteen ehto.
Ei sitä tarvitse runkata, jos nainen haluaisi pari kertaa päivässä seksiä. Mutta mitenkä sitten, jos naisen libido on sen verran vähäinen, ettei hänen tee mieli kuin korkeintaan kerran viikossa? Onko oikein, että mies kärsii naisen haluttomuudesta ja purkaa siitä aiheutuvaa aggressiivisuutta vaimoon? Tälläisestä kärsii loppupeleissä kaikki, ennen kaikkea parisuhteen toimivuus.
Kysyt aivan oikein. Seksistä kieltäytyminen toistuvasti oikeuttaa tietysti miehen runkkaukseen. Ja näin tuhoisa kierre on valmis. Perustava lähtökohta: rakastelun tulee olla yhtä arkinen toimenpide kuin näkkileivän syönti. Jos ei aina himot hyrrää, niin suhteelle se tekee silti hyvää. Puolin ja toisin.
Toinen puoli totuutta on tietty se, että rakastelua pihtaava puoliso, oli mies tai nainen, tekee aivan aidosti tilaa 'kakkosille'.
Kootut selitykset, osa 1.
Laiskottaako sielläkin?
Miksi ei tätä hemmetin hurskastelua voida lopettaa ja alkaa puhumaa asioista oikeilla termeillä. Miksi edelleen herran vuonna 2009 täytyy seksuaalisuudesta ehä puhua häpeillen, alentuvasti tai syyllistävästi. Mitä pahaa siinä oikein on. Se kuitenkin on yksi kauneimmista ja puhtaimmista toisesta välittämisen muodoista. Se on yksi perustarpeistamme, tehtiin sitä sitten yksi tai yhdessä. Maslowin tarvehierarkiassakin seksuaalisuus on alimmalla fysiologisella tasolla, eli se on häpeilemättä PERUSTARVE. http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow'n_tarvehierarkia .
Jos suhteen toinen osapuoli tuntee itsensä yhdeksi kodinkoneeksi tai käyttöresurssiksi, ilman arjessa kohtaamista (hyväksyminen, huomio, hellyys) tunteen tasolla, ei seksi voi olla syvällistä ja tyydyttävää. Heikoimmillaan se toimiikin mekaanisen runkaamisen korvikkeena (ilman pelkoa ja tunnetta torjutuksi tulemisesta).
Jos libidot eivät kohtaa on suhteessa aina kaksi kärsijää: puutteessa torjutuksi tullut ja vonkaamiseen kyllästynyt torjuja. Kukahan älypää menikään sanomaan, että seksuaalisuus on meidän kaikkien oma asia, eikä meidän tarvitse haluta sitä toisen halutessa. On siis yksityinen asia, jos en halua seksiä, mutta jos toinen tyydyttää itseää puutteessaan, niin siitä ollaan mustasukkasia. Ristiriitaistako? Kyllä vain. Yksilön oikeudet ovat kylläkin näin "turvattu", mutta yhteiskunnan peruspilari parisuhde kärsii ja natisee liitoksissaan, ei kumpikaan voi hyvin. Nykyään noin puolet avioliitoista päättyy eroon. Surullista ;-(...
Lähes jokainen sana totta, paitsi että ei kannata edes katsella pornoa. Koska ihminen oppii kiihottumaan siitä, että mitä tottuu katselemaan.
Meillä mies jäi "kiinni" siitä, että vierailee 5-6 tuntiin päivässä pornosivuilla, mitä törkeimmillä.
Minua kohtaan on törkeä, ivallinen ja pilkallinen, eikä myöskään ole pornoon siirtymisen jälkeen enää halunnut sitäkään vähää läheisyyttä ja lämpöä, mitä joskus ennen, seksistä puhumattakaan.
Otin netin pois, ja hän uhkaa henkeäni. Eli kumpi on tärkeämpi vaimo vai huorat? Ei kai tarvitse arvata.
Taistelu on vasta alkanut.
Mitä tuosta jos runkkaa. Kunhan vaan jaksaa myös naisen tyydyttää
Eihän siinä mitään, vaikka runkkaisi. Mutta kaikki seksi ja hellyys loppui netin myötä myös kotona, vaikka ei ollut hääviä ennenkään.
Siis....mikä oli pointtisi? En nyt vaan ymmärrä mitä pahaa pornossa on. Olen itse naimisissa olevan nainen ja katson sitä. Eli ts. tilastollinen poikkeama.
Pornohan antaa vaan lisävirikkeitä omaankin seksielämään. Vai pitäisikö porno terminä poistaa kokonaan jos se saa aikaan tällaisia julkisia saarnoja. No, puhutaan sitten vain kuvatusta seksistä. Sillä pornohan ei ole muuta kuin seksiä kaksin tai ryhmässä. Ei siis mitään sen ihmeellisempää. Sitä samaa mitä tekee jo muutenkin oman siippansa ja/tai naapureiden kanssa.
"Sitä samaa mitä tekee jo muutenkin oman siippansa ja/tai naapureiden kanssa"
Juu ihan kiva teoria, mutta mitäs teet, jos et voi tehdä sitä siippasi kanssa, sillä se siippasi tekee sitä vain koneen äärellä yksikseen? Eikä suostu katsomaan yhdessä, eikä suostu harrastamaan seksiä vaimon kanssa? Kyllä puutteessa oleva pikkuhiljaa alkaa ymmärtää mitä pahaa pornossa on. Siinä sitten olet kuin nalli kalliolla lisävirikkeinesi.
No siinä tapauksessa käsillä on todellinen ongelma. Eli parisuhdeterapeutille ja sassiin, jos ette muuten pysty enää tilannetta käsittelemään. Ihmettelmällä tuskin paranee.
Kaikki ole aina niin teoreettisen helpooa oikeassa elämässä.
Pornoaddiktioitunut mies on kuin kaappijuoppo alkoholisti, joka kieltää "sairautensa" ja sen mukanaan tuoman parisuhdeongelman (yleisin selitys: "vähän vain vilkaisin ja heti muka on addikti"). Koita sitten saada parisuhdeterapeutille sellainen, joka kieltää ongelman olemassaolon ja jonka mielestä terapeutit on mutenkin ihan huu-haa ammattiryhmä. Näille mieheile porno on jo tärkeämpi kuin oma parisuhde tai perheen arki. Jos jostakin täytyy luopua, niin ei ainakaan ensimmäisenä pornosta.
Unohda se mies ja ota rakastaja, muuten katkeroidut koko loppuiäksesi.
Anna pornoilla keskenään tumputtaen kun itse pornoilet muualla. Jokaiselle jotain. Laita heti ilmo kuvalliseen seuran hakuun ja valkkaa sopivin tehtävään. Halukkaita löytyy jokaiselle, oli sitten tomuttunut tai vähän päivittyneempi versio.
Itselläni oli vara pari vuotta sitten, kunnes löysimme miehen kanssa toisemme uudelleen. Naapurin kaverilta kuulen aina omista seikkailuistaan kun miehensä on reissun päällä.
Avioliittoon kuuluu seksi. Ja jos sitä ei saa, eli jos mies ei täytä velvollisuuttaan, on vanhan tavan mukaisesti oikeus hakea lempeä muualta.
Tuo on oikea vinkki, jos mies anna seksiä, mutta jos tumputtaminen johtuu siitä, ettei vaimo anna niin sitten vaimolla ei pitäisi olla asiata mitään nokankoputtamista.
Olisi aika julmaa, jos vaimo toteaa, että sinun loppu elämäsi on selibaattia ja mies olisi niin typerä, että alistuu siihen.
Niin simppeliä, siksi hieroo ite kikkeliä.
Tämä oli selvästi jonkun katkeran naisen kommentti. Itsetyydytyksellä ja kumppanin viehättävyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
ja just siks hieron kikkeliä. Haluan vain niitä ihania naisia, saavat viisarin osoittamaan. Oma eukko on vanha akka, yli nelikymppinen, nuori ja vetreä se miehen pelin soimaan saapi
Se, että mies katselee pornoa kertoo, että hänellä on seksuaaliset halut vielä jäljellä. Vaimo ei vain riitä, mikä on myös terveen miehen merkki. Käytännössä vaimo riittää vain jos miehen seksuaalisuus on häviämässä.
Terve kai, vai sairas? Mutta laiska nahjus joka tapauksessa, eikä mitään omaa mielikuvitusta. Ja itsekäs myös: 20 vuotta sitten naiset eivät valittaneet avioseksin tyrehtymistä, niinkuin nyt laajakaistojen ja kotikoneitten yleistyttyä. Kammottaa ajatella, miten pornon suurkulutus ajan mittaan kierouttaa ihmisen luonnollisen seksuaalisuuden, minäkuvan ja käsityksen siitä miten reaali ihminen reagoi petipuuhissa.
Tuo ihmisten leimaaminen ilman tarkempia tietoja taustoista on turhaa jeesustelua. Nyt tuntuu oleva ihan oikeasti miesten päähänpotkimisviikot meneillään.
Mielenkiintoiseksi tämän asian tekee se, että kun aiemmin miehet valittelivat seksuaalista turhautumistaan, niin käskettiin vain koittaa kestää. Nyt kun on löytynyt "turvallinen ja helppo" tapa käymättä vieraissa hoitaa asia, niin naiset ovatkin takajaloillaan. Onko vallankäyttövälineeltä mennyt monopoliin perustuva markkina-asema, vai mikä teitä asiassa riepoo?
Ei seksi ole pelkästään miehen vastuulla. Kyllä parisuhteeseen kuuluu molemmat osapuolet omine tunteineen ja tarpeineen. Toisella osapuolella ei ole yksinoikeutta olla oikeassa.
Jos libidot eivät vain kohtaa on mielestäni turhaa / jopa julmaa estää toista toteuttamasta omaa perustarvettaan. Tuo nettiporno on kuitenkin aika vaaraton ja harmiton väline. Mies on varmasti kotona, ei ole ryyppäämässä ja vieraissa, eikä tuo vahingossa kotiin tauteja tuliaisena. Jos teillä ei ole muuta valitettavaa, niin ei teillä nyt kovinkaan huonosti mene. Ja jos oikein ahdistaa tuo ilman olo, niin menkää nyt ihmeessä mukaan samaan harrastukseen. Saatatte jopa löytää toisenne uudelleen.
Muutamalla tutulla on vaimot rajan takaa idän tuontina. Tuntuu olevan ihan toista rotua! Naiset ovat NAISIA ja miehet saavat olla MIEHIÄ, mutta toista pitää silti kohdella oikeudenmukaisesti ja kunnioittavasti. Samaa sanoivat vanhat Lenigradin rakennustöissäkin olleet. Eivät olisi halunneet tulla takaisin kotiin. Miksiköhän..?
Miksi näin. Onko tasa-arvon nimissä naisista tullut koviä jätkiä, jotka vallansa tunnossa kyykyttävät minkä ehtivät, vain onko vain miehet taantuneet? Oikeaa tasa-arvoa on, että saa oikeasti olla juuri sellainen kuin on. Ei naisen tarvitse olla miehiä, eikä miesten naisia. Olemme erilaisia joten eläkööt se ero, mutta suhteesta vastuu on MOLEMMILLA.
Jos toisella on tarve, niin ei kait se ole toiselta pois? Ja jos tuntuu siltä, niin sitten pitää ottaa vastuu asiasta ja tehdä asialle jotain positiivista sen sijaan, että mustasukkaisesti kiukutellaan ja pidetään mykkäkoulua ja pahennetaan asiaa vielä lisää...
Kyse on siitä, että moni feministi pitää suomalaista miestä naurettavana pellenä, koska suomalainen mies on niin heikko. He ottavat jonkun ulkomaalaisen tosimiehen, joka pitää heitä nyrkin ja hellan välissä. Sellaista miestä ne palvovat ja ylistävät, mutta jos mies on hyvä sydäminen niin sitä halveksitaan ja sen päälle syljetään. Feministien mielestä mies on hyväsydäminen vain pelon ja munattomuuden vuoksi.
Töissä jossa miehet ovat yksin netin äärellä käy tumputusten suihke.........Messenger ja Skype...saa noissa mulkkunsa kaiken kansan nähtäville...Ei vaimoparka tiedä minkälainen se hänen armas aviomies ja minkälaisia kumppaneita netissä...oi ja voiiii.....iiihhh iiiikkkkk sitä himojen hurmaa....hohhoijakkaaa kun ei saa naidakkaan....ja tämä on tosi...........!
Meillä töissä eräs mies sai potkut pornon suurkulutuksen vuoksi. Jäi niin koukkuun, että harrasti sitä tuntikausia töissäkin. Kone takavarikoitiin ja sieltä löytyi huikeat määrät kuvia ja videoita. Erikoista oli se, että kaikki pornojen naiset olivat valtavan lihavia läskikasoja. Nykyään töissä on suodattimet, ei ihan kaikkea saa auki. Ero tuli, vaimo häpesi pikkukaupungissa silmät päästään. Itse on hoikka nainen, eikä siten vastannut miehen himon kohdetta naispuolisista sumapainijoista ja muista hinaajista. Ei kaikki ymmärrä, mihin se "satunnainen vilkaisu silloin tällöin" saattaa johtaa, jos antaa pirulle pikkusormen.
Meillä töissä taas toimarilla oli vertaisverkko koko ajan käytössä ja alan videoita latauksessa. Hallituksen puheenjohtaja taasen tuntui olelleen vanhempana miehenä ememmänkin kiinnostunut netti viagrasta..?
Jos "harrastus" syö suuren osan työajasta, niin kyllä silloin tietysti jonkilaisesta ongelmasta on kyse, mutta turhaa kaksinaismoralistista hypetystä ja yksioikoista leimaamista kannattaa kuitenkin ihan oikeasti välttää.
Vanhat veijarit / pelimiehet ovatkin kertoneet millaista oli työelämässä silloin vanhaan hyvään aikaan. Lounastunnit kestivät tapauskohtaisesti enemmänkin ja väliajoilla käytiin sosiaalitilassa kahden kesken "voimistelemassa", josta sitten tultiin posket punaisena takaisin kokouspöytään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun miehet saivat olla miehiä ja naisillakin oli tarpeita. Kun näitä juttuja olen muutamasta toisistaan riippumattomasta lähteestä kuullut, niin jotain painoarvoa kai niille pitää antaa.
Nykyään ollaan niin tasa-arvoisia niin tasa-arvoita, että kaikilla on paha olla.
EI TODELLAKAAN OLE OIKEIN ETTÄ MIES RUNKKAILEE KATSELLEN MUITA NAISIA, JA JÄTTÄÄ SITTEN OMAN NAISEN PUUTTEESEEN !!!!!!!
HERÄTKÄÄ NYT RUNKKARIT JA TIRKISTELIJÄT JA KESKITTYKÄÄ SIIHEN OLENNAISEEN JA TÄRKEIMPÄÄN OMAAN NAISEEN !!!!!
ERIASIA ON JOS ON SINKKU, SE EI LOUKKAA KETÄÄN.
JA JOS ON TYYTYMÄTÖN OMAAN PARISUHTEESEEN AUKAISEE SUUNSA KAIKISTA ASIOISTA VOI PUHUA JA JOS EI NII LÄHTEE.
Interporno on eräänlaista pettämistä koska aviomies joka runkkaa HALUAISI näitä kauniita porno-kaunottaria MUTTA EI SAA, vaan joutuu tyytymään joko vaimoonsa tai pornoon.
Jokainen täyspäinen ja mieleltään terve ihminen pystyy erottamaan mikä, on fantasiaa mielikuvituksen tulosta ja mikä todellisuutta. Itsekin olen unelmoinut monesti lottovoitosta, enkä ole kuitenkaan yhtään epälojaalimpi työnantajalleni, pankille tai muulle taloudelliselle sidosryhmälle...?
Jos seksuaalisuus on niin yksityinen juttu, että siitä voi ja saa halutessaan (lue haluttomuuttaan) kieltäytyä, ei mielestäni ole oikeutta kontrolloida toista ja olla siitä vielä mustasukkainen. Jos partneri on terve ja osoittaa normaalia hormonaalista toimintaa ja seksuaalista draivia, niin miten se on kieltäytyjältä pois? Vaikka itse olenkin aviossa, en ole luovuttanut toiselle 100% kontrollia seksuaalisuudestani, koska hän ei tee sitä vastavuoroisesti. Jos tekisi, ei hänellä olisi lupaa kieltäytyä...!!!??? Vastuu suhteen toimivuudesta on siis molempien. Moiset kehäpäätelmät on syytä lopettaa ajoissa, ennen kuin pääsi ja suhteesi ovat aivan sekaisin.
Jos tuolle ehdottamallesi tielle mennään, niin perustettakoon samalla totuuden ministeriö ja ajatusrikoksista tuomitseva oikeuslaitos. Kaikki vain jonossa tuomiolle...
Herää todellisuuteen ja yritä katsoa sen kuoppasi reunojen ulkopuolella olevaa maailmaa! Ymmärtänet varmaan nyt, miksi ehdottamasi ajatus ei oikein kanna...! Jos ajatus vielä tuntuu pahalta, niin kannataa mennä terapeutin luokse juttelemaan, jos se vaikka siitä helpottaisi.
Voin kertoa että esimerkiksi lauantaina pantiin aamulla vaimon kanssa ja sitten vedin saman päivän aikan kuusi kertaa käteen. Vaimolla kun ei riitä haluja kuin kertaan kahdessa viikossa ja minulle se ei riitä alkuunkaan. Tulen äärettömän kiukkuiseksi jos olen kolmekin päivää ilman seksiä. Onhan se aika naurettavaa että parisuhteessa pitää harrastaa sooloseksiä, mutta kyllä melkein kaikki miehet tekee sitä.
Jos nainen haluaisi sellaiset kuusi kertaa päivässä niin sitten ei tarvitsisi vetää käteen.
jos yrittäisit täyttää henkisen tunnetyhjiösi jollain muulla kuin orgasmeillä.
Taidat olla sellainen saamaton nuori mies vielä jonka sängyn vieressä lojuu läjä pizzalaatikoita ja perse haisee hielle liiasta koneella istumisesta!!!
Voi voi, kyllä suomalainen mies on niin helvetin ällöttävä ja saamaton paska. Tekisi mieli muuttaa jonnekin muualle. Keskivertomies ei sytytä minuakaan, samanlaiset ajatukset, samanlaisen vaatteet EI MITÄÄN UUTTA niin helvetin tylsää. Sellaiselle pitäis vielä seksiä antaa tai suhteeseen rueta.
hahahhaahahhhahaha
tässä vastaus. Luultavasti kotona ei saa tarpeeksi seksiä, tai se on tylsää ja kaavoihin kangistunutta. Oletan että olet nainen, jos olet naimisissa niin ehdotan seuraavaa. Mene kauppaan ja osta seksikkäin/"hyvällä tavalla tarkoitettuna huorahtavin alusvaatesetti" mitä löydät, mene kotiin ja nai miehesi tajuttomaksi, kokeile uusia asentoja, puhu tuhmia, ota lasti naamalle, koita uusia paikkoja jne. Puhu asioista niiden oikeilla nimillä ja ota selvää hänen suurimmat fantasiat, sitten toteutat ne. Tämä kaikki siis vain jos sua haittaa se netissä runkkaaminen, se johtuu siitä, että kotona homma ei tunnu niin kiinnostavalta.
tai sitten voit vain jatkaa niinkuin ennenkin ja kauhistella miesten nettiporno addiktia
kun sais kunnolla edes 2 -3 kertaa viikossa mutta kun sekin pitäisi tehdä lasten rääkyessä päivällä kun iltasin naista väsyttää.
Höpö höpö, kokeiltu on kaikkea, mutta ei kai tässä voi kahdeksi pikimustaksi omenapeppumimmiksi muuttua ja seuraavana päivänä olla taas lettipäinen 18-kesäinen britti koulutyttö... Kun mies jää pornofantasioiden koukkuun, niin siitä ei ole paluuta, eikä sillä tunnetusti ole avioseksin kanssa mitään tekemistä.
Ainoa asia mikä naista auttaa, on miehen vaihto sellaiseen mieheen, jolla on muitakin harrastuksia kuin ventovieraat peräsuolet, esim. lenkkeily, politiikka, jääkiekko, kulttuuri, kalliokiipeily, laskuvarjohyppy, elokuvat, kokkaus, rakastelu... oikea ihana rakastelu, seksi, intohimo....
Pornoaddiktioituneen kanssa seksi on on laadultaan huomattavasti huonompaa. Eikä nainen välillä tiedä itkeäkö vai nauraako, kun nettiporno-viisas mies yrittää taivuttaa naistaan epäinhimmillisiin akrobaattisiin asentoihin. Katsos kun kokeilla pitää saada netistä opittua :-D Älkää naurattako. Ja jos miehellä on pussit aina tyhjät niin sitä jyystyämistä ei kestä kukaan terve nainen. Pitkään rakastelu on upeaa vain jos mies on läsnä naisensa kanssa, eikä mielessään ihan muissa peräaukoissa.
siveysvyön ja lukitsin.Hän suostui vapaaehtoisesti kokeiluun.Ei enää porno kiinnosta eikä runkkaaminen.On alkanut vaimon hyvinvointi kiinnostamaan aivan vanhaan malliin.Avaan lukon vain omien tarpeitteni mukaan.
Olen muuttunut hänen silmissään taas rakkaaksi seksikkääksi kullaksi jota kannattaa huomioida.Jopa kotiaskareetkin maistuu taas. Idean kokeiluun saimme netistä ja lukitus jatkuu aina tarpeen mukaan.
Pornoaddiktioituneet miehet ovat huonoimpia sängyssä, vaikka voisi kuvitella että jotain sieltä netistä "oppivat". Toisin käy, keskittyä he jaksavat keskimäärin sen kolme minuuttia ja koko touhu menee monotoniseksi jyystämiseksi. Miehet eivät oikein vielä tiedosta millaista tuhoa porno heidän miehisyydelleen saa aikaan, sillä internetpornon helppous ja rajaton tarjonta on verrattain uusi ilmiö. Siinä vierähtää huomaamatta tunti toisensa jälkeen, vaikka itse kuvittelee, että "pari minuuttia vilkaisin".
Tämä "tilastotieto" on peräisin erään toisen perhepalstan laajasta syventävästä keskustelusta, missä oli myös psykologien mielipiteitä esillä. Ei ole pakko uskoa, jos olette vannoutuneita pornon suurkuluttajia, eikä mikään eikä kukaan saa tulla pornosuhdettanne sorkkimaan. Pitäkää vain mielessä, ettei myöhemmin tarvitse katua. On todella sääli, jos mies ei osaa enää nauttia oikeasta erotiikasta ja tuoksuvasta ihosta.
säälittäviä ovat ne pornoa katsovat miehet jotka eivät enää osaa nauttia oikeasta seksistä/läheisyydestä/rakkaudesta ja lämmöstä!!!!!
Juttu on niin, että mies on hidas lämpenemään oikealle seksille/rakkaudelle ja lämmölle. Itse sytyn hetkessä pornogrofiasta ja kunnon panosta, mutta kyllä nuo muutkin jutut onnistuu ja ne voi olla ihan mukavia ja antoisia. Se on vähän sama juttu kuin se, että naisille tuntuu tuo lämmittely ja esileikit olemaan tärkeitä, kyllä ne minusta on ihan ok, mutta en minä sellaista itse tarvitse. Niin kuin ei naisetkaan tarvitse pornoa ja tunteetonta seksiä.
Hoh hoijaa...
Taas yksi tällainen yksioikoinen tapaus. Eikö tämä nyt koskaan lopu...?
Kirjoitat tilastosta, perhepalstasta ja vielä psykologista. Hui, vakuuttavaa... Kaikki sellaisia sanoja, joihin liittyy tietty arvolataus, jota tässä tapauksessa käytetään oman mielipiteen pönkittämiseen. Se että asia rinnastetaan kyseisten sanojen kanssa, ei tee siitä yhtään luotettavampaa tai uskottavampaa.
Aivan yhtä syvällä "tilastollisella" analyysillä voisimme todeta jäätelönsyönnin olevan vaarallista, koska sen kausihuipun aikoihin tapahtuu eniten hukkumiskuolemia. MOT. Tilastotieteilijat kun eivät ole vieläkään yli 20 vuoden tutkimusten jälkeen varmoja, että ajonopeuksien pienentäminen oikeasti parantaa ajoturvallisuutta. Tilastollisesti otannat kun eivät vain ole edustavia taikka riippumattomia. MOT.
Hyvät leimaajat. Älkää nyt ihmeessä tuomitko suurta ihmisjoukkoa yhden tai kahden esimerkin perusteella. Ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan niin eri tavoin, ettei mielestäni voida jotain leimata "internetin" takia huonoksi rakastajaksi. Aivan samoin voisin leimata parnerini huonoksi rakastajaksi koska hän ei ole seksuaalisuudestaan kiinnostunut ja käytä internettiä tähän tarkoitukseen, mutta EN LEIMAA. Kuka sitten määrittelee mikä on hyvä rakastaja. Sinäkö? Voisitko ystävällisesti määritella kriteeristön ja sen jälkeen osoittaa millä tavalla väittämäsi vaikuttaa ja mihin kriteeristön ominaisuuteen? En usko että pystyt, koska kukaan ei siihen pysty. Makuja kun tunnetusti on monia.
Jos kuitenkin haluat pysyä väitteessäsi, niin haastan sinut todistamaan sen oikeaksi käymällä vaakamamboa kanssani ja ehkä jonkun muunkin "interseksuaalisesti aktiivisen" kanssa. Vasta suuremman otannan jälkeen olen myöntyväinen hyväksymään yleisen tuomitsevan kantasi. Ymmärrän kyllä ja kunnioitan päätöstäsi, jos haluat haasteesta kieltäytyä, mutta kunnioita nyt sinäkin itseäsi ja lopeta tuonlaiset kirjoitukset vailla substanssia.
Ja jos edelleen haluat kirjoittaa, niin aivan vapaasti ole hyvä, mutta kirjoita silloin omista mielipiteistä ja tuntemuksista. Niiden aitoudesta sinulle emme pysty kiistelemään.
Se, että tilanne on päässyt jossain parisuhteessa esittämääsi tilanteeseen asti ei ole internetin vika, vaan vika on 100% varmuudella itse parisuhteessa. Libidot harvoin kohtaavat, suhtautuminen vartaloonsa, alastomuuteen ja seksuaalisuuten vaihtelevat niin voimakkaasti, että ei ole ihme jos joku tuntee olonsa tässä ristiriita tilanteessa tyytymättömäksi. Haluaisinkin joskus kuulla näiltä tuomitsijoilta rehellisen mielipiteen, mitkä ovat ne syyt tilanteeseen ajautumisessa. Ja pääpaino oli sanalla REHELLISEN. Kenellä on rohkeutta myöntää olevansa ehkäpä seksuaalisesti ahdistunut, varustettu heikolla itsetunnolla taikka myöntävän avoimesti alistavansa partneriaan henkisesti ja kiristävänsä häntä seksillä? En usko, että kenelläkään. Kyllä vika aina saadaan projisoitua toiseen osapuoleen.
Parisuhde on siis KAHDEN kauppa, jossa osin heijastetaan toistemme vikoja ja ominaisuuksia. Jos kuva peilissä ei miellytä, niin ei se ole aina peilin vika.
ne naiset tarvii sitä tunteetonta seksiä sen jälkeen kun alat niitä dissaamaan. Mikä sen ihanampaa kuin nuori lähettipoika survoutuu sisääsi kellarissa 5 minuutissa kaikki ohi ja mekon helmat paikoilleen. :)
Aviossa olevat miehet katsovat pornoa sen takia kun omalta vaimolta ei saa tarpeeksi. Samasta syystä mies voi myös pettää tai vaikka hankkia rakastajan.
Mun mielestä toi on verrattavissa pettämiseen. Jos mun ukko kärähtää muiden naisten vahtaamisesta, niin sittenpä mäkin alan etsiä netti-seuraa, ja miksei myös livenäkin...
Mä tiedän että noi naimisissa olevat miehet katsoo sitä ja niiden vaimot ei tiedä mitään asiasta. Eivät kuitenkaan kaikki.
Saahan sitä nyt vähän eroottista virikettä hakea...
Ihan kamalaa. Voi kun ne tajuisi sen itse....mihin tämä maailma on menossa, miehetkin vaan runkkailee.
ihmeellistä tuossa nyt on?
Miehet saa katsoa pornoa ja runkata niin paljon kuin sielu sietää.
Itse ostin miehelleni pornoleffan, ei se minulta ole pois jos hän nauttii.
Elä ja anna toistenkin elää.
JOILLEKKIN OMA VAIMO EI KELPAA VAAN HAETAAN ORGASMI ISORINTAISISTA TEINI BLONDIINEISTA!
Niin paljon itsekeskeisyyttä. En minäkään vaimoa kiinnosta mutta mitä sitä itkemään. Surkuttelen häntä, koska hän ei saanut toiveitaan täyttävää miestä, ja harmittelen, että näin piti käydä. Mutta en ole katkera vaimolle, enkä tunne itseäni huonoksi, koska tilanne ei ole kenenkään vika.
Vaikka miehesi ei saisi käsiinsä yhtään pornoa, pornoa hänen mielensä olisi täynnä joka tapauksessa: unissa, haaveissa, rakastelun aikana, kadulla naisia nähdessä, työpaikalla, kaupassa... Tämä pitäisi opettaa lapsille jo yläasteella, ettei se tulisi niin täydellisenä yllätyksenä ja järkytyksenä myöhemmin.
Kerro nyt, mitä olet antanut miehesi kuulla pyhässä vihassasi.
Vaimoni oli makkurissa runkkaamassa kämmennellään. Saavuin sopivasti paikalle ja sanoin tulee oikeata. Naiseni mourusi kuin naarasleijona, en tiedä noista dildoista. NAISET tuntuvat olevan SORMIRUNKKUJA, nettipornoilijoita. Kerran katoin pornoa olkkarissa ja emäntä tuli sinne nelikontin, ei muutakuin naisenotolle ja männälle kierroksia konehuoneeseen.
Tais poika nähdä taas päiväunia! Et tunne naisia ollenkaan! PÖH!
Mies ei saa orgasmia oman vaimon näkemisestä ja ajattelemisesta..pitää ajatella jotain pornotytteliä että alkaa jytinä korvissa
Vähän paska seksielämä mitä ilmeisemmin saavat miehen selaamaan pornoa parisuhteessa.
ei riitä paljonkaan.edes 3-4xviiksossa
Väärä teoria. Porno helpottaa ja parantaa itsetyydytystä. Siksi olen harrastanut sitä alusta asti, myös kun seksielämä on ollut parhaimmillaan.
Toisaalta pidin pari vuotta taukoa vaimon närkästyttyä. Kertaakaan ei ollut seksiä sinä aikana eikä ole ollut sen jälkeenkään.
Naiset keksivät kaikennäköisiä teorioita ja oikeutuksia närkästykselleen mutta kyseessä on pohjimmiltaan silkka mustasukkaisuus.
Sinkkumiehethän saavat seksiseuraa aina kun haluavat.. menemällä baariin. Naimisissa oleva mies saa seksiä vain silloin harvoin kun vaimo haluaa ja mitä pidempään on naimisissa, sitä vähemmän vaimo haluaa.. ja sitä enemmän vaimokin on kyllä sen näköinen, että mieskään haluaisi.. eli joko etsit jälleen baarista tai hoidat homman itse netin avustuksella.
..että keski-ikäisellä seisoo parhaiten nuoria misuja ruudulta katsoen ja runkkaaminen omalla kädellä on vaan niin ihanaa...saa siinä itekkin riettaassa asennossa katsella samalla kulliaan ja sieltä tirkahtavaa limaa ja rauhassa vaikka mälliä maistellakkin! Ei oo vaimo sitäkään halua tuomitsemassa!
Onhan se valitettavaa, että se vanheneminen näkyy vaimossakin, joten nuori portto pillu levällään voittaa varmaan tylsän panon sen "vanhan" vaimon kanssa mennen tullen..
Luulenpa, ettei ne vanhemmat vaimot edes välitä herrojen nettiseurasta, nuoremmille vaimolle voi olla shokki!
...ja mistäkö tämän tiedän? Tulin kerran pimeellä koiran kans lenkiltä ja näin ulkoa ikkunasta isännän koneella
tekevän just edellä mainitsemani...Heh! En sanonut mitään, kaihtimen olen sen jälkeen vain pistänyt iltaisin kiinni.
Niin keski-ikäisellä kuin 12-vuotiaallakin, ja joka iässä siltä väliltä.
Reaktiosi osoittaa, että miehesi oli oikeassa, kun yritti pitää harrastuksensa salassa. Ei ole kiva tunne, kun puoliso halveksii minun sisintäni.
Ei tiedä, että halveksin, en tietenkään kerro koskaan tietäväni mitään.Enkä eleelläkään näytä sitä.
Oon jo elämää kokenut nainen, leikkiköön millä tykkää.Ei kuulu mulle!
Yksi elämä kaikilla.
En ole tuomitsemassa täällä ketään, kerroinpahan vain kokemukseni ja se siitä.
Verhot olis voinu vetää tieten ikkunan eteen, ettei naapurikin nää!
Ajatellaampa asiaa tältä kannalta. Jos perheessä ei rakastella kuin muutama kerta kuukaudessa ja mies ei halua pettää vaimoaan mutta haluaa kuitenkin erotiikkaa. Onko parempi että mies lähtee raitille etsimään erotiikkaa vai onko parempi että hän menee koneelle?
Asioilla on aina kaksi puolta!
Itsekkin ymmärrän sen vanhempana vaimona, enkä tuomitse!
nuorelle vaimolle se on kuitenkin järkytys, kun tulee tunne, ettenkö riitä!
Mutta kaikkeen tottuu...on minullakin hieromasauva..
sehän johtuu siitä että miehen on vaikea olla sinut itsensä kanssa vaimon kanssa. Mielummin petetään jonkun kanssa tai katsotaan pornoa ettei tarviis koskea omaan vaimoon :DDD
Porno tulee ensin
Sitten koskemattomuus omaan vaimoon
Sitten emotionaalinen hylkääminen
Sitten muitten katseleminen
Sitten ero.
I´m sorry!
Siitä se sitten jatkuu taas seuraavan kumppanin kanssa.
Niin tekee myös moni nainen. Ei mies sen pahempi mutta yleensä mies on se pahempi...ja nainen perässä juosta vinkuu!
Seksuaalisuus... Se voi hävitä kesken suhteen...Seksi on kohtaamista ja jos sitä ei tahdo tehdä on helpompi kuvitella itsensä jonkun Jenna Jamesoni kanssa.
Sinut itsensä kanssa olevat miehet ovat uskollisempia. POrno on ARVO miehelle :DDDD
olla niin, ettei 99% ihmisistä mene naimisiin rakkaudesta vaan taloudellisesta hyödystä ja yksinäisyyden pelosta. Olette aika säälittäviä. Pornoon voin vaan todeta, että te miehet elätte jossain ihme fantasiamaailmoissanne, sillä normaalit naiset eivät käy kauneuskirurgiassa laittamassa botxia huuliin, eikä rasvaimuissa ja silikoneja laittamassa. Teidän pitäisi arvostaa terveyttä ja nähdä normaali elämä parempana kuin virtuaali!!!!!!! Tai muuten hautaudutte kokonaan tietokoneenne ääreen ja ennen kuin huomaattekaan, olette naimisissa koneenne kanssa. Sitten kun vaimo ottaa eron, pillitätte kuin pikkupojat ja tartutte itsesäälissänne alkoholiin. Miettikää kuinka teette omasta elämästänne huonon omilla valinnoillanne. Keskittykää oikeeseen elämään ja pitäkää myös ulkonäöstänne huolta tervein keinoin lenkkeilemällä yhdessä, jolloin saa myös sitä seuraa ja opitte edes tuntemaan toisenne. Ja ihan tiedoksi vaan, että myös naisille on tärkeää miehen ulkonäkö ja seksitaidot. Pornoleffat eivät opeta mitään naisen oikeasta anatomiasta. Naisenne varmaan haluaisivat seksiä kanssanne PALJON enemmän jos saisivat myös jokaikinen kerta orgasmin, kuten te saatte. Naiset eivät saa sitä vaginan kautta. Koittakaa jo tajuta!!!!!!!!!!!!!!!! Ja nainen tulee ihan yhtä nopeasti jos vaan saa ärsykettä oikeasta kohdasta.
Ihan asiaa moni edellinen kirjoittaa!
Ja lisäisin vain, että jos miehet vaivautuis opetteleen sen puhumisen taidon vaikeista asioista, olis siellä makuuhuoneessa niin kiihkeetä, ettei tarttis mennä koko pornoo netistä vahtaan!
Vihaiset naiset sättivät miehiä ja vakuuttavat, että kuitenkin on "livenä kivempaa".
Masentava totuus on, että läheskään kaikilla ei ole "livenä kivempaa".