Machot kuolee nuorina

http://www.iltalehti.fi/terveys/2009081110061187_tr.shtml

Machomiehet pitävät muita huonommin huolta terveydestään.
18167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

.

eihän kenenkään sisuskalut moista kestä

Äänestä

heille sopii just tuollaiset tulokset erittäin hyvin.

Äänestä
  • et tummat pärjäävät huonommin äo-testeissä USA:ssa niin kyse ei ole rasismista tai mustien vastaisesta taistelusta. Testissä voi olla heikkoutensa ja johtopäätöksissä rasismia, mut tutkimus ei sitä välttämättä ole. Oikein tehtynä se vain kertoo miten asiat tilastollisesti ovat kyseisillä ehdoilla - ismit syntyvät usein vasta tulkitsijoiden päissä. Toki on tarkoituksenhakuista tutkimusta - kuten Eva Lundgrenin teoriat.

    Sukupuolten sota ei auta ketään.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    et tummat pärjäävät huonommin äo-testeissä USA:ssa niin kyse ei ole rasismista tai mustien vastaisesta taistelusta. Testissä voi olla heikkoutensa ja johtopäätöksissä rasismia, mut tutkimus ei sitä välttämättä ole. Oikein tehtynä se vain kertoo miten asiat tilastollisesti ovat kyseisillä ehdoilla - ismit syntyvät usein vasta tulkitsijoiden päissä. Toki on tarkoituksenhakuista tutkimusta - kuten Eva Lundgrenin teoriat.

    Sukupuolten sota ei auta ketään.

    kuin naisten.

    Syitähän tuossa lähinnä on etsitty.

    Äänestä

  • matalampi kirjoitti:

    kuin naisten.

    Syitähän tuossa lähinnä on etsitty.

    Eikä tuo machoilmiö ole miehillekään tuntematon - ei sen kertomiseen feministiä tarvita. Mies menee töihin vaikka pää on putoamaisillaan ja lääkäriin vasta kun putoaa. Mut ominaisuudella lienee puolensa - ainakin 60000 vuotta sitten ja voi olla et sille on vetoa edelleen - huolimatta lyhemmästä elinikäodotteesta.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Eikä tuo machoilmiö ole miehillekään tuntematon - ei sen kertomiseen feministiä tarvita. Mies menee töihin vaikka pää on putoamaisillaan ja lääkäriin vasta kun putoaa. Mut ominaisuudella lienee puolensa - ainakin 60000 vuotta sitten ja voi olla et sille on vetoa edelleen - huolimatta lyhemmästä elinikäodotteesta.

    ns. saappaat jalassa (ei liioin suostunut lääkäriin). Kertalaakista.

    Olen sen jälkeen pohtinut, että ihmiselle itselleen tuollainen kuolema on helppo. Ei jää kitumaan. Perheelle se tosin on rankka.

    Isän veli kitui 10 vuotta sängynpohjalla. Mummo sai dementian. Tällaiset on rankkoja perheelle ja "kuolevalle" itselleen.

    Mä kyllä kannatan eutanasiaa. Ottaisin itselleni, jos se laki menee läpi. Jos meinaan pitäisi kasvina olla 10 vuotta, kuten setä.

    Äänestä

  • isä lähti kirjoitti:

    ns. saappaat jalassa (ei liioin suostunut lääkäriin). Kertalaakista.

    Olen sen jälkeen pohtinut, että ihmiselle itselleen tuollainen kuolema on helppo. Ei jää kitumaan. Perheelle se tosin on rankka.

    Isän veli kitui 10 vuotta sängynpohjalla. Mummo sai dementian. Tällaiset on rankkoja perheelle ja "kuolevalle" itselleen.

    Mä kyllä kannatan eutanasiaa. Ottaisin itselleni, jos se laki menee läpi. Jos meinaan pitäisi kasvina olla 10 vuotta, kuten setä.

    toi ongelma tainnut näkyä muinoin - siis ennen lääkäreitä eli valittajat ja ei-valittajat olivat samalla viivalla - toinen vaan jaksoi kipeänäkin lähteä metsälle.

    Mä luulen et kuolemaa pohtii enemmän elävät kuin kuolleet ja siksi asia onkin enempi muiden kuin asianosaisen ongelma. Kitumista ei kait kukaan itselleen halua, mut omaisille se viimeinen anteeksipyyntö voi olla tärkeää. Musta ongelma on koko kuoleman peikko - siis et se nähdään niin pelottavana. Jokainen kuolee - miksei siis mielummin kunnialla.

    Äänestä

Toi on niin totta! Tosi monet jätkät pelkää jotain eturahastutkimusta, koska lääkäri tutkii rauhasen suolesta käsin. Ykskin kaveri selitti että "vittu en mee, mun perseeseen ei sormee työnnetä! Mulle ei jotain homoeroottista tutkimusta tehä!" Rassukka :) Se on hei vaan sormi ja lääkäreitä ei varmaan paskaakaan kiinnosta se suoli minään eroottisena! Jonkun karvaperse vois vähempää kiinnostaa veikkaan!

Et rohkeesti miehet vaan tutkimuksiin oikeesti!

Äänestä
  • kurjempi kun se lääkäri tunki sormensa perseeseen - tai sitten mä olen vain tottunut gyneen ja vaginan ronkkaukseen.

    Äänestä

  • Eturauhasta ei tarvitse sorkkia, vaan riittää verikoe!! Siitä näkee arvot.

    Äänestä

  • kiukkuinen nainen kirjoitti:

    Eturauhasta ei tarvitse sorkkia, vaan riittää verikoe!! Siitä näkee arvot.

    Olisit antanut mun pitää luuloni edes!!!!

    Äänestä

  • oli kyllä kirjoitti:

    kurjempi kun se lääkäri tunki sormensa perseeseen - tai sitten mä olen vain tottunut gyneen ja vaginan ronkkaukseen.

    Niinpä, nuori nainen ei osaa varoa mieslekureita, ei peräpukamat ole syy sorkkia. Itsekin olin niin tyhmä. Myös vanhankansan miesgyne voi tunkeutua peräsuoleen varoittamatta, suosittelen naisgynejä aina.

    Äänestä

  • perkeleen perkele kirjoitti:

    Olisit antanut mun pitää luuloni edes!!!!

    No se oli varmaan kyl.

    Äänestä

  • kiukkuinen nainen kirjoitti:

    Eturauhasta ei tarvitse sorkkia, vaan riittää verikoe!! Siitä näkee arvot.

    Ei se verikoe ole läheskään luotettava ja sehän on muutenkin vain syöpätutkimuksen apuna. On siellä siis muitakin tutkittavia vikoja ja lisäksi se kasvaa itsekseen kun ikä lisääntyy (sekään ei näy verikokeesta).

    Äänestä

muuta hyötyä?

Äänestä
  • Ei ole.

    Äänestä

  • tulee pian kirjoitti:

    Ei ole.

    ne tekee sitä?

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    ne tekee sitä?

    Sitä minäkin ihmettelen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


prkl mä lääkäriin mee!!! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2009081110061187_tr.shtml

Machomiehet pitävät muita huonommin huolta terveydestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu