Ihmettelen tätä seikkaa? Miksi miehellä pitää olla isot tulot? Aikooko nainen mahdollisesti elää siinä vierellä sitten ns loisena? Eli pitääkö naisen mielestä miehen muka maksaa kaikki kulut tai ainakin suurimman osan niistä mitä aiheutuu yhdessäolon aikana? Miksi ihmeessä mun pitäis treffeillä tarjota sulle kaiken? Enhän edes tunne sua? ja sähän voit vain käyttää mua hyväksi ja kun olet tarpeeksi kuluttanut mun rahojani niin katoat?? Heti kun mies rehellisesti kertoo ettei ole kovin varakas niin nainen häippää ja kovaa?? Rahastako kaikki sit on kiinni?
Nainen katoaa jos.....
Kerrot totuuden tuloista
34699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Nainen katoaa jos..... Ihmettelen tätä seikkaa?"
Itsekin tökin kepillä naamaan, "miksikäs sulla on takapää tuossa noin" ja ompas sulla ääkäs pieru"
Kirjoittanut: Kerrot totuuden tuloista / Tänään / klo 21:35
viikosta viikkoon, mahtaa olla pöpistä kakrusta kauhean hauskaa yrittää pilata toisten keskusteluja esiintymällä toisten nimimerkeillä. Niillä on noilla suljetuilla osastoilla liian hyvät olot, nettiyhteys ja kaikki. Pitäisi olla hiukan valvontaa.
Minäpä olen tavannut miehen, joka oli valehdellut tulojaan alaspäin. Oli profiilissa sanonut tienaavansa 21-30 000, mutta tienasikin tulospalkkiot, osakkeet ja vuokra- ym. tulot huomioon ottaen paljon enemmän. Oli vähätellyt tulojaan etteivät naiset ottaisi häntä rahasta.
Mitä kukin pitää tärkeimpänä kriteerinä kumppanin hakuun, jotkut kyttäävät pelkästään ulkonäköä, toiset vaativat hyvää kroppaa, yhdet tahtovat hyvän mahdollisen elintason ja jotkut taas näkevät ihanan luonteen välittämättä muusta tekijästä.
Monet naiset tahtovat sellaisen miehen, joka käyttää rahaa naiseen ostaen kaikkea hänelle ja sitä ei pienituloinen pysty tekemään, totta kai jonkin verran mutta kun kyseessä on hyvin toimeentuleva mies niin tämä voi hemmotella aikalailla jo naista rahallisesti. Ja niin ne hyvätuloiset miehet tekevätkin, maksavat naisten ulkomaanmatkat, ostavat kalliita lahjoja, kustantavat ravintolaillat sekä kauppalaskut vaikkeivät asu vielä yhdessäkään.
Itse tahdon kohdata sen suuren rakkauden, enkä kyttäile tulojen suuruutta/pienuutta, mutta tunnen monta naista jotka etsivät varakkaampaa miestä eivätkä ottaisi vähätuloista vaikka olisikin kuinka mukava, koska he tahtovat korkeamman elintason ja nämä varakkaammat miehet antavat sen heille mukisematta, kun sitä rahaa piisaa.
Meitä on moneksi..
naisistakin haluaa.
Nainenhan joutuu jokatapauksessa tekemään ihan kaikki kotityöt - sen palkkatyönsä lisäksi. Mies makaa sohvalla. Ehkä monet naiset haluaa sen takia varakkaampaa miestä, että jaksaa piikoa sitten kun pääsee joskus vähän ulkomaillekin. Ei sitä köyhää miestä jaksa passata.
Tässä on kyllä mielenkiintoinen pointti, köyhän miehen passaaminen on hyvin kiittämätöntä hommaa. Varakas mies vie joskus ravintolaan syömään, teatteriin, risteilylle tms. vastapalveluksena passaamisesta. Köyhä odottaa että nainen maksaa osuutensa näistäkin.
Olisko sitten näin että rikkaasta miehestä nainen rakastaa vain rahaa ja köyhästä nainen näkee todellisen luonteen ja mahdollisen komeudenkin?....Olisi aika kurjaa jos vain rahan perässä juoksisivat? Mielummin olen se komea ja köyhä kun ruma ja rikas....sillä kuitenkin se nainen piipahtaa jossain välissä minun luolani saamassa todellista kyytiä sänkyhommiinsa :)
Heh! Aika hyvä veto!
Molemmista nainen näkee ja TIETÄÄ todellisen luonteen, mutta kuten yllä mainittiin, niin rikkaan passaamista on helpompi jaksaa, kun pääsee ulkomaille lomalle välillä ja ravintolaan syömään.
Voihan se rikaskin olla hyvä naimaan. Seksi on sitten taas ihan eri asia.....
mutta olisi kiva jos mies tienaisi edes lähelle samanverran kuin minä. Jos tienaa enemmän niin ei haittaa mutta mä en haluaisi sitä myöskään tällä palkalla elättää. Elintaso alenisi. Mä pystyn maksaan omat matkani, miehen pitäis valitettavasti pystyä maksamaan omansa tällä hetkellä.
Jos olisin rikas hankkisin lelupojan itselleni ihan heti. Sentteri olis kiva.
Eli kaikki naiset jotka roikkuvat ns rikkaissa miehissä ovat juuri näitä sanomiasi lelutyttöjä?.....eli semmosia aivottomia leikkikaluja joilla isot rikkaat miehet sitten huvittelevat aikansa :DDD
jos nainen roikkuu miehessä juuri sen takia että se on rikas niin sitten se on varmaan lelutyttö. Jos se on rakastunut rikkaaseen mieheen niin sitten se varmaan on ihan tavallinen tyttö.
Lelupojan hankkisin ihan siksi että ne on varmaan ihan käteviä. Eivät paljon valita kun lyö vaan tarpeeksi kalliin auton avaimen käteen :) Lisäksi niillä hyvä perse. Sellaisen ostasin. Pitäisin sitä ikiomanani jos se vaan oikeesti tykkäis musta siitä huolimatta että mä oon rikas.
Hyvä että joku sanoi sen ääneen (tai siis kirjoitti suoraan): Nainen haluaa nostaa elintasoaan miehen kautta.
Tämän vuoksi naista ei haittaa jos mies tienaa häntä paremmin, mutta häntä pienituloisempi mies on mahdoton ajatus. Silti siinä ei nähdä mitään ongelmaa, että miehen elintaso laskee naisen takia, koska nainen tienaa vähemmän. Moni nainen tuntuu etsivän miestä lähinnä sen takia, että saisi nostettua elintasoaan. Halutaan se omakotitalo, oma piha ja koira ja sen takia täytyy etsiä mies joka ne pystyy naiselle antamaan (koska nainen ei itse siihen kykene).
Sitten inistään jostain passaamisesta yms, vaikka suuri osa naisista ei edes sellaista enää tee. Mies pesee itse pyykkinsä, siivoa ihan siinä missä nainenkin ja on usein vielä se parempi keittiössäkin. Silti pitäisi tarjota ulkomaanmatkat ja omakotitalot, vaikka nainen ei osallistu kotitöihin sen enenpää kuin mieskään. Miehen pitäisi melkeinpä tehdä enemmän, ettei naista vaan "sorreta" ja nainen saa juosta harrastuksissaan ja "toteuttaa itseään".
Päästään taas siihen tuttuun asiaan: Nainen haluaa tasa-arvoa vain ja ainoastaan silloin, kun siitä on naiselle hyötyä. Naisille edullisista, tasa-arvoa sortavista jutuista ei haluta luopua, vaan niistä puhutaan aina "herrasmiestapoina", tai muuten kerrotaan että "miehen kuuluu sitä ja tätä...". Jos miehet sanovat että "naisen kuuluu...", niin nämä tasa-arvonaiset nostavat kauhean metelin.
Tämän vuoksi naisia hyödyttävät tavat ovat vieläkin voimissaan, vaikka miehiä hyödyttävistä on luovuttu koska ne ovat "sovisnistisia" tai "naista sortavia".
- Mies maksaa edelleen treffeillä
- Mies tekee edelleen aloitteet
- Miehen kuuluu edelleen tuoda enemmän rahaa talouteen
- Miehen kuuluu ostaa naiselle kalliita lahjoja, naisen ei tarvitse
- On vain miesten töitä ja yhteisiä töitä, ei enää naisten töitä
- jne jne... Kylläpä ne naiset ovatkin mielettömän tasa-arvoisia. Silloin kun se heille itselleen sopii.
hah hah
Mies pesee itse pyykkinsä, siivoa ihan siinä missä nainenkin ja on usein vielä se parempi keittiössäkin.
tuon kun näkisi!
En tiedä ainuttakaan parisuhteellista miestä, joka koskisi pyykkikoneeseen! Saati pesisi ikkuinoita. Olen nähnyt miesikkunapesijän Irlannissa - ja se oli ammattityössä.
Miehen elintaso kohoaa myös huomattavasti: saa asua hotellissa.
No sitten liikut väärissä piireissä. Minä ja ystäväni kyllä osaavat kaikki pyykätä itse pyykkinsä. Maailman yksinkertaisin asia. Ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä. Ikkunoiden peseminenkään ei kovin ihmeellinen asia ole, eikä niitä tarvitse edes usein pestä. Noin yksinkertaisien juttujen takiako muka elintaso nousee ja pitäisi naiselle kustantaa sitä sun tätä? Hah hah!
Sitä paitsi yleenä nainen myös valtaa miehen talon. Päättää mitä kalusteita ostetaan, millaiset verhot laitetaan jne. Mitä pirun iloa siitä on, että nainen tulee pilaamaan asunnon omilla hörhelöillään, eikä mies enää viihdy omassa kodissaan. Miehenhän koti se yleensä on. Joko mies on ostanut sen tai rakentanut sen. Nainen sitten tulee valmiiseen kotiin ja sisustaa mieleisekseen.
Eihän esim. renkaiden vaihtokaan kovin vaikeaa ole tai vaadi paljon voimia, mutta kuinka moni nainen sen tekee itse? Harvassa ovat. Ei ole kyse siitä ettei nainen oppisi sitä, vaan siitä ettei nainen viitsi opetella. Sama juttu kuin niiden miesten tapauksessa, jotka eivät muka osaa pyykätä. Varmasti osaisivat, mutta eivät viitsi.
tärkeintä että miehellä on yleensä työ, tuloista viis. ex oli työtön ja sai noin 400 e / kk. varmaan tajuatte miksi on ex?
siis se,että on työ onkin tärkein puolison ominaisuus!!?
Työttömäksi voi joutua KUKA TAHANSA -toimitusjohtajasta duunariin ja siltä väliltä.
Ja niin on moni viimeaikoina joutunutkin.täysin ilman omaa syytään.
Ja mitä pitäisi sitten ajatella sellaisesta puolisosta joka jättää kumppaninsa työttömyyden takia.
Harvalla työttömyys kestää useita vuosia-elämäntapatyöttömät ovat tietty asia erikseen -heitäkin on-mutta suurin osa haluaa elättää itse itsensä ja perheensä.
Siinä juuri se kumppani punnitaan -työttömyyden tai sairauden tms vastoinkäymisen kohdalla monet lähtevät karkuun.
Elämässä vaan tulee vastoinkäymisiä- toiset lähtevät karkuun -toiset pysyvät rinnallla ja menevät huonojen aikojen läpi yhdessä.
Jos nainen olisi työtön, niin KAIKKI kotityöt kuuluisivat automaattisesti hänelle! Mies ei kuvittilisikaan, että rupeasi keittämään töistä tultuaan perheelle, ja että olisi työmatkalla käynyt ruokakaupassa.
Nainen "korjaisi polkupyörää" tallissa koko päivän.
Ei tulisi kuuloonkaan.
Suurin osa miehistä silti odottaa, että nainen - edelleen - tekee kaikki kotityöt, ja käy töissä. Herran aika kuluu työnhakuun, nääs,.....
Toi on totta. Meillä mies oli työttömänä, minä maksoin kaiken, kävin töissä ja hoidin kodin. Hän makasi sohvalla ja kävi harrastuksissa. Kun olin äitiyslomalla, hoitovapaalla ja vielä kotihoidontuella jonkun aikaa, minä maksoin kaiken, hoidin kodin, hän harrasteli. Kun hän löysi työpaikan, josta alkoi tienata, hän lähti. Minulta oli mennyt rahat ja kukkarot, perintö. Nyt hänellä on hyvätuloinen työ, rahaa matkustella yms, eikä hän maksa kuin minimäärän elatusmaksua kaiken sen jälkeen, mitä häneen kulutin, että hän sai helpot vuodet kanssani...koskaan ei hänen tarvinnut esim vuokraa maksaa ennen kuin erottiin. Välillä vaan ottaa päähän...
Ei kai vaan ole niin että raha on sinulle itsellesi kaikki kaikessa, prioriteeti nro 1, elämän tärkein asia. Vaikutat melko vainoharhaiselta ja epäluuloiselta, todennäköisesti naiset vaistoavat nämä asiat ja katoavat sen takia eikä tulojen takia. Kannattaa ehdottomasti elellä yksikseen ettei kukaan ahne naikkonen hyökkää sun laihan lompakon kimppuun.
eli lopulta päädyit moittimaan aloittajan epäiltyä saituutta ja köyhyyttä
hienoa....
No oikeesti nyt vaan olen sitä mieltä että mies on ehkä käsittänyt väärin miksi naiset katoaa. Ei ole mitään yleistä rajaa minkä yli miehen tulot pitää olla mutta asenne rahaan näkyy jokapäiväisessä elämässä, ja jos asenne on tuon tyylinen kuin aloittajalla niin on vaikea elää semmoisen ihmisen kanssa.
Kyseessä on ehkä n. 20 v. opiskelija joten silloin on vähän ymmärrettävämpää että raha on nro 1, mutta jos työssä käyvä mies vielä ajattelee tuohon tyyliin niin kyseessä on todellakin epäluuloinen saituri jonka olis parempi jättää naisen haku toiseen elämään.
jos on jotain millä komensoida sosiaalisen statuksen puuttumisen. Esimerkiksi köyhillä, mutta muuten menestyneillä taiteilijoilla on ihan kivasti vientiä.
Muitten puolesta en voi puhua, mutta omastani kyllä. Mä ottaisin mieluummin miehen, jolla ei ole kovin paljon omiani suuremmat tulot. Saa olla samansuuruiset tai pienemmätkin, ei sen puoleen, kunhan mies osaa mitoittaa menot tulojensa mukaan.
En halua olla elätettävänä (eri asia, jos tehdään yhteisiä lapsia, en mä suoraan synnytyslaitokselta aio töihin lähteä) enkä muutenkaan ylläpidettynä. Treffeillä ei tarvitse tarjota, ja ylipäänsä minusta on miellyttävää treffata paikoissa, jotka eivät vaadi erityistä rahankäyttöä. Mieluummin kävelylle kuin hienoon ravintolaan!
En mä usko, että naispuolisten ystävieni käsitys asioista poikkeaa kovin paljon omistani. Tiedän kyllä naisia, jotka ovat ns. rahan perään, mutta jostain syystä en ole ystävystynyt tämäntyyppisten ihmisten kanssa. Rahoillaan leveilevät miehetkin ovat jokseenkin vastenmielisiä.
Minä en ainakaan jaksa ottaa miestä, jonka tulot on 0-10 000 euroa/vuodessa. Semmoisen miehen joutuu sitten nainen elättämään. Kokemusta on. En halua miestä joka ei tee mitään kun nainen joutuu raatamaan töissä ja hoitamaan lapset ja kodin siinä sivussa.
Sama tilanne täällä - maksoin rakkauden sokaisemana vuokrat, ruoat ja kaiken muunkin. Mies sai työttömyyskorvausta ja aina kun sai rahat käteensä, niin 1-2 päivän sisällä rahat oli tuhlattu. Hän oli jonkinlainen kenkäfriikki - meillä oli kaapit täynnä kenkiä, joia ei ikinä ollut edes pidetty. Samoin farkkuja - mutta kun halvaööa oli saanut, niin piti ostaa! Loput rahat meni sitten kaljaan ja peleihin..paras tapaus oli kun päivän aikana kaikki rahat oli isketty pelikoneeseen..sitten piti vielä antaa aikuiselle miehell viikkorahaa!
Vitsi, toiste en pummia nurkkiini ota.
ketjussa halua sitä uskoa: nainen tekee aina kaikki kotityöt!
Miehen pitää siis tuoda edes sitä rahaa suhteeseen.
hyvin paljon eri mieltä. Se etteikö mies tekisi kotitöitä on täysin tuulesta tempaistu! Mikäli mies haluaa toimivan ja kunnollisen parisuhteen on hän myös valmis sen eteen tekemään töitä.
Parisuhteessa molemmat tuovat talouteen varallisuutta ja myös molemmat tekevät sen eteen töitä. Kotityöt voidaan jakaa tai tehdä yhdessä. Miksi kaikki kotityöt pitäisi vain naisen tehdä? Yhtä hyvin ne onnistuu mieheltä, kun siihen vain on halua. Usein vain se halu sinne sängyn- tai sohvapohjalle on kovempi, joten kotityöt jäävät.
Mikäli mies ei osaa kotiansa hoitaa, niin kuinka hän osaa hoitaa parisuhdetta?
Puolet on epäilemättä naisen syytä, mutta vähintään se toinen puoli miesten syytä - ja sohvanpohjalla makaaminen eli täydellinen itsekkyys on takuulla iso osa ongelmaa! Kaljapullo kouraan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8149220
jatkuva valitus tästä - miehet syö kuormasta, ovat elättejä, loisia
Olen aina ihmetellyt naisten marmatusta siitä, että miehet eivät tee kotitöitä tai laita tikkuakaan ristiin. Kuitenkin tilanne on se, että itse naiset ovat miehensä valinneet.
Toisaalta, kotitöistä puhutaan hyvin yleistävään sävyyn, kun tilannetta pitäisi katsoa aina tapauskohtaisesti. Jos esimerkiksi mies (tai nainen) käy töissä, ja toinen on kotona, ei voida olettaa että se töissä käyvä osapuoli tekee vielä pilkulleen toisen työpäivän kotona.
Miehenä ihmettelen myös sitä, mikä näissä kotitöissä on niin ihmeellistä ? Olen asunut viimeiset 18 vuotta omassa taloudessa, ja tähän mennessä siivoukset sun muut olen tehnyt itse, kun ei ole ollut naista niitä tekemässä. Mielestäni tiettyjen perusasioiden pitäisi kuulua jokaisen talouden arkirutiineihin.
... kun kerron työni ja mainitsen tuloni. Eikö itsetunto kestä naista joka ei tarvitse elättäjää?
..olla isot tulot kunhan ei ole mikään luuseri.
Mielenkiintoinen viestiketju. Luin kaikki kirjoitukset.
Yksi sana pisti naisten kirjoituksissa silmään, ja se oli MATKUSTELU. Onko naisille siis näin tärkeää matkustella miehen kustannuksella säännöllisesti. Itse olen alkanut karttaa ilmakehää tuhoavia pitkänmatkanlentoja, osin ekologisin syin ja osin siitä syystä, että rakkaani kanssa on ihan yhtä kivaa olla yhdessä vaikka veneessä tai mökillä.