Kun hän ilmoitti, että lähtee vuosien pituisesta suhteesta niin:
a) pesin, vahasin, imuroin hänen autonsa
b) pakkasin kaikki hänen tavaransa luukustani laatikoihin
c) kannoin ne jopa vielä hänelle autoon asti
d) laitoin postissa loput kamat, koska hän ei suostunut enää näkemään edes sen vertaa että tavarat olisin antanut , joten maksoin kalliit postikulut
e) ostin hänelle kalliin joululahjan, hän ei mitään, vaikka ensin soitti ja sanoi, että tulee vaihtamaan lahjoja..
f) ostin hänen vanhemmilleen lahjan, samanlaisen lahjan jonka hän oli omassa päässään ajatellut heille antaa..annoin ostamani lahjan hänelle ja hän paketoi sen ja laittoi siihen oman nimensä...maksamatta mitään, sillä taas liian kilttinä sanoin: "ei sun tartte siitä maksaa" vaikka oli useamman kympin arvoinen
g) valehtelin hänen puolestaan puhelimessa, jotta ei uusi nainen häntä haukkuisi..
h) lähetin hänelle syttärilahjan työpaikalle, en saanut edes kiitosta
i) ajoin monta kilsaa häne luo töihin kun palatuin viimeiset tavarat (nyt on kaikki palautettu)
j) odotan vastaavasti omia tavaroitani häneltä, olen odottanut jo monta kuukautta niitä saamatta...aina vaan sanotaan: joo kohta..jooo kyllä ne tulee...ei kerkee, kiire..
MIKSI IHMISEN PITÄÄ OLLA NIIN HELVETIN TYHMÄ, KILTTI JA VITUN MARTTYYRI VAIKKA SIITÄ EI MITÄÄN SAA :(
Tämä kaikki tapahtui minulle jo 2, kerran enkä vieläkään ole ottanut opikseni.
Tätä miestä yhä rakastan...tosin se on kovin yksipuolista :(
a) pesin, vahasin, imuroin hänen autonsa
b) pakkasin kaikki hänen tavaransa luukustani laatikoihin
c) kannoin ne jopa vielä hänelle autoon asti
d) laitoin postissa loput kamat, koska hän ei suostunut enää näkemään edes sen vertaa että tavarat olisin antanut , joten maksoin kalliit postikulut
e) ostin hänelle kalliin joululahjan, hän ei mitään, vaikka ensin soitti ja sanoi, että tulee vaihtamaan lahjoja..
f) ostin hänen vanhemmilleen lahjan, samanlaisen lahjan jonka hän oli omassa päässään ajatellut heille antaa..annoin ostamani lahjan hänelle ja hän paketoi sen ja laittoi siihen oman nimensä...maksamatta mitään, sillä taas liian kilttinä sanoin: "ei sun tartte siitä maksaa" vaikka oli useamman kympin arvoinen
g) valehtelin hänen puolestaan puhelimessa, jotta ei uusi nainen häntä haukkuisi..
h) lähetin hänelle syttärilahjan työpaikalle, en saanut edes kiitosta
i) ajoin monta kilsaa häne luo töihin kun palatuin viimeiset tavarat (nyt on kaikki palautettu)
j) odotan vastaavasti omia tavaroitani häneltä, olen odottanut jo monta kuukautta niitä saamatta...aina vaan sanotaan: joo kohta..jooo kyllä ne tulee...ei kerkee, kiire..
MIKSI IHMISEN PITÄÄ OLLA NIIN HELVETIN TYHMÄ, KILTTI JA VITUN MARTTYYRI VAIKKA SIITÄ EI MITÄÄN SAA :(
Tämä kaikki tapahtui minulle jo 2, kerran enkä vieläkään ole ottanut opikseni.
Tätä miestä yhä rakastan...tosin se on kovin yksipuolista :(
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mee nyt helvetti jo hakemaan ne kamasi sieltä ennen kuin menevät kiertoon. Mulkkuja miehiä on, mutta myös niitä hyviä. Pidä järki päässä ja ota seuraavaksi se hyvä.
Äläkä käyttäydy kuin ovimatto. Hyvät miehet eivät edes pidä siitä. Tuolla tyylillä löydät vain paskiaisia.
No onneksi useimmat ihmiset eivät sentään tuollaista erehdykään tekemään, sinulle oppi tuli ns. kantapään kautta.
Mutta tuo viestisi kertoo aika selvästi asennevammastasi: yrität ostaa itsellesi rakkautta ja arvostusta ostelemalla tavaraa ja passaamalla. Se vaan ei toimi niin, pikemminkin päinvastoin. Mahtaako tämä liittyä siihen, miksi miehesi ei enää halunnut jatkaa yhteiselämäänne?
Lahjat ja palvelukset ovat kohtuullisessa määrin ja vastavuoroisina mukavia huomionosoituksia. Mutta jos ne lahjat ja palvelut olivat ei-toivottuja alunperinkin, tai niitä saa liian usein, vastalahjan antaminen alkaa tuntua vastenmieliseltä, tarpeettomalta lisävaivalta, mutta antamatta jättäminen saa kuitenkin kokemaan epämääräistä syyllisyyttä ja että on toiselle jotain velkaa. Jos lahjojen ja palvelujen pakkosyöttö on jatkuvaa, koko ihmissuhde käy ahdistavaksi kaupankäynniksi.
Tämä ylimitoitettu "lahjonta" on varmaankin yksi yleinen syy anoppien ja miniöiden välisiin ongelmiin, mutta parisuhteen sillä saa tuhotuksi helposti kokonaan.
Olen samaa mieltä. Joten aloittaja olepa tarkkana ensikerralla. Vaikka tarkoituksesi onkin ollut hyvä.
eli saatoit miehen pois huushollistasi (= lue, ajoit pois).
No muut menee säälittävän puolelle.
(Anna itsellesi anteeksi ja viisastu.)
aika viisastua, mutta ottaa aivoon kun olen niin luuseri.
Molemmat mieheni lähtivät suhteesta ja sanoivat enne oven sulkeutumista:
"sinä olet liian kiltti". Nyt vasta sen tajuan. Olen liian kiltti. Olen kuin äitini joka tekee isälle voileivät valmiiksi ja kantaa kahvimukin viereen, vaikka saa palkasi haukkumista, alistamista ja tyrannimaista käytöstä.
Tavaroitani en saa mennä hakemaan, hän ei halua nähdä minua.
Noh,elämäni ei kaadu jos ne tavarat menevät kiertoon, kunhan se uusi nainen=lue huora, ei niitä käytä.
Pitänee tunnustaa, että en ole koskaan tajunnut sitä seikkaa, että jos mies on sinusta kiinnostunut niin parasta olisi esittää vaikeasti tavoiteltavaa tai vastaavaa. Minä olen heti ottanut luokseni asumaan tänne siivelle ja passannut piloille ja lopuksi ihmetelllyt että miksi toinen lähteekin. Ehkä olen läheis- tai läheisyysriippuvainen ja tukahduttanut toisen kokonaan... tosin terapeutti sano, että en ole riippuvainen, tosin hänkin voi olla väärässä.
Molemmat mieheni eivät oleet renttuja, minä olin se luuseri.
Ehkä opin ehkä en!
Ei se ole mikään "liian kiltti" ongelma tai "teeskennellä vaikeasti tavoiteltavaa" asia. Hanki itsekunnioitusta.
Sama se, "saatko" mennä tavaroitasi hakemaan. Sinähän haet ne, jos tahdot.
Opettele olemaan yksin ennen kuin hankit seuraavan miekkosen. Ei kukaan halua elää muovailuvahan kanssa. Kyllä siihen tarvitaan toinen ihminen. Ei se muuten ole suhde.
Miestähän ei siis yksinkertaisesti voi passata liikaa, kyllä se tykkää siitä.
MUTTA nainen ei vain olla veltto lattiamatto, jolla ei ole minkäänlaisia mielipiteitä. "Sano sinä", "päätä sinä", "ihan sama, päätä sinä", ei noin, ei todellakaan noin! Sitten kun vielä loppuajat ollaan hiljaa niin voe helevetti, voiko enää tylsempää kumppania olla.
Sama juttu jos yrittää kokoajan miellyttää, se on ihan kivaa mutta jonkun rajan jälkeen menee ylitse. Ihminen on ihminen, jolta odotetaan oma-aloitteisuutta ja omia mielipiteitä, kuuliainen koira taas on taas eri asia.
enemmän naisesta jota pitää tavoitella, eikä olla itsestään selvyys :(
En olen veltto lattiamatto, eikä hän päättänyt asioistamme, vaan minä päätin lähes kaikesta, sillä miehelläni ei ollut mielipiteitä. Hoidin kodin, ruokaostokset ja jne. Hän teki jos pyydettii, mutta ei mitään oma-alotteisesti.
Mutta se, miksi olen luuseri on se, että yritin kaikkeni, että hän olisi vielä palannut luokseni...juuri se, että lankesin niinkin alas, että kaiken hänen pettämisen jälkeen vielä suostuin valhetelemaan hänen puolestaan ja lahjomaankin, se tässä sapettaa, mutta omapahan on vikani.
Anteeksi,että kiukuttelen tänne, mutta toivon että kukaan ei olisi näin tyhmä kuin minä olen...tuskin vastaavia onkaan.
Kukas viisas se filosofoikaan, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kyllä monet varmaan toimivat suhteissaan yhtä tyhmästi ja tyhmemminkin, mutta eivät vaan itse tajua sitä eivätkä siis osaa muuttaa käytöstään. Sinä sentään tajuat että ensi kerralla kannattaa toimia toisin...
myös kiltti,mutta jos en olis passanut,ukko olis alkanut riehua,särkeä kotia.
Eli kaikenlaista porukkaa on miehissä,onneksi lähdin ja jätin osan omaisuudesta.
Se kannatti maksaa,että pääsi siitä eroon.Kaikesta joutuu maksamaan.
>>minä olin
myös kiltti,mutta jos en olis passanut,ukko olis alkanut riehua,särkeä kotia.
Niin. Olisiko kannattanut sitten erota heti kun tuollaisia oireita alkoi ilmetä, eikä passata ensin vuosia väkivallan pelossa ja sitten vasta lähteä? No hyvä että lopulta kuitenkin lähdit.
Totta on, että kaikesta joutuu maksamaan, tavalla tai toisella. Jos maallisella mammonalla selviää, niin on syytä olla tyytyväinen. Jotkut joutuvat maksamaan oppirahansa terveydellään tai hengelläänkin.