Ahdistelulla tarkoitetaan nyt kopelointia ja kaikkea sen sellaista.
Jos mies työntää vaikka sormensa tai jotain muuta naisen emättimeen, niin miehen voidaan katsoa syyllistyneeksi eräänlaiseen raiskaukseen.
Jos mies kouraisee naista jalkovälistä baarissa niin sekin on ahdistelua.
Jos nainen kouraisee miestä niin sekin on ahdistelua.
Ovatko nämä samoja asioita?
-
Eivät oikeastaan koska niitä ulkoisia sukuelimiä mitä naisella nyt onkin ei voi kovin hyvin vaatteiden hyvin kosketella, varsinkin jos on esim.jotkut farkut päällä. Kokemus on verrattavissa eunukkumiehen koskettamiseen.
-
Miehen pitää riisua nainen jotta voi kunnolla tunnustella ja penetroida ja niin tapahtuessa on tullut kokeiltua kaikki mitä kokeiltavissa on.
-
Sen sijaan (osittain vaatetusvalinnoista riippuen) nainen voi paljon helpommin tunnustella kaikkea mitä miehellä on 'annettavanaan'.
Tästä voidaan johtaa se argumentti että:
-Naisen suorittama miehen varustuksen kouriminen on tavallaan verrattavissa 'lievään' naisenraiskauksen muotoon kuten sormilla harominen.
Jos mies työntää vaikka sormensa tai jotain muuta naisen emättimeen, niin miehen voidaan katsoa syyllistyneeksi eräänlaiseen raiskaukseen.
Jos mies kouraisee naista jalkovälistä baarissa niin sekin on ahdistelua.
Jos nainen kouraisee miestä niin sekin on ahdistelua.
Ovatko nämä samoja asioita?
-
Eivät oikeastaan koska niitä ulkoisia sukuelimiä mitä naisella nyt onkin ei voi kovin hyvin vaatteiden hyvin kosketella, varsinkin jos on esim.jotkut farkut päällä. Kokemus on verrattavissa eunukkumiehen koskettamiseen.
-
Miehen pitää riisua nainen jotta voi kunnolla tunnustella ja penetroida ja niin tapahtuessa on tullut kokeiltua kaikki mitä kokeiltavissa on.
-
Sen sijaan (osittain vaatetusvalinnoista riippuen) nainen voi paljon helpommin tunnustella kaikkea mitä miehellä on 'annettavanaan'.
Tästä voidaan johtaa se argumentti että:
-Naisen suorittama miehen varustuksen kouriminen on tavallaan verrattavissa 'lievään' naisenraiskauksen muotoon kuten sormilla harominen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet pelle.
niin mitä muuta se voisi olla kuin ahdistelua?
Eunukilta poistetaan palllit, ei kalua.
eunukeille on tehty molempia erikseen ja molenpia yhdessä
tai sekä että. Pelkkä pallien poisto on myös ollut tapana.
tai suuhun, niin raiskaushan se on. Tietysti.
Nainen dildolla tai mies kalulla.
Kröhöm, huomauttaisin että naisella on myös ulkoiset sukupuolielimet emättimen, kohdun ja munasarjojen lisäksi. Ja niin, voi naista hyväilläkin ihan päälihousujen läpi, että ei siellä pelkkää reikää ole...
Eipä ollut muuten kerran kivaa, kun eräs mies "kouraisi" minua (naista siis) baarissa jalkovälistä (minulla oli siis housut jalassa, ei hametta). Hämmennyin niin, etten ehtinyt edes sanoa mitään. Ilmeeni oli varmaan kyllä "wtf?"
"Tästä voidaan johtaa se argumentti että:
-Naisen suorittama miehen varustuksen kouriminen on tavallaan verrattavissa 'lievään' naisenraiskauksen muotoon kuten sormilla harominen."
Niin?
että on vain reikä. 1 kpl. eikä muuta. :-)))
"Kröhöm, huomauttaisin että naisella on myös ulkoiset sukupuolielimet emättimen, kohdun ja munasarjojen lisäksi. Ja niin, voi naista hyväilläkin ihan päälihousujen läpi, että ei siellä pelkkää reikää ole..."
Niin on mutta niissä on vähemmän näkemistä ja ennen kaikkea kokemista kuin miehen. Uskon että nainen itse tuntee jotain (jälleen vaatetusvalinnoista riippuen) mutta tuskin olet sitä mieltä että sitä voidaan verrata miehen koskettamiseen. Siis ei naisen häpyhuulista (klitoriksesta puhumattakaan) saa kiinni vaatteiden läpi sillä lailla kuin miehen elimistä.
Ja tarkoitan tässä myöskin sitä että intiimiys kosketuksessa on eri tasoa koska miehen elimiä voi koskettaa helpommin. Naisen kohdalla se vaatii riisumisen.
kiva kiva.
Tottakai miehenkin voi raiskata. Siitäkö sä olet nyt noin valtavan järkytynyt?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seksuaalista väkivaltaa kokeneille miehille ensimmäinen tukiryhmä Turkuun/1135248393971
http://www.kvp.se/nyheter/1.878750/pojke-valdtagen-av-fyra-flickor
Siis kun naisella on miehen elimet kädessä/käsissä=miehen intimiteetti on 'raiskattu'.
Kun taas mies koskettaa naista ulkoa ja sisältä=naisen intimiteetti on raiskattu. Näin ollen kaikkia oleellisia naisen tekeviä osia on ronkittu kuten miehen.
Esitetty argumentti ei ole tarkoitettu moraalisaarnaksi mutta sen huomioon ottaminen voi olla mielekästä näitä asioita miettiessä.
Olenkohan mä nyt ainut, joka kokee seksuaaliseksi ahdisteluksi kaikkialle muuallekin luvatta koskemisen.. ei vain sukupuolielimiin.
No et sitten lukenut aloitusta?
'Ahdistelulla tarkoitetaan nyt kopelointia ja kaikkea sen sellaista.'
"Kopelointi ja kaikki semmoinen" tarkoittaa mun ymmärryksessäni ihan minkä tahansa suumiinosan kourimista.
mutta eihän kopelointi - esim. rinnan - ole vielä raiskaus. Seksuaalista häiritään se on. Samaten vaikka pään silitys voi olla, kun se tehdään vasten toisen tahtoa ja "siinä mielessä" (eleet, ilmeet, sanat).
Raiskaus on sitten vakavampi juttu.
Häirintähän voi olla jopa sellaista, että ei edes kosketeta fyysisesti, vaan se on sanallista. Tämä muotohan on varsin yleinen.
Otsikon mukaan pohdit seksuaalista ahdistelua etkä raiskausta. Mutta ei se mitään, en sitten vain ymmärtänyt rivien välistä. Jatkakaa...
vänkääjistä.
minusta koko keskustelu koski juuri tuota rajaa - milloin "pelkkä" seksuaalinen ahdistelu muuttuu raiskaukseksi.
"Ajatus seksuaalisesta ahdistelusta"... Ehkä on parempi ettet paljon ajattele....!
Kiteyttää kaiken oleellisen tästä keskustelusta :D
"Jos mies työntää vaikka sormensa tai jotain muuta naisen emättimeen, niin miehen voidaan katsoa syyllistyneeksi eräänlaiseen raiskaukseen."
Siis kyllä, näin on.
"Jos mies kouraisee naista jalkovälistä baarissa niin sekin on ahdistelua."
Sekin??? Niin, siis se ensimmäinen oli raiskaus, ja tämä on seksuaalista ahdistelua. Eli ei sekin. Vaan se. Eunikki tai nainen, tai mies, seksuaalinen ahdistelu on mitä on, eikä se siitä muutu. Onko eunukin kouriminen jotenkin sallitumpaa, kun jonkun toisen? Kyllä hänellä on muna housuissa edelleen, vaikkei palleja olisikaan ja kyllä hänellä on yksityisyyteensä ja omaan ruumiiseensa oikeus, niin on naisella ja miehelläkin.
"Eivät oikeastaan koska niitä ulkoisia sukuelimiä mitä naisella nyt onkin ei voi kovin hyvin vaatteiden hyvin kosketella, varsinkin jos on esim.jotkut farkut päällä. Kokemus on verrattavissa eunukkumiehen koskettamiseen."
Siis sinulla ei ole käytännön kokemusta naisista, okei.
Naisen sukupuolielimet ovat myös ulkoiset ja niitä voi kouria ja intimiteettiä loukata erittäin pahasti myös helposti vaikkei mitään tunkisi sisään.
Jos sinulla olisi kokemusta naisista niin tietäisit, että monella naisella se tärkein osa sukupuolielimistä on ulkopuolella ja siihen on itseasiassa hyvinkin helppo koskea...
"Miehen pitää riisua nainen jotta voi kunnolla tunnustella ja penetroida ja niin tapahtuessa on tullut kokeiltua kaikki mitä kokeiltavissa on."
Ei tarvitse. Kyllä mieskin tarvitsee riisua että "kaiken voisi kokeilla" ja kyllä ihmisen intimiteettiä voi loukata ihan ilman että riisuu.
Miehen voi myös raiskata penetroimalla.
Mutta ei, naisella ei ole ilman lupaa kouria miehen jalkoväliä eikä ahdistella lääppimälllä, etenkään koskemalla sukupuolielimiin, edes vaatteet päällä.
Eikä miehellä. Se, että kourii toisen jalkoväliä, puhutaan sitten sormilla haromisesta, lääppimisestä, miehestä tai naisesta, on seksuaalista ahdistelua, joka on ahdistelua, koska on ahdistavaa, sen sanoo jo nimikin, ja on törkeä ja loukkaava teko. Väkisin ei saa toiselle ihmiselle tehdä mitään tuollaista.
Raiskaus on yhdyntään pakottaminen, seksuaaliseen aktiin pakottaminen. Raiskaus on uhkailemalla ja pelottelemalla seksiin pakottaminen, esineen, sormien tai sukupuolielinten väkisin tunkeminen vaginaan tai peräaukkoon.
Vaatteiden päältä tapahtuva rikos on seksuaalinen ahdistelu.
Seksuaalinen hyväksikäyttö olisi esimerkiksi uhkailemalla saatu suostumus itsensä tyydyttämiseen ja siinä tapauksessa toisen kopelointi samalla olisi seksuaalista hyväksikäyttöä. Tai vaikka toisen pakottaminen suuseksiin. Samaa raiskausta kaikki, siinä mielessä, että uhri voi saada pysyä traumoja, ainakin kärsiä tilanteesta ja joutua toipumaan hyvinkin pitkään, mutta laki todennäköisesti näkisi asiat näin. Seksuaalirikokset, lievätkin, ovat vakavia, koska seksuaalisuus on niin herkkä alue ihmisellä. Siksipä esimerkiksi raiskausta ja jo sillä pelottelua, seksuaalisen ahdistelun eri muotoja, käytetään myös kidutuksessa: ne ovat kiduttavia.
Selvennykseksi sinullekin: tisseihin, perseeseen ja pilluun ei kosketa ilman lupaa, miehellä ei kosketa perseeseen eikä muniin. Muitten osien koskemisessa kannattaa miettiä, millä mielellä mitäkin tekee: hartiaan taputtaminen kaverina "vittu sä oot hyvä tyyppi" on täysin eri asia kun hartioitten sively "mitä sä teet tänään illalla"
Sä ehkä provoat vakavilla asioilla tai olet todella niin kokematon ja lapsellinen, että et kertakaikkiaan ymmärrä asioita, mutta ehkä kuitenkaan ei kannata ihan kaikkea lapsellisuuttaan ja typeryyttään paljastaa. Eikös sullakin ikää pitäisi kuitenkin olla jo ihan sillai aikuiseksi laskettavan verran? Et kovin aikuiselta kuulosta, näinkö olisi oikea vuosiluku 1995??
Mun on vaikea uskoa, että yli 2kymppinen mies olisi noin lapsellinen ja kokematon, mutta ehkä mä en vaan ole törmännyt aijemmin. Kaikkea omituista mahtuu maailmaan.
Eunukkimieheltä ja naiselta (ja kummankin kumppanilta päälle) voi saada turpiinsa..... pahimmassa tapauksessa löytää itsensä vankilasta hetken päästä (jos vaikka kovin "syvälle" intoutuu sormiaan työntelemään tai alaikäisille edes hilpaamaan....)
Minun mielestäni kukaan ei saa luvatta kopeloida ketään!Eri asia on roolileikit,joissa on mukana turvasana.Mies on yleisesti ottaen se vahvempi osapuoli fyysisesti,et revi sitten siitä asiasta jotain.
ja voihan niitä tyrmäystippoja antaa 2 metriselle 130 kiloisellekin....
Siis: koska KOPELOIJA ei tunne housujen läpi naisen klitorista, se ei voi olla naiselle yhtä paha asia kuin kuin miehelle on hänen vehkeittensä kopelointi, ja perusteluna se, että KOPELOIJA tuntee kädessään miehen värkin?
Minun mielestäni kopeloinnin inhottavuus arvioidaan sen perusteella miltä se kopeloinnin kohteesta tuntuu, eikä sen perusteella, miltä se tuntuu kopeloijan kouraan.