Ellen White oli ihminen

Ellen Whitehän valehteli tieten tahtoen jatkuvasti.

Etkös muista, kun hän uhkailemalla uhkaili ihmisiä Suljetun oven-opillaan, jonka hän demoninäyissä sai, ja jota ei Raamatusta löydy. Kun sitten Jeesus ei hänen ennustamanaan vuonna tullutkaan ja suljetun oven oppi osoittautui valeeksi, niin hän keräytti kaikki kirjoituksensa ja tuhotutti ne (onneksi joitain säilyi ja on nettiaikana putkahtanut esiin kaikkien luettavaksi) ja valehteli taas, että muut opettivat suljetun oven oppia ja Jeesuksen takaisin tuloa tuona vuonna ei suinkaan hän ollenkaan.

Virkistäpä muistiasi täältä:

http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/suljetun-oven-oppi-la-ellen-white.html

profeetta, koska Raamatun sana todistaa vain muuta.

Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

Näin Jumalan sana.

veli.vapaa kirjoitti:

profeetta, koska Raamatun sana todistaa vain muuta.

Luuk. 16:16
Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

Näin Jumalan sana.

Lue lisää

Luuk. 16:17: "Mutta LAISTA EI HÄVIÄ PIIRTOAKAAN, ennemmin katoavat taivas ja maa."

jätit kesken, miksi? kirjoitti:

Luuk. 16:17: "Mutta LAISTA EI HÄVIÄ PIIRTOAKAAN, ennemmin katoavat taivas ja maa."

siinä luvussa Jeesus puhui fariseuksille. Adventistit tekevät itsestään vanhurskaita ihmisten silmissä, ja sinun huomautus, jonka juuri teit, osoittaa täsmälleen todeksi Jeesuksen sanat.

14 Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
15 Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

Lain noudattamisen alituinen korostaminen on farisealaisuutta, mutta Pyhän Hengen saanut uskova tietää ja tuntee tämän totuuden.

Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

veli.vapaa kirjoitti:

siinä luvussa Jeesus puhui fariseuksille. Adventistit tekevät itsestään vanhurskaita ihmisten silmissä, ja sinun huomautus, jonka juuri teit, osoittaa täsmälleen todeksi Jeesuksen sanat.

14 Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
15 Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

Lain noudattamisen alituinen korostaminen on farisealaisuutta, mutta Pyhän Hengen saanut uskova tietää ja tuntee tämän totuuden.

Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Lue lisää

Vanhaliiton aikana oli seremonialaki ja vaikkapa tämä kutsumamme kymmenen käskysanaa.

Esim. Luthersäätiön sivuilta löytyy mielenkiintoista näköalaa, esim. ristille päättyneestä seremonialaista..

Sitten Jumalan tahto, kymmenet käskyt jne.

Laista ei katoa yksikään kirjain eikä ainoakaan piirto, ennekuin taivas ja maan historia päättyy, ja muuta ei ole lupa opettaakaan.

Eli hyvä olisi tästä lain loputtamasta , lopettamisesta ,. päättymisestä kirjoittaa, että lukijoilla olisi, eli niillä, jotka loppuopista ei mitään paljoakaan tiedä, opetuksen puutteesta, tulisi käsitys......

Lain kauttahan kukaan ei pelastu, vaan siitä tulee tieto syntiin. ....

Sitä se oli vanhaliiton puolella ja ja sitä se on uudenliiton puolella......

Vanhaliitonpuolella oli sitten uhrit, eli seremonialain osuus sovitusnäyttämölle.
Uudessaliitossa tämä on päättynyt ja nyt käydään täydellisen uhrin kautta alttarille.... eli joku laki on päättynyt Golgatalla..... mutta aina puhutaan synnistä.....-- eli Jumalan tahdosta ja laista..... ja tämä laki ei lopu.... ennenkuin aikamme päättyy ajasta...... sillä on tehtävänsä ihmisen elämässä ..... ja laki on sydämessä.... uudessaliitossa.... että pysyisimme ristin juurella.......



Turhaa on höpistä, että kristitylle "olemme niin pyhiä Kristuksessa, ettei lakia tarvita",. se on vain niin rikollisille kirjoitettu ja kiiltokuvaa hangataan "omastaAntti" kyljestä näkymäään..(farisealaisuutta)... Tietenkin Jumalan edessä olemme Kristuksessa vanhurskautettuja ,... mutta meidän on pyhityttävä elämässämme... on tiedettävä Jumalan tahto ja ojentauduttava siinä...
Eikä hyljättävä lakia = Jumalan tahtoa. Sillä sen hylkäämisellä piirretään oma laveantien päärlyportit mukamas taivaantien suuntimiksi... siinä sitä kiveystä todella onkin,,. moni lyö varpaansa kipiästi sillä taivaantiellä... kun synti elää syntinä..

Laki on sydämessä.... armo on Kristuksen armoalttarilla,... jossa on laintaulut ja manna-astia, .. Aaronin sauva... kertomassa omaakin kieltä Jumalan suunnitelmissa tässäkin ajassa pakanoille ja sitäkin on opetettava... sen lisäksi, .. että vain verensyönti ja haureus olisi oppikirjoissa päällimmäinen laki siinä arkussa.. höh.... Siksi tämä kansa eksyy, kun pasuunat eivät anna selvää ääntä.. ollaan armonvarkaita... parannus puuttuu ja luetaan vain armoa, armonpäälle tekemättä parannusta.... synnistä... laittomuudesta... elämme laittomuuden aikoja... harhaopettajien sanan palvonnan alla.... vastoin Sanaa... Eli laista ei katoa yksikään kirjain .... ennenkuin taivas ja maan historia on ohi.

mikä on loppu. kirjoitti:

Vanhaliiton aikana oli seremonialaki ja vaikkapa tämä kutsumamme kymmenen käskysanaa.

Esim. Luthersäätiön sivuilta löytyy mielenkiintoista näköalaa, esim. ristille päättyneestä seremonialaista..

Sitten Jumalan tahto, kymmenet käskyt jne.

Laista ei katoa yksikään kirjain eikä ainoakaan piirto, ennekuin taivas ja maan historia päättyy, ja muuta ei ole lupa opettaakaan.

Eli hyvä olisi tästä lain loputtamasta , lopettamisesta ,. päättymisestä kirjoittaa, että lukijoilla olisi, eli niillä, jotka loppuopista ei mitään paljoakaan tiedä, opetuksen puutteesta, tulisi käsitys......

Lain kauttahan kukaan ei pelastu, vaan siitä tulee tieto syntiin. ....

Sitä se oli vanhaliiton puolella ja ja sitä se on uudenliiton puolella......

Vanhaliitonpuolella oli sitten uhrit, eli seremonialain osuus sovitusnäyttämölle.
Uudessaliitossa tämä on päättynyt ja nyt käydään täydellisen uhrin kautta alttarille.... eli joku laki on päättynyt Golgatalla..... mutta aina puhutaan synnistä.....-- eli Jumalan tahdosta ja laista..... ja tämä laki ei lopu.... ennenkuin aikamme päättyy ajasta...... sillä on tehtävänsä ihmisen elämässä ..... ja laki on sydämessä.... uudessaliitossa.... että pysyisimme ristin juurella.......



Turhaa on höpistä, että kristitylle "olemme niin pyhiä Kristuksessa, ettei lakia tarvita",. se on vain niin rikollisille kirjoitettu ja kiiltokuvaa hangataan "omastaAntti" kyljestä näkymäään..(farisealaisuutta)... Tietenkin Jumalan edessä olemme Kristuksessa vanhurskautettuja ,... mutta meidän on pyhityttävä elämässämme... on tiedettävä Jumalan tahto ja ojentauduttava siinä...
Eikä hyljättävä lakia = Jumalan tahtoa. Sillä sen hylkäämisellä piirretään oma laveantien päärlyportit mukamas taivaantien suuntimiksi... siinä sitä kiveystä todella onkin,,. moni lyö varpaansa kipiästi sillä taivaantiellä... kun synti elää syntinä..

Laki on sydämessä.... armo on Kristuksen armoalttarilla,... jossa on laintaulut ja manna-astia, .. Aaronin sauva... kertomassa omaakin kieltä Jumalan suunnitelmissa tässäkin ajassa pakanoille ja sitäkin on opetettava... sen lisäksi, .. että vain verensyönti ja haureus olisi oppikirjoissa päällimmäinen laki siinä arkussa.. höh.... Siksi tämä kansa eksyy, kun pasuunat eivät anna selvää ääntä.. ollaan armonvarkaita... parannus puuttuu ja luetaan vain armoa, armonpäälle tekemättä parannusta.... synnistä... laittomuudesta... elämme laittomuuden aikoja... harhaopettajien sanan palvonnan alla.... vastoin Sanaa... Eli laista ei katoa yksikään kirjain .... ennenkuin taivas ja maan historia on ohi.

Lue lisää

soitella laki- ja tuomiopasuunaasi minun puolestani aivan rauhassa ja täysillä.

veli.vapaa kirjoitti:

siinä luvussa Jeesus puhui fariseuksille. Adventistit tekevät itsestään vanhurskaita ihmisten silmissä, ja sinun huomautus, jonka juuri teit, osoittaa täsmälleen todeksi Jeesuksen sanat.

14 Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.
15 Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

Lain noudattamisen alituinen korostaminen on farisealaisuutta, mutta Pyhän Hengen saanut uskova tietää ja tuntee tämän totuuden.

Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Lue lisää

ymmärtäväisenä ja rehellisenä uskovana, kun sinä ymmärrät tuon kuolemattomuus asian aivan oikein, mutta mikä on syynä kun et ole tutkinut Jumalan käskyjä oikein, pelkäätkö ehkä että joudut sapatin eteen jos sanot että Jumalan käskyt kuulluu myöskin meille, kaikille ihmisille niinkuin Raamattu sen sanoo.

Pyydä Jumalan Hengen neuvoa, ja jätä kaikki ennakko luulosi pois, niin Jumala varmasti valaisee sinua Hänen Käskyjensä pitämisessä, ettevät ne vaan kuuluneet juutalaisille, näin minä tein en uskonut ihmistä vaan pyysin Jumalan neuvoa ja Hän neuvoi, kun avasin Raamatun niin se aukeni käskyjenkin kohdalla kuin itsestään. Olen hyvin kiitollinen Jumalalle että hän aukaisi silmäni näkemään oikein Hänen käskynsä. Tee sinäkin samoin nöyrry Jumalan Hengen ohjaukseen, tulet huomaamaan kuinka Jumalan käskyt eivät ole raskaat.

pitänyt sinua... kirjoitti:

ymmärtäväisenä ja rehellisenä uskovana, kun sinä ymmärrät tuon kuolemattomuus asian aivan oikein, mutta mikä on syynä kun et ole tutkinut Jumalan käskyjä oikein, pelkäätkö ehkä että joudut sapatin eteen jos sanot että Jumalan käskyt kuulluu myöskin meille, kaikille ihmisille niinkuin Raamattu sen sanoo.

Pyydä Jumalan Hengen neuvoa, ja jätä kaikki ennakko luulosi pois, niin Jumala varmasti valaisee sinua Hänen Käskyjensä pitämisessä, ettevät ne vaan kuuluneet juutalaisille, näin minä tein en uskonut ihmistä vaan pyysin Jumalan neuvoa ja Hän neuvoi, kun avasin Raamatun niin se aukeni käskyjenkin kohdalla kuin itsestään. Olen hyvin kiitollinen Jumalalle että hän aukaisi silmäni näkemään oikein Hänen käskynsä. Tee sinäkin samoin nöyrry Jumalan Hengen ohjaukseen, tulet huomaamaan kuinka Jumalan käskyt eivät ole raskaat.

Lue lisää

Kun sinä kuulut ilmeisesti näihin lain alaisiin, niin vastaatko pariin kysymykseen, jotta näkisimme, mihin sinun moraalisi perustuu.

Otetaan ensimmäinen käsky: Minä olen herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Sinun täytyy siis ajatella tätä käskyä ja pitää tämä käsky, jotta koet olevasi hyvä uskova. Yritätkö sanoa, että kun kävelet vaikkapa muslimien pyhän paikan ohi, sinun täytyy heti ajatella ensimmäistä käskyä, jotta et hyppäisi heidän kelkkaansa, vaan pidät oman jumalasi.

Mitä sinun jumalasi ajattelee siitä, että et kykene olemaan hänen puolellaan ilman käskyn alituista ajattelemista?

Entäpä "älä varasta". Kun menet kauppaan, niin onko sinulla silloin pakonomainen tarve varastaa jotain, mutta pääset tästä kammottavasta ajatuksesta, kun ajattelet käskyä.

Entäpä aviorikos. Kun näet vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kadulla, niin sinulle tulee heti mieleen päästä peuhaamaan hänen kanssaan, mutta sitten ajattelet tiukasti kymmentä käskyä ja niin pääset tilanteen herraksi/rouvaksi.

Entäpäs tappaminen: Kun kävelet kadulla, niin onko sinulla pakonomainen tarve päästä murhaamaan ja tappamaan, mutta käskyn "älä tapa" mieleentuominen saa sinut aisoihin ja jätät tappamatta.

Minusta tuntuu siltä, että sinun jumalasi olisi ehkä tyytyväisempi, jos hän näkisi sinussa sellaista, että sinä tajuaisit ilman käskyjen miettimistä mikä on oikein ja mikä on väärin.

Sitä kutsutaan omaksitunnoksi, joka kertoo meille, että tappaminen on väärin, varastaminen on väärin ja aviorikos on väärin ja moni muukin asia on väärin, jota ei ole kymmenessä käskyssä mainittu. Lapsen piiskaaminen on väärin, vaikka Raamattu kehoittaa siihen useassa paikassa.

pitänyt sinua... kirjoitti:

ymmärtäväisenä ja rehellisenä uskovana, kun sinä ymmärrät tuon kuolemattomuus asian aivan oikein, mutta mikä on syynä kun et ole tutkinut Jumalan käskyjä oikein, pelkäätkö ehkä että joudut sapatin eteen jos sanot että Jumalan käskyt kuulluu myöskin meille, kaikille ihmisille niinkuin Raamattu sen sanoo.

Pyydä Jumalan Hengen neuvoa, ja jätä kaikki ennakko luulosi pois, niin Jumala varmasti valaisee sinua Hänen Käskyjensä pitämisessä, ettevät ne vaan kuuluneet juutalaisille, näin minä tein en uskonut ihmistä vaan pyysin Jumalan neuvoa ja Hän neuvoi, kun avasin Raamatun niin se aukeni käskyjenkin kohdalla kuin itsestään. Olen hyvin kiitollinen Jumalalle että hän aukaisi silmäni näkemään oikein Hänen käskynsä. Tee sinäkin samoin nöyrry Jumalan Hengen ohjaukseen, tulet huomaamaan kuinka Jumalan käskyt eivät ole raskaat.

Lue lisää

vajavainen ja epätäydellinen ihminen Jumalan silmissä kuin kaikki muutkin, enkä pidä itseäni siinä suhteessa muita parempana. Olemme kaikki Jumalan edessä samanlaisia.

Uskon ja teidän, että vanhurskaissa asuu Jumalan Henki. Kun teen Jeesuksen sanan mukaan, olen kuuliainen kaikessa Jumalalle ja se kehoitus kuuluu.

Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Ihminen, joka muistuttaa itselleen jatkuvasti, että "noudata Jumalan käskyjä", ei ole uskossa eikä hänessä ole Jumalan Henkeä, vaan häntä ohjaa edelleenkin hänen oma liha himoineen.

veli.vapaa kirjoitti:

vajavainen ja epätäydellinen ihminen Jumalan silmissä kuin kaikki muutkin, enkä pidä itseäni siinä suhteessa muita parempana. Olemme kaikki Jumalan edessä samanlaisia.

Uskon ja teidän, että vanhurskaissa asuu Jumalan Henki. Kun teen Jeesuksen sanan mukaan, olen kuuliainen kaikessa Jumalalle ja se kehoitus kuuluu.

Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Ihminen, joka muistuttaa itselleen jatkuvasti, että "noudata Jumalan käskyjä", ei ole uskossa eikä hänessä ole Jumalan Henkeä, vaan häntä ohjaa edelleenkin hänen oma liha himoineen.

Lue lisää

väärin Jumalan käskyt, ei uskova ihminen tarvitse muistuttaa itselleen Jumalan käskyjen pitoa, vaan kun ihminen uudesti syntyy niin Jumalan käskyt kirjoitetaan hänen sydämmeensä ja hän ilolla pitää ne , ei pakosta niinkuin sinä näyt sen ymmärtävän. Jumalan Pyhä Henki ei voi puhua sellaiselle ihmiselle joka tieten tahtoen hylkää JUMALAN KÄSKYT ja jopa halveksii niitä. Saatana halveksii Jumalan käskyjä ja opettaa niin tekemään ihmistäkin jos ihminen vain suostuu siihen, ja uudesti syntymätön ihminenhän onkin valmis polkemaan ne jalkoihinsa.

Jumalan käskythän on annettu meille vain siksi että me rakastaisimme Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme niinkuin itseämme.
Neljä ensimmäistä käskyä on Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja kuusi viimeistä Rakasta lähimmäistä niinkuin itseänsä.
Näissä käskyissä riippuu laki ja profeetat.

että nuo ihmisten nettiin tiputtelemat "alkuperäiset versiot" ovat aitoja, väärentämättömiä alkuperäisversioita. Minä ainakin suhtaudun varauksella kaikkiin ihmisten tipahduttamiin ( etenkin kun asialla on ollut adventismin vastustajat, joitten rehellisyyden taso on tälläkin palstalla todettu melko matalaksi) kirjoituksiin netillä.

epäilen kirjoitti:

että nuo ihmisten nettiin tiputtelemat "alkuperäiset versiot" ovat aitoja, väärentämättömiä alkuperäisversioita. Minä ainakin suhtaudun varauksella kaikkiin ihmisten tipahduttamiin ( etenkin kun asialla on ollut adventismin vastustajat, joitten rehellisyyden taso on tälläkin palstalla todettu melko matalaksi) kirjoituksiin netillä.

Lue lisää

Siksihän kirjoitin, että lukijan on käytettävä hiukan omaakin vaivaa ja selvittää, että väitteen esittäjä on rehellinen. Ei tule hyväksyä myöskään Ellenin vastaisia dokumenttejä suoralta kädeltä, vaan on selvitettävä, että väitteen perustelut ovat rehelliset.

Ja tämä salaliittoteorian mahdollisuus, jota etenkin amerikkalaiset käyttävät viimeisenä oljenkortena, on aika surkea. Silloinhan mikään todiste ei kelpaa, eikä missään tilanteessa, jos voimme aina viimeisenä sanoa (jos ei muuta keksi), että todiste on kuitenkin väärennetty.

Tässä on hyvänä esimerkkinä amerikassa tällä hetkellä käytävä "myrsky vesilasissa" -tyyppinen keskustelu Obaman kansalaisuudesta. Osa ihmisistä on saanut päähänsä, että Barack Obama ei ole yhdysvaltojen kansalainen, eikä näin ollen voisi toimia presidenttinä. Heillä on kiistattomat todisteet siitä, että Obaman syntymätodistukset yms ovat kaikki väärennöksiä. Viranomaiset ovat todistaneet, että mitään ongelmaa ei ole. Obama on amerikkalainen ja täysin rehellinen kaikessa.

No näille salaliittoihmisille se ei kelpaa, vaan viranomaiset ovat lahjotut, syntymätodistukset ovat väärennetyt. Koko Obama on vain huijari, joka haluaa viedä USA:n tuhoon.....mikään todiste ei loppupeleissä kelpaa, kun vain keksimme suuren salaliiton selittämään kaiken.

Sama on Ellenin suhteen. Jos sinä et halua uskoa kiistattomia todisteita jonkin syyn varjolla, niin sitten sinä et usko. Sinä voit syyttää suurta kansainvälistä salaliittoa, tai vaikkapa avaruusolioita, mutta en minä sinua yrittäkään vakuuttaa, vaan heitä, joita ei ole vielä "aivopesty" uskomaan siihen, että kaikki Ellenin vastainen on vain salaliittoa ja väärennystä.

Ja heitäkään minä en yritä vakuuttaa, vaan yritän houkutella heitä ottamaan itse selvää ja tutkimaan ja lukemaan, ja päättelemään todisteista itse, ovatko ne luotettavia. Minun mielestäni ne ovat kiistattomat, mutta lukija saa päättää itse.

Ellen White kopioi ja keneltä.

Ainoa millä on merkitystä on onko se mitä Ellen kirjoitti asiaa vai ei.

Jokainen REHELLINEN lukija voi nopeasti todeta että vaikka hänen kirjoituksiaan ei luonnollisesti voidakaan verrata Raamattuun, niin ne ovat kuitenkin ERITTÄIN kiinnostavia ja niissä on paljon sellaista tietoa mitä muualta on vaikea saada käsiinsä - varsinkaan niin konkreettisessa muodossa pelkistettynä kuin hänen kirjoituksissaan. Ellen White on tavallaan koonnut historiallisia tapahtumia ja katsonut niitä Raamatullisesta perspektiivistä uskonsa mukaan.

Tänään voi jokainen itse lukea hänen kirjoituksiaan ILMAISEKSI (jos kiinnostaa) joten kenenkään ei tarvitse enää uskoa ketään Ellen vihaajaa - ei varsinkaan sinun kaltaisiasi entisiä adventisteja jotka ovat itse olleet VUOSIKYMMENET adventisteja, mutta nykyään käyttävät aikansa entisten uskonveljiensä ja sisartensa parjaamiseen internetissä.

Jos nyt Ellen White olisi niin uskomattoman huono ja valheellinen kuin esimerkiksi sinä haluat väittää, niin kauanpa otti ENNENKUIN SEN TAJUSIT, vuosikymenet :).
Et ole oikein uskottava puheissasi, sillä joko olet hieman "hidas" tai sitten olet yksinkertaisesti RIIDOISSA entisten uskonveljiesi kanssa ja kirjoittellet sen tähden vihoissasi täälläkin. Veíkkaisin tuota jälkimäistä.. olet olevinasi valkeuden enkeli, mutta hedelmistään puu tunnetaan. Nykyään olet etsinyt uusia ystäviä ja lyöttäytynyt samaan adventisteja parjaavien joukkoon kuin esimerkiksi uskova_1, AVK ja muutama muukin palstalainen, SANOHAN kuka voisi luottaa sellaisiin ihmisiin jotka jatkuvasti haukkuvat heille tuntemattomia ihmisiä?

EI KUKAAN NORMAALI IHMINEN AINAKAAN, se ainakin on minun mielipiteeni.

Ja nyt sitten luultavasti otat sen teille niin tavallisen asenteen ja väität että jokainen joka ei puhu samassa "hengessä" teidän kanssanne on adventisti. Voin vakuuttaa että EI OLE. Enkä ole minäkään, mutta en myöskään ole anti-adventisti jolla olisi niin suuret luulot omista kyvyistään että tietää jokaisen ihmisen toisen ihmisen ajatukset ja kaikin keinoin yrittää ESTÄÄ ihmisiä lukemasta esimerkiksi Ellen Whiten Suuri Taistelu kirjaa. Teidän kaltaisenne "uskovat" ovat tavallisesti mukana kun kirjoja poltetaan rovioilla. Olette niitä jotka haluavat määrätä jokaisen "omasta tunnosta", niitä jotka "tietävät" - vaikka eivät paljon mitään tiedäkään.

Kirjoittiko Ellen asiaa - vai ei?
Oma vastaukseni on, hän kirjoitti sitä mihin todella uskoi, se tulee ilmi hänen kirjoituksistaan, siis siinä mielessä voi sanoa että hän kirjoitti ASIAA - viisas lukija ei kuitenkaan unohda että Ellen oli 1800 luvulla elänyt uskova nainen ja kirjailija, joka kirjoitti oman aikansa tavanomaisella tyylillä, joka ei ehkä kaikkia tänään miellytä. Se ei kuitenkaan anne oikeutta hänen asiattomaan parjaamiseensa.

Suomessa vallitsee uskonvapaus, ei ihmisten parjaus vapaus.

Uskonvapauden puolesta.
Niinkuin Ellen G White'kin kirjoitti kirjassaan "Suuri Taistelu".

jos ja kuinka paljon kirjoitti:

Ellen White kopioi ja keneltä.

Ainoa millä on merkitystä on onko se mitä Ellen kirjoitti asiaa vai ei.

Jokainen REHELLINEN lukija voi nopeasti todeta että vaikka hänen kirjoituksiaan ei luonnollisesti voidakaan verrata Raamattuun, niin ne ovat kuitenkin ERITTÄIN kiinnostavia ja niissä on paljon sellaista tietoa mitä muualta on vaikea saada käsiinsä - varsinkaan niin konkreettisessa muodossa pelkistettynä kuin hänen kirjoituksissaan. Ellen White on tavallaan koonnut historiallisia tapahtumia ja katsonut niitä Raamatullisesta perspektiivistä uskonsa mukaan.

Tänään voi jokainen itse lukea hänen kirjoituksiaan ILMAISEKSI (jos kiinnostaa) joten kenenkään ei tarvitse enää uskoa ketään Ellen vihaajaa - ei varsinkaan sinun kaltaisiasi entisiä adventisteja jotka ovat itse olleet VUOSIKYMMENET adventisteja, mutta nykyään käyttävät aikansa entisten uskonveljiensä ja sisartensa parjaamiseen internetissä.

Jos nyt Ellen White olisi niin uskomattoman huono ja valheellinen kuin esimerkiksi sinä haluat väittää, niin kauanpa otti ENNENKUIN SEN TAJUSIT, vuosikymenet :).
Et ole oikein uskottava puheissasi, sillä joko olet hieman "hidas" tai sitten olet yksinkertaisesti RIIDOISSA entisten uskonveljiesi kanssa ja kirjoittellet sen tähden vihoissasi täälläkin. Veíkkaisin tuota jälkimäistä.. olet olevinasi valkeuden enkeli, mutta hedelmistään puu tunnetaan. Nykyään olet etsinyt uusia ystäviä ja lyöttäytynyt samaan adventisteja parjaavien joukkoon kuin esimerkiksi uskova_1, AVK ja muutama muukin palstalainen, SANOHAN kuka voisi luottaa sellaisiin ihmisiin jotka jatkuvasti haukkuvat heille tuntemattomia ihmisiä?

EI KUKAAN NORMAALI IHMINEN AINAKAAN, se ainakin on minun mielipiteeni.

Ja nyt sitten luultavasti otat sen teille niin tavallisen asenteen ja väität että jokainen joka ei puhu samassa "hengessä" teidän kanssanne on adventisti. Voin vakuuttaa että EI OLE. Enkä ole minäkään, mutta en myöskään ole anti-adventisti jolla olisi niin suuret luulot omista kyvyistään että tietää jokaisen ihmisen toisen ihmisen ajatukset ja kaikin keinoin yrittää ESTÄÄ ihmisiä lukemasta esimerkiksi Ellen Whiten Suuri Taistelu kirjaa. Teidän kaltaisenne "uskovat" ovat tavallisesti mukana kun kirjoja poltetaan rovioilla. Olette niitä jotka haluavat määrätä jokaisen "omasta tunnosta", niitä jotka "tietävät" - vaikka eivät paljon mitään tiedäkään.

Kirjoittiko Ellen asiaa - vai ei?
Oma vastaukseni on, hän kirjoitti sitä mihin todella uskoi, se tulee ilmi hänen kirjoituksistaan, siis siinä mielessä voi sanoa että hän kirjoitti ASIAA - viisas lukija ei kuitenkaan unohda että Ellen oli 1800 luvulla elänyt uskova nainen ja kirjailija, joka kirjoitti oman aikansa tavanomaisella tyylillä, joka ei ehkä kaikkia tänään miellytä. Se ei kuitenkaan anne oikeutta hänen asiattomaan parjaamiseensa.

Suomessa vallitsee uskonvapaus, ei ihmisten parjaus vapaus.

Uskonvapauden puolesta.
Niinkuin Ellen G White'kin kirjoitti kirjassaan "Suuri Taistelu".

Lue lisää

On todellakin tärkeää huomata, että Ellen härskisti kopio toisten tekstejä ja laittoi toisten tekemiin ja omistamiin kuviin omat puumerkkinsä. Se on todella olleellista arvioitaessa hänen rehellisyyttään.

Mutta lukiessani sinun viestiäsi huomaan määrättyjä yhtäläisyyksiä ERÄÄSEEN rekisteröityyn nimimerkkiin ja hän myös HALUAA aika usein painottaa SANOMISIAAN isoilla kirjoimilla. Ja kirjoittaa määrätyt YHDYSSANAT väärin juuri samalla tavalla.

Arvaako kukaan, ketä TARKOITAN :). Samoin hänen kirjoituksissaan vilahtaa sama virsi: anti-adventisti sitä ja anti-adventisti tätä ;)

Mutta kirjoituksesi oli täyttä puppua. Ellen ei ole kirjoittanut mitään sellaista, joka tieto olisi ollut silloin tuntematonta. Kaikki hänen ajatuksensa olivat silloista tietoa. Hän vain osasi käydä kirjastoissa ja kopioida eri kirjoittajilta ajatukset samaan kirjaan ja pistää ne omiin nimiinsä.

Bushmanni kirjoitti:

On todellakin tärkeää huomata, että Ellen härskisti kopio toisten tekstejä ja laittoi toisten tekemiin ja omistamiin kuviin omat puumerkkinsä. Se on todella olleellista arvioitaessa hänen rehellisyyttään.

Mutta lukiessani sinun viestiäsi huomaan määrättyjä yhtäläisyyksiä ERÄÄSEEN rekisteröityyn nimimerkkiin ja hän myös HALUAA aika usein painottaa SANOMISIAAN isoilla kirjoimilla. Ja kirjoittaa määrätyt YHDYSSANAT väärin juuri samalla tavalla.

Arvaako kukaan, ketä TARKOITAN :). Samoin hänen kirjoituksissaan vilahtaa sama virsi: anti-adventisti sitä ja anti-adventisti tätä ;)

Mutta kirjoituksesi oli täyttä puppua. Ellen ei ole kirjoittanut mitään sellaista, joka tieto olisi ollut silloin tuntematonta. Kaikki hänen ajatuksensa olivat silloista tietoa. Hän vain osasi käydä kirjastoissa ja kopioida eri kirjoittajilta ajatukset samaan kirjaan ja pistää ne omiin nimiinsä.

Lue lisää

kun Ellen kävi kirjastoissa kopioimassa, vai uskotko sokeasti ilkeämielisten ihmisten panetteluja?

olitko SYNTYNYTKÄÄN kirjoitti:

kun Ellen kävi kirjastoissa kopioimassa, vai uskotko sokeasti ilkeämielisten ihmisten panetteluja?

Tämä menee jankkaamiseksi, mutta menköön. Kertaus on opintojen äiti. Ehkäpä minä tarpeeksi kerrottuani saan vielä monta ihmistä huomaamaan valehtelun.

Kysyt, olinko paikalla kirjastossa, kun Ellen kopio toisten kirjoituksia.

En ollut, mutta määrätyistä asioita ihminen kykenee tekemään johtopäätöksiä.

Otetaan nyt rautalanka käteen ja väännetään. Tämä on nyt esimerkkiä, eivätkä esim vuosiluvut pidä välttämättä paikkaansa. Tämä on ESIMERKKI.

Meillä on Ellenin kirja, joka on kirjoitettu vuonna 1896. Siellä on paljon kirjoitusta ja ajatuksia, mutta kas kummaa....samat asiat, osin jopa sanasta sanaan löytyvät kirjoista, joita ovat kirjoittaneet toiset kirjoittajat ja ne kirjat on kirjoitettu esim vuosina 1846, 1832 tai 1852.

Sitten seuraa pohdiskelua, että mitä tämä tarkoittaa?

Aika hyvä arvaus on se, että eräs tätihminen istui kirjastossa ja luki kirjoja. Sitten hän meni kotiinsa ja alkoi kirjoittaa ilmoittaen, että hän sai näkyjä Jumalalta.

Toki Jumala olisi voinut hänelle kertoa, että kuules täti, maailma muuttu ja se muuttuu niin, että sinun puuhasi on kohta helppo todistaa valheeksi, joten älä hyvä ihminen laita toisten ajatuksia paperille ja ilmoita, että ne ovat sinun ajatuksiasi.

Sen sijaan Jumala olisi voinut pyytää ja neuvoa, että laita kirjasi loppuun lähdeluettelo niistä eri kirjoista, joista ajatuksesi lainaat, jotta sinusta ei tehtäisi epärehellistä jossain mutkassa. Älä rakas ihminen laita minun (Jumalan) nimiin sellaista, jonka olet lukemut jonkin ihmisen kirjoittamasta kirjasta.

Bushmanni kirjoitti:

Tämä menee jankkaamiseksi, mutta menköön. Kertaus on opintojen äiti. Ehkäpä minä tarpeeksi kerrottuani saan vielä monta ihmistä huomaamaan valehtelun.

Kysyt, olinko paikalla kirjastossa, kun Ellen kopio toisten kirjoituksia.

En ollut, mutta määrätyistä asioita ihminen kykenee tekemään johtopäätöksiä.

Otetaan nyt rautalanka käteen ja väännetään. Tämä on nyt esimerkkiä, eivätkä esim vuosiluvut pidä välttämättä paikkaansa. Tämä on ESIMERKKI.

Meillä on Ellenin kirja, joka on kirjoitettu vuonna 1896. Siellä on paljon kirjoitusta ja ajatuksia, mutta kas kummaa....samat asiat, osin jopa sanasta sanaan löytyvät kirjoista, joita ovat kirjoittaneet toiset kirjoittajat ja ne kirjat on kirjoitettu esim vuosina 1846, 1832 tai 1852.

Sitten seuraa pohdiskelua, että mitä tämä tarkoittaa?

Aika hyvä arvaus on se, että eräs tätihminen istui kirjastossa ja luki kirjoja. Sitten hän meni kotiinsa ja alkoi kirjoittaa ilmoittaen, että hän sai näkyjä Jumalalta.

Toki Jumala olisi voinut hänelle kertoa, että kuules täti, maailma muuttu ja se muuttuu niin, että sinun puuhasi on kohta helppo todistaa valheeksi, joten älä hyvä ihminen laita toisten ajatuksia paperille ja ilmoita, että ne ovat sinun ajatuksiasi.

Sen sijaan Jumala olisi voinut pyytää ja neuvoa, että laita kirjasi loppuun lähdeluettelo niistä eri kirjoista, joista ajatuksesi lainaat, jotta sinusta ei tehtäisi epärehellistä jossain mutkassa. Älä rakas ihminen laita minun (Jumalan) nimiin sellaista, jonka olet lukemut jonkin ihmisen kirjoittamasta kirjasta.

Lue lisää

joita hän kopioi? Jos niistä joillekin on ollut siunausta, nii eikös se ole hyvä, ettei ne jääneet jonnekin kirjaston pimentoihin piiloon luke´mattomina?

niin ollen kirjoitti:

joita hän kopioi? Jos niistä joillekin on ollut siunausta, nii eikös se ole hyvä, ettei ne jääneet jonnekin kirjaston pimentoihin piiloon luke´mattomina?

Kyse on nyt siitä, että arvioimme kirjoittajan rehellisyyttä.

Suurin osa niistä kirjoituksista on sellaisia, että niillä ei ole mitään arvoa nykypäivänä, sillä ne edustavat 1800-luvun arvoja ja tietämystä.

Niillä ei ole arvoa, vaikka ne eivät olisi kopioitu toisilta, vaan olisivat Ellenin omia kirjoituksia.

Mutta kyse on siitä, että mitä meille kertoo se, että ihminen kopio toisten kirjoituksia kertomatta sitä, että ne eivät ole hänen omiaan. Tai pahimmassa tapauksessa kirjoittaja kertoo saaneensa näyn Jumalalta, vaikka sama teksti löytyy sanasta sanaa ihmisen tekemästä kirjasta, joka on kirjoitettu 30 vuotta aiemmin ja sen alkuperäisen tekstin kirjoittaja ei sano saaneensa asiaa Jumalalta.

Jos joku haluaa antaa sinulle suuren summan rahaa tai järjestöllesi, niin etkö ole kiinnostunut siitä, että mistä raha on peräisin?

Otatko rahan vastaan, koska siitä olisi sinun järjestöllesi siunausta ja apua, jos tiedät, että rahan alkuperä on hämärä?

Nuohan on aivan hyvin voitu tietokoneella muuttaa näyttämään siltä, että Ellen on ne muutellut. Jotkut ovat valmiita mihin vain, että saisivat mustamaalattua hänet. Ei mikään todiste.

ystävä hyvä kirjoitti:

Nuohan on aivan hyvin voitu tietokoneella muuttaa näyttämään siltä, että Ellen on ne muutellut. Jotkut ovat valmiita mihin vain, että saisivat mustamaalattua hänet. Ei mikään todiste.

Lue lisää

Etsi netistä alkuperäinen kuva ja sitten Ellenin kirjan kuva ja vertaa. Se on niin helppoa. Jos et usko tuota sivustoa, niin etsi alkuperäinen kuva itse ja vertaa.

Bushmanni kirjoitti:

Etsi netistä alkuperäinen kuva ja sitten Ellenin kirjan kuva ja vertaa. Se on niin helppoa. Jos et usko tuota sivustoa, niin etsi alkuperäinen kuva itse ja vertaa.

kuva todella on alkuperäinen. Senverran olen tietskarilla leikkinyt, että tiedän mitä sillä voi tehdä.

"alkuperäinen" kirjoitti:

kuva todella on alkuperäinen. Senverran olen tietskarilla leikkinyt, että tiedän mitä sillä voi tehdä.

Kuten kirjoitin: jos et halua uskoa, niin et usko.

Jos haluat uskoa suureen salaliittoon, niin sitten uskot salaliittoon. Yleensä höpölahkkojen jäsenet uskotellaan uskomaan salaliittoihin, koska se on takuuvarma viimeinen keino saada jäsenistö uskomaan omiin höpöoppeihin. Tätä tekevät jehovat, mormonit, adventtikirkot ja kaikki höpölahkot, joita maa päällään kantaa.

Bushmanni kirjoitti:

Kuten kirjoitin: jos et halua uskoa, niin et usko.

Jos haluat uskoa suureen salaliittoon, niin sitten uskot salaliittoon. Yleensä höpölahkkojen jäsenet uskotellaan uskomaan salaliittoihin, koska se on takuuvarma viimeinen keino saada jäsenistö uskomaan omiin höpöoppeihin. Tätä tekevät jehovat, mormonit, adventtikirkot ja kaikki höpölahkot, joita maa päällään kantaa.

Lue lisää

mihinkäs höpölahkoon tämä arvoisa ja tietäväinen Buskamies kuuluu, ainakin hän tuntuu tietävän kaikki ja jos ei tiedä niin, eipä kaihda valhetta ja on hyvin innokas hakemaan internetistä kaiken aivan totena, vaikka ei tiedäkkään niiden todenperäisyyttä, mutta buskamiehellehan on kaikki totta mitä netistä vain löytyy E.Whitea vastaan, ei anna vainajan levätä, aina vain herättelee häntä eloon.

buskamieheltä.. kirjoitti:

mihinkäs höpölahkoon tämä arvoisa ja tietäväinen Buskamies kuuluu, ainakin hän tuntuu tietävän kaikki ja jos ei tiedä niin, eipä kaihda valhetta ja on hyvin innokas hakemaan internetistä kaiken aivan totena, vaikka ei tiedäkkään niiden todenperäisyyttä, mutta buskamiehellehan on kaikki totta mitä netistä vain löytyy E.Whitea vastaan, ei anna vainajan levätä, aina vain herättelee häntä eloon.

Lue lisää

En kuulu mihinkään höpölahkoon ja senkin olen kertonut monta kertaan.

Ja kaikki viestissäsi oli minun kirjoitusteni vääristelyä. Kerroinko minä, että kaikki mitä netistä löytyy on totta?

Laita linkki viestiin, jossa niin sanoin?

Miksi haluat vääristellä kirjoituksiani ja viedä keskustelua sivuraiteelle?

Kerroinko minä, että etsikää, tutkikaa ja ottakaa selvää, ennen kuin päätätte mielipiteenne? Taisinpa kertoa ja se selviää sillä, että vaivautuu lukemaan edelliset viestini tässä viestipuussa.

Kukahan se pitää Ellen-tätiä hengissä. Minä, vai adventtikirkko -niminen höpölahko amerikasta?

Bushmanni kirjoitti:

Kuten kirjoitin: jos et halua uskoa, niin et usko.

Jos haluat uskoa suureen salaliittoon, niin sitten uskot salaliittoon. Yleensä höpölahkkojen jäsenet uskotellaan uskomaan salaliittoihin, koska se on takuuvarma viimeinen keino saada jäsenistö uskomaan omiin höpöoppeihin. Tätä tekevät jehovat, mormonit, adventtikirkot ja kaikki höpölahkot, joita maa päällään kantaa.

Lue lisää

SALAliitosta. Tällä palstalla Ellenin panettelijat ainakin toimivat aivan AVOIMESTI. Ja koska he kirjoittelevat TOTUUDEN VIERESTÄ muutenkin koskien adventismia, niin EI heidän rehellisyyteensä voi luottaa koskien Elleniäkään. "Joka kerran keksitään, sitä AINA EPÄILLÄÄN".