Miksi joillain on niin suuri tarve tuutoroida ?
Käytännössä tuo tapahtuu esim. ilmaisemalla paheksuntansa palstalla aloituksia tehneitä kohtaan ja suhtautumalla heihin alentuvasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8384541/39394111
Kuka palstakirjoittaja määrittelee sen, mistä palstalla voi kirjoittaa, kuka täällä saa kirjoittaa ja millä tyylillä ?
Kenen kirjoitustyyli on se ainoa oikea, joka määritellään normaaliksi ?
Asiallisista vastauksista jo etukäteen kiittäen ja kaikille pirteää päivän jatkoa toivottaen :)
Käytännössä tuo tapahtuu esim. ilmaisemalla paheksuntansa palstalla aloituksia tehneitä kohtaan ja suhtautumalla heihin alentuvasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8384541/39394111
Kuka palstakirjoittaja määrittelee sen, mistä palstalla voi kirjoittaa, kuka täällä saa kirjoittaa ja millä tyylillä ?
Kenen kirjoitustyyli on se ainoa oikea, joka määritellään normaaliksi ?
Asiallisista vastauksista jo etukäteen kiittäen ja kaikille pirteää päivän jatkoa toivottaen :)
Vastaukset 79
Vanhimmat
mut kyl minä mielummin lukisin kunnon keskusteluun pyrkiviä kirjoituksia aloituksia, kuin noita et se ja se on huora,eikä mitään muuta.
se ja se tykkää toisistaan, se=se
monet noista puskana tehdyistä massa-aloituksista on tehty vaan täyttämään etusivu ei herättämään keskustelua.
en itte ole hyvä kirjoittamaan, mut tykkään lukea hyviä keskusteluja,enkä yleensä niihin osallistukkaan.
joten eipä tämä minunkaan aloitukseni kovin asiallinen ollut siinä mielessä... Taitaa olla ukkosta ilmassa, kun otin tuosta päänsärkyä :)
kaikki mahdolliset koiruudet palstalla, joten et nyt ole oikea ihminen kommentoimaan tätä avausta :(
Oletko nyt ihan rehellinen?
mutta raapustanpa jotain, vaikka, että lähtee kynä käyntiin. Palstahan on täynnä nikkeihin suunnattua sontaa, minkä lisäksi joku vielä tehtailee aloituksia, missä esittää olevansa selvästi muiden yläpuolella. Niihin valitettavasti hukkuu kaikki muu, mistä voisi jopa jotain juttua vääntää.
Turha kuitenkin kuvitella, että täällä saisi pitkän päälle toimivia vakavasti otettavia ketjuja. Kyllä niihin aina tulee koiranleukakommentteja, ja miksei tulisi, nehän ovat vain maukas lisuke ja huumoriahan aina pitää olla. Huumori loppuu kuitenkin melko lyhyeen, kun ketjuun alkaa ilmestyä vittuilua. Jotkut eivät vain osaa olla eri mieltä liittämättä siihen henkilökohtaisuuksia.
vakavat keskustelut käydään ammattilaissaiteilla ja tällaisella palstalla keskustellaan välillä asiasta ja välillä asian vierestä :)
On tosiaan mukava lueskella keskustelua, jossa on huumoria mukana, mutta se onkin taito, että huumori pysyy sellaisena, että sille voivat nauraa kaikki, eikä muutu sellaiseksi, jossa joku nolataan. – Itsekään osaa, mutta tarkoitus on hyvä..
yrityksenä suhtautua alentuvasti yybeehen, mutta minusta siinä ei onnistuttu.
että y.b. mitään taustatukea olisi tarvinnutkaan. - Pitää varmasti huolen omista asioistaan :) Mutta periaatteessa asia vain jäi harmittamaan, enkä saanut sitä sitten muuten purettua kuin tällä aloituksella..
Pakko viilata pilkkua:
Mitä tarkoittaa sun mielestä: "suhtautumalla heihin alentuvasti"? Siis joku suhtautuu johonkin alentuvasti....eikö se tarkoita, että tuo "joku" nöyristelee jonkun edessä? Oikein olisi kirjoittaa "suhtautumalla heihin alentavasti.
Sori, lepuutan aina välillä aivoja täällä. Osui vain silmään.
Itse kysymykseen. Täytyy kysyä, että mitä väliä? Mulle on ainakin se ja sama mitä täällä kirjoitetaan tai vaaditaan kirjoittamaan. Jos asia oikein häiritsee, niin voisikohan se olla merkki siitä, että viettää liikaa aikaa täällä? Älä yritä tehdä kotia siitä, mikä ei ole kodiksi tarkoitettu tjs.
tämä palsta tällä hetkellä, joten sorry viive vastauksessa.
Käsittääkseni kumpikin muoto alentuvasti / alentavasti ovat kieliopillisesti oikein, mutta joka tapauksessa ymmärsit oikein tarkoitukseni, joka on pääasia :)
Ehkä sinun ei ollut tarkoitus kosketella persoonaani (?), mutta voin kertoa, että minulla todellakin on oma koti. Ja se ei ole virtuaalinen. - Koska en tällä hetkellä voi laittaa mieleeni tullutta musiikkilinkkiä, tyydyn linkittämään biisin sanat.
http://www.oldielyrics.com/lyrics/marvin_gaye/wherever_i_lay_my_hat_thats_my_home.html
Lepo vaan :D
>>Mitä tarkoittaa sun mielestä: "suhtautumalla heihin alentuvasti"? Siis joku suhtautuu johonkin alentuvasti....eikö se tarkoita, että tuo "joku" nöyristelee jonkun edessä? Oikein olisi kirjoittaa "suhtautumalla heihin alentavasti.
Pakko viilata pilkkua:
Mitä tarkoittaa sun mielestä: "suhtautumalla heihin alentuvasti"? Siis joku suhtautuu johonkin alentuvasti....eikö se tarkoita, että tuo "joku" nöyristelee jonkun edessä? Oikein olisi kirjoittaa "suhtautumalla heihin alentavasti.
Sori, lepuutan aina välillä aivoja täällä. Osui vain silmään.
Itse kysymykseen. Täytyy kysyä, että mitä väliä? Mulle on ainakin se ja sama mitä täällä kirjoitetaan tai vaaditaan kirjoittamaan. Jos asia oikein häiritsee, niin voisikohan se olla merkki siitä, että viettää liikaa aikaa täällä? Älä yritä tehdä kotia siitä, mikä ei ole kodiksi tarkoitettu tjs.
alentavasti/alentuvasti suhtautuminen ei tarkoita sitä, että vastapuoli nöyristelisi,vaan sitä, että alentuvasti suhtautuva yrittää ylentää itseään. Vastapuoli voi olla vaikka kuka ja minkälainen tahansa.
Väität, että : "alentuvasti suhtautuva yrittää ylentää itseään" .
Väärin meni. Se on just päinvastoin.
Mieti nyt: hän katsoi miestä alentuvasti... hän oli alentuvainen...hän nöyristeli.
ja vertaa: Hän katsoi miestä alentavasti.
alentuva, alentuvasti------------->ylemmän suhtautumisesta alempaan: ylemmyydentuntoisen kohtelias, armollisen suopea(kaikessa ylhäisyydessään).
Englannin kielessä on kuvaavampi ilmaus samalle asialle: patronizing.........
Miettikääpäs yläluokkaista lordia, joka SUVAITSEE puhutella alamaisiaan, mutta ainoastaan jos on pakko alentua moiseen...
Olet siis itse väärässä. Jos et vieläkään usko, kysypäs kielitoimistosta.
Alentuva suhtautuminen ei todellakaan tarkoita nöyristelyä.
Ja sitä väliä, että asioissa on ISO ERO.
sana patronize tarkoittaa sekä alentuvaa että alentavaa...
http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_englanti-suomi/patronize
"Alentuvasti" on yleisessä käytössä tarkoittaen samaa kuin "alentavasti", mutta olet periaatteessa oikeassa niiden vivahde-erosta.
alentuva käytös tarkoittaa sitä, että pitää vastapuolta itseään alempiarvoisena ja alentuessaan ihminen alentaa itsensä hänen tasolleen, koska pitää itseään ylempänä. Vaikeaa sulle ehkä?
Alentuva käytös tarkoittaa nimenomaan sitä, että pitää itseä ylempänä. Esim. jos aikuinen puhuu toiselle aikuiselle kuin pientä lasta neuvoen, voidaan sanoa, että hän puhuu ja käyttäytyy alentuvasti. Alentuminen ei todellakaan ole nöyristelyä tai nöyrää käytöstä, vaan päinvastoin se on ylimielistä käytöstä.
alennuit selittelyyn? Miksi et alentanut selittelyyn?
Ei tuo ollut mun juttu, tungin vaan nenäni siihen muuten vaan. Itseasiassa tuosta tuli mieleen tapaus varhaisilta teinivuosiltani, kun jouduin 13-vuotiaana selittämään saman sanan merkitystä äidilleni. Huvittavaa :D
En kokenut mitenkään alentuvani tässä, koska en pode turhaa ylemmyyttä.
itse koen sanan "alentuva" alentuvana. Sellaisena, että alentuva alentuu. Alentava taas alentuu yrittämällä alentaa toista. Toisinaan alentava onnistuu ja toisinaan ei. Onnistuu silloin kun on itse alentunut ja alennettavakin valmiiksi alentunut. Mutta silloin kun ei ole alentunut tai alentava, on alentaminen ja alentuminen mahdotonta.
Loppupelissä sama paska eri paketissa.
Älä alennu ettei sinua alennuteta!
Julkaistu Ti, 27/02/2007 - 10:57 Nimetön
Varsinkin televisiosarjoissa suomennetaan
englanninkielinen lausahdus "don't patronize
me" ilmaisuksi "älä kohtele minua alentuvasti" tai "älä puhu minulle alentuvasti".
Tällä tavalla holhoavasta asenteesta luokkaantunut henkilö
kokee loukkaajan ikään kuin kumartuvan alaspäin samalla alleviivaten keskustelijoiden kesken alunperin vallinnutta henkisen tason eroa.
Sanassa "alentuvasti" on kuitenkin kiertoilmauksen olemus ja se vaatii mielikuvavoimistelua, joka ei sovi nykypäivän nopearytmiseen menoon. Nettipalstoilta löytyy ärhentelyä siitä, että ilmaisu olisi jopa tarkoitettuun nähden päinvastainen ja siten väärä. Lisäksi arkikielessä kukaan ei tunnu sitä käyttävän, mikä viittaa siihen, ettei ilmaisu ole elävällä tavalla kohdallaan ihmisten mielikuvissa. Ylen kääntäjät tekisivät kielenhuoltoteon, jos vaihtaisivat puheena olevassa fraasissa sanan "alentuvasti" suoremmin käsitettävään "alentavasti" -sanaan. Pekka.
Toinen esimerkki:
Opettaja puhutteli ujoa oppilasta alentavasti, kutsuen tätä muunmuassa mykäksi.
Oikeus katsoi, että opettaja alentui asemaansa sopimattomaan kielenkäyttöön.
Ja vielä:
Alentuva ja alentava
Sanoja ”alentuvasti” ja ”alentuvaisesti” on syytä välttää. Ne nimittäin voidaan kokea sekä myönteisessä mielessä (’toisen tasolle laskeutuvasti’) että kielteisesti (’toisen yläpuolelle asettuvasti’). Virallinen merkitys on vähän siltä väliltä: ”alentuva” tarkoittaa ’ylemmyydentuntoisen kohtelias, armollisen suopea t. ystävällinen’.
joten ilmausta "alentuvasti" ei voi käyttää yhteydessä: Miksi täällä jotkut kohtelevat muita alentuvasti...tutoroiden. Vaan pitäisi sanoa: Miksi täällä jotkut kohtelevat muita alentavasti tutoroiden.
Jos välttämättä haluatte käyttää ilmausta alentuvasti, niin voitte sen tehdä esim. seuraavissa tilanteissa:
Hän katsoi miestä alentuvasti... (Mies oli juuri lyönyt naista)
Veden pinta alentui...
Hänen korkeutensa alentui rupattelemaan köyhän pesijäeukon kanssa... (lenmpeän ystävällisesti laskeutui omasta asemastaan alemmas)
Mies hakkasi naista ja alentui eläimen tasolle... Ympärillä olevat katsoivat miestä alentavasti ja halveksien.
>>Varsinkin televisiosarjoissa suomennetaan
englanninkielinen lausahdus "don't patronize
me" ilmaisuksi "älä kohtele minua alentuvasti" tai "älä puhu minulle alentuvasti".
Tällä tavalla holhoavasta asenteesta luokkaantunut henkilö
kokee loukkaajan ikään kuin kumartuvan alaspäin samalla alleviivaten keskustelijoiden kesken alunperin vallinnutta henkisen tason eroa.>Sanassa "alentuvasti" on kuitenkin kiertoilmauksen olemus ja se vaatii mielikuvavoimistelua, joka ei sovi nykypäivän nopearytmiseen menoon. Nettipalstoilta löytyy ärhentelyä siitä, että ilmaisu olisi jopa tarkoitettuun nähden päinvastainen ja siten väärä. Lisäksi arkikielessä kukaan ei tunnu sitä käyttävän, mikä viittaa siihen, ettei ilmaisu ole elävällä tavalla kohdallaan ihmisten mielikuvissa. Ylen kääntäjät tekisivät kielenhuoltoteon, jos vaihtaisivat puheena olevassa fraasissa sanan "alentuvasti" suoremmin käsitettävään "alentavasti" -sanaan.>Toinen esimerkki:
>>Opettaja puhutteli ujoa oppilasta alentavasti, kutsuen tätä muunmuassa mykäksi.
>>Oikeus katsoi, että opettaja alentui asemaansa sopimattomaan kielenkäyttöön.
Nämä ovat hyviä esimerkkejä. Huomaa, että opettajan alentavassa puhuttelussa on selvästi eri sävy ja merkitys kuin alentuvassa puheessa: mykäksi nimittäminen on alentavaa, kommentti "minäpä teen tämän puolestasi kun et sinä kuitenkaan osaa" taas alentuva.
Jälkimmäinen esimerkki osoittaa selvästi, että alentuminen ei ainakaan tarkoita nöyristelyä, kuten tuolla joku väitti.
älä kohtele minua "alentuvasti" on vähän sama, kuin sanoisi, että asiat muuttuvat "pitkässä juoksussa".
Että käytä jos tykkäät, mutta ei hyvää suomea. En ole teini, vaan gradua väsäävä opiskelija ja sen takia tarkka näiden kanssa, etten menetä pisteitä gradustani huonon suomen takia.
Alentua-verbissä tekeminen kohdistuu itseen. Kuten vaikka "kyykistyä", "istuutua". Älä kohtele minua "alentuvasti" on yhtä huonoa suomea kuin Älä "kyykisty" minua.
Ei sinänsä mitään kielioppi-keskustelua vastaan, mutta ei tämä kyllä kielenhuoltopalsta ole. Keskustelkaa vain asiasta, mutta itse ainakaan en kaikessa käytä tyylipuhdasta kielioppia tällaisilla palstoilla ja yleensä ärsyynnyn, jos mua esimerkiksi yritettäisiin täydellisesti kirjoituksessani todella ilmaisemallani asialla pyllyä pyyhkien evästää, että mitä sanoja käytän kieliopillisesti "väärin", kun suurinpiirtein kevennän tekstiä joskus tietoisesti ja ehkäpä laiskuuttanikin.
Itselleni ainakin tällaisella palstalla riittää ihan se, että kirjoittajan tekstistä saa selvän. Tekstin sisältämä ajatus ja kirjoittajan ilmaisema asenne suhteessa asiaan, josta puhuu, on mulle tärkeämpää, kuin asian "pilkkukielinen" kieliopillinen ilmaus - erikseen sitten sellaiset ilmaisun "kanavat", joissa ilmaisua selkeyttävä tietty kielioppikoodisto on ymmärtämisen kannalta oleellisesti suuremmassa roolissa.
Ainoa, mikä joskus itseäni häiritsee, on esim. se, jos näkee esimerkiksi konsonantteja tungettavan verbeihin enemmän, kuin niitä niihin kuuluisi tai jos näkee lauseita aloitettavan pienellä kirjaimella tms. hirveästi erisnimiä kirjoitettavan pienellä. Ja samatenkin mm. liiallinen kolmen pisteen käyttö lauseiden perässä luo joskus ärsyttävää vaikutelmaa, ikäänkuin kirjoittajan ajatus olisi jäänyt "kesken", eikä hän osaisi muokata sitä jämptimmäksi kieliopin keinoin, vaikkakin toki kolmea pistettä käytetään joskus myös tietoisestikin lauseissa ilmaisemaan laiskaa ajattelua tai tarkoituksellisen jäsentämätöntä pohdintaa...
Se kyllä naurattaa, että kuinka paljon v*ttuilua saisin, mikäli käyttäisinkin tyylipuhtaita kieliopillisia ilmauksia enemmän...Olen havainnut, että kirjakieli herättää "lolleriloo,OMG ja reps"- kansassa joskus suurtakin raivoa.:)
Ihme juttu muuten tossa mun äskeisessä tekstissä: tein kyllä kappalejaot, mutta ne ei näemmä näkyneet postataamassani tekstissä.
Olkoot.:/
Aina kirjakieli ei aiheuta lukijoissa ärsyyntymistä. Muistakaamme naistenkaataja adrianleewerkuhnin käyttämää täydellistä suomen kieltä.
Vieläkin naiset vapisevat kuullessaan adrianin nimen mainittavan.
No en muista, kuin vain aivan hämärästi tuonlaisen nimimerkin... En osaa mitään häneen sanoa. Ja kyseisen naistenkaatajan taitoihinkaan en osaa sanoa.:D Tuskinpa kirjoitti täydellistä suomea(?). Viihtyvätköhän ne naistenkaatajat sitten kuitenkaan kuinka paljon tällaisilla palstoilla, hmm?:/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3126771
*huokailuja*
tämän palstan kielioppi on sarjassamme "Bändi on soittanut tänävuonna 18-vuotta yhteensä".....
esim. Hän alentui kohtaloonsa, tarkoittaa, että henkilö nöyrtyi kohtaloonsa.
vitun nuija. älä väitä jos et tiiä.
eivät ole hoitaneet hommaansa, mutta ei hätää.
Ryhdymme palstatuutoreiksi.
muistakaa sitten edes pitää mutsinne aisoissa...
Uskon, että koko perheen voimin tulisitte onnistumaan tuossa vaativassa tehtävässä ;)
Tai... Hmmm ???
:D
siksi tartuimme toimeen
homma hoidossa. Katso miten rauhallista.
olevan aika tarkat julkilausumattomat säännöt siitä, ketkä saa kirjoittaa. Sen olen huomannut, että heti kun naiskirjoittaja on hiemankin eri mieltä miesten kanssa tai omaa hiemankin vahvempia omia mielipiteitä, niin häntä kiusataan niin kauan, että hän lähtee. Ilmeisesti itselleen oikeuden määritellä ovat omineet ne, jotka asuu täällä joka päivä aamusta iltaan.
Todella harmi, koska moni kaltaiseni heikot sosiaaliset taidot omaava kaipaisi edes virtuaalista paikkaa, jossa voisi jakaa ajatuksiaan ja juuri kipeimmin tälläistä foorumia tarvitsisi. Ikävää, että se ei käy, jos ne ajatukset eivät ole juuri oikeanlaisia.
Jonkinlainen rekkautumispakko niin, että vain yhdellä nimimerkillä voisi kirjoittaa yhdestä ip-osoitteesta auttaisi asiaa.
"Jonkinlainen rekkautumispakko niin, että vain yhdellä nimimerkillä voisi kirjoittaa yhdestä ip-osoitteesta auttaisi asiaa."
Entäs jos on vaihtuva ip-osoite, niinkuin useimmilla?
"Todella harmi, koska moni kaltaiseni heikot sosiaaliset taidot omaava kaipaisi edes virtuaalista paikkaa, jossa voisi jakaa ajatuksiaan ja juuri kipeimmin tälläistä foorumia tarvitsisi. Ikävää, että se ei käy, jos ne ajatukset eivät ole juuri oikeanlaisia."
Kannattanee tutustua netikettiin ja palstan sääntöihin, jos tuntuu siltä, että kerta kerran jälkeen onnistuu suututtamaan muut. Ei nettipalsta ole mikään vapaa häiriköintipalsta sellaisillekaan, jotka ovat sosiaalisesti rajoittuneita. Kaikkien pitää varautua siihen, että saa samalla mitalla takaisin, mitä itse muille antaa.
sinua osallistumaan juuri niihin keskusteluihin, mitkä sinua kiinnostavat. - Olen itse oppinut IRL:ssa, että ei se ole tyhmä, joka kysyy, mutta se on, joka ei kysy, vaikka ei tiedä. Täällä kun kukaan ei (todennäköisesti) minua tunne, voin rauhassa olla vieläkin tyhmempi ilman, että pelkäisin menettäväni kasvojani :)
- Tarkoitan lähinnä sitä, että jos olet asiasta eri mieltä, niin toki sen voi tuoda esille. - Hyvin perustellut poikkeavat mielipiteet saattavat antaa toisille keskustelijoille uusia näkökulmia. - Kaikki eivät tietysti ole yhtä avoimia uusille vaikutteille... :)
ite oo koskaan huomannu mitään sääntöjä siitä mitä saa kirjottaa. Kiusaamista oon huomannu. Paskaa sataa niskaan millon kenellekkin. Mutta ei se sukupuolesta kiinni ole, eikä siitäkään että on miesten kanssa eri mieltä.
Minä en tiedä näitä tietokonejuttuja kovinkaan hyvin.
Miksiköhän sitä sitten aina onnistuu suututtamaan ainoastaan muutaman hyvin samalla tavalla kirjoittavan yksilön? Mä en ole häiriköinyt, enkä mielestäni edes kirjoittanut mitään ilkeää, vaan pyrkinyt kirjoittamaan hyvinkin asiallisesti. Mutta en ala mielistelemään ketään, enkä käyttäytymään kuin joku ansaitsisi kunnioitusta vain siksi, että sattuu olemaan mies. Kunnioitan jokaista ihmistä, joka sen ansaitsee sukupuolesta riippumatta. Mutta sehän tekeekin minusta tämän kauheista kauheimman femakon, joka kieltäytyy tunnustamasta miesten ylempiarvoisuutta ja näin ollen vapaata riistaa kaikille vittuiluille ja ilkeilyille.
keskustelua kaipaisin, mutta ilman henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista ja vainoamista. En halua päätyä yhdeksi niistä, joiden henkilökohtaisia ominaisuuksia haukutaan koko etusivun voimin, se loukkaa ja tulee vain paha mieli.
yleisin haukkumasana on femu tai femakko. Mielistelijöistä tykkää kaikki, mutta se ei taas sovi minun luonteeseeni.
taideta pahemmin sietää. Paitsi tietysti ne joita mielistellään. Ja sen taas minä ite lasken typeryydeksi ja sokeudeksi.
Ja näistä femakkohuutelijoista nyt ei taida oikein kukaan edes ymmärtää mitä feminismi on. Joten paskat ymmärtämättömien jutuista. Ajattele asiaa siltä kantilta että kun oikein pahasti vituttaa niin tänne vaan provoomaan kaikenlaisia "femujuttuja". Sen jälkeen näitä femuvastasia kiihkoilijoita vituttaa vieläkin enemmän. =)
Joku voisi luulla, että olet se katkera nainen, ns. "miesvihaaja", joka kirjoittelee toistuvasti palstalle miehistä, itse keksii ja sanoo, mitä he ajattelevat, vääristelee heidän sanomisiaan ja julistaa, mihin tunteisiin miehet eivät sukupuolensa takia kykene; siis se ihminen joka sitten moittii heitä ajatuksista ja sanoista, jotka on itse heidän päähäsä ja suuhunsa asettanut. Hänkin on sosiaalisesti ongelmainen, mutta toisinkuin ilmeisesti sinä, täysin kykenemätön kirjoittamaan tekstiä, jonka tarkoituksena ei ole olla pelkkää kiusantekoa.
Miehet pitäis ampua, niinkuin feministien Tulva-lehden kansikuva suosittelee? Hihii!
http://www.kolumbus.fi/antti.heiskala/TULVA-2008-02.gif
tuo joka yritti kirjoittaa nimimerkillä sleepy_moo ja vaikka mielestäni en kauheasti edes kirjoittanut miehistä niin sain perääni haukkujia (juurikin miesvihaajaksi ja femakoksi, kuten sinäkin) ja jonkun joka jatkuvasti teki aloituksia ja kommentteja nikilläni, josta ainakin osa provosoitui. Mun tarkoitukseni ei ollut tehdä kiusaa kenellekään, enkä edes oikeastaan ymmärrä, että mitä niin pahaa sanoin, että nuo haukkumiset ansaitsin. Mutta joo. Pitäkää palstanne.
minkälaisia "miehiä" nuo haukkujat on, mutta silti se ärsyttää ja turhauttaa, paitsi tulla syytellyksi asioista joita en edes ole tehnyt, joutua joidenkin lapsellisten provojen kohteeksi. Ärsyttää se tyydytys, jonka nuo luuserit provoamisestaan saa.
Mut äläpä liiottele. Eihän se miehiä ollu ampumassa. Munat ainoastaan.
Mut nyt laitettava kone kiinni ja lähettävä perunankeittoon. Kunnollisen femun tavoin pitää tehä Pässille ruokaa. =)
Hei hei! Provoillaan seuraavan kerran sitten taas! =)
maailma on. Äläkä näytä sitä ärtymystä niille provoojille.
Kirjoitit:
"olevan aika tarkat julkilausumattomat säännöt siitä, ketkä saa kirjoittaa. Sen olen huomannut, että heti kun naiskirjoittaja on hiemankin eri mieltä miesten kanssa tai omaa hiemankin vahvempia omia mielipiteitä, niin häntä kiusataan niin kauan, että hän lähtee. Ilmeisesti itselleen oikeuden määritellä ovat omineet ne, jotka asuu täällä joka päivä aamusta iltaan."
En yhtään tiedä, että keitä kiusaajat kulloinkin olisivat, mutta juu tottavie olen itsekin joskus tehnyt samansuuntaista johtopäätöstä tältä kyseiseltä palstalta lukemastani sikäli, että näemmä jonkinlaisia "nokkimisjärjestyksiä" näkyisi kai(?) olevan. Periaatteessa mua ainakin asia vähän laimeasti jopa huvittaa, koska sellainen em. käytöshän (ilmenevänä) kertoo meille lukijoille vain siitä, että joillakuilla todellakin on melkein puoli elämää tällä palstalla, mutta sikäli ei huvita, kun tiedostaa ja alkaa ajatella sitäkin, että kuinka paljon kirjoitusten tulkitseminen kirjoittajan perusteella todella kapeuttaa keskusteluja.
Ihan totta musta on se, että jotkut näkyy kummallisestikin saavan kirjoittaa vaikka minkälaista tekstiä juurikaan ilman minkäänlaista arvostelua, vaikkeivat tekstinsä laadullisesti edustaisi mitään erityistä hyvääkään. Aika usein sellaiset olis näyttäneet olevan miehiä(?), mutta onpa joukossa joskus näkynyt olevan jokunen nainenkin(?) ts. itsensä ainakin naiskirjoittajaksi ilmoittanut.
Ainakin mua rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta on tällä palstalla käydessäni häiritty joskus rankastikin. En esimerkiksi käy tällä palstalla suinkaan edes jokapäivä ( ja aina en edes joka viikko), mutta kimpussani on joskus roikkunut tyyppejä, jotka on pokalla vastineissaan väittäneet mulle, että roikkuisin tällä palstalla esimerkiksi "aina"tai että olisin tehnyt ts. sanonut jotakin sellaista, mitä en ole tehnyt. Vähän vaikeaa sellaisten kanssa siinä sitten jutella, kun ei millään viitsisi suoraan sanoa sitäkään, että sellaiset luulijat on varmaan useimmiten vainoharhaisia tms. jotenkin muutoin vainoharhaisella tapaa(?) erehtyneitä, tai sitten pikkusen soosipäitä tahallisessa pilkassaan ja kiusaamisessaan...Useinkin on käynyt mielessä, että ei oo kaikki inkkarit välttämättä ihan kaikilla kanootissa.
Omasta puolestani keskustelupalstoilla voivat ja saavat mielihyvin keskustella kaikki ne, joiden ensisijainen tarkoitus keskustelupalstoilla käyntiin on ainoastaan & vain keskustelu itsessään ja jotka pyrkivät vilpittömästi noudattamaan keskusteluiden sääntöjä. Sellaiset saisivat poistua, joita häiritsevät asiallisetkin kirjoitukset ja jutuilleen oikean palstan valinneet kirjoittajat. Lisäksi sellaisten kanssa keskustelu ei tyypillisesti ole erityisen kiinnostavaa, jotka eivät yhtään kestä kritiikkiä. Itseäni on joskus palstalla käydessäni tympäissyt se lähinnä tietoiselta ns. imagonrakennukselta vaikuttava touhu joillakin - erittäin tehokas keskustelukiinnostuksen vähentäjä muuten siinäkin, ainakin mulle.:/ Keskustelupalsta ei ole esimerkiksi mikään poseerauspaikka. Enkä ymmärrä joidenkin asenteellisuutta kaltaisiani rekisteröitymättömiä kohtaan - se on täydellisen naurettavaa!
Tsemppiä sulle, ja älä vain sen takia lopeta kirjoittamista, että palstoilla käy myös niitä vähemmän käytöskoodistoa ja tapoja omaavia. Musta ainakaan et kirjoituksesi perusteella vaikuta ollenkaan hassummalta sosiaaliselta kannalta ajatellen.:) Tiedän kylläkin, että vaikeaahan se on (valitettavasti) joskus olla ottamatta itseensä, jos sotkijat ottavat päähän... Luulen, että vaikka kuinka kipeästi tasokkaampaa keskustelua kaipaisi, on tämä palsta varmaan pakko ottaa eräänlaisena hiekkalaatikkona, koska sitä se näemmä joillekin on, eivätkä he siltä ts. keskustelulta muuta kaipaakaan.:/ Ei sellaiset muutu ja myös sellaisia just tän tyyppisillä foorumeilla viihtyy...
harmittaa niin suunnattomasti, koska kuitenkin pääosa täällä kirjoittavista on mukavia ja asiallisia, niin muutaman kusipään takia koko paikka on pilalla. Jos olet se, keneksi sinut oletan, niin olet todella ansaitsemattomasti saanut paskaa niskaan. Todella kurjaa, koska ainakin minusta olet kirjoittanut pelkästään asiaa.
Ehkä mä olen liian herkkä, mutta musta on kamalaa, että täällä on ihmisiä, jotka VIHAA minua niin paljon, että haluavat aiheuttaa pahan mielen ja ajaa pois! Ymmärtäisin, että ovat eri mieltä ja että jopa sanoisivat sen, mutta luulisi tilaa olevan yhdelle erimielisellekin. Ja eilen mun nikillä tehtiin aloitus, jossa sitten ihmiset tulivat haukkumaan minua, vaikka minulla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä. Samoin tuo, että koko ajan minua syytetään olevan vaikka kuka kirjoittamasta puskista ja haukutaan milloin mistäkin, tosin kirjoitustyylistä päätellen se taitaa olla yksi ja sama naisia vihaava hyypiö koko ajan.
Tämä on muutenkin jotenkin surrealistinen todellisuus. Mutta eipä auttanut minun seuran puutteeseen. :) Katselen tilannetta ja jos palsta muuttuu asiallisemmaksi, niin ehkä joskus vielä kirjoittelenkin, ihan niiden kiusaksi, jotka minua vihaavat! :)
Että tulta munille -sanonta liittyy tähtäykseen ja tulee talvisodasta, jossa tarkoitus oli ampua vihollisia kuoliaiksi.
Mielestäsi se oli hauska kuva. Olisiko sekin ollut hauskaa, jos miehille suunnattu lehti olisi vaikkapa kehottanut räjäyttämään femakoiden vaginat tai ampumaan niihin haulikolla, tai suoraan tappamaan naiset?
"sain perääni haukkujia (juurikin miesvihaajaksi ja femakoksi, kuten sinäkin)"
Ei, en minä sanonut, vaan sinä sanot minun sanoneen niin. Siinä on iso ero.
"Mun tarkoitukseni ei ollut tehdä kiusaa kenellekään, enkä edes oikeastaan ymmärrä, että mitä niin pahaa sanoin, että nuo haukkumiset ansaitsin."
Jos olet saanut haukkuja, etkä ymmärrä miksi, vika voi olla ymmärryksessäsikin.
"Pitäkää palstanne."
Enpä usko, että lähdet minnekään.
Niin no en tiedä viimepäivien "palstatapahtumista" - en ole ehtinyt palstailemaan moneen päivään, mutta ymmärrän kyllä ajatuksiasi sikäli, että pahaltahan sellainen ainakin tuntuu, jos aiheetta saa kirjoittajia kimppuunsa. Ei sellaisten kanssa keskustelussa mitkään asialliset viestisisältöjä koskevat "tarkennuskysymykset" esimerkiksi auta (olen todennut), kuten muutoin sellaiset yleensä keskustelupalstoilla asioita selvittävät, koska eivät em. kaltaiset todennäköisesti edes ole kiinnostuneita keskustelemisesta (luulen). Valitettavasti.
Kirjoitit:
"Ehkä mä olen liian herkkä, mutta musta on kamalaa, että täällä on ihmisiä, jotka VIHAA minua niin paljon, että haluavat aiheuttaa pahan mielen ja ajaa pois! Ymmärtäisin, että ovat eri mieltä ja että jopa sanoisivat sen, mutta luulisi tilaa olevan yhdelle erimielisellekin. Ja eilen mun nikillä tehtiin aloitus, jossa sitten ihmiset tulivat haukkumaan minua, vaikka minulla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä. Samoin tuo, että koko ajan minua syytetään olevan vaikka kuka kirjoittamasta puskista ja haukutaan milloin mistäkin, tosin kirjoitustyylistä päätellen se taitaa olla yksi ja sama naisia vihaava hyypiö koko ajan."
Tiedätkö mitä.;) Kirjoitustasi lukiessani mulle tuli mieleen, että aivan sama ajatus mullakin oli aikoinaan kuin sulla, kun kaikenmaailman epäsosiaalisen oloiset hyypät hyökkäsi kimppuuni kummallisten puheidensa kanssa...Mäkin kyselin silloin aivan ihmeissäni sitä kysymystä, että mitä ihmettä jotkut mua vihaavat ja olin surullinen saamastani palautteesta. En tuntenut tän kyseisen keskustelupalstan kirjoituskulttuuria (sikäli, kuin tällä palstalla mitään "kulttuuria" edes on...) silloin sitäkään vähää, kuin mitä nykyään enemmän palstaa luettuani tunnen. Sanoisinkin sulle, että jos olet saanut aiheetta epäasiallisuutta osaksesi tällä kyseisellä keskustelupalstalla, ei sun mielestäni kannata uhrata (mieluiten) ajatustakaan sen pohtimiselle, että vihaisivatko jotkut kirjoittajat sinua vaiko eivät, koska eivät ne palstan sotkijat siitä ole kiinnostuneita, että miltä heidän kirjoituksensa mahdollisesti sinusta tuntuvat. Valitettavasti. Älä haaskaa energiaasi turhuuksiin, jos vain voit sitä välttää. Ikäviähän ja tympeitähän ne häiriköt tietysti lähinnä sikäli ovat, että he todellakin(!) tuntuisivat olevan sellaisia, jotka ns. "päivystävät" näillä palstoilla...Ja ihan aidosti häiritsevät keskusteluihin osaaottamistakin mielivaltaisuuksillaan.
Ja tuo mitä kirjoitit, että sinua on tultu syyttelemään ties miksi puskista kirjoittavaksi ja että nikilläsi on tehty epämiellyttäviä aloituksia...En nyt tiedä, että oletko sä rekisteröidyn nimimerkin omaava ihminen, vaiko rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton, mutta kertomasi vaikuttaisi ainakin jossakin määrin siltä samalta epämiellyttävältä käytösmallilta, jonka uhrina mäkin olen joskus tällä palstalla ollut: olen siis rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton ( en ole koskaan omannut rekisteröityä nimimerkkiä) ja joskus jotkut palstahäiriköt ovat havaintojeni mukaan käyttäneet minua kohtaan mm. sellaista ikävää ns. taktiikkaa, että ovat aina nopeasti ottaneet ns. "haltuunsa" mun viestieni nikkikentässä käyttämiäni nimimerkkejä ja sitten törkykirjoituksia niillä samaisilla kirjoittamalla ihan selkeästi usuttaneet(!) muita kirjoittajia kimppuuni...
Aika veemäistä käytöstä se, mutta voihan siinä sitten aika paljon päätellä niidenkin kirjoittajien itsenäisestä ajattelukyvystä, jotka heti lähtevät mukaan ns. kollektiivihaukkumisiin ja luulotteluihin vaikka ilman ja kokonaan vailla parempaa tietoakin...Niillä havainnoilla mm. voi aika hyvin lohduttautua ja joskus asettaa kommentteja omiin niille kuuluviin ö-mappeihinsakin. Hlö. koht. arvelen, että niitä aktiivihäiriköitsijöitä kävisi tälläkin palstalla useita, mutta varmuudella en osaa asiaan sanoa: olisiko mahdollisesti pari jotakin enemmän pipimpää ja sitten lisäksi jokunen muukin sadismista erityisesti nauttiva - siltä silmiini on joskus näyttänyt, mutta totuutta asiasta en (luonnollisesti) tiedä.
Kyllä näillä(kin) palstoilla kuitenkin joskus käy tarkoitusperiltään kivojakin kirjoittajia, vaikkei tod. aina meno ihastuttavalta näyttäisikään. Älä siis lannistu.:) Hörhöt on hörhöjä. Älä tosiaan emotionaalisesti liiallisesti kallista korvaasikaan, jos aiheetta olet saanut outoa tai asiaanliittymättömän ikävää palautetta. Ihmisen kun ei edes tarvitse yrittää ymmärtää ihan kaikkea. Tsemiä vielä.
loukkasi, niin sain kuitenkin myös paljon positiivisia kokemuksia. Kuten sen, että oli minun elämäni sitten mitä tahansa, niin minulla ainakin on elämä tämän palstan ulkopuolella. Sinulla tuskin taitaa olla. Enkä minä myöskään ole sisältä yhtä ruma kuin sinä. Toisaalta tuskin on kukaan muukaan. Ehkä minun ei olisi pitänyt ottaa parin luuserin vihaamisia niin vakavasti, kun sinua vihaa varmasti kaikki ja silti olet edelleen täällä. Vietäpä hauska elämä suomi24:llä.
eiks sun pitäny lähteä??? xD
ain sanonu et pitäs oppii jottai joskus. Mut ku ei ni ei. Ain vaa ollaa samallaissi ja siit valitetta jot joku sit vähä alkka vinoilema. Olis nii pal paree jos vaik joskus kattos ittees ja omaa tuotantoas ni vois tul jottai korjauksii niihi vastauksiiki.
Eksää ol ikinä ajatellu et joku vois ol iha tosissa ku raapustelee tän jottai juttui.
pal kiinnost onk joku tosissaa vaik ei. Mää kattele vaa mitä se tän kirjotta. Eik sil ol mittä merkityst mikä sen nikki o. Emmää ainaka ymmär sellast juttu et enste kirjotellaa jottai ja sit vastata ittels ja kommpaillaa vaa omii kirjotuksii.
ei nois ain ol mittä komppailuu, joskus se o iha eri miält ittens kans. Sit viäl valitetta et joku häiriköi tääl ja itelt tulee vaik minklaist sooppa. Sul mää en enää vastta ko sää olet tollane.
Ol sää vaa hiljaa.
Pyytäisin ihan vakavasti, että lopetat perässäni roikkumisen ja ilmaisuni vääristelyn. Toi on käynyt todella ärsyttäväksi ja rasittavaksi, tuo toimintasi. En yhtään tiedä, että millä "metodilla" tuon teet, mutta totuus on, että sinulla ei ole kerrassaan mitään oikeutta nolata minua, vääristellä sanomisiani ja tehdä minua aiheetta pelleksi julkisessa ympäristössä. En tiedä, että kuka sä olet, mutta kimpussani näemmä roikut ja se ottaa päähän(!).
Mene kaltaistesi pelle-tapausten kimppuun höpisemään skitsofreeniselta vaikuttavia itsensä kanssa puhelemis-juttujasi, mutta mua ja mun sanomisiani et enää yritä vääristellä tai kimpussani roikkua. Ok? Käytöksesi ei mielestäni ole aivan normaaliksi luettavan tavanomaista keskustelupalstakäytöstä, ken sinä sitten lienetkään(?). Mä esimerkiksi en käy tällä palstalla tai foorumilla jokapäivä tai välttämättä aina edes joka viikko. Täten en todellakaan pidä siitä, että aina kun minä tulen tälle palstalle kirjoittamaan, ovat sinun kaltaisesi kimpussani. Häiritset minua, eikä sulla näy olevan kirjoittamaani liittyen mitään sanottavaa!
Erityisen ällöttävää toi käytöksesi mua kohtaan näyttäisi olevan sikäli, kun en edes omaa rekisteröityä nimnimerkkiä, enkä ( en ainakaan oman tietoni mukaan) ole edes minkäänlainen tuttusi. Jätä mut rauhaan, jollet osaa kommentoida kirjoituksissani ilmaisemiini asioihin. Vakavasti sanon tän ja ilman mitään hymyä. Et ole hauska.
mut tol toisel en kyl enää. Olenk mää jottai roikkunu. Emmää vaa ol mittä huamannu. Mitä mää ny jottai toist nolaama menisi, itteni mää tääl pelleks teen, just niinku sääki. Ja eik se ol sil taval ettei tääl tarttekka ol mittä rekisteröitty nimimerkki.
No munt kyl hymyilyttä toi ko sää sanosi et sunt ei hymyilytä. Kyl varmast pien virne ol naamal ko kirjotit et sää ole vakaval naamal.
Ja hei, emmääkä tääl ain ole. Sillo vaa ko sääki.
Mitä sää ain tult vastaa ko mää satun tän tulema, sillo harvon ko tulen. Sää ole sellane perskärpäne et emmää pahemmast tiä. Viattomii ihmisii tääl vainoot vaa. Men ny jo sin omii nurkkiis vaa jos en paremmin sano.
ehkä olisi syytä pitää taukoa?
Kirjoittakoon ihmiset miten kirjoittavat ja vastatkoon muut miten huvittaa. Jos ei hyväksy sitä, voi myös olla kirjoittamatta ja vastaamatta.
Ehkä olisi syytä pitää taukoa ?
Kirjoittakoon ihmiset miten kirjoittavat ja vastatkoon muut miten huvittaa. Jos ei hyväksy sitä, voi myös olla kirjoittamatta ja vastaamatta.
Ehkä olisi syytä pitää taukoa ?
Kirjoittakoon ihmiset miten kirjoittavat ja vastatkoon muut miten huvittaa. Jos ei hyväksy sitä, voi myös olla kirjoittamatta ja vastaamatta.
Kysyminen kannattaa aina !
Hyvä, että asia tuli selväksi :)
Kattava keskustelu sulkee väärinkäsitysten mahdollisuuden pois.
kompata ?
:D
Kirjoittakoon ihmiset miten kirjoittavat ja vastatkoon muut miten huvittaa. Jos ei hyväksy sitä, voi myös olla kirjoittamatta ja vastaamatta.
olevan aika tarkat julkilausumattomat säännöt siitä, ketkä saa kirjoittaa. Sen olen huomannut, että heti kun naiskirjoittaja on hiemankin eri mieltä miesten kanssa tai omaa hiemankin vahvempia omia mielipiteitä, niin häntä kiusataan niin kauan, että hän lähtee. Miehet saavat kyllä sanoa mitä vain, joten ei jää epäselvyyttä kiusaajien sukupuolesta. Ilmeisesti itselleen oikeuden määritellä ovat omineet ne, jotka asuu täällä joka päivä aamusta iltaan.
Todella harmi, koska moni kaltaiseni heikot sosiaaliset taidot omaava kaipaisi edes virtuaalista paikkaa, jossa voisi jakaa ajatuksiaan ja juuri kipeimmin tälläistä foorumia tarvitsisi. Ikävää, että se ei käy, jos ne ajatukset eivät ole juuri oikeanlaisia.
Jonkinlainen rekkautumispakko niin, että vain yhdellä nimimerkillä voisi kirjoittaa yhdestä ip-osoitteesta auttaisi asiaa.
jos täältä löytyy yksikään normaali ihminen.
Normaalilla tarkoitetaan tässä tapauksessa ydinperheessä asuvaa isää ja/tai äitiä. Tällä työssäkäyvällä pariskunnalla asuntolainaa 200 000, kulutusluottoja 50 000, lapset ala-asteikäisiä, kaksi uudehkoa autoa, kerran vuodessa Rodokselle tai Kanarialle viikon loma. Kesälomalla vuokrataan asuntoauto jolla kierretään viikko kersojen kanssa Suomea. Niin, ja koira tietty löytyy myös.
en haluakaan olla normaali :)
on määritelty!
Onneksi olen epänormaali.
yrittämään normaalin määritystä. Mut kun ei palstan ylläpitokaan sitä tee, niin pitää vaan tottua.
Älä mee pois. Olet hieno persoona:)
täällä moneksi, eli kiitos :)