Ymärrän tietty, ett naiset niin ku synnyttää ja niil varmaan on luontasestikin joku tarve hiukan kattoo, ett miehellä olis hilloo, ettei niitä lapsii ihan minne vaan tee, mutta musta nykyään on silti paljon tällasii pinnallisii naisii, jotka toivoo, ett mies ennenkaikkea olisi varakas.
Kun noit ilmotuksii vertailee, niin naisilla on paljon enemmän talousasioihin liittyviä ilmauksia. Jos ei siinä profiilissa muuta oo niin ainaki maininta siitä, että töissä tarttis miehen käydä.
Naisten ilmotuksis on paljon esimerkiksi tälläsii:
Olethan omillasi toimeen tuleva, haetaan autoilevaa miestä, ovathan raha-asiasi kunnossa, olethan korkeasti koulutettu, rakastathan matkailua, olethan samalta alalta kuin minä, olethan velaton, talousasiasi ovat kunnossa, asut hyvin ja niin edelleen. Näitä ilmauksia on paljon vähemmän miesten naishaku ilmoituksissa. Hyvin usein ei ole mitään ilmaisua, ei edes tuota työssäkäymisen velvoitetta.
Siis mistä tää johtuu, ett niin paljon naisist haluaa kauheesti rahaa. Jos mä olen oikein ymmärtänyt, niin naisistahan suuri osa on miehii varakkaampii jo valmiiksi? Tuol treffisivuil on yllättävän paljon näitä yli 50 donaa vuodessa tienaavia uranaisia, jotka hakee sitä A-luokan ihmemiestä, vaikkei niillä edes oo aikaa koko suhteelle. Miks sekin haluaa, ett se mies sit tienais ainakin saman verran? Sit on näitä köyhempii naisii kauhee lauma, joka etsii sitä prinssiään eli käytännössä tarkoittavat sitä, ett sen miehen pitäisi tuoda mukanaan ratsu (Mercedes) ja puoli valtakuntaa (uudehko tiiliomakotitalo) ja sitten tää suhde olisi sit niin ku kauheen hyvä, ku vois sit likkakavereille leijuu tätä ihkaihanaa pintaelämää, mitä viettää.
Jep joo. Alan homoksi. Niiden ilmoitukset olivat liikuttavan selkeitä, mutkattomia ja rehellisen oloisia.
Kun noit ilmotuksii vertailee, niin naisilla on paljon enemmän talousasioihin liittyviä ilmauksia. Jos ei siinä profiilissa muuta oo niin ainaki maininta siitä, että töissä tarttis miehen käydä.
Naisten ilmotuksis on paljon esimerkiksi tälläsii:
Olethan omillasi toimeen tuleva, haetaan autoilevaa miestä, ovathan raha-asiasi kunnossa, olethan korkeasti koulutettu, rakastathan matkailua, olethan samalta alalta kuin minä, olethan velaton, talousasiasi ovat kunnossa, asut hyvin ja niin edelleen. Näitä ilmauksia on paljon vähemmän miesten naishaku ilmoituksissa. Hyvin usein ei ole mitään ilmaisua, ei edes tuota työssäkäymisen velvoitetta.
Siis mistä tää johtuu, ett niin paljon naisist haluaa kauheesti rahaa. Jos mä olen oikein ymmärtänyt, niin naisistahan suuri osa on miehii varakkaampii jo valmiiksi? Tuol treffisivuil on yllättävän paljon näitä yli 50 donaa vuodessa tienaavia uranaisia, jotka hakee sitä A-luokan ihmemiestä, vaikkei niillä edes oo aikaa koko suhteelle. Miks sekin haluaa, ett se mies sit tienais ainakin saman verran? Sit on näitä köyhempii naisii kauhee lauma, joka etsii sitä prinssiään eli käytännössä tarkoittavat sitä, ett sen miehen pitäisi tuoda mukanaan ratsu (Mercedes) ja puoli valtakuntaa (uudehko tiiliomakotitalo) ja sitten tää suhde olisi sit niin ku kauheen hyvä, ku vois sit likkakavereille leijuu tätä ihkaihanaa pintaelämää, mitä viettää.
Jep joo. Alan homoksi. Niiden ilmoitukset olivat liikuttavan selkeitä, mutkattomia ja rehellisen oloisia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
penny on vain money:ta jälellä
terveisin moneypenny
Ala "homoilemaan"! Ei kai se niin toivotonta ole..? Siks toisekseen- niitä myös tuntuu olevan ilmoituksia,kun joku nuorenpi tyyppi hakee vanhenpaa varakasta homorakastajaa! Jota se vois käydä joskus "avittamassa" tai mieluimmin elää siivellä ja vastapalveluksi antaa sitä nuoruuden eliksiiriä..! Kyllä täällä kaikenmoisia on!!! Itse olen tavallinen köyhä naisimmeinen ja sellaisena aion pysyäkin-enkä ainakaan hae itselleni elättäjää. Mä en etsi maallista mammonaa-se ei tee onnelliseksi kuin ehkä pinnalta...
Olen ihan kohtuu mukavasti toimeentuleva. En halua mieheltä autoa, enkä ilmaismatkoja, mutta olisi kiva, jois se voisi omat juomansa kustantaa edes treffeillä. Eräskin osoittautui p.a:ksi vaikka tuloja oli yli 50 000. Mitähän rahoille on käynyt??? No eipä tulot olleet ainoa "epätarkkuus" tämän herran profiilissa.
vain ja ainoastaan nuukia miehiä netin kautta,tämähän on myös ilmasta.
Jutut voi olla mitä vaan,kyllä ei tee mieli enää treffata ketään.
Onneksi toi ei ole tarkoituttu minulle, sillä minä ainakaan en voi olla pelkän rahan takia jonkun kumppanin kanssa.
Mitäs sitten tapahtuu, kun kiinnostuukin jostain toisesta kun ei rakasta tätä ekaa....hmmm...siinäpä pulma. Kärsikööt tai käyttää mieluummin tunteita ja unohtaa mammonat.
Toki hyvä olla myös kumppanilla rahaa ettei häntä tarvitse elättää ja kustantaa joka paikkaan esim. korkeat uranaiset, miksi he ottaisivatkaan elätettävää kumppania, kun niillä rahoilla voi muutakin tehdä. Siis puolin ja toisin.
Itse olen pienipalkkainen ja ei tule mieleenkään että ottaisin köyhän kumppanin haitaksi, mieluummin olen yksin.
Olen ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä. Naiset ovat paljon materialistisempia kuin miehet. Miehelle riittää hyvä seksi ja kivat muodot katseltavaksi ja onnellinen parisuhde, mutta vain harva nainen ajattelee niin. Nainen tarvitsee rahaa tunteakseen voivansa hyvin. Radio Suomi-popin juontaja tiivisti sen näin "vaimoni g-piste on siinä visakortin sirussa".
Mutta ketjun aloittajan ruikutukselle vielä vastine. Olen itse hyvin varakas mies ja minun on naisten materialismista johtuen lähes mahdotonta löytää aitoa rakkautta. Naiset kiinnostuvat minusta kyllä ja saan pesää keneltä haluan, mutta elämänkumppanin löytäminen on vaikeaa. Ennemmin tai myöhemmin naisen peli paljastuu ja aito rakkaus oli vain haavetta.
Ole onnellinen, jos joku sinuun rakastuu sillä hän pitää sinusta todella paljon.
Aito rakkaus on harvinaista tässä maailmassa. Vaali sitä, jos löydät sen. Älä pilaa sitä tuijottamalla ulkoisiin seikkoihin.
Olisin mäki toivonu et mun ukolla olis ollu raha-asiat kunnossa ku yksiin mentiin, vaan aikoinaan pikavippikierteen velat tuli ukon mukana parisuhteeseen. Nyt tasapainoillaan ja eletää tilitulitilimeni tilulilulei -elämää ja kädestä suuhun, ku yritetää päästä ukon veloista eroon. Myöskään luottotietoja ei armaani omaa, mut ollaan päätetty selvitä. Eli kivampi olis ollu, jos ei niitä velkoja olis tarttenu ottaa omillekki harteille, mut enpä vaihtas ukkokultaani toiseen kuitenkaa. =)
Oletpa kyyninen. Kirjoituksestasi paistaa läpi ajattelu, että kaikki naiset ovat rahalla ostettavissa? Tarkistapa omaakin asennoitumistasi. Etsitkö aina saman tyyppisiä naisia? Tuotko heti ensitreffeillä julki varallisuutesi? Paistaako tuo kyynisyys jo kauaskin?
Itsellä on kuule tunne, että suurin osa miehistä ajattelee juuri "....saan pesää keneltä haluan" Minä vaan harvoin olen tavannut miestä, joka aidosti haluaisi ja olisi valmis sitoutumaan suhteeseensa ja osaisi rakastaa aidosti.
tosiaan ei voi yleistää on paljon naisia jotka ei ole materialisteja....ja oletko varma että saat pesää keneltä haluat.
ainenkaan juokse miesten rahojen perässä,se riittää että sillä on rahaa sen verta että omat laskunsa ja menonsa maksaa.
Minusta taas useasti tuntuu että miehet hakevat naisesta kodinkonetta ja seksikumppania eikä tasavertaista elämänkumppania :(
pihalle miehen, joka luonani ilmaiseksi asuessaan ei maksanut ainoatakaan laskua, ei edes oman autonsa vakuutuksia. Sanoi minulle että ulosottovelkaa on n. kymppitonni, vaan keväällä tuli uusi kirje; haussa nyt 84 000. Että semmonen tapaus...
... ettet vain olisi mun eksä? Mies asui mun luona vuoden, ei maksanut yhtään mitään kuluja, kehui selän takana kavereilleen, kuinka halpaa asuminen on! Liksasta meni kolmasosa ulosottoon, "unohti" kertoa mulle kun mentiin kimppaan... otti lisää pikavippejä ja oli aina rahaton. Onneksi pääsin siitä eroon!
Olen nainen ja hain aiemmin tätä kautta itselleni seuraa ja löysinkin hyvin toimeentulevan miehen.
Alusta alkaen oli selvää, että en olisi alkanut seurustelemaan tyhjätaskun kanssa. Miksi niin tekisin? Itselläni on hyvä palkka ja teen töitä ahkerasti. Samaa odotin myös kumppaniltani. Ei minusta ole mitenkään materialistista tai pinnallista jos huolehtii omasta taloudestaan ja tekee ahkerasti töitä maksaakseen myös tämän maan työttömien toimeentuloa.
Minusta on aikuisen ihmisen merkki, että osaa hoitaa oman taloutensa ja
parisuhteen hyvä lähtökohta on, että talousasiat ovat suunnilleen tasapainossa.
Jos olet ruma, et saa viestejä, koska ihmiset ovat pinnallisia (ei siksi, koska olet ruma).
Jos olet pitkäaikaistyötön, et saa viestejä, koska ihmiset ovat pinnallisia (ei siksi, koska olet työtön).
Jos sinulla on mielenterveyden ongelmia, ja se kuultaa tekstistäsi, et saa viestejä, koska ihmiset ovat pinnallisia (ei siksi, koska olet sairas).
Jos olet juoppo, et saa viestejä, koska ihmiset ovat pinnallisia (ei siksi, koska olet juoppo).
On tosiaan ihmisiä, jotka uskovat, että heidän pitäisi saada kumppani, vakavista puutteistaan huolimatta, ja kun eivät saa, syy on toisen sukupuolen pinnallisuudessa. Jos itsessä on vikoja ja puutteita, kannattaa alkaa korjata niitä, eikä haukkua toisia. Samalla itsetunto paranee, ja siinä samalla ihmissuhdetaidot paranevat, ja kumppani varmasti löytyy ennen pitkää.
firma ("suhde") on lähtenyt pyörimään??? Kyttäätte toistenne tuloja ja vielä enemmän menoja, että kuka mitenkin paljon mihinkin on sijoittanut ja laittanut rahaa jne. jne. Pidätte varmaan tarkkaa kirjanpitoa rahoista ja romuista!?! Toivottavasti firmanne ("suhde") on vakaalla talodellisella pohjalla, ettei kaadu syvenevään lamaan! Mikään muuhan teitä ei pidäkkään pystyssä ja yhdessä, kuin toistenne työ ja rahat...
Voi, voi. Mitäpä, jos suomentaisin tuon yhden kappaleen miten sen itse naisena tajuan:
Olethan omillasi toimeen tuleva -> ei halua siivellä olevää miestä, vaan mies joka tienaa sen minkä kuluttaa (tulolähde mikä vaan)
haetaan autoilevaa miestä -> eipä vaadita mersua - vaan auto (ei paljon vaadittu, sillä niitä saa muutamalla satasella)
ovathan raha-asiasi kunnossa -> tulot ja menot tasapainossa ja maksuhäiriömerkintöjä ei ole (tämä sinänsä kertoo jo paljon henkilön elämäntyylistä)
olethan korkeasti koulutettu -> tämä voi kertoa sen, että nainen on koulutettu ja haluaa vastaavan miehen. Kokemuksesta tiedän, että miehellä voi ottaa todella koville, jos nainen on koulutetumpi tai tienaa enemmään vaikkei sillä ihmissuhteen kannalta pitäisi mitään tekemistä ollakaan
rakastathan matkailua -> tämä kertoo, että nainen tykkää matkustella ja on aivan normaalia että samaa hän toivoisi kuppaniltaan (ei mainita, että miehen pitäisi naisenkin matka maksaa)
olethan samalta alalta kuin minä -> samat asiat ovat yleensä kiinnostavia
olethan velaton -> ehkä nainenkin on?
talousasiasi ovat kunnossa -> sama kuin ensimmäinen kohta
asut hyvin -> ei mainita miten. Hyvin voi asua vaikka yksiössä. Oleellista on, että asunnostaan on tehnyt itselleen kodin.
Sinänsä aivan kohtuullisia ilmauksia. Ei tarvitse olla edes töissä, jos on kunnollinen omat asiansa ja omasta itsestään huolehtiva mies. Näistä kaikista pitäisi kyllä näillä tulkinnoilla selvitä.
Vähän oli alakanttiin kaikki vedetty eikä ollu nyt huomioitu lainkaa sitä, että näitten ilmausten takana yleensä on kovempia vaatimuksia kuin ilmaus sinänsä antaa olettaa. Ei ole sosiaalisten normien mukaista kirjoittaa toivovansa, että mies maksaa matkustelun, mutta näin voi toki ajatella ja kirjoittaa sitten lievemmän vihjailevamman ilmaisun.
Olen koemielessä laittanut josks Suomi24:ään valeprofiilin, minkä nimi oli matkailija ja profiilissa oli ilmaisuja, jotka viittasivat varakkuuteen, vaikkei määristä suoraan puhuttukaan ja karkeutta vältettiin ja siis JUmalauta en ole koskaan ollut niin suosittu, vaikka esillä ollut kuvakin esitti suunnilleen isoisäni persettä.
Voi myös olla, ettei vastaustasi allekirjoittaisi (jos voisi) se Rymättylän isäntä, joka naimissin tunteen vallassa kuuskymppisenä meni 20 vuotiaan pimatsun kanssa ja heti kohta erottiin ja suuri tila piti myydä, kun pimatsu tarvitsi puolet omaisuudesta, mikä hänelle lainkin mukaan kuului, koska on olemassa myös paskoja lakeja ja sittenhän isäntä menikin hirteen, kun meni rakkaus ja rahat. Ja jotenkin epäilen, ettei tämä tarina ole ainutlaatuinen. Siinä on Auervaarat pelkkiä mollamaijoja, kun naiset päättää kuksia rahaa.
juurikin näin. Sattuipa tapaus jossa ehdittiin seurustella vajaan vuoden verran. Tämän aikana tein yhtä jos toista ko. henkilön hyväksi ja vain osoittaakseni, että todella välitän hänestä.
No ajan kuluessa kuitenkin tulin huomanneeksi, että vaikka tein asioita, niin sitä enemmän minulta vaadittiin. Tein kuitenkin omat ratkaisuni ja pikku hiljaa pyrin vähentämään tekemistä ja kappas siitä alkoi välitön suhteen alamäki. Toki edelleen tein asioita, mutta myös odotin että toinen tekisi edes jotakin... Mutta ei!
Vielä viimeisenä päivänä kun illalla tulisi kertomaan, ettei halua jatkaa suhdetta, niin kehtasi kysyä, että olinko tehnyt hänelle eräitä asioita valmiiksi... Huh huh! Kuitenkin parisuhteen päättämispäätöksen oli tehnyt päiviä aikaisemmin. Eli tämä vain osoitti sen, että pyrki hyötymään vielä viimeiseen asti. Suhteen päättymisen jälkeenkin haluaa olla kaverina ja tekemisissä... Ilmeisesti tätä kautta olettaa, että pääsee hyötymään jollakin tapaa. Tarkkana saa olla kun on joskus hoitanut taloutensa hyvin, niin hyeenat löytää kimppuun. Elättiä en ota, mutta yhdessä voin asioita tehdä.
En usko. Jos ei ole tuloja, en haluaisi edes löytää ketään seurustelukumppania. Oman talouden pitää olla kunnossa niin, ettei miehen tuloilla ole väliä. Vaikea kuvitella, etten kävisi töissä. Sen verran pahalta tuntuisi toisen siivellä eläminen.
Sitä paitsi, mistä kenenkään tuloista tietää? Minusta monet rikkaat ihmist ovat usein tosi v-mäisiä, häikäilemättömiä omaneduntavoittelijolita, jotka myisivät vaikka äitinsä, jos se olisi kannatavaa heille.
ja testannutkin. Jos olet normaalituloinen niin eräänlaiset naiset ei ole kiinnostunut pätkääkään. Jos laitat tuloiksi yli 50 000 niin jopas alkaa viestiä tulla ja flirtit hyväksytään. Lopputulos on että kyllä toisille naisille on raha tärkeämpää kuin aito suhde ja rakkaus. Toiset elää jopa kulissiliitossa rahan takia ettei vaan elintaso laskisi!?
Homma toimii.