Palstan nuoret miehet pyörii? Tossa alempanakin taas Meikä ihmettelee että pitäiskö alkaa lukemaan seiskaa, jotta olisi naisten mielestä sosiaalisesti älykäs...
Mä olen ihan oikeasti ymmälläni että minkälaisessa universumissa tällaisia naisia elää?
Itse en ole koskaan törmännyt palstan mukaiseen naismalliin, miehet taas tuntuvat pyörivän tällaisten kana-aivojen ympärillä siis suhteellisen tiuhaan koska pelkästään sellaisista naisista on kokemuksia.
Siihen lopputulokseen on tultava että me tavalliset naiset elämme jossain rinnakkaistodellisuudessa näiden palstanaisesimerkkien kanssa.
Mä olen ihan oikeasti ymmälläni että minkälaisessa universumissa tällaisia naisia elää?
Itse en ole koskaan törmännyt palstan mukaiseen naismalliin, miehet taas tuntuvat pyörivän tällaisten kana-aivojen ympärillä siis suhteellisen tiuhaan koska pelkästään sellaisista naisista on kokemuksia.
Siihen lopputulokseen on tultava että me tavalliset naiset elämme jossain rinnakkaistodellisuudessa näiden palstanaisesimerkkien kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun on nyt ihan pakko vähän miesten puolustukseksi vastata tähän kommenttiin. Sulla on käynyt tosi hyvä tuuri, jos et ole pyörinyt sellaisten naisten seurassa, mutta kyllä niitäkin ihan ärsytykseen asti on. Ei se ole mikään ihme, että täällä jotkut suutuspäissään kirjoittavat naisista, jotka käyttävät miehiä hyväkseen, palvovat naistenlehtiä ja seduloita ja ajattelevat vain ulkonäköä. Erittäin avoin kevytkenkäisyys on myös näissä piireissä yleistä ja sitä perustellaan tasa-arvolla...jne.
Jos joku mies ei tällaisesta pidä, niin saahan sen närkästyksensä tuoda esiin. Ainut virhe, jonka nämä miehet ovat täällä tehneet on, että he ovat yleistäneet viesteissään kaikki naiset samanlaisiksi, vaikka totuus on ehkä lähempänä ilmaisua "kaikki naiset, joita he ovat katselleet".
Olen sitten jo sen verran vanha, kun tuntuu että kaikki palstalla kirjoittelevat on jotain 20 vuotiaan luokkaa.
En nimittäin ole huomannut tätä kana-aivosyndroomaa juuri missään.
..tosi hyvä juttu sinun kannaltasi, ettet ole huomannut moista. :)
toisinaan vaikuttaa siltä että näiden miesten (samoin kuin naisen logiikassa pyörivien miesten) sosiaaliset kontaktit rajoittuvat jonkun lähiöräkälän iltapäiväisen happy hour:iin. ;D
Itseäsi ja tapaasi elää ja ajatella naisena koska olet ollut sitä koko elämäsi ja imenyt vaikutteesi ja toimintatapasi ympäristön malleina ja nyt pidät niitä "järkevinä normeina" ja sellaisena asiantilana jota ei tarvi kyseenalaistaa.
Nyt me miehet (valittavat sellaiset) vaikutamme omituisilta koska puutumme asiantilaan ja osoitamme niitä vakio-toimintatapoja jotka ovat haitallisia ja huonoja.
Kyseenalaistamme naiseuden järkevyyttä. Itse olet ollut nainen koko elämäsi ja pidät omaksumaasi "naiseuden mallia" ja "naiseuden tapoja" ja "naisellista ajattelua/tuntemista" jollain tavalla järkevänä, rakentavana ja oikeutettuna koska se on maailmassamme vallitseva ja ylläpidetty dogma.
Toisin sanoen, kuinka muurahainen joka on koko elämänsä elänyt muurahaispesässä tietäisi miltä pesä näyttää ulkoapäin? Me miehet havainnoimme naiseutta ja siinä ilmeneviä piirteitä - etenkin negatiivisia sellaisia koska se koskettaa etenkin tämän palstan miehiä erityisesti. Me näemme teidät tässä suhteessa tarkemmin kuin te itse, meillä on ulkopuolisen näkemys.
Kannattaisiko kuunnella?
Se millaisissa piireissä me kuljemme - vastaus on että varmasti kaikenlaisissa. Tällöin siis keskimäärin palstan miehistä löytyy kattava läpileikkaus useimmista sosiaaliryhmistä ja vaikka ideologioista - yhdistävä piirre on minimissään korkeintaan kiinnostus sinkkuuteen (ja vastakkaiseen sukupuoleen) - ja siksi he kirjoittavat täällä.
Ts. Me puhumme naisista joita tapaamme, jotka kiinnostavat meitä, joihin yritämme saada kontaktia ja joita havainnoimme tässä referenssissä.
Tällöin johtopäätös on: Me havainnoimme naiseutta. Emme yksittäistä ryhmää naisisista - vaan naiseutta ja siinä selvästi ilmeneviä mekanismeja ja piirteitä.
Etten tunnista itsessäni tai ympärilläni elävissä naisissa näitä kana-aivopiirteitä ja siksi ihmettelen että miksi miehet törmäävät ainoastaan tällaisiin kamaliin prinsessoihin, kun muunlaisiakin naisia on vaikka millä mitalla.
Että pitäisikö miestenkin vähän katsoa peiliin ja miettiä minkä takia pelkistä paskoista naisista on kokemuksia.
miehetkin naisia näiden paskoista mieskokemuksista, miksi siis pelkästään naisissa on vikaa tässäkin suhteessa jos miehellä on toinen toisensa jälkeen huonoja kokemuksia?
Alkaa vasta sitten kun nainen ei ota opikseen paskoista kokemuksistaan vaan alkaa kuvitella että ne :
a) Muka osoittavat millaisia kaikki miehet ovat
ja/tai
b) Alkaa pitää toimintatapaansa järkevänä ja valittaa kuinka paskoja miehet ovat eikä edes yritä muuttaa tapojaan.
ja/tai
c) Alkaa vaatia että miesseuralaiset kompensoivat naisessa olevia puutteita. (Edellinen ei ollut hyvä koska se oli paska, silloin haen jotain joka on kaikissa asioissa PALJON PAREMPAA riippumatta millainen nainen itse itseasiassa on - ts. rimaa nostetaan liian ylös sen sijaan että hankittaisiin parempi tasapaino.).
Ja kanalauma kotkottaa että "toi on oikein!" ja tukee neitiä neiteilyssään koska se on niin vitun naisellista ja nainen ei voi olla näissä asioissa väärässä. Eihän?
"Ts. Me puhumme naisista joita tapaamme, jotka kiinnostavat meitä, joihin yritämme saada kontaktia ja joita havainnoimme tässä referenssissä."
Nii-in, naisia kun on kaikenlaisia, mutta vain tietynlaiset vieättävät ja jos naiseus määritellään sedulan trendipintaliitopissisten kautta, tulee ongelmia.