WinCapita oikeudessa!

WinCapitassa rikoksesta epäillylle ei sallittu lainkaan lakimiestä, vaan passitettiin yksin oikeuteen ! Ei se toisaalta haitannut mitään, koska häneltä evättiin oikeus myös todistajiin. Ei tämä ihan parhaan logiikan sääntöjen mukaan mene.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=50
10214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

päässyt "valuuttakaupalla" rikastunut kaveri kätkemään rahojaan.

EOK:n propagandamylly jauhaa - ja toiveena saada taas uusia tyhmiä maksamaan jäsenmaksu "oikeusturvan seurannasta".

Äänestä
  • - hieno ihminen. (vitsi, vitsi - olet varmaan isäsi puolelta Kääpiösnautseri?) Kyse ei taida olla siitä, pääseekö kätkemään rahojaan vaan siitä että KRP valehteli tai tuomari ei tunne lakia. Jokaisella epäillyllä on oikeus avustajaan. Niin sanoo laki.

    Äänestä

  • kyllä- kirjoitti:

    - hieno ihminen. (vitsi, vitsi - olet varmaan isäsi puolelta Kääpiösnautseri?) Kyse ei taida olla siitä, pääseekö kätkemään rahojaan vaan siitä että KRP valehteli tai tuomari ei tunne lakia. Jokaisella epäillyllä on oikeus avustajaan. Niin sanoo laki.

    Syytetyllä oli tilaisuus hankkia uusi avustaja. Mutta propagandasyistä jätti sen tekemättä.

    Tätä samaa sumutusta ja veivausta eli WinCapita huijaus ja propaganda jatkuu nyt "eurooppalaisena oikeustaisteluna".

    Äänestä

  • propagandaa. kirjoitti:

    Syytetyllä oli tilaisuus hankkia uusi avustaja. Mutta propagandasyistä jätti sen tekemättä.

    Tätä samaa sumutusta ja veivausta eli WinCapita huijaus ja propaganda jatkuu nyt "eurooppalaisena oikeustaisteluna".

    todistajia eli Kailajärveä ei sallittu silti.
    Tästä tulee vielä propagandavoitto, jossa häviäjänä on Suomen valtio. Mutta sinullehan se sopii.
    Miksi puolustat ihmisoikeusrikosta, oletko yksinkertainen?

    Äänestä

  • uusi lakimies, mutta kirjoitti:

    todistajia eli Kailajärveä ei sallittu silti.
    Tästä tulee vielä propagandavoitto, jossa häviäjänä on Suomen valtio. Mutta sinullehan se sopii.
    Miksi puolustat ihmisoikeusrikosta, oletko yksinkertainen?

    En usko humpuukiin. Ja nyt sitä tarjoaa - hyvään hintaan tietysti - WC:n raunioilla rahastava "EOK".

    Äänestä

  • perusjärkevä. kirjoitti:

    En usko humpuukiin. Ja nyt sitä tarjoaa - hyvään hintaan tietysti - WC:n raunioilla rahastava "EOK".

    rikosta? Ei perusjärkevä puolusta MITÄÄN rikosta.

    Äänestä

  • ihmisoikeus- kirjoitti:

    rikosta? Ei perusjärkevä puolusta MITÄÄN rikosta.

    puolustusta.

    Äänestä

  • tarvitse kirjoitti:

    puolustusta.

    toisin todistetaan.

    Äänestä

Eli päätettiin jatkaa omaisuuden takavarikkoa, ettei pääse kätkemään sitä ja huijatuilla olisi edes pieni mahdollisuus saada jotain takaisin? Tuskinpa saavat, sillä tulevat niin kalliiksi nämä oikeudenkäynnit. Huijarin ja tyhmien huijattujen sijoittajien takia saa nyt kärsiä kaikki muutkin ihmiset, koska verovaroillahan nämä kulut lopulta kuitataan.

Äänestä
  • Kyseessä on rahankeräysrikos, jossa rahat kerää valtio. Mistä ihmeestä päättelet, että huijatut saisivat jotakin takaisin? Tässä nyt vaan kävi sillä tavalla, että Suomi pääsi taas näytille Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Kertoja on noin sata jo valmiiksi - Suomi on Pohjoismaissa ylivoimainen surkimus.

    Tuomari ei saa edes huomautusta, mutta valtio saa vuoden sisällä "jopa" parin tuhannen euron sakot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ratkaisu selvä! kirjoitti:

WinCapitassa rikoksesta epäillylle ei sallittu lainkaan lakimiestä, vaan passitettiin yksin oikeuteen ! Ei se toisaalta haitannut mitään, koska häneltä evättiin oikeus myös todistajiin. Ei tämä ihan parhaan logiikan sääntöjen mukaan mene.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=50

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu