http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koulutuksen puute vie työn ja toimeentulon/HS20090708SI2KA0183v
¨
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66061-suomen-mammanpojat-arsyttavat-”heratkaa-aikuiset-vauvat”
http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/285.html
Olen itse tehnyt samanlaisen ratkaisun. Käyn sentään osa-aikatöissä ettei aika käy pitkäksi, ja voisin mennä kokopäivätöihinkin jos löytyisi duunia jossa on paljon kauniita nuoria tyttöjä ja jonka palkalla elää täällä pääkaupunkiseudullakin.
Olen samaa ikäluokkaa kuin Osku ja koulutusta minulla on YO-tutkinnon verran.
¨
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66061-suomen-mammanpojat-arsyttavat-”heratkaa-aikuiset-vauvat”
http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/285.html
Olen itse tehnyt samanlaisen ratkaisun. Käyn sentään osa-aikatöissä ettei aika käy pitkäksi, ja voisin mennä kokopäivätöihinkin jos löytyisi duunia jossa on paljon kauniita nuoria tyttöjä ja jonka palkalla elää täällä pääkaupunkiseudullakin.
Olen samaa ikäluokkaa kuin Osku ja koulutusta minulla on YO-tutkinnon verran.
Vastaukset 8
Vanhimmat
, jos tietää mitä tekee. Olipa juttu saanut melkoisen raivoryöpyn. Kaikki eivät kuitenkaan suinkaan ole ongelmaisia, tai työttömiä mammanpoikia. Löytyy esim. hyvissä töissä käyviä, omaan asuntoon säästäviä nuoria, jotka ovat ymmärtäneet varautua alkaneeseen lamaan jo ajat sitten, ääliömäisten suurien asuntolainojen sijaan.
No joo. Suurin osa tuntuu silti olevan nimenomaan noita mammanpoikia jotka ennemmin lutkuttavat vuodesta toiseen äitinsä tissiä (kuvainnollisesti) kuin kasvaisivat aikuisiksi ja rakentaisivat omaa elämäänsä. Äiti ostaa ja tekee ruuat, pesee pyykit, maksaa asumiskustannukset ja silittää paidat. Aikuinen mies pistää omat rahansa peleihin tai autoonsa, tai sitten säästää tililleen. On kuulemma halvenpaa. No totta helvetissä on, kun elää vanhenpien kustannuksella.
Sitten tulevan naisystävän pitäisi ottaa jonkinlainen äidin rooli näiden miesten elämässä kun muutetaan yhteen. Jatkossa tyttöystävä on se joka passaa ja palvelee, kun mies ei osaa/viitsi, tai on paljon kivempaa vain pelata tai juoda kaljaa. Mies on kuin lapsi jota pitäisi käskeä ja opastaa, kun muuten ei viitsi tehdä mitään. Jatkossakin mies haluaisi pitää itse kaikki rahansa, kun ei tajua että se asuminen ja ruuat ym. oikeasti maksavatkin jotain, kun äiskä on aina ne maksanut.
Sitten vielä se että yleensä tuollaisilla miehillä on jotenkin "erikoinen" äitisuhde. Joko mies itse ei ole kasvanut aikuiseksi ja roikkuu äidissään, tai sitten äiti ei päästä irti pojastaan vielä aikuisenakaan. Siitähän seuraa se, että anoppi on aina suhteessa säätämässä ja tunkee joka väliin.
Ne muutamat poikkeukset saavat sitten nauttia samasta valokeilasta:)
on mammanpoika ja mammanTYTTÖ jotka elää kimpassa? Kumpikaan ei osaa päästää toisestaan irti kun ei voi, nyrkit heiluu ja poliisi on aina vieraanamme.....?
Juu ei tosiaan kannata myydä sitä kaljaa bensiksillä läpi yön, saati viinaa, kuten tuolla ulkomaailmassa..... Holhous aiheuttaa lisää holhousta?
Tämä on vapaa maa. Ihmiset ovat yksilöitä. Jokaisella on omat intressit. Jos joku asuu äidin luona mitä se sulle kuuluu? Ei tämä ole mikään kommunismi.
Molemmat osapuolet(äiti ja lapsi) ovat hyväksyneet järjestelyn. Kyseessä on win-win tilanne. Miksi? En minä tiedä? Ehkä äidillä on rahahuolia, ehkä hän ei tykkää yksinäisyydestä. Syitä voi olla satoja.
Sitä paitsi pyykkien ja ruokien tekeminen on naisten tehtävä.
kun yhteiskunnan. Hitto, sitähän voi vetää viinaa niin että menee jalat alta pysyvästi, tönöttää siinä pyörätuolissa ja odottaa että kunnan akat tulee putsaamaan paskat vaipoista ja tuo lisää viiliä jääkaappiin. Taksari tai naapuri käy hakemassa viinat alkosta
joka toinen päivä.
Se on kunnan tehtävä, nykyään eletään tasa-arvossa saatana.
http://www.youtube.com/watch?v=wicGKbufDzk&feature=related
Tutti Totti makarooni mammanpooika
Nopeasti vilastuna linkkejä, ihmettelen vain, etteihän se "osku" missään mamman tykönä asunut, vaan vuokralla(?). Vähän muutoinkin ihmettelen miksi naiset käyttävät termiä "mammanpoika" kovin negatiivisessä merkityksessä. Termi on tällöin sovinistinen, koska se viittaa kasvatus vastuun kuuluvan yksipuolisesti naiselle, ja antaa tällöin mauttoman kuvan sen lausujasta.