Kertoo uusin Tiede-lehti n:o 8/2009
"Kun metsästäjä-keräilijät vaihtoivat maanviljelyyn ja alkoivat asettua kyliin ja kaupunkeihin, tarttuville taudeille tuki kissanpäivät. Ihmisten keskimääräinen terveys heikkeni lähes kolmeksi vuosituhanneksi.
Karu kuva sivilisaation seurauksista avautuu ennennäkemättömän laajasta Euroopan ja ja Välimeren alueen hautalöytöjen vertailusta. Siinä yhdysvaltalainen bioarkeologi Clark Spencer Larsen kollegoineen analysoi kahdeksan vuoden aikana tautien jäljet peräti 11 000:n 3000-200 vuotta sitten eläneen ihmisen luista ja hampaista.
Eurooppalaisten terveys huononi näkyvästi maanviljelyksen yleistyessä.
Arkeologikokouksessa Chicagossa esitetyistä tuloksista kertoi Science."
Omana kommenttina voisin lisätä ettei terveystilanne ole viime vuosinakaan parantunut. Sairaudet lisääntyy kun maatalous tuottaa entistä enemmän viljaa, perunaa, riisiä ja maissia.
"Kun metsästäjä-keräilijät vaihtoivat maanviljelyyn ja alkoivat asettua kyliin ja kaupunkeihin, tarttuville taudeille tuki kissanpäivät. Ihmisten keskimääräinen terveys heikkeni lähes kolmeksi vuosituhanneksi.
Karu kuva sivilisaation seurauksista avautuu ennennäkemättömän laajasta Euroopan ja ja Välimeren alueen hautalöytöjen vertailusta. Siinä yhdysvaltalainen bioarkeologi Clark Spencer Larsen kollegoineen analysoi kahdeksan vuoden aikana tautien jäljet peräti 11 000:n 3000-200 vuotta sitten eläneen ihmisen luista ja hampaista.
Eurooppalaisten terveys huononi näkyvästi maanviljelyksen yleistyessä.
Arkeologikokouksessa Chicagossa esitetyistä tuloksista kertoi Science."
Omana kommenttina voisin lisätä ettei terveystilanne ole viime vuosinakaan parantunut. Sairaudet lisääntyy kun maatalous tuottaa entistä enemmän viljaa, perunaa, riisiä ja maissia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä ihmisten terveys paranee koko ajan, ainakin jos sitä mitataan kriteerillä kuinka paljon sairaudet haittaavat elämää ja aiheuttavat kuolemia. Lääketiede kun kehittyy koko ajan. Sairaudet, varsinkin kakkostyypin diabetes, kyllä lisääntyvät huimaa vauhtia.
Enemmän kuin maataloutta syyttäisin kyllä ruuanjalostusteollisuutta, joka muuttaa maatalouden tuotteet mahdollisimman epäterveelliseen muotoon ja ihmisiä, jotka eivät piittaa terveydestään. Me elimme aika mukavasti sopusoinnussa pitkään.
Tässä vielä mielenkiintoinen aspekti maanviljelyksestä, se mahdollisti ihmismäärän räjähdysmäisen kasvun ja aiheutti näin loppukädessä luonnon resurssien ylikäytön ja ilmaston lämpenemisen.
samoin lääkkeet ja niiden avulla pystytään pitämään entistä sairaampia ihmisiä hengissä pidempään. Siinä olet oikeassa mutta se ei kerro kansojen kokonaisterveydestä vielä mitään. Kalliiksihan tuo tulee kansantaloudelle niinkuin diabetes on osoittanut. Sydän ja verisuonitauteihin syö lääkkeitä myöskin puoli miljoonaa ja nyt mielenterveyslääkkeitäkin jo 400 000. Syövätkin leviävät ja tätä tautikierrettä vielä pahentaa ruoanjalostusteollisuus joka tekee jo ennestään sairastuttavasta, hiilihydraattipitoisesta ruoasta prosessoimalla entistä epäterveellismpää. Sinänsä terveellisistä kasviöljyistäkin tehdään erilaisten liuottimien ja kuumennuskäsittelyjen avulla keinorasvaa jota ei luonnossa tavata ja sitä väitetään kirkkain silmin vielä terveysvaikutteisiksi vaikka ihmisen elimistö ei sitä ymmärrä ja se aiheuttaa lisää sairauksia.
ennaltaehkäisevät sairauksia.
olla lääkäreiden ja lääketieteen tiedossa sekin, mikä aiheuttaa diabetestä. Luulisi sen olevan nykytieteessä varsin helppoa tulkita. Myös bisneskin on kehittynyt samaa tahtia, jopa mennyt terveyttä pidemmälle.. Mukavaa on tietää, milloin virallisesti lääkäreiden taholta julistetaan liika hiilari pannaan. Tai... Siinähän olisi sitten eurot monelta pois.
lääke- ja elintarviketeollisuudelle. TV:stä tuli ohjelma jossa valitettiin ettei lääketeollisuus kehitä uusia antibiootteja niin paljon kuin ennen ja syykin siihen löytyi. Eivät ne muutaman päivän antibioottikuurit tuota niin paljon rahaa osakkeenomistajille kuin diabeetikkojen ja sydäntautisten loppuelämän kestävät "lääkekuurit".
onko maatalous hyvä vai huono asia mutta käytännönläheisenä ihmisenä kysyisin että onko sulla jotain vaihtoehtoja? Jos maatalous lopetettaisiin niin samalla jouduttaisiin lopettamaan suuri osa maapallomme ihmisistä, muuten ei ruokaa riittäisi. Mistä ihmisroduista tulisi aloittaa?
Omasta mielestä olisi parempi alkaa miettimään että miten voimme maataloustuotteiden laatua parantaa, esimerkiksi vähentämällä jalostusastetta, siirtymällä esimerkiksi vehnässä ravitsevampiin lajikkeisiin, jne. No taitaa olla sekin olla vaikeaa. Ei välttämättä mahdotonta. Kauppiaat myy sitä mitä ihmiset ostaa ja jos tarpeeksi laaja asennemuutos tapahtuisi kuluttajissa niin että emme söisi yksinkertaisesti enää valkoisia vehnäjauhoja vaan mielummin vaikka täysjyvä speltti tuottteita niin silloin alkaisi pärjäämään ne jotka sitä viljelevät.
Yksi ongelmahan on että nykyiset tehoviljelyn vehnälajikkeet on sellaisia lajikkeita jotka ehkä sopivat siihen tehoviljelyyn, mutta ne on ravintoköyhiä lajikkeita. Ja niistä me kuluttajat haluamme maksaa koska saamme halvalla. Moni asia on kuluttajan valinnoista kiinni.
Toki hyviäkin viljatuotteita kannattaa syödä vain kohtuudella.
Kehittyneissä korkean elintason maissa voisi jo terveyssyistä vähentää huomattavasti viljan ja perunan syöntiä. Riisitkin voisimme suosiolla jättää kiinalaisille ettei niiden tarvitse salakuljettaa riisiä länsimaihin kun sitä tarvitaan kotimaassakin mutta kun lännessä siitä saa paremman hinnan niin salakuljetus rehottaa.
Runsashiilihydraattiset elintarvikkeet kuten viljat ja riisi kuuluvat nälänhätäalueille pitämään ihmisiä hengissä mutta heti kun jonkin kansan elintaso nousee niin näiden tuotteiden kulutusta voi vähentää samalla lisätä erilaisten vähähiilihydraattisten, ravinteikkaiden kasvisten viljelyä.
piteeni on, että väestönkasvu tulisi saada kuriin. Taitaa vain olla melko mahdoton urakka, niinkuin ns. "ilmaston lämpenemisen estäminen".
Helppo on sanoa että voitaisiin tehdä sitä ja tätä mutta käytännössä se on vain tuulihattujen kuvitelmia ja fiktioita. Pikemminkin on niin että pitää enemmän satsata maan käyttöön eli viljelemiseen, koska silloin on turhat maata kuluttavat ja epäekologiset vaiheet vähenevät elintarvikeketjusta.
Tyypillistä sinua on myös tuo johtopäätösten teko, tässä tapauksessa maanviljelyksestä. Asia on kuitenkin niin, että viljoilla tai muilla maan tuotteilla ei ollut mitään tekemistä sairauksien kanssa, vaan sillä että ihmiset kerääntyivät yhteen. Aivan samoin kuin ekaluokkalaiset aloittavat koulunsa niin silloin sieltä tulee pöpöjä jos jonkinlaista. Sairaudet leviävät tiiviissä yhteisöissä ja aikansa niistä kärsittyään ihminen kehittää vastustuskyvyn monille sairauksille. Tilanne on aivan sama eläinyhteisöissä. Jos yhteen kerääntyminen ja ihmisen suhteen yhteiskynnallistuminen on ollut välttämätöntä lajin kehittymisen ja edistymsen kannalta niin silloin on myös immuniteetin kehittyminen välttämätöntä, vaikka se joitakin uhreja vaatisikin.
Sairaudet ja kuoleminen ovat molemmat luonnollisia asioita eikä niitä voi millään välttää, mutta tässäkin suhteessa esittelet jälleen infantiilia näkemystäsi jossa sairaudet ovat jollain lailla ihmiseen kuulumattomia ja vältettävissä olevia tapahtumia. Teollistumisen aikakauden alettua ihmisen terveys ja elinikä ovat jatkuvasti kohonneet joten voi aivan suvereenisti sanoa että teollisuuden tuotteet ovat saaneet sen aikaiseksi, margariineineen päivineen.
Ei ole mikään uusi asia, että sinä VHH:n varjolla kännät kaiken normaaliin elämänmenoon kuuluvan epänormaaliksi - mutta toisaaltahan sinä keksit myös uusia elintoimintoja joita ei lääketiede tunne.
Mutta eihän tarkoituksesi ollut (taaskaan) tarkastella asiaa objektiivisesti vaan levittää jälleen hiilihydraattivastaista propagandaa tajuamatta miten lapsen ajatusmaailmasi siinä korostuu.
Oletko koskaan ollut missään työyhteisössä ja osallistunut erilaisiin ryhmätöihin?
Kun toinen esittää keskustelussa mielipiteensä niin sinä hyökkäät tätä henkilöä vastaan ja käytät ala-arvoista kieltä kuten tuulihattujen kuvitelmia ja fiktioita, käännät kaiken epänormaaliksi, esittelet infantiilia näkemystäsi, levität propagandaa ja ajatusmaailmasi on lapsen tasolla.
Tuollaisella kielenkäytöllä sinut naurettaisiin pihalle mutta sinullahan ei ole täällä ollut koskaan näiden vuosien aikana mitään käytöstapoja ja netissä voit sitten päteä vittuilemalla vieraille ihmisille kun muuta sinulla ei elämässä ole kuin aamusta iltaan päivystää vastustamassa VHH:ta.
Älä viitsi naurattaa tuollaisilla kommenteilla.
Ensinnäkin, mitä keskusteluun tällä palstalla tulee, niin sitähän ei ole, on vain pelkkää kinaamista ja vittuilua, joita VHH-puolelta etenkin sinä ja nimim. Veijo edustatte.
Se että kutsut tämän palstan sanailua keskusteluksi kertoo jo siitä minkälaisessa ympäristössä sinä olet "keskustelujasi" käynyt. Sen sijaan sellainen joka ihan oikeasti on joutunut keskustelemalla viemään asioita eteenpäin huomaa kyllä että palstan tai ainakaan sinun "keskutelullasi" ei ole minkäänlaista muuta tarkoitusta kuin VHH-propagandan ja vääristellyn tiedon levittäminen.
Mutta jatka sinä vaan "keskusteluasi" tällä palstalla, sinunlaisiasi keskustelijoita varten tämä Suomi24. kaatopaikka on perustettukin.
ja vittuilu ja ymmärrä että tämä on VHH palsta ja lukuisat ihmiset ovat saaneet suuren avun VHH:sta. Onko pakko aloittaa tämä VHH:n vastustaminen ja paskanjauhaminen jo aamulla kello 6.00 ja jatkaa sitä aina puoleenyöhön asti. Joskus tulee öisinkin viestejä kello kolme tai neljä.
Omakohtainen kokemus VHH:sta ja lukuisat sinullekin esitetyt tutkimuslinkit ja lehtiartikkelit eivät ole mitään propagandaa mutta sinun fanaattinen RHH uskollisuus sitä vastoin on.
Sinähän tästä yrität kaatopaikkaa tehdä kun suollat tänne selvää paskaa kaiket päivät. Häpeäisit edes ja käyttäytyisit naisellisesti ja hillitysti kunnioittaen muiden mielipiteitä. Mutta mitenkäs sitä saaristolaisen kalastajan muija käytöstapoja oppii kun ei ole saanut sivistystä.
"...tämä on VHH palsta ja lukuisat ihmiset ovat saaneet suuren avun VHH:sta".
Ensinnäkin muistaisit itse että vaikka olet VHH niin kaikki se paska mitä suollat ei automaattisesti muutu VHH:ksi VHH-palstallakaan eikä elimistön toiminnot miksikään muutu vaikka kuinka haluaisit uskotella itseäsi ja muita. Eikä myöskään fysiikan lait eikä mahdoton muutu mahdolliseksi vaikka olisit miten VHH:laisena nitä VHH-palstalla toitottaisit.
Toiseksi, VHH:sta on avun saanut vain hyvin harvat, tosin siinä on voinut olla apuna se etteivät ole eksyneet tälle hupi- ja paskapalstalle vaan ovat hyvin nopeasti huomanneet että on parempi kysellä VHH:sta joltakin muulta kuin tämän kaatopaikka-palstan VHH:laisilta.
Minä en tiedä mikä on RHH mutta toivottavasti se ei ole mitään VHH:oon tapaista. Jos se on joku dieetti niin minä en sellaisia noudata vaan elän terveellistä ja liikunnallista elämää ilmankin.
Eiköhän se riitä että sinä käyttäydyt naisellisesti pikku itkukohtauksinesi, kun joku taas on sanonut rumasi, byääääh y-hyyy...
Olisikohan syy ollut siinä, että kun ihmiset muuttivat asumaan suurempiin yhteisöihin ja tiiviimmin, niin samalla taudit levisivät helpommin?
Maanviljely oli valtava harppaus suuntaan, jossa ravintoa pystyi säästämään varastoon, jolloin osa ihmisistä pystyi keksimään muuta tekemistä kuin jokapäiväistä metsästystä, kalastusta ja villikasvien keräilyä. Se oli nykyaikaisen kulttuurin kehittymisen alku. Vuorokaudessa oli silloinkin vain 24 tuntia, jonka aikana oli kiva tehdä vaihteeksi muutakin kuin lähteä metsästämään sukukunnalleen ruokaa. Jos edelleen oltaisiin metsästäjä-kalastaja -tasolla, ja kuvitellaan että olisi kuitenkin puhelinluetteloita, lukisi jokaikisen homo sapiensin nimen perässä "kalastaja" tai "metsästäjä". Naisten nimien perässä ehkä "yrttien ja marjojen keräilijä". Entäs se elinikä, olisiko jotain korkeintaan 40 vuotta. Entä asumukset, matkustaminen paikasta toiseen, tiedottaminen välittömästä vaarasta, vaatteiden materiaalien hankinta. Riista olisi jo ajat sitten metsästetty vähiin ellei sukupuuttoon asuma-alueen reviirillä, ja syntyisi katkeriakin kahakoita reviirejä rikottaessa, kun nälkä kurnisi koko klaanin mahaa. Nälänhädässä iskisivät monet taudit heikentyneeseen elimistöön, ja kokonaisia klaaneja kuolisi sukupuuttoon. Muutenkin, yleinen kaaos ja heimosodat uhkaisivat yhteisöä. Ruoan niukkuudesta se kaikki johtuisi. Eikä kellään olisi voimia alkaa kehittää yhtään mitään muuta kuin entistä vimmatummin hioa keihään kärkiä. Kellekään ei tulisi mieleen, että ihmistä voisi kouluttaa johonkin muuhunkin ammattiin, koska siihen ei yksinkertaisesti olisi ollut AIKAA. Kun katsoo englantilaisen ylhäisön elämää tv-sarjoissa, palkolliset kartanossa raatavat, mutta ylhäisillä on AIKAA filosofoida, kirjoittaa, lukea eli sivistää itseään. Nyt, kun ruokaa riittää kaikille, me taviksetkin saamme nauttia ylhäisön kultturelleista huveista. Ei tarvi lähteä metsälle, sen tekee siihen erikoistunut ammattimies. Samoin kalastuksen ja sen -keleen maanviljelyksenkin! Tiedän lapsuudestani mitä on viljan puiminen vanhanaikaisin konein - vieläkin muistan, miltä tuntui olkisilppu silmissä ja pelätyt ohran vihneet oikein väijyivät pääsystä silmäkulmaan. Ja kuinka jalkapohjiin sattui kävely niitetyn viljansängen piikittämällä pellolla. No, tietenkään ei viljanviljelyn alettua ollut koneen konetta, oli riihiä, joissa jyvät piti saada irti tähkästä suuren joukon voimin polkemalla. Mutta olipahan ruokaa laarissa, ja kun kristinusko levisi tännekin, kirkko opetti kansan lukemaan pipliaa päreen ja myöhemmin öljylampun valossa. Tätini kodin alueella ei ollut vielä sähköä joskus 50-luvun alussakaan, siellä näin aidon öljylampun käytössä, en kotonani. Leikkiminen ja tarinoiden suullinen kerronta eli kansanperinne siirtyi seuraaville polville, ja lopulta alkoi myös tarinoiden kirjoittaminen ja lukeminen. Miten tätä kaikkea olisi voinut olla, jos Suomenniemellä olisi edelleen eletty pelkällä riistalla ja kalalla, ja huomaa se ajankäytön ongelma, vain 24 tuntia, joista vähintään 8 tuntia meni nukkumiseen? Miettikää tykönänne.
Täyttä asiaa. Todellinen syy elintasosairauksiin löytyy ahneudesta (ruokapöydässä ja elintarviketeollisuudessa) ja laiskuudesta.
Asiasta vielä sen verran, että väkilannoitteet ovat aika tuore keksintö. Syömämme ruuan energiasta tulee nykyään suuri osa öljystä.
palstalla on keskustelua, ja muut VHH:laiset osaavat olla kriittisiä mattilan propagandaa kohtaan, itse olen samaa mieltä mm. MRX-08:n kanssa viljoista, siinäpä vasta keskustelija joka osaa keskustella, eikä suolla propagandaa pää punaisena.t
viljoihin ja runsaisiin hiilihydraatteihin perustuvaan ruokavalioon kun ne eivät tälle lajille ole tyypillistä ruokaa. Elimistö ei kestä suurta sokerikuormaa minkä hiilihydraatit tuovat ja tuohan tutkimus vain vahvistaa asian.
myös sairaustilastot. Toisaalta parantuneet hoitomenetelmät ja lääkkeet pitävät ihmisiä pidempään hengissä.