Miksi muuten miehillä näyttää olevan suuri velvollisuus paiskia töitä naisen nautinnon eteen seksiä harrastettaessa ? Yhtälaillahan naisilla on velvollisuus miehen eteen tehdä töitä. Se että nainen tarvii enemmän näpräystä että nauttisi ei tarkoita sitä että nainen vain makaisi lahnana sängyllä levittäen kinttunsa ja käskyttäen miestä että kutitapas poika tuolta ja täältä :D Mitä nyt näitä juttuja täällä olen lueskellut niin naiset ei paljoa vaivaudu yleensä miestä koskettelemaan, vaikka mies sitä haluaisikin kovasti tai tekemään paljoakaan sitä mitä mies haluaisi. Ja tällä en tarkoita mitään anaaliyhdyntä asioita ( ei taas aleta valittaa pornon vaikutuksista, EIHÄN!?) vaan tavallisempia asioita.
Ja toisaalta, jos nainen on luonnostaan niin "kädetön" tai se se on luotu niin vaikeaksi, ettei se normiseksistä niin nauti niin miksi mies joutuu hiki hatussa tekemään ties mitä että nainen nauttisi?
Samanlaillahan mieskin voisi kalu ojossa maata sängyllä ja todeta että noniin tyttö kiipeäpäs tähän ja hoida hommasi ! :D
Se "työmaa" tuntuu olevan naisen kroppa ja se että mies tekee asioita naiselle ja "muka" nauttii itsekin siitä yhtä paljon kuin nainen, vaikka tosiasiassa mies nauttisi enemmän kun tyttelikin viittisi vähän panostaa miehen kropan käsittelyyn. Sitten näistä asioita selitellään vaikka mitä, että ei tuo ja täm mies tykännyt koskettelusta, ei miehet yleensä sitä ja tätä...SELITTELYÄ SANON MINÄ! :)
Ja toisaalta, jos nainen on luonnostaan niin "kädetön" tai se se on luotu niin vaikeaksi, ettei se normiseksistä niin nauti niin miksi mies joutuu hiki hatussa tekemään ties mitä että nainen nauttisi?
Samanlaillahan mieskin voisi kalu ojossa maata sängyllä ja todeta että noniin tyttö kiipeäpäs tähän ja hoida hommasi ! :D
Se "työmaa" tuntuu olevan naisen kroppa ja se että mies tekee asioita naiselle ja "muka" nauttii itsekin siitä yhtä paljon kuin nainen, vaikka tosiasiassa mies nauttisi enemmän kun tyttelikin viittisi vähän panostaa miehen kropan käsittelyyn. Sitten näistä asioita selitellään vaikka mitä, että ei tuo ja täm mies tykännyt koskettelusta, ei miehet yleensä sitä ja tätä...SELITTELYÄ SANON MINÄ! :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
helpointa, nopeinta, turvallisinta ja halvinta on vaan vetäistä käteensä ja viis veisata naisista. Naiset eivät ole sen kaiken vaivan arvoisia.
Fakta on se, että nainen voi olla ilman seksiä vaikka kuinka kauan, jopa kokonaan masturboimatta. Jos vähänkään kärsii haluttomuudesta tai on tosi kiireinen tai väsynyt, niin ei tee edes tiukkaa. Miehet haluaa seksiä usein. Miehen tyydyttämiseen riittää useimmiten muutaman minuutin yhdyntä, tyydytys on yleensä 100% varma ellei kärsi mistään vaivasta. Naisen on vaikea saada orgasmia miehen kanssa. Pelkässä yhdynnässä todella harvinaista. Ilman (pitkää) esileikkiä nainen ei usein kiihotu ja kostu ollenkaan, mikä tekee yhdynnästä kivuliaan, ja orgasmin erittäin hankalaksi saavuttaa. Nainen voi myös tyydyttää miehen kädellä tai suulla, mutta jos ei ole ollenkaan kiihottunut, sitä voisi verrata vaikka perunan kuorimiseen tai likatahran hinkkaamiseen tiskipöydästä (pelkkää työtä siis, lisänä vielä omanarvontunteen aleneminen, jos tuntee olevansa jotenkin pakotettu tai hyväksikäytetty).
Ei varmaan ole epäselvää, että miehillä on asiat paremmin seksin suhteen. Jos mies osaa ja haluaa sytyttää + tyydyttää naisen, ei pihtaus tule olemaan ongelma. Ei siihen nyt järjettömän paljon aikaa ja vaivaa mene. Monet naiset olisivat onnellisia kunnon orgasmista esim. kerran viikossa tai kahdessa, muina aikoina voisi pitää miestä hyvänä... Noin 1/2 - 2 tuntia parissa viikossa siitä hyvästä, että saa seksiä käytännössä aina kun haluaa. Ei kuulosta pahalta, kun toinen vaihtoehto on se, että nainen ei saa seksistä mitään. Miksi sitä silloin vaivautuisi harrastamaan?
En siis sanoisi, että miehellä on velvollisuus paiskia töitä naisen nautinnon eteen. Se on vain järkevää, jos haluaa itsekin nauttia. Sanoisin että on aika epäreilua, jos mies saa joka kerta, ja nainen ei esim. KOSKAAN.
"Miehen tyydyttämiseen riittää useimmiten muutaman minuutin yhdyntä, tyydytys on yleensä 100% varma ellei kärsi mistään vaivasta. " = "Huomasin että mies voi laueta nopeasti joten hoidan homman mahdollisimman nopeasti, vaikka huolellisuuden kustannuksella. Itselleni kyllä vaadin pitkäaikaisen hoidon."
Rikkonaisilla elimilläkin voi lisääntyä, siis saada siemensyöksyn.
Ei tossa kyllä puhuta muuta ku siitä kuin nopeesti se on mahdollista! Eri asia on haluaako tehä miehelle jotain kivaa pitemmän kaavan mukaan, jos on "hyvällä päällä" itsekin...
yhdynnässä, todella harvinaista. Yhdynnässä penikseen kohdistuu vain voimakasta liikettä, eikä pikkutarkkaa hermopäiden stimulointia toisin kuin taidokkaasti annetussa suuseksissä. Valitettavasti on niin, että jos naisten mielestä suuri osa miehistä on surkeita sängyssä, niin täytyy sanoa että vähintään yhtä suuri osa naisista on vielä surkeampia. Miehet sentään tekevät sängyssä edes jotain naisen eteen, naisia ei kiinnosta edes yrittää.
Siinä missä mies kiihottuu siitä että saa kosketella ja katsella naisen vartaloa, naisille miehen vartalon koskettaminen ja katselu on joko neutraalia tai pahimillaan etovaa puuhaa. En olekaan koskaan ymmärtänyt miksi naiset suostuvat harrastamaan seksiä miesten kanssa, naisten mielestähän miehen vartalo on vähintäänkin epämiellyttävä näky.
vaan pelkän siemensyöksyn. Siemensyöksy ja orgasmi ovat kaksi eri asiaa, mutta monet naiset ovat miehen anatomiasta niin pihalla etteivät tätä tiedä vielä kolmekymppisinäkään, parikymppisistä tytönkakaroista puhumattakaan.
Olen kyllä kuullut että se on eri asia, mutta en tarkalleen ymmärrä miten? Tavallisessa seksissä kukaan mies ei saa orgasmia, vai pelkästään jotkut huono-onniset? Eikä pelkkä siemensyöksy tunnu miltään?
tyttöystävä tai vaimo ottaa huomioon, jos mies ei saa täydellistä nautintoa pelkästä yhdynnästä. Aivan kuten poikaystävän tai miehen pitäisi huomioida naisen nautinto..
paremmasta, toisin sanoen monet miehet eivät uskalla antaa herkälle, vastaanottavalle puolelleen valtaa.
Ei pelkällä yhdynnällä voi saada kovinkaan ihmeellistä orgasmia. Siemensyöksy tuntuu joskus paremmalta, joskus ei.
Mitä vähemmän peniksen hermopäät saavat stimulointia, sitä todennäköisemmin mies ei saa kunnon orgasmia vaan pelkän siemensyöksyn. Yhdyntä on surkea tapa penikselle saada kunnollista stimulointia, koska siinä penikseen kohdistuu vain epämääräistä ja kovaa hankausta.
pelkästä yhdynnystä täydellistä nautintoa, se on fysiologinen mahdottomuus. Samalla tavalla kuin naiselle on fysiologisesti mahdotonta saada täydellistä nautintoa pelkästä yhdynnästä.
.... jos hän vaatii kropalleen samanlaista huomiota kuin naiset yleensä. Näin siis naisten mielestä. Naiset loukkaantuvat jos mies sanoo ettei kiihotu tarpeeksi pelkästään siitä, että saa katsella naista ja kosketella tätä.
Katselin juurikin tässä dokkarin subilta, jossa oli kuuliaisia vaimoja joiden miehet halusivat määrätä kaikesta.
Nämä naiset selittivät, että sängyssä mies haluaa tehdä aloitteen ja nainen ei koskaan saa sanoa ei, vaikka ei pitäisikään siitä. Naisella ei ollut oikeutta tehdä aloitetta.
Naisten passiivisuus sängyssä tulee ikiaikaisista takaraivoon iskostuneista asioista, kuten siitä että seksuaalisesti aktiivinen nainen ei ole hyvä asia, on oltava neitseellisen kokematon ja kädetön kun mies tulee ja ottaa. Näitä suhtautumisia on vaikea alkaa naisen muuttamaan.
Toisaalta.
Minä olen aina nauttinut miehen tyydyttämisestä, kiusoittelen, hoitelen käsillä ja suulla ja käyn päällekin hikoilemaan. En todellakaan ole kädetön ja saan usein kehuja taidoistani, mutta mieleeni hiipii kuitenkin kysymys. Arvostaako mies todella tällaista naista vai haluaako se suhteen ainoastaan neitseellisen kädettömän kanssa.
Eiköhän tuossa mene sekaisin neitseellisyys ja kädettömyys. Tässähän on minun mielestäni ollut kyse halukkuudesta ja uteliaisuudesta eikä taidoista sinänsä.
Mies joka elämänkumppania etsii luultavasti haluaisi olla se joka neitseelliselle naiselle ne temput (joista itse pitää) opettaa. Parkkiintuneella panomiehellä voi olla eri visiot.
mutta useilta aktiivisiltakin naisilta puuttuu se toinen tärkeä ominaisuus, eli pitkäkestoisen ja herkän hyväilyn antaminen miehelle. Aktiivisetkin naiset kuvittelevat, että miestä kuuluu käsitellä hieman kovakouraisesti.
jonkun joka sua tahtoo hyväillä. Voin kyllä sanoa rehellisesti, että jos seksin on tarkoitus olla yhtäaikaisesti molemmille osapuolille kiihottavaa, ei miehen pitkäkestoinen hyväily ehkä pitäisi minun kohdallani kiinnostusta yllä. Oletko ajatellut, että kenties tarvitsisit todella nautinnolliseen seksiin myös jonkinlaisen henkisen yhteyden? Itse ainakin kiihotun aivan eri tavalla jo pelkästä yhdynnästä jos kumppani on sellainen joka herättää halut kokonaan toisella lailla, joko todella seksikäs ja maskuliininen mies tai mies johon olen järjettömästi rakastunut. Tällaisessa tilanteessa tuskin jäisin miettimään saanko tarpeeksi hinkkausta ja sitä sun tätä tekniikkaa, vaan haluaisin vain hengittää hänet sisääni ja mennä niin lähelle kuin pääsen...
Hellästä kuljettaa kynsiä pitkin mieheni selkää ja hyväillä sormin hellästi, siihen hän yleensä nukahtaa muristuaan hetken aikaa kuinka ihanalta se tuntuu.
"Voin kyllä sanoa rehellisesti, että jos seksin on tarkoitus olla yhtäaikaisesti molemmille osapuolille kiihottavaa, ei miehen pitkäkestoinen hyväily ehkä pitäisi minun kohdallani kiinnostusta yllä."
Myönnät siis suoraan että odotat saavasi mieheltä pitkää hyväilyä itsellesi mutta et ole kiinnostunut antamaan pitkää hyväilyä miehelle? Kunpa kaltaisiasi rehellisiä naisia olisi enemmänkin niin miehet ei pettyisi teihin naisiin kerta toisensa jälkeen vaan tajuaisivat jäädä sinkuiksi ja hoitaa paineensa joko mastuboimalla tai irtoseksillä.
Naisen kuuluu olla neitseellinen mutta aktiivinen. Siis sellainen josta huomaa että liikaa ei ole miesten kanssa pelehditty, mutta mun kanssani haluaa nyt päästää sisäisen lutkansa valloilleen. Ja se on sitten VAIN MUN kanssani. :)
Jokainen mies muka haluaa neitseellisen naisen joka lutkailee vain hänen kanssaan mutta se on pikkasen eri asia käytännössä kun todellisuudessa. Todellisuudessa neitseellinen nainen on arka, pelkää että sattuu, ei oikein tiedä miten päin olisi.
Tälläinen fantasia ikävä kyllä toimii vaan pornoleffoissa joita nuoret miehet katselevat niin että tavallinen seksi normaalin naisen kanssa on kuulemma tylsää ("erotiikka pilasi elämäni"-dokkarin nuoren miehen mukaan.)
Tässä sitä nähdään miten pihalla naiset ovat. Naisten pitäisi miehen seksuaalisuuden vuoksi mennä vähintään yhtä pitkälle luennolla kuin miehen naisten. Paljon naiset korostavat stereotyyppisiä ja mekanistisia kuvia miehistä, eivätkä ota huomioon että miehet ovat inhimillisiä olentoja, joilla siis on tunteet.
Sen lisäksi sitä omaa värkkiään pidetään kovin ylistettävänä ja tärkeänä! :) Eli toisin sanoen naiset "antaa" ja miehet muka tarvitsee kahden ihmisen välistä seksiä, mutta eihän naiset tietenkään. Meidän miesrassukoidenhan on siis palveltava naisia tuomalla aamupala sänkyyn, ostettava päivisin lahjoja naiselle, vietävä sinne ja tänne ja palveltava ja toteutettava naisten jokainen toive sängyssä, että "saisimme". Me miehethän olemme seksuaalisen tarpeidemme kanssa hädissämme ilman naisia! Vain nainenhan voi päästää meidät pälkähästä. No näinkö on?
Mutta entäs se porno? Sehän meitä tyydyttää myös. Ja tietenkin se on, kappas vaan, paheellista katsoa pornoa, koska silloin emme olisi naisen tossun alla:D
Naisen välttämättömyyttä miehen nautinnolle ylistäessään naiset unohtavat myös että myös voi kokea nautintoa itseään tyydyttämällä. Ja miksei myös suuremmin mitä naisen kanssa, koska eihän nainen tee sängyssä mitään mitä mies tahtoo.
Ja lisäksi ei muisteta että niin monissa parisuhteissa nainen on se halukkaampi osapuoli seksiin.
Niin arvon naiset ja tyttöset! Jatkakaan uskomista vaan niihin valheisiinne ja käsityksiinne. Todellisuus voi olla silti aivan toista!
Näin:)
Saanko mä kuitenkin kysyä jotain..? Montako kertaa oot pettynyt? Ja silti se värkki kiinnostaa? Aivan, kun halut on kovat.
Mä olen elämäni aikana pettyny kaikkiin 5 mieheen, joiden kanssa seksiä olen harrastanut. Siitä johtuen kiinnostus seksiin miehen kanssa on olematon tällä hetkellä ja selibaattia takana 5 vuotta. Tästäkin huolimatta väittäisin olevani jopa Perus Pirkko meidän naisten keskuudessa.
Kävin baarissa. Istuin naisten viereen kun voin. Juteltua ei tullut kun yksikään nainen ei ollut yksin. Muuten kuin kysyin että voinko istua.
Sitten tulin kotiin meseen jossa 14-16 teinit vittuilivat minulle neitsyydestä ja heti kun sanoin sen niin he käänsivät asian niin etten "saa pesää". Nuorten 'naisten' itseimartelua.
teinien kanssa? Oletko pedofiili
Sellainen on juuri hieman rasittavaa että yleensä naiset saavat orgasmin hitaasti. Koska itse en koe yhdyntää mitenkään erityisen hienoksi tapahtumaksi olisin iloinen jos molemmat saavuttaisivat huipun mahdollisimman nopeasti. Tämä ei tarkoita sitä että en nauti seksistä vaan mielestäni se on aivan liian paljon yliarvostettu asia.
Tuntuu, että vielä vuosienkin jälkeen löytyy aina välillä jotain uutta ja innostavaa. Juuri kun kuviteltiin, että seksi on nyt parasta, mitä se on koskaan ollut. Tai kun se alkaa toistaa samaa kaavaa.
Kumpikaan meistä ei alkuun kuvitellut, että toinen tulisi yhteiseen petiin osaavana ja valmiina. Kokeneita olimme molemmat, mutta toistemme suhteen täysin kokemattomat. Yhdessä ollaan sitten etsitty ja löydettykin juuri meille sopiva tapa harrastaa seksiä - ja parasta siinä on, että se tosiaan vielä uudistuu koko ajan. Mitään tästä ei varmasti olisi voinut saavuttaa miettimällä, mikä on kenenkin velvollisuus, tai saako toinen nyt enemmän kuin toinen.
vaikeaksi,mulla ei ole mitään käyttöä naiselle joka ei tee samoja asioita kuin pornossa tehään,pois lukien anaaliseksi, kaiken pitää käydä muuten saa mennä,nolostelijoilla ei ole mulle mitään annettavaa.
Just tulin kapakasta poimimani tytön luota,ei antanu panna takaapäin,on kuulemma noloa, meni vittu maku saman tien,keräsin nyytyt ja lähin meneen.
Eikö parikohtaisesti osata heittäytyä tunnepyörteisiin ja antaa palaa ihan hyvän fiilistuntuman pohjalta,et mikä etenemistahti sexis sopii itse kullekin?