Komeita miehiä

ja sä tiedät näiden loppujen 2 miljoonan naisen miesmaun? Miksi jokaikisellä naisella sitten ei ole sellaista miestä kainalossa vaan ihan jotain muuta...

hgerhgpreg kirjoitti:

ja sä tiedät näiden loppujen 2 miljoonan naisen miesmaun? Miksi jokaikisellä naisella sitten ei ole sellaista miestä kainalossa vaan ihan jotain muuta...

Kun niitä suklaasilmäisiä italialaisia gigoloita ei suomessa riitä kaikille niin pitää sitten ottaa sellanen tavis kun ei yksinkään halua olla?

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Kun niitä suklaasilmäisiä italialaisia gigoloita ei suomessa riitä kaikille niin pitää sitten ottaa sellanen tavis kun ei yksinkään halua olla?

Kuinkahan monta prosenttia naisista OIKEASTI haluaa jonku italialaisen gigolon, tää on kaameeta jankkaamista!

Mäkin alan jankkaamaan et kaikki miehet haluu Paris Hiltoneita.

hgerhgpreg kirjoitti:

ja sä tiedät näiden loppujen 2 miljoonan naisen miesmaun? Miksi jokaikisellä naisella sitten ei ole sellaista miestä kainalossa vaan ihan jotain muuta...

se millaisten miesten kanssa naiset oikeasti ovat (vaikka moni nainen kyllä tosissaan yrittää saada sen paikkakunnan komeimman alfauroksen) vaan siitä, mikä on naisten MIESIHANNE. Ja se on naisilla samasta muotista, pientä vähemmistöä lukuunottamatta. Naisille kelpaa silmänruoaksi vain ne Hugh Jackmanit ja vastaavat, miehille kelpaa silmänruoaksi niin bikininaiset, urheilijanaiset kuin mallitkin.

ihfqhgquhgru kirjoitti:

Kuinkahan monta prosenttia naisista OIKEASTI haluaa jonku italialaisen gigolon, tää on kaameeta jankkaamista!

Mäkin alan jankkaamaan et kaikki miehet haluu Paris Hiltoneita.

"Kuinkahan monta prosenttia naisista OIKEASTI haluaa jonku italialaisen gigolon, tää on kaameeta jankkaamista! Mäkin alan jankkaamaan et kaikki miehet haluu Paris Hiltoneita."

Paris Hilton ei ole oikea vastine miehille. Harva mies pitää Hiltonia kiinnostavana, media vain yrittää kovasti rummuttaa että muija olis A-luokkaa.

näin se on kirjoitti:

"Kuinkahan monta prosenttia naisista OIKEASTI haluaa jonku italialaisen gigolon, tää on kaameeta jankkaamista! Mäkin alan jankkaamaan et kaikki miehet haluu Paris Hiltoneita."

Paris Hilton ei ole oikea vastine miehille. Harva mies pitää Hiltonia kiinnostavana, media vain yrittää kovasti rummuttaa että muija olis A-luokkaa.

Haluatte vaan niitä rikkaita satametrisiä bimboblondeja jotka levittää haaransa heti, kaikki miehet haluu sellasia kyllä näin on! Miehet haluu Paris Hiltoneita joo-o!

näin se on kirjoitti:

"Kuinkahan monta prosenttia naisista OIKEASTI haluaa jonku italialaisen gigolon, tää on kaameeta jankkaamista! Mäkin alan jankkaamaan et kaikki miehet haluu Paris Hiltoneita."

Paris Hilton ei ole oikea vastine miehille. Harva mies pitää Hiltonia kiinnostavana, media vain yrittää kovasti rummuttaa että muija olis A-luokkaa.

Jos ei lasketa sitä, että Parisin toilailut on menee jo vähän yli, eikä sitä että mulla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia niin kauniiseen, niin kyllä ottaisin samantien. Onhan se oikeasti tosi kaunis nainen, ei sitä kai voi kukaan kieltää.

Meikä. kirjoitti:

Jos ei lasketa sitä, että Parisin toilailut on menee jo vähän yli, eikä sitä että mulla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia niin kauniiseen, niin kyllä ottaisin samantien. Onhan se oikeasti tosi kaunis nainen, ei sitä kai voi kukaan kieltää.

Kaikki miehet unelmoi sellasesta pitkästä laihasta blondista joka bilettää ja jolla on aivojen tilalla sahajauhoa.

Meikä. kirjoitti:

Jos ei lasketa sitä, että Parisin toilailut on menee jo vähän yli, eikä sitä että mulla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia niin kauniiseen, niin kyllä ottaisin samantien. Onhan se oikeasti tosi kaunis nainen, ei sitä kai voi kukaan kieltää.

Sen kasvot on todella oudot eikä sen vartalossakaan ole mitään kehuttavaa, joten voin kieltää. :)

ihfqhqhgquh kirjoitti:

Kaikki miehet unelmoi sellasesta pitkästä laihasta blondista joka bilettää ja jolla on aivojen tilalla sahajauhoa.

Toisin kuin naiset, en unelmoi sellaisesta enkä varsinkaan pidä sitä ainoana vaihtoehtona. Kunhan nyt olin rehellinen ja sanoin, että jos jostain käsittämättömästä syystä tarjoutuisi tilaisuus seurustella Parisin näköisen naisen kanssa, niin en kieltäytyisi.

Se on ihan eri asia kuin se mitä naiset tekee, eli unelmoi kaikenmaailman Brad Pitteistä ja Göran Porvaleista, ja lähtevät siitä että se on kaikki tai ei mitään. -> "Jos en saa unelmamiestäni, ni haistakaa sit vittu!"

että miksi juuri niillä naisilla, joista sä olet kiinnostunut, on juntti miesmaku? Miksi sä haluat nimenomaan sellaisen naisen, joka haluaa sellaisen sunkin mielestä komean timanttikorvissikaniskabodarin tai eteläeurooppalaisen gigolon? Äläkä nyt taas vaan väitä että kaikki sun tuntemat naiset on sellaisia. Mä en jaksa uskoa että ihan jokaikinen sun tuttavapiirin ihminen on idiootti.

(Toim. huom! Kirjoittajan ei ole sitä mieltä että kaikki eteläeurooppalaiset miehet olisivat gigoloita)

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Sen kasvot on todella oudot eikä sen vartalossakaan ole mitään kehuttavaa, joten voin kieltää. :)

Mun mielestä taas just sen kasvot on kivat ja siksi tykkään siitä. Ei mulle äärimmäinen hoikkuus ole naisessa ollenkaan niin tärkeää.

old_profile_38547 kirjoitti:

että miksi juuri niillä naisilla, joista sä olet kiinnostunut, on juntti miesmaku? Miksi sä haluat nimenomaan sellaisen naisen, joka haluaa sellaisen sunkin mielestä komean timanttikorvissikaniskabodarin tai eteläeurooppalaisen gigolon? Äläkä nyt taas vaan väitä että kaikki sun tuntemat naiset on sellaisia. Mä en jaksa uskoa että ihan jokaikinen sun tuttavapiirin ihminen on idiootti.

(Toim. huom! Kirjoittajan ei ole sitä mieltä että kaikki eteläeurooppalaiset miehet olisivat gigoloita)

Harvemmin olen kiinnostunut niistä naisista, kuten toi yksi nainen jota tossa toisessa postissa kuvailin ei kiinnosta mua ulkonäöltään yhtään. Mul on aika outo naismaku, johtuu varmaan siitä.

En mä tässä mitään surkuttele miten kaikki naiset ottaa itselleen sen stereotypisen komean miehen, vaan koitan puhua siitä miten ristiriidassa teidän väitteet on livessä näkyvästä tilanteesta.
Miksi näen ainoastaan pitkiä, lihaksikkaita ja muotitietoisia miehiä kävelevän naisten kainaloissa enkä yhtään 165cm vaaleaa nörttipoikaa joka voi myös olla luonteeltaan yhtä hyvä kuin toi lihaksikas ja pitkä kerta sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla väliä? (joo luin sen sun yhden kommentin, tää menee muille naisille tää teksti)

Meikä. kirjoitti:

Toisin kuin naiset, en unelmoi sellaisesta enkä varsinkaan pidä sitä ainoana vaihtoehtona. Kunhan nyt olin rehellinen ja sanoin, että jos jostain käsittämättömästä syystä tarjoutuisi tilaisuus seurustella Parisin näköisen naisen kanssa, niin en kieltäytyisi.

Se on ihan eri asia kuin se mitä naiset tekee, eli unelmoi kaikenmaailman Brad Pitteistä ja Göran Porvaleista, ja lähtevät siitä että se on kaikki tai ei mitään. -> "Jos en saa unelmamiestäni, ni haistakaa sit vittu!"

kaikki miehet - muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta - haluaa just nimenomaan Paris Hiltonin näköisen naisen. >xD

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Sen kasvot on todella oudot eikä sen vartalossakaan ole mitään kehuttavaa, joten voin kieltää. :)

Ihan tasan varmana suurin osa miehistä haluaa vain ja ainoastaan Paris Hiltonin näköisen naisen. Ne on poikkeavia ne miehet jotka ei nimenomaan Paris Hilton -tyylin naisia hae.

old_profile_38547 kirjoitti:

Ihan tasan varmana suurin osa miehistä haluaa vain ja ainoastaan Paris Hiltonin näköisen naisen. Ne on poikkeavia ne miehet jotka ei nimenomaan Paris Hilton -tyylin naisia hae.

En ole ikinä väittänytkään, että mulla olisi mitenkään normaali naismaku. :)

Yleisin unelma taitaa suurimmal osal olla pitkä (170cm), blondi ja hoikka nainen jolla on tosiaan pitkät ja hoikat sääret, vielä jos sillä on isot tissit niin se taitaa olla paras yhdistelmä.

Paris Hilton näyttää mun mielestä aivan moskovalaiselle katuhuoralle eikä sellainen nainen mua kiinnosta.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

En ole ikinä väittänytkään, että mulla olisi mitenkään normaali naismaku. :)

Yleisin unelma taitaa suurimmal osal olla pitkä (170cm), blondi ja hoikka nainen jolla on tosiaan pitkät ja hoikat sääret, vielä jos sillä on isot tissit niin se taitaa olla paras yhdistelmä.

Paris Hilton näyttää mun mielestä aivan moskovalaiselle katuhuoralle eikä sellainen nainen mua kiinnosta.

Nimittäin tykkään kans venäläisten naisten ulkonäöstä, ja ehkä Parisissa on jotain samaa.

hfqhgpquhrgq kirjoitti:

Haluatte vaan niitä rikkaita satametrisiä bimboblondeja jotka levittää haaransa heti, kaikki miehet haluu sellasia kyllä näin on! Miehet haluu Paris Hiltoneita joo-o!

Sun on ihan turha länkyttää tollai naismaisesti. Totuus ei pala tulessakaan, ja Totuus tuleepi täsä: Naiset haluavat suklaasilmäisen enriquensa. Paris Hiltonia taas kukaan itseään kunnioittava mies ei nussisi edes metrisellä rautakangella.

old_profile_38547 kirjoitti:

kaikki miehet - muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta - haluaa just nimenomaan Paris Hiltonin näköisen naisen. >xD

Eivät halua.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Harvemmin olen kiinnostunut niistä naisista, kuten toi yksi nainen jota tossa toisessa postissa kuvailin ei kiinnosta mua ulkonäöltään yhtään. Mul on aika outo naismaku, johtuu varmaan siitä.

En mä tässä mitään surkuttele miten kaikki naiset ottaa itselleen sen stereotypisen komean miehen, vaan koitan puhua siitä miten ristiriidassa teidän väitteet on livessä näkyvästä tilanteesta.
Miksi näen ainoastaan pitkiä, lihaksikkaita ja muotitietoisia miehiä kävelevän naisten kainaloissa enkä yhtään 165cm vaaleaa nörttipoikaa joka voi myös olla luonteeltaan yhtä hyvä kuin toi lihaksikas ja pitkä kerta sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla väliä? (joo luin sen sun yhden kommentin, tää menee muille naisille tää teksti)

..jos *suurin osa* naisista haluaa miehekseen juntti-idiootin, eihän sulla silloin ole outo naismaku, päin vastoin, sä etsit ton logiikan mukaan nimenomaan peruspirkkoa. Ja jos et etsi peruspirkkoa niin miksi ihmeessä sä vedät herneen nenään siitä että peruspirkko valitsee miehekseen sikaniskablinblingbodarin? Eihän se ole sulta pois.

Muotitietoisia? Millälailla katutappelijan näköiset örmyt on muotitietoisia? Ei ne ole muotitietoisuutta nähneetkään. Jaa-a, noin muuten, en tiedä miksi sä näet vain lihaksikkaita, komeita miehiä naisten kanssa. Ehkä ne vaan kiinnitää sun huomion. Monella kirppiskuteisiin pukeutuvalla hoikalla runopojallakin on tyttöystävä, usko pois. Sellainen, joka pitää miestään hyvännäköisenä.

näin se on kirjoitti:

se millaisten miesten kanssa naiset oikeasti ovat (vaikka moni nainen kyllä tosissaan yrittää saada sen paikkakunnan komeimman alfauroksen) vaan siitä, mikä on naisten MIESIHANNE. Ja se on naisilla samasta muotista, pientä vähemmistöä lukuunottamatta. Naisille kelpaa silmänruoaksi vain ne Hugh Jackmanit ja vastaavat, miehille kelpaa silmänruoaksi niin bikininaiset, urheilijanaiset kuin mallitkin.

urheilijamiehiä,miesmalleja etc.Hugh Jackman on komea mies,mutta kroppa ei ole minun makuuni ainakaan.

Meikä. kirjoitti:

Jos ei lasketa sitä, että Parisin toilailut on menee jo vähän yli, eikä sitä että mulla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia niin kauniiseen, niin kyllä ottaisin samantien. Onhan se oikeasti tosi kaunis nainen, ei sitä kai voi kukaan kieltää.

Siitä vaan jos kelpaa. :D

old_profile_38547 kirjoitti:

Ihan tasan varmana suurin osa miehistä haluaa vain ja ainoastaan Paris Hiltonin näköisen naisen. Ne on poikkeavia ne miehet jotka ei nimenomaan Paris Hilton -tyylin naisia hae.

tökkäisi Parisin pitkällä tikulla pois luotaan. Kyse on vain mediahypestä jolla ei ole mitään pohjaa. Parisissa ei ole mitään kaunis; laiha luukasa jolla on hassu nenä ja ruman kapeat kasvot.

"kelpuutetaan" kirjoitti:

urheilijamiehiä,miesmalleja etc.Hugh Jackman on komea mies,mutta kroppa ei ole minun makuuni ainakaan.

Ette kelpuuta niitä urheilijamiehiä joista oli puhe eli pitkän matkan juoksijoita, maratoonareita, kävelijöitä tai esim. pituushyppääjiä.

old_profile_38547 kirjoitti:

..jos *suurin osa* naisista haluaa miehekseen juntti-idiootin, eihän sulla silloin ole outo naismaku, päin vastoin, sä etsit ton logiikan mukaan nimenomaan peruspirkkoa. Ja jos et etsi peruspirkkoa niin miksi ihmeessä sä vedät herneen nenään siitä että peruspirkko valitsee miehekseen sikaniskablinblingbodarin? Eihän se ole sulta pois.

Muotitietoisia? Millälailla katutappelijan näköiset örmyt on muotitietoisia? Ei ne ole muotitietoisuutta nähneetkään. Jaa-a, noin muuten, en tiedä miksi sä näet vain lihaksikkaita, komeita miehiä naisten kanssa. Ehkä ne vaan kiinnitää sun huomion. Monella kirppiskuteisiin pukeutuvalla hoikalla runopojallakin on tyttöystävä, usko pois. Sellainen, joka pitää miestään hyvännäköisenä.

"Jaa-a, noin muuten, en tiedä miksi sä näet vain lihaksikkaita, komeita miehiä naisten kanssa. Ehkä ne vaan kiinnitää sun huomion."

Ei vaan koska sellaisia pareja on todella paljon missä mies on komea ja nainen on tavis. Pareja joissa nainen olisi kaunis ja mies tavis on erittäin vähän. Mistähän tämä mahtanee johtua?

"Monella kirppiskuteisiin pukeutuvalla hoikalla runopojallakin on tyttöystävä, usko pois. Sellainen, joka pitää miestään hyvännäköisenä."

Älä vaihda puheenaihetta. Miksi sellaisia pareja on niin vähän joissa nainen on kaunis ja mies tavis?

näin se on kirjoitti:

"Jaa-a, noin muuten, en tiedä miksi sä näet vain lihaksikkaita, komeita miehiä naisten kanssa. Ehkä ne vaan kiinnitää sun huomion."

Ei vaan koska sellaisia pareja on todella paljon missä mies on komea ja nainen on tavis. Pareja joissa nainen olisi kaunis ja mies tavis on erittäin vähän. Mistähän tämä mahtanee johtua?

"Monella kirppiskuteisiin pukeutuvalla hoikalla runopojallakin on tyttöystävä, usko pois. Sellainen, joka pitää miestään hyvännäköisenä."

Älä vaihda puheenaihetta. Miksi sellaisia pareja on niin vähän joissa nainen on kaunis ja mies tavis?

tohon sun kysymykseen on mahdotonta vastata koska sen sisältämä olettamus ei pidä paikkaansa.

old_profile_38547 kirjoitti:

..jos *suurin osa* naisista haluaa miehekseen juntti-idiootin, eihän sulla silloin ole outo naismaku, päin vastoin, sä etsit ton logiikan mukaan nimenomaan peruspirkkoa. Ja jos et etsi peruspirkkoa niin miksi ihmeessä sä vedät herneen nenään siitä että peruspirkko valitsee miehekseen sikaniskablinblingbodarin? Eihän se ole sulta pois.

Muotitietoisia? Millälailla katutappelijan näköiset örmyt on muotitietoisia? Ei ne ole muotitietoisuutta nähneetkään. Jaa-a, noin muuten, en tiedä miksi sä näet vain lihaksikkaita, komeita miehiä naisten kanssa. Ehkä ne vaan kiinnitää sun huomion. Monella kirppiskuteisiin pukeutuvalla hoikalla runopojallakin on tyttöystävä, usko pois. Sellainen, joka pitää miestään hyvännäköisenä.

Eihän se olekkaan multa mitenkään pois, noi peruspirkot ja siidersannit ja moskovalaiset katuhuorat saa paritua kenen kanssa huvittaa, ei se mua silleen haittaa millään asteella.
Kunhan ihmettelen miten vain ne kaikki tuntuu aina pariutuvan niiden pitkien tummien ja harteikkaiden kanssa eikö koskaan lyhyen hintelön nörtin kanssa.
Mä kiinnitän nykyään todella paljon huomiota kaikenlaisiin pariskuntiin koska haluan oikeasti löytää sen nörtin jonkun naisen kainalossa, mutta ei niitä vain näy.

old_profile_38547 kirjoitti:

tohon sun kysymykseen on mahdotonta vastata koska sen sisältämä olettamus ei pidä paikkaansa.

olet sitä mieltä että pareja joissa mies on komea ja nainen on tavis on paljon enemmän kuin pareja joissa nainen on kaunis ja mies tavis.

näin se on kirjoitti:

Ette kelpuuta niitä urheilijamiehiä joista oli puhe eli pitkän matkan juoksijoita, maratoonareita, kävelijöitä tai esim. pituushyppääjiä.

vasta ovatkin ja korkeushyppääjät!Ja kyllä näytti kivalta tänään mieskävelijät yms.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Eihän se olekkaan multa mitenkään pois, noi peruspirkot ja siidersannit ja moskovalaiset katuhuorat saa paritua kenen kanssa huvittaa, ei se mua silleen haittaa millään asteella.
Kunhan ihmettelen miten vain ne kaikki tuntuu aina pariutuvan niiden pitkien tummien ja harteikkaiden kanssa eikö koskaan lyhyen hintelön nörtin kanssa.
Mä kiinnitän nykyään todella paljon huomiota kaikenlaisiin pariskuntiin koska haluan oikeasti löytää sen nörtin jonkun naisen kainalossa, mutta ei niitä vain näy.

Miksi sä haluat nähdä tavallisen näköisen naisen poikkeuksellisen lyhyen, ruman ja muutenkin ulkosesti epäviehättävän miehen kanssa?

Jos naisella on rivissä valittavana kaksi hyväluonteista miestä joista toinen on komea, pitkä, muutenkin miellyttävän näköinen ja naisen mielestä seksikäs ja toinen epätavallisen lyhyt, naista kapeahartiaisempi ja muutenkin ei-niin-miehekkään ja naista miellyttävän näköinen, miksi naisen pitäisi valita se häntä ulkosesti vähemmän viehättävä?

old_profile_38547 kirjoitti:

Miksi sä haluat nähdä tavallisen näköisen naisen poikkeuksellisen lyhyen, ruman ja muutenkin ulkosesti epäviehättävän miehen kanssa?

Jos naisella on rivissä valittavana kaksi hyväluonteista miestä joista toinen on komea, pitkä, muutenkin miellyttävän näköinen ja naisen mielestä seksikäs ja toinen epätavallisen lyhyt, naista kapeahartiaisempi ja muutenkin ei-niin-miehekkään ja naista miellyttävän näköinen, miksi naisen pitäisi valita se häntä ulkosesti vähemmän viehättävä?

Harvemmin on tilannetta missä kahdella ihmisellä on täysin samanlainen luonne, aina niissä on eroja ja silloin valitaan se jolla luonne on huonompi, mutta ulkonäkö parempi mielummin kuin se jolla on luonne hyvä, mutta ulkonäkö huono.

Tätä koitan ajaa takaa kun naisten mielestä se luonne on kuulemma se tärkein.
Mä haluan nähdä siksi, koska te naiset väitätte ettei sillä ulkonäöllä ole väliä vaan sisin ratkaisee, tarviin todisteita tolle väitteelle. Tähän asti en ole niitä vielä saanut.

old_profile_38547 kirjoitti:

Miksi sä haluat nähdä tavallisen näköisen naisen poikkeuksellisen lyhyen, ruman ja muutenkin ulkosesti epäviehättävän miehen kanssa?

Jos naisella on rivissä valittavana kaksi hyväluonteista miestä joista toinen on komea, pitkä, muutenkin miellyttävän näköinen ja naisen mielestä seksikäs ja toinen epätavallisen lyhyt, naista kapeahartiaisempi ja muutenkin ei-niin-miehekkään ja naista miellyttävän näköinen, miksi naisen pitäisi valita se häntä ulkosesti vähemmän viehättävä?

että naiset sanotte ääneen, ulkonäkö on tärkein, pahnan pohjimmaisena tulee luonne. Ensin katsotaan miehet tiukkojen ulkonäkökriteerien perusteella, niistä otetaan paras sitten luonteeltaa sopivin.

Jos ulkonäkökriteerejä ei täytetä, ei oteta miestä lainkaan. Vaikka olisi kuinka kivoja, mukavia ja fiksuja miehiä tarjolla.

Vähän kuin vaatteiden osto, ensin katotaan kaikki istuvuudet värit jne. Vasta lopuksi materiaali mistä toppi on tehty. Aina ei katsota materiaalia lainkaan, ihan sama mitä on kun istuu hyvin.

H. Moilanen kirjoitti:

että naiset sanotte ääneen, ulkonäkö on tärkein, pahnan pohjimmaisena tulee luonne. Ensin katsotaan miehet tiukkojen ulkonäkökriteerien perusteella, niistä otetaan paras sitten luonteeltaa sopivin.

Jos ulkonäkökriteerejä ei täytetä, ei oteta miestä lainkaan. Vaikka olisi kuinka kivoja, mukavia ja fiksuja miehiä tarjolla.

Vähän kuin vaatteiden osto, ensin katotaan kaikki istuvuudet värit jne. Vasta lopuksi materiaali mistä toppi on tehty. Aina ei katsota materiaalia lainkaan, ihan sama mitä on kun istuu hyvin.

Kun naiset vihdoin myöntäisivät sen, että ulkonäkö ratkaisee eniten niin mä lopettaisin mun valittamisen ja olisin tyytyväinen. Mutta ei vaan edelleen väitetään toista ja tehdään toista ja se tässä välillä vituttaa.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Harvemmin on tilannetta missä kahdella ihmisellä on täysin samanlainen luonne, aina niissä on eroja ja silloin valitaan se jolla luonne on huonompi, mutta ulkonäkö parempi mielummin kuin se jolla on luonne hyvä, mutta ulkonäkö huono.

Tätä koitan ajaa takaa kun naisten mielestä se luonne on kuulemma se tärkein.
Mä haluan nähdä siksi, koska te naiset väitätte ettei sillä ulkonäöllä ole väliä vaan sisin ratkaisee, tarviin todisteita tolle väitteelle. Tähän asti en ole niitä vielä saanut.

Älä valehtele, ole ystävällinen. Kerron sulle nyt taas kerran että miehen ulkonäöllä on väliä. Se on fakta ettei sellaisen kanssa kannata seurustella, joka ei ulkonäkönsä puolesta kertakaikkiaan sytytä, paitsi jos molemmille on o.k elää täysin platonisessa suhteessa. Toisin kuin sä väität, sellaisella miehellä joka miellyttää naista ulkoisesti, voi olla myös aivan aidosti ihana luonne, mä tunnen sellaisia monta. :)

Arvot, asenteet ja tulevaisuuden suunnitelmat ja -haaveet ovat ne tärkeimmät. MUTTA ennen kuin miestä voi edes ajatella potentiaalisena puolisona/seurustelukumppanina, on tämän ylitettävä se ulkoinen viehättävyyskynnys. Ja taas rautalanka: ulkonäöllä on väliä. Siinä vaiheessa kun ulkoinen viehättävyyskynnys on ylitetty, muuttuu ulkonäkö toisarvoiseksi kriteeriksi.

Laita mulle linkkejä niihin miljooniin keskusteluihin, joissa naiset väittävät ettei miehen tarvitse ulkonäkönsä puolesta miellyttä heitä (seksuaalisesti) ollenkaan? Se että "luonne on tärkein" ei tarkoita sitä että miehen pitää olla ruma.

Haluaistko sä itse seurustella 185 cm pitkän, 200-kiloisen viiksekkään tyttösen kanssa jonka naama on kuin petolinnun ahteri mutta jolla sydän ois paikallaan ja luonne muutenkin aivan ihana? Se ois tosi liikunnallinen jne, mutta se ei missään tapauksessa tippaakaan viehättäis sua seksuaalisesti, ei vaikka se laihduttais ittensä normaalipainoiseksi. Toinen ois sitten ulkoisesti sun fantasioitten kohde, luonnekin tosi jees, melkein yhtä hyvä kuin sillä petolinnunahterinaamalla mutta tää fantasianainen ois 13-vuotiaana ollut mopopojan kyydissä. Sä varmaan ottaisin sen viiksekkään neidin, eikö vaan? Ai mikset? ;)

H. Moilanen kirjoitti:

että naiset sanotte ääneen, ulkonäkö on tärkein, pahnan pohjimmaisena tulee luonne. Ensin katsotaan miehet tiukkojen ulkonäkökriteerien perusteella, niistä otetaan paras sitten luonteeltaa sopivin.

Jos ulkonäkökriteerejä ei täytetä, ei oteta miestä lainkaan. Vaikka olisi kuinka kivoja, mukavia ja fiksuja miehiä tarjolla.

Vähän kuin vaatteiden osto, ensin katotaan kaikki istuvuudet värit jne. Vasta lopuksi materiaali mistä toppi on tehty. Aina ei katsota materiaalia lainkaan, ihan sama mitä on kun istuu hyvin.

"Ensin katsotaan miehet tiukkojen ulkonäkökriteerien perusteella, niistä otetaan paras sitten luonteeltaa sopivin. "

Tohon korjaan sen verran ettei ne ole tiukkoja ne ulkonäkökriteerit, mutta että ne ovat olemassa. :) Luonnetta tarkentaisin sen verran että tärkeimpiä ovat arvot ja asenteet.

"Jos ulkonäkökriteerejä ei täytetä, ei oteta miestä lainkaan. Vaikka olisi kuinka kivoja, mukavia ja fiksuja miehiä tarjolla."

Nimenomaan näin. Ois huijausta ryhtyä tuossa tilanteessa suhteeseen, jos mies odottaisi siltä myös seksiä.

"Vähän kuin vaatteiden osto, ensin katotaan kaikki istuvuudet värit jne. Vasta lopuksi materiaali mistä toppi on tehty. Aina ei katsota materiaalia lainkaan, ihan sama mitä on kun istuu hyvin."

Riippuu vaatteen käyttötarkoituksesta. Jos haetaan vaatteesta iloa yhdeksi illaksi, ovat kriteerit kevyemmät ja ominaisuuksia "pisteytetään" eri tavalla kuin jos etsitään vaikkapa kenkiä joiden toivotaan kestävän vuosikausia. Mut ei ne kengätkään saa vastenmielisen näköiset olla. :)

tähän asiaan jäädään kiinni. Sen takia kuuluisuuksia koska en viitsi ihmisten kuvia linkitellä jostain random mestasta.

että... kirjoitti:

tähän asiaan jäädään kiinni. Sen takia kuuluisuuksia koska en viitsi ihmisten kuvia linkitellä jostain random mestasta.

Uskon sitten mitä sanot, mutta sinä olet naisten vähemmistössä miesihanteesi kanssa. Sana "ihanne" voidaan ymmärtää väärin koska se voi tarkoittaa kahta asiaa: joko täydellistä unelmien miestä tai miestyyppiä, johon naisella on realistiset mahdollisuudet.

Noi oli kyllä kaikki ihania, paitsi se Wellu. Se on ulkoisesti ihan ok, mutta jotenkin en tykännyt sen olemuksesta telkussa. Tohon listaan vielä Vin Diesel, ruma naama mutta upea kroppa, niin ah :D Taitaa meikäläiselle miehessä se suurin kiihoke olla luonne ja asenne. Vaikka olisi kuinka "komea" niin ei sellaista jaksa kahteen kertaan katsoa ellei ole luonnetta myös :)