Maraton SM

Joo, kotipuolessa sitä sairastettiin. Harmi. Enkä ollut ainoa sairastapaus, joka ei lähtenyt viivalle. Tiedossa ollut sadekaan ei olisi estänyt lähtöä, mutta toipilaana ei voinut.
sk

kun satoi.

kuulemma??? kirjoitti:

kun satoi.

Ihmettelen että tuolla blogeissa ihmiset hehkuttavat tällaisten takahikiäkilpailujen menestymisistä?, Suomenmestaruushan on saavutus joka tulee sillä, että osallistuu vain kilpailuun.

Sekä tuo nelikymppisten mestaruus että yleinen sarja on ihan pelleilyä, puolet kilpailijoista ei tule paikalle koska kisojen arvo on ihan marginaalinen. Puolen vuoden kuluttua kukaan ei muista kuka oli mitä. Yleisen sarjan mestari olisi ollut Jamppa roope tai Kimmo mutta syystä he eivät ole paikalla, kaikki tietävät että mestaruus olisi mennyt heille jos olisivat olleet paikalla, siis JOS. He tietävät itsekin että näin olisi käynyt koska Suomessa ei ole ketään vastustajaa heille, siis mitä todistettavaa heillä enää on?

Mitähän liikkuu urheilijan päässä kun saa tyydytystä tämän tapaisten kilpailujen voitosta? Esim yleisessä sarjassa koko Suomen kovin kärki oli poissa, paikalla yksi ikämies joka pesee yhä suomen yleisen sarjan räkänokkia kuin tyhjää vaan. Nelikymppisissä paikalla oli kaksi samantasoista kilpailijaa jotka sitten arpovat kuka tulee ensin maaliin. M40 sarajassa oli jopa kisaajia jotka olisi kuulunut luokkaan M50, mutta koska siellä ei saa sitäkään vertaa vastusta niin valitaan ylempi luokka. Tällaisia kilpailuja kutsun säälikilpailuiksi. Kilpailuja joissa voi jo lähtöviivalla merkitä voittajan ja häviäjän, kilpailuja joissa valitaan ryhmä josta saa edes jotain vastusta, ja lopussa ollaan tyytyväisiä kun mitali tuli näin mahdottoman kovatasoisessa kilpailussa. SM-kisat ovat kuin sirkus, ja voittajat sen hassuja esiintyjiä. Vaikea näitä voittoja on arvostaa viiden centin kolikkoa enempää.

Over and out
-Hanski

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Ihmettelen että tuolla blogeissa ihmiset hehkuttavat tällaisten takahikiäkilpailujen menestymisistä?, Suomenmestaruushan on saavutus joka tulee sillä, että osallistuu vain kilpailuun.

Sekä tuo nelikymppisten mestaruus että yleinen sarja on ihan pelleilyä, puolet kilpailijoista ei tule paikalle koska kisojen arvo on ihan marginaalinen. Puolen vuoden kuluttua kukaan ei muista kuka oli mitä. Yleisen sarjan mestari olisi ollut Jamppa roope tai Kimmo mutta syystä he eivät ole paikalla, kaikki tietävät että mestaruus olisi mennyt heille jos olisivat olleet paikalla, siis JOS. He tietävät itsekin että näin olisi käynyt koska Suomessa ei ole ketään vastustajaa heille, siis mitä todistettavaa heillä enää on?

Mitähän liikkuu urheilijan päässä kun saa tyydytystä tämän tapaisten kilpailujen voitosta? Esim yleisessä sarjassa koko Suomen kovin kärki oli poissa, paikalla yksi ikämies joka pesee yhä suomen yleisen sarjan räkänokkia kuin tyhjää vaan. Nelikymppisissä paikalla oli kaksi samantasoista kilpailijaa jotka sitten arpovat kuka tulee ensin maaliin. M40 sarajassa oli jopa kisaajia jotka olisi kuulunut luokkaan M50, mutta koska siellä ei saa sitäkään vertaa vastusta niin valitaan ylempi luokka. Tällaisia kilpailuja kutsun säälikilpailuiksi. Kilpailuja joissa voi jo lähtöviivalla merkitä voittajan ja häviäjän, kilpailuja joissa valitaan ryhmä josta saa edes jotain vastusta, ja lopussa ollaan tyytyväisiä kun mitali tuli näin mahdottoman kovatasoisessa kilpailussa. SM-kisat ovat kuin sirkus, ja voittajat sen hassuja esiintyjiä. Vaikea näitä voittoja on arvostaa viiden centin kolikkoa enempää.

Over and out
-Hanski

Lue lisää

voittoaika 1.15.58 on kuitenkin aika kova märällä kelillä tehdyksi. Oletko aivan varma että voittaja olisi ollut joku muu kuin nyt, JOS kaikki parhaat olisivat olleet viivalla?

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Ihmettelen että tuolla blogeissa ihmiset hehkuttavat tällaisten takahikiäkilpailujen menestymisistä?, Suomenmestaruushan on saavutus joka tulee sillä, että osallistuu vain kilpailuun.

Sekä tuo nelikymppisten mestaruus että yleinen sarja on ihan pelleilyä, puolet kilpailijoista ei tule paikalle koska kisojen arvo on ihan marginaalinen. Puolen vuoden kuluttua kukaan ei muista kuka oli mitä. Yleisen sarjan mestari olisi ollut Jamppa roope tai Kimmo mutta syystä he eivät ole paikalla, kaikki tietävät että mestaruus olisi mennyt heille jos olisivat olleet paikalla, siis JOS. He tietävät itsekin että näin olisi käynyt koska Suomessa ei ole ketään vastustajaa heille, siis mitä todistettavaa heillä enää on?

Mitähän liikkuu urheilijan päässä kun saa tyydytystä tämän tapaisten kilpailujen voitosta? Esim yleisessä sarjassa koko Suomen kovin kärki oli poissa, paikalla yksi ikämies joka pesee yhä suomen yleisen sarjan räkänokkia kuin tyhjää vaan. Nelikymppisissä paikalla oli kaksi samantasoista kilpailijaa jotka sitten arpovat kuka tulee ensin maaliin. M40 sarajassa oli jopa kisaajia jotka olisi kuulunut luokkaan M50, mutta koska siellä ei saa sitäkään vertaa vastusta niin valitaan ylempi luokka. Tällaisia kilpailuja kutsun säälikilpailuiksi. Kilpailuja joissa voi jo lähtöviivalla merkitä voittajan ja häviäjän, kilpailuja joissa valitaan ryhmä josta saa edes jotain vastusta, ja lopussa ollaan tyytyväisiä kun mitali tuli näin mahdottoman kovatasoisessa kilpailussa. SM-kisat ovat kuin sirkus, ja voittajat sen hassuja esiintyjiä. Vaikea näitä voittoja on arvostaa viiden centin kolikkoa enempää.

Over and out
-Hanski

Lue lisää

En ole kyllä kuullut että mitaleita olisi ikinä jaettu niille kaikkein kovimmille jotka ei tulleet edes paikalle. Jos ne mitalit noin helposti lohkeaa, niin taas vuoden päästä on Hannelilla mahdollisuus yrittää.....jos ei ole sokerista.

aika.. kirjoitti:

voittoaika 1.15.58 on kuitenkin aika kova märällä kelillä tehdyksi. Oletko aivan varma että voittaja olisi ollut joku muu kuin nyt, JOS kaikki parhaat olisivat olleet viivalla?

Lue lisää

Eihän esim Jani ole koskaan voittanut mitään kisaa missä jamppa, roope tai kimmo on olleet paikalla. Kyllä sitä silloin voittaa kun parhaat on poissa. Se vaan menee sillai.

HunnuXXXL kirjoitti:

En ole kyllä kuullut että mitaleita olisi ikinä jaettu niille kaikkein kovimmille jotka ei tulleet edes paikalle. Jos ne mitalit noin helposti lohkeaa, niin taas vuoden päästä on Hannelilla mahdollisuus yrittää.....jos ei ole sokerista.

Lue lisää

Kyllä Suomalaiset tietää että jamppa on Suomen kovin luistelija edelleen, niinkuin on aina ollut, jo rata SM-kisat todisti asian selvästi. Voitti kaikki matkat sprinteistä pitkiin matkoihin, tosin 10000m pistekisassa voitto annettiin tiimikaverille niinkuin oli sovittu jo etukäteen. Silleen se menee, kovat luistelijat tekee mitä tahtoo, muut saa mitä jäljelle jää. Eiköhän jampalla ole mitaleita niin paljoa että ei se yhden mitalin hakematta jättäminen näy.

Mitalithan lohkeaa helposti kun paikalle ei tule kovimmat kaverit, vaan ne joilla on kovin tarve todistaa hyvyyttään.

-Hanski

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Kyllä Suomalaiset tietää että jamppa on Suomen kovin luistelija edelleen, niinkuin on aina ollut, jo rata SM-kisat todisti asian selvästi. Voitti kaikki matkat sprinteistä pitkiin matkoihin, tosin 10000m pistekisassa voitto annettiin tiimikaverille niinkuin oli sovittu jo etukäteen. Silleen se menee, kovat luistelijat tekee mitä tahtoo, muut saa mitä jäljelle jää. Eiköhän jampalla ole mitaleita niin paljoa että ei se yhden mitalin hakematta jättäminen näy.

Mitalithan lohkeaa helposti kun paikalle ei tule kovimmat kaverit, vaan ne joilla on kovin tarve todistaa hyvyyttään.

-Hanski

Lue lisää

perusteella rata SM-kullat pitäisi antaa vaikkapa Poutalalle.
Eiköhän jaeta mitalit edelleen osallistujien kesken.

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Kyllä Suomalaiset tietää että jamppa on Suomen kovin luistelija edelleen, niinkuin on aina ollut, jo rata SM-kisat todisti asian selvästi. Voitti kaikki matkat sprinteistä pitkiin matkoihin, tosin 10000m pistekisassa voitto annettiin tiimikaverille niinkuin oli sovittu jo etukäteen. Silleen se menee, kovat luistelijat tekee mitä tahtoo, muut saa mitä jäljelle jää. Eiköhän jampalla ole mitaleita niin paljoa että ei se yhden mitalin hakematta jättäminen näy.

Mitalithan lohkeaa helposti kun paikalle ei tule kovimmat kaverit, vaan ne joilla on kovin tarve todistaa hyvyyttään.

-Hanski

Lue lisää

Tiedätkö, miltä luistelijasta tuntuu, jos ei pääse viivalle, jos esim sairaus estää sen? SM-mitali on aina arvossaan! Voittaja on aina se kovin kaveri.

tuolla kirjoitti:

perusteella rata SM-kullat pitäisi antaa vaikkapa Poutalalle.
Eiköhän jaeta mitalit edelleen osallistujien kesken.

No onhan tämä nyt perin hauskaa katsoa kun blogeissa ihmiset kerskailee mitaleillaan, "vihdoin se SM mitali tuli, kylläpä maistuu hyvälle ", kun he samalla tietävät että mitali oli lähinnä tuurilla saavutettu kun kovat kaverit eivät tulleet paikalle. Mikä se sellainen hyvälle-olo tunne on kun mitalin on saanut lähinnä lahjoituksena ?

Nelikymppisissä Lottasen siirtyminen yleiseen sarjaan antoi SM-kullan Huippulalle. Mitä siitäkin urheilija sitten saa, kun tietää että kovempiakin samanikäisiä kavereita on kisassa, mutta menivät yleiseen sarjaan paremman vastuksen toivossa.

Ei sinänsä siinä mitään vikaa ole kenelle mitalit jaetaan, enemmän kiinnostaa se, miten urheilija voi saada tyydytystä moisista "voitoista", nuohan on käytännössä saavutettu ihan vaan sillä että kisassa on ollut osallistujakato.

-Hanski

mitä puhut? kirjoitti:

Tiedätkö, miltä luistelijasta tuntuu, jos ei pääse viivalle, jos esim sairaus estää sen? SM-mitali on aina arvossaan! Voittaja on aina se kovin kaveri.

Kyllä tässä nimenomaisessa SM-kisassa nämä tietyt henkilöt ovat olleet varsin tyytyväisiä todetessaan lähtöviivalla, että ketkä ovat jääneet pois kisasta ja kuka samanikäinen kovempi kaveri on siirtynyt yleiseen sarjaan.

-Hanski

Hannu xxxxtinen kirjoitti:

No onhan tämä nyt perin hauskaa katsoa kun blogeissa ihmiset kerskailee mitaleillaan, "vihdoin se SM mitali tuli, kylläpä maistuu hyvälle ", kun he samalla tietävät että mitali oli lähinnä tuurilla saavutettu kun kovat kaverit eivät tulleet paikalle. Mikä se sellainen hyvälle-olo tunne on kun mitalin on saanut lähinnä lahjoituksena ?

Nelikymppisissä Lottasen siirtyminen yleiseen sarjaan antoi SM-kullan Huippulalle. Mitä siitäkin urheilija sitten saa, kun tietää että kovempiakin samanikäisiä kavereita on kisassa, mutta menivät yleiseen sarjaan paremman vastuksen toivossa.

Ei sinänsä siinä mitään vikaa ole kenelle mitalit jaetaan, enemmän kiinnostaa se, miten urheilija voi saada tyydytystä moisista "voitoista", nuohan on käytännössä saavutettu ihan vaan sillä että kisassa on ollut osallistujakato.

-Hanski

Lue lisää

"Nelikymppisissä Lottasen siirtyminen yleiseen sarjaan antoi SM-kullan Huippulalle"

Mielestäni tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Vaikka Lottanen saikin nopeamman ajan tulosten mukaan. Jos L&H olisivat olleet samassa sarjassa niin kilpailun kulku olisi voinut olla erilainen ja sitä kautta tulokset myös...

Kisat käydään osallistuneiden välillä ja tulokset ratkotaan heidän välillä!

Hannu xxxxtinen kirjoitti:

Kyllä tässä nimenomaisessa SM-kisassa nämä tietyt henkilöt ovat olleet varsin tyytyväisiä todetessaan lähtöviivalla, että ketkä ovat jääneet pois kisasta ja kuka samanikäinen kovempi kaveri on siirtynyt yleiseen sarjaan.

-Hanski

Lue lisää

tulosten perusteella kisa vaikuttaa aika flopilta. 5 osanottajaa maaliin ja niistä kolme edes suunnilleen samoilla minuuttiluvuilla. ja toiseksi kisassa tuli kohta 50 vuotias veteraani joka päätti osallistua yleiseen kilpasarjaan. spekuloidaan vähän sm kisoista joissa suomen parhaat olisivat niin voisi järjestys olla tämä 1.Poutala 2.Ilmavirta 3.Valtonen 4.Paalasmaa 5.Brant 6.Kotijärvi 7.Suihkonen 8.Lottanen 9.Ylänen 10. Puuronen 11.Huippula 12.Kymäläinen 13. Saikkonen ynnä muut.

nimim. suomen rullaluistelun nousu ja tuho

entinenkisaaja kirjoitti:

tulosten perusteella kisa vaikuttaa aika flopilta. 5 osanottajaa maaliin ja niistä kolme edes suunnilleen samoilla minuuttiluvuilla. ja toiseksi kisassa tuli kohta 50 vuotias veteraani joka päätti osallistua yleiseen kilpasarjaan. spekuloidaan vähän sm kisoista joissa suomen parhaat olisivat niin voisi järjestys olla tämä 1.Poutala 2.Ilmavirta 3.Valtonen 4.Paalasmaa 5.Brant 6.Kotijärvi 7.Suihkonen 8.Lottanen 9.Ylänen 10. Puuronen 11.Huippula 12.Kymäläinen 13. Saikkonen ynnä muut.

nimim. suomen rullaluistelun nousu ja tuho

Lue lisää

tuo lista edes teoriassa mahdollinen.. antero oli kisassa, mutta ei saanut lusikkaa.

************ kirjoitti:

"Nelikymppisissä Lottasen siirtyminen yleiseen sarjaan antoi SM-kullan Huippulalle"

Mielestäni tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Vaikka Lottanen saikin nopeamman ajan tulosten mukaan. Jos L&H olisivat olleet samassa sarjassa niin kilpailun kulku olisi voinut olla erilainen ja sitä kautta tulokset myös...

Kisat käydään osallistuneiden välillä ja tulokset ratkotaan heidän välillä!

Lue lisää

En noista ajoista ja lopputuloksien spekuloinnista niinkään välitä, vaan siitä että miten kilpailija saa tyydytystä moisesta kisasta jossa per ikäryhmä on noin 5 osallistujaa ja joista niistäkin puolet on jotain harrastelijoita. Eihän tuollaisella ole mitään arvoa urheilijalle jolla on jotain tavoitteita ja itsekunnioitusta. Missäköhän kulkee harhaisuuden raja suomalaisella rullaluistelijalla? Kuvitteleeko hän että tuollaista "saavutusta" arvostetaan yhtään mitenkään. Itse en katso ko. kisalla hekumoivia ylöspäin, vaan pikemminkin säälittää tällainen kilpailijan itsepetos.
Voisi näin MM yleisurheilun aikana kuvitella tilanteen jossa Usain Bolt juoksisi Suomen kalevan kisoissa lönkötellen ajan 10.2 joka on matelua Boltille mutta superaika suomalaiselle, mahtaako Bolt arvostaa kovastikin voittoaan???

-Hanski

ei ole kirjoitti:

tuo lista edes teoriassa mahdollinen.. antero oli kisassa, mutta ei saanut lusikkaa.

Kyllä ne on paikalla ketkä on parhaassa kunnossa ja muut suu tukkoon. Ihan turha miettiä mielikuvitus järjestyksiä!!!!! Kyllä Suihkonen on pärjännyt ulkomaillakin, samoin Puuronen.

Älkää valittako kirjoitti:

Kyllä ne on paikalla ketkä on parhaassa kunnossa ja muut suu tukkoon. Ihan turha miettiä mielikuvitus järjestyksiä!!!!! Kyllä Suihkonen on pärjännyt ulkomaillakin, samoin Puuronen.

Lue lisää

Ei kyse olekaan järjestyksistä vaan siitä että kilpailijat hehkuttavat kilpailujen tuloksilla joissa on ollut muutama osallistuja. Ei ole mitenkään uutta että muutamissa SM kisoissa on pyydetty satunnaisia luistelijoita mukaan kilpailuun että on saatu kisalle SM-arvo, siinä on sitten mieltä ylentävää varmasti kilpailla vastustajia vastaan jotka tuskin pysyvät tolpillaan. En ihmettele jos juuri tässä SM kisassa olisi käytetty samaa taktiikkaa. Sekö sitten on mairitteleva saavutus (?) jolla voi ylpeillä kun voittaa muutaman aloittelevan harrastajan.

-Hanski

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Ei kyse olekaan järjestyksistä vaan siitä että kilpailijat hehkuttavat kilpailujen tuloksilla joissa on ollut muutama osallistuja. Ei ole mitenkään uutta että muutamissa SM kisoissa on pyydetty satunnaisia luistelijoita mukaan kilpailuun että on saatu kisalle SM-arvo, siinä on sitten mieltä ylentävää varmasti kilpailla vastustajia vastaan jotka tuskin pysyvät tolpillaan. En ihmettele jos juuri tässä SM kisassa olisi käytetty samaa taktiikkaa. Sekö sitten on mairitteleva saavutus (?) jolla voi ylpeillä kun voittaa muutaman aloittelevan harrastajan.

-Hanski

Lue lisää

ole muita uusia nimiä mitaleilla kuin puuronen

Hannu xxxtinen kirjoitti:

En noista ajoista ja lopputuloksien spekuloinnista niinkään välitä, vaan siitä että miten kilpailija saa tyydytystä moisesta kisasta jossa per ikäryhmä on noin 5 osallistujaa ja joista niistäkin puolet on jotain harrastelijoita. Eihän tuollaisella ole mitään arvoa urheilijalle jolla on jotain tavoitteita ja itsekunnioitusta. Missäköhän kulkee harhaisuuden raja suomalaisella rullaluistelijalla? Kuvitteleeko hän että tuollaista "saavutusta" arvostetaan yhtään mitenkään. Itse en katso ko. kisalla hekumoivia ylöspäin, vaan pikemminkin säälittää tällainen kilpailijan itsepetos.
Voisi näin MM yleisurheilun aikana kuvitella tilanteen jossa Usain Bolt juoksisi Suomen kalevan kisoissa lönkötellen ajan 10.2 joka on matelua Boltille mutta superaika suomalaiselle, mahtaako Bolt arvostaa kovastikin voittoaan???

-Hanski

Lue lisää

Arvostaako Hanski sitten näitä 'Parhaita' jotka blogissaankin aikoivat kisaan osallistua? Vai oliko heillä vain huono maantiedon tuntemus joka esti kisaan osallistumisen (Pihtipudas on vähän eri paikkakunta kuin Nurmo, ainakin molemmat on sponsorin pääkonttorista katsottuna jossain takahikiällä ).

Kyllä se pyöräily on vaan jalo laji:

http://www.ita-savo.fi/Urheilu/puruveden_ympäriajo_päättyi_joukkokolariin_9390786.html

Puruveden sijoituksista kannattaa taistella verisesti!!!

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Ei kyse olekaan järjestyksistä vaan siitä että kilpailijat hehkuttavat kilpailujen tuloksilla joissa on ollut muutama osallistuja. Ei ole mitenkään uutta että muutamissa SM kisoissa on pyydetty satunnaisia luistelijoita mukaan kilpailuun että on saatu kisalle SM-arvo, siinä on sitten mieltä ylentävää varmasti kilpailla vastustajia vastaan jotka tuskin pysyvät tolpillaan. En ihmettele jos juuri tässä SM kisassa olisi käytetty samaa taktiikkaa. Sekö sitten on mairitteleva saavutus (?) jolla voi ylpeillä kun voittaa muutaman aloittelevan harrastajan.

-Hanski

Lue lisää

Onko tarkoituksesi provosoida lukijoita vai ns. kaivaa suomalaisten rullaluistelu kisojen alta se loppukin asfaltti?

En spekuloi ajatuksiesi päämäärää, sillä spekuloiminen olisi turhaa keittiö psykologiaa.
SM-kisoissa sijoitus on päämäärä, ei aika. Tietysti sekin saa/voi olla hyvä. Ei silloin tarvita Boltin loppukiihdytystä, jos seuraava tulee mutkan takana.
Osallistuin viime kesänä rullatapahtumaan, jossa sarjassani oli yli 150 luistelijaa. Sarjat olivat: WIC ja sitten sarjat 10vuoden välein. Sijoitukseni oli todella hyvä, en uskalla/halua/viitsi herkuttaa sitä, sillä/koska/kenties minunkin sarjasta puuttui varmasti monta vieläkin parempaa luistelijaa. Jos kaikki sarjani hyvät olisivat olleet paikalla, (voin kait spekuloida itseni kanssa), niin en ehkä olisi mahtunut edes kymmenen parhaan joukkoon.
Siis, koska sitä hehkuttaa suoritustaan? Vastaus: Aika, kun on hyvä fiilis!
sk

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Ihmettelen että tuolla blogeissa ihmiset hehkuttavat tällaisten takahikiäkilpailujen menestymisistä?, Suomenmestaruushan on saavutus joka tulee sillä, että osallistuu vain kilpailuun.

Sekä tuo nelikymppisten mestaruus että yleinen sarja on ihan pelleilyä, puolet kilpailijoista ei tule paikalle koska kisojen arvo on ihan marginaalinen. Puolen vuoden kuluttua kukaan ei muista kuka oli mitä. Yleisen sarjan mestari olisi ollut Jamppa roope tai Kimmo mutta syystä he eivät ole paikalla, kaikki tietävät että mestaruus olisi mennyt heille jos olisivat olleet paikalla, siis JOS. He tietävät itsekin että näin olisi käynyt koska Suomessa ei ole ketään vastustajaa heille, siis mitä todistettavaa heillä enää on?

Mitähän liikkuu urheilijan päässä kun saa tyydytystä tämän tapaisten kilpailujen voitosta? Esim yleisessä sarjassa koko Suomen kovin kärki oli poissa, paikalla yksi ikämies joka pesee yhä suomen yleisen sarjan räkänokkia kuin tyhjää vaan. Nelikymppisissä paikalla oli kaksi samantasoista kilpailijaa jotka sitten arpovat kuka tulee ensin maaliin. M40 sarajassa oli jopa kisaajia jotka olisi kuulunut luokkaan M50, mutta koska siellä ei saa sitäkään vertaa vastusta niin valitaan ylempi luokka. Tällaisia kilpailuja kutsun säälikilpailuiksi. Kilpailuja joissa voi jo lähtöviivalla merkitä voittajan ja häviäjän, kilpailuja joissa valitaan ryhmä josta saa edes jotain vastusta, ja lopussa ollaan tyytyväisiä kun mitali tuli näin mahdottoman kovatasoisessa kilpailussa. SM-kisat ovat kuin sirkus, ja voittajat sen hassuja esiintyjiä. Vaikea näitä voittoja on arvostaa viiden centin kolikkoa enempää.

Over and out
-Hanski

Lue lisää

Kyllä, kyllä ehdottomasti olen samaa mieltä.
Erityisesti ärsyttää Lahden Luistelijoiden älytön hehkutus SM-kisa saavutuksistaan omilla sivuillaan.
http://lahlu.blogspot.com/2009_08_01_archive.html

ajatuksesi kirjoitti:

Onko tarkoituksesi provosoida lukijoita vai ns. kaivaa suomalaisten rullaluistelu kisojen alta se loppukin asfaltti?

En spekuloi ajatuksiesi päämäärää, sillä spekuloiminen olisi turhaa keittiö psykologiaa.
SM-kisoissa sijoitus on päämäärä, ei aika. Tietysti sekin saa/voi olla hyvä. Ei silloin tarvita Boltin loppukiihdytystä, jos seuraava tulee mutkan takana.
Osallistuin viime kesänä rullatapahtumaan, jossa sarjassani oli yli 150 luistelijaa. Sarjat olivat: WIC ja sitten sarjat 10vuoden välein. Sijoitukseni oli todella hyvä, en uskalla/halua/viitsi herkuttaa sitä, sillä/koska/kenties minunkin sarjasta puuttui varmasti monta vieläkin parempaa luistelijaa. Jos kaikki sarjani hyvät olisivat olleet paikalla, (voin kait spekuloida itseni kanssa), niin en ehkä olisi mahtunut edes kymmenen parhaan joukkoon.
Siis, koska sitä hehkuttaa suoritustaan? Vastaus: Aika, kun on hyvä fiilis!
sk

Lue lisää

En ole missään kritisoinut aikaa tai edes sijoituksia, vaan urheilijan arvostusta tällaisia kilpailuja kohtaan. Miten tämäntapainen kilpailu voi olla jollekin "odotusten täyttymys" tai "vihdoinkin SM-kultaa"-tokaisun arvoinen.

Tällainen käytös kuvastaa hyvin Suomen urheilua myös yleisesti joka näkyy vahvasti myös meneillään olevissa Berliiniin kisoissa. Suomalaiset ovat tuudittautuneet hyvään oloon sillä että pärjätään Suomessa vaikka maailmalla he ovat täysiä nollia. Suomalaisilla vika on lähinnä urheilumoraalissa siten, että harjoitellaan vain siksi että se elättää juuri ja juuri ja voidaan olla valmennuksessa tyhjänpanttina. Kukaan ei vaadi tuloksia vaan sama toiminta jatkuu vuosikausia, meillä esimerkkejä löytyy lähes joka lajista.

Huippulan omassa blogissaan parjaamat "vellihousu-urheilijat" ovat tästä hyvä esimerkki. Miten Huippula itse eroaa kyseisistä vellihousuista tokaistessaan juuri samaa mitä suomalaiset tyhjätoimittajat MM-kisoissa: "Todella tyytyväisiä ollaan" vaikka mitään tulosta ei oikeasti ole tehty. Tulosta ei myöskään ole haettu vaan, tyydytään pyörimään kotinurkilla. Ei löydy tahtoa yrittää vaan kelpaa keskinkertainen menestys.

Näitten hehkuttajien ehkä pitäisi tarkistaa käsityksiään tasostaan tai siitä missä he ovat sillä tasolla, Suomen tapaisessa maassa tuo tason on mitäänsanomaton vaikka tulikin SM-kulta. SM-kulta ei todellakaan ole minkään tason mittari, muuten kuin henkisen kypsyyden ja urheilijan oman tasovaatimuksensa ja tyytyväisyyden mittari. Jos joku kykenee hehkuttamaan tällaisella "saavutuksella" niin urheilijalla ei todellakaan ole vaatimustaso kovin korkealle.

-Hanski

Hannu xxxxtinen kirjoitti:

En ole missään kritisoinut aikaa tai edes sijoituksia, vaan urheilijan arvostusta tällaisia kilpailuja kohtaan. Miten tämäntapainen kilpailu voi olla jollekin "odotusten täyttymys" tai "vihdoinkin SM-kultaa"-tokaisun arvoinen.

Tällainen käytös kuvastaa hyvin Suomen urheilua myös yleisesti joka näkyy vahvasti myös meneillään olevissa Berliiniin kisoissa. Suomalaiset ovat tuudittautuneet hyvään oloon sillä että pärjätään Suomessa vaikka maailmalla he ovat täysiä nollia. Suomalaisilla vika on lähinnä urheilumoraalissa siten, että harjoitellaan vain siksi että se elättää juuri ja juuri ja voidaan olla valmennuksessa tyhjänpanttina. Kukaan ei vaadi tuloksia vaan sama toiminta jatkuu vuosikausia, meillä esimerkkejä löytyy lähes joka lajista.

Huippulan omassa blogissaan parjaamat "vellihousu-urheilijat" ovat tästä hyvä esimerkki. Miten Huippula itse eroaa kyseisistä vellihousuista tokaistessaan juuri samaa mitä suomalaiset tyhjätoimittajat MM-kisoissa: "Todella tyytyväisiä ollaan" vaikka mitään tulosta ei oikeasti ole tehty. Tulosta ei myöskään ole haettu vaan, tyydytään pyörimään kotinurkilla. Ei löydy tahtoa yrittää vaan kelpaa keskinkertainen menestys.

Näitten hehkuttajien ehkä pitäisi tarkistaa käsityksiään tasostaan tai siitä missä he ovat sillä tasolla, Suomen tapaisessa maassa tuo tason on mitäänsanomaton vaikka tulikin SM-kulta. SM-kulta ei todellakaan ole minkään tason mittari, muuten kuin henkisen kypsyyden ja urheilijan oman tasovaatimuksensa ja tyytyväisyyden mittari. Jos joku kykenee hehkuttamaan tällaisella "saavutuksella" niin urheilijalla ei todellakaan ole vaatimustaso kovin korkealle.

-Hanski

Lue lisää

tyyppiesimerkki negatiivisen ajattelutavan omaavasta ihmisestä. Ilmeisesti vain olympiavoitto ja maailmanennätystuloksella oikeuttaa olemaan tyytyväinen suoritukseensa ja vähän tuulettamaan?

Kyllä Suomen mestaruudesta, mitalista, muuten hyvästä suorituksesta saa ja pitää osata iloita ja tuulettaa. Mitä enemmän, sen parempi. K2-teamin "etukäteistuuletukset" olivat kiva piristysruiske SM-ratakisoille. Tavallaan nämä kirjoituksesi ovat myös ihan hyvä mauste.

Jack Power kirjoitti:

Kyllä, kyllä ehdottomasti olen samaa mieltä.
Erityisesti ärsyttää Lahden Luistelijoiden älytön hehkutus SM-kisa saavutuksistaan omilla sivuillaan.
http://lahlu.blogspot.com/2009_08_01_archive.html

Lue lisää

todella mitään. Viitataan aivan vääriin suuntiin ja muutenkin tuntuu olevan jonkun päästään pimahtaneen kirjoitusta.

Hannu xxxtinen kirjoitti:

Kyllä Suomalaiset tietää että jamppa on Suomen kovin luistelija edelleen, niinkuin on aina ollut, jo rata SM-kisat todisti asian selvästi. Voitti kaikki matkat sprinteistä pitkiin matkoihin, tosin 10000m pistekisassa voitto annettiin tiimikaverille niinkuin oli sovittu jo etukäteen. Silleen se menee, kovat luistelijat tekee mitä tahtoo, muut saa mitä jäljelle jää. Eiköhän jampalla ole mitaleita niin paljoa että ei se yhden mitalin hakematta jättäminen näy.

Mitalithan lohkeaa helposti kun paikalle ei tule kovimmat kaverit, vaan ne joilla on kovin tarve todistaa hyvyyttään.

-Hanski

Lue lisää

Olisi ollut tosi ennakkoluulotonta ja uutta jakaa mitalit tilastojen yms. perusteella kultamitalit kuuluttajalle ja tuomarille.
Kannatan! Hyvä Hanski.

olet oikein kirjoitti:

tyyppiesimerkki negatiivisen ajattelutavan omaavasta ihmisestä. Ilmeisesti vain olympiavoitto ja maailmanennätystuloksella oikeuttaa olemaan tyytyväinen suoritukseensa ja vähän tuulettamaan?

Kyllä Suomen mestaruudesta, mitalista, muuten hyvästä suorituksesta saa ja pitää osata iloita ja tuulettaa. Mitä enemmän, sen parempi. K2-teamin "etukäteistuuletukset" olivat kiva piristysruiske SM-ratakisoille. Tavallaan nämä kirjoituksesi ovat myös ihan hyvä mauste.

Lue lisää

Mukava on olla lukenut teidän poikien blokia. Tietysti on tumpeloita jotka eivät osaa tehdä omaa blokia ovat kateellisia. Poikien ploki on oikein persoonallinen ja sen suosio on taattu. Tuulettaminen auttaa aina, sanon naisena. Piristaa ja raitistaa. Jos on sellasia, joita tuuletus ei hyväksyttävää, niin olkoot ja ummehtukoot sisällä.

Hyvíä loppukesän ja syksyn kelejä kaikille!

Hannu xxxxtinen kirjoitti:

En ole missään kritisoinut aikaa tai edes sijoituksia, vaan urheilijan arvostusta tällaisia kilpailuja kohtaan. Miten tämäntapainen kilpailu voi olla jollekin "odotusten täyttymys" tai "vihdoinkin SM-kultaa"-tokaisun arvoinen.

Tällainen käytös kuvastaa hyvin Suomen urheilua myös yleisesti joka näkyy vahvasti myös meneillään olevissa Berliiniin kisoissa. Suomalaiset ovat tuudittautuneet hyvään oloon sillä että pärjätään Suomessa vaikka maailmalla he ovat täysiä nollia. Suomalaisilla vika on lähinnä urheilumoraalissa siten, että harjoitellaan vain siksi että se elättää juuri ja juuri ja voidaan olla valmennuksessa tyhjänpanttina. Kukaan ei vaadi tuloksia vaan sama toiminta jatkuu vuosikausia, meillä esimerkkejä löytyy lähes joka lajista.

Huippulan omassa blogissaan parjaamat "vellihousu-urheilijat" ovat tästä hyvä esimerkki. Miten Huippula itse eroaa kyseisistä vellihousuista tokaistessaan juuri samaa mitä suomalaiset tyhjätoimittajat MM-kisoissa: "Todella tyytyväisiä ollaan" vaikka mitään tulosta ei oikeasti ole tehty. Tulosta ei myöskään ole haettu vaan, tyydytään pyörimään kotinurkilla. Ei löydy tahtoa yrittää vaan kelpaa keskinkertainen menestys.

Näitten hehkuttajien ehkä pitäisi tarkistaa käsityksiään tasostaan tai siitä missä he ovat sillä tasolla, Suomen tapaisessa maassa tuo tason on mitäänsanomaton vaikka tulikin SM-kulta. SM-kulta ei todellakaan ole minkään tason mittari, muuten kuin henkisen kypsyyden ja urheilijan oman tasovaatimuksensa ja tyytyväisyyden mittari. Jos joku kykenee hehkuttamaan tällaisella "saavutuksella" niin urheilijalla ei todellakaan ole vaatimustaso kovin korkealle.

-Hanski

Lue lisää

tunneta rullaluistelijoissa. Rullaluistelijat ovat iloista väkeä ja tuulettavat kaiken aikaa viilettämällä lenkillä ulkoilmassa. Hanski rakastaa näköjään sananpyöritystä kun ei itse osaa rullaluistella. Näköjään lukee jutuistaan päätellen vain toisten blogeja ja katselee youtubea minkä osaa. Hanaski tuntuu elävän tunkkaista elämää toisissa maailmoissa mitä rullaluistelijat.

Katselin keskustelua... Petyin. Uskokaa tai älkää, suuri osa ihmisistä (kisailijoista) laittaa monta euroa ja monta tuntia harrasteeseensa. Ihan arvostettavaa. Sen vuoksi jokainen määrittää mitalin arvon itse. Arvot voivat vaihdella yksilöittäin. Ja varsinkin silloin tätä tapahtuu kun mitali ei ole omassa kaulassa? Kaikkinensa kova juttu, oli nimi kuka tahansa.

Ihmettelin keskustelun laatua siinä, että taktiikasta tai positiivisista asioista ei puhuta mitään. Sääli. NE ovat kiinnostavampia kuin ikuinen spekulointi siitä kuka on kuka. Tussitaulu kertoo...

JH kirjoitti:

Katselin keskustelua... Petyin. Uskokaa tai älkää, suuri osa ihmisistä (kisailijoista) laittaa monta euroa ja monta tuntia harrasteeseensa. Ihan arvostettavaa. Sen vuoksi jokainen määrittää mitalin arvon itse. Arvot voivat vaihdella yksilöittäin. Ja varsinkin silloin tätä tapahtuu kun mitali ei ole omassa kaulassa? Kaikkinensa kova juttu, oli nimi kuka tahansa.

Ihmettelin keskustelun laatua siinä, että taktiikasta tai positiivisista asioista ei puhuta mitään. Sääli. NE ovat kiinnostavampia kuin ikuinen spekulointi siitä kuka on kuka. Tussitaulu kertoo...

Lue lisää

keskustelun taso on yhtä kuin sarjakirjoittaja eli rullakoutsi piste
muita kirjoittajia ei ole

kuten tiedät rullakoutsui alias sarjakirjoittaja

Piste-pete kirjoitti:

keskustelun taso on yhtä kuin sarjakirjoittaja eli rullakoutsi piste
muita kirjoittajia ei ole

kuten tiedät rullakoutsui alias sarjakirjoittaja

liika lämpö syynä rullakoutsin kommentteihin

vakavammin puhuen rullakoutsi/sarjakirjoittaja/sarjahuijari kirjoittaa taas sananmukaisesti omiaan

en ymmärrä kyllä vakavasti puhuen taas rullakoutsin puheiden punaista lankaa, ilmeisesti muilla palstoilla ei ollut mitään sanottaavaa niin piti tulla tälle palstalle puhumaan sekavia kesken pimeimmän alkutalven

sekavuutta lisää vielä se, että hän moitiskelee selvästi omia kirjoituksiaan

JH kirjoitti:

Katselin keskustelua... Petyin. Uskokaa tai älkää, suuri osa ihmisistä (kisailijoista) laittaa monta euroa ja monta tuntia harrasteeseensa. Ihan arvostettavaa. Sen vuoksi jokainen määrittää mitalin arvon itse. Arvot voivat vaihdella yksilöittäin. Ja varsinkin silloin tätä tapahtuu kun mitali ei ole omassa kaulassa? Kaikkinensa kova juttu, oli nimi kuka tahansa.

Ihmettelin keskustelun laatua siinä, että taktiikasta tai positiivisista asioista ei puhuta mitään. Sääli. NE ovat kiinnostavampia kuin ikuinen spekulointi siitä kuka on kuka. Tussitaulu kertoo...

Lue lisää

että joku alkaa puhumaan tällä palstalla positiivisuudesta. Sitä tarvitaan. Eikä sitä kuka on kuka, kuka on mones ja kuka ei mitään. Tämä johtaa negatiivisiin arvioihin. Niitä, jotka pärjäävät hyvin, tietysti arvostetaan. Luulen että rullaluisteluväki, joka omalla painollaan osallistuu ja on osallistunut hienosti toimintaan, eikä suunsoittoon kuten tällä palstalla joku/jotkut negatiivikot, lähtee näistä positiivisista ja kannustavista arvoista. Kun keskustelee rullaluisteluväen kanssa ja sitten alkaa lukemaan tätä palstaa, siirrytään aivan eri maailmaan. Tämä palsta on lokapalsta. Tämä palsta edustaa jotain negatiivista, lähes sairasta, porua ja ulvontaa siitä, miksi maailmassa saa ollakin rullaluistelijoita. Siksi pahaa harhaanjohtamista joku edustaa täällä.