totuus puuhastelupajoista

Yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Simo Aho on tutkimuksissaan päätynyt siihen tulokseen, että "tukityöllistämisen vaikutukset ovat ehkä jopa nolla" (HELSINGIN SANOMAT 16.11.2001):

"- - työvoimapoliittisten toimenpiteiden vaikutukset ovat hänen tutkimuksensa valossa 'vaatimattomia, ellei peräti nollissa.' - - Kuntien ja valtion tukitöihin sijoitetut työllistyivät myöhemmin normaaleille työmarkkinoille jopa vertailuryhmää heikommin. Vertailuryhmään kuului työttömiä, jotka eivät olleet sijoitettuina tukitöihin. - - Simo Aho tulkitsi, että työvoimapoliittisia toimia kohdistetaan osin vääriin ihmisiin. Niitä, joille toimista olisi apua, ei taas osata lyhyissä työvoimahallinnon haastatteluissa poimia esille. - - Valtiolla tai kunnalla puolestaan työn tekeminen ei välttämättä auta saamaan työpaikkaa yrityksistä. Kunnat ja valtio taas eivät ole enää viime vuosina ottaneet paljon lisää väkeä."

Samalta vuodelta myös Juha Tuomalan työvoimakoulutuksen vaikutuksia koskevan tutkimuksen mukaan tukityössä olleiden työllistymistodennäköisyys on jopa 15 % matalampi kuin vertailuryhmällä.
5149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ja TYPitkin tyhjenee ja saa ne TYPerykset olla siellä kesekenään.

Äänestä

Ooh. No eipä olisi arvannut että ihmiset, jotka menevät työhaastatteluihin CV täynnä tuki sitä ja tuki tätä työtä, ovat heikommassa asemassa työnantajan silmissä kuin he joilla on edes jollakin tasolla normaalimpia työsuhteita takana.

Ei tarvitse olla einstein hokatakseen että työnantajan silmissä tuki- sitä ja tuki tätä- työt ovat kuin punaiset vilkkuvat hälytysvalot jossa loistaa: "tämä henkilö on niin vaikea tapaus että häneen on jouduttu kohdistamaan työllisyystoimenpiteitä. Näin kyseenalaista henkilöä ei kannata valita, koska työllisyystoimenpiteiden kohteeksi joutuneessa henkilössä täytyy olla jotakin vikaa koska häneen on moisia toimenpiteitä jouduttu soveltamaan. Valitse joku toinen.". Toisaalta sama leima toimii myös kirkkaana vihreänä valona joka välkkyy viestiä: "tässä on henkilö josta voit saada ilmaista työvoimaa koska hän on aikaisemminkin moiseen sontaan suostunut"

Siis kuka helvetin imbesilli on keksinyt, että tällaisilla leimoilla, joita isketään surutta työttömien otsiin, voitaisiin EDESAUTTAA työttömien oikeaa työllistymistä?

Ei tarvita kovin häikäisevää älyä että osaa nähdä syyn ja seurauksen.

Äänestä
  • Täyttä asiaa! Kaikki muut tuon asian on jo tienneet aikoja sitten paitsi Kaaleppi. Tuo tekstisi kertoo sen selvällä suomenkielellä.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Täyttä asiaa! Kaikki muut tuon asian on jo tienneet aikoja sitten paitsi Kaaleppi. Tuo tekstisi kertoo sen selvällä suomenkielellä.

    valtiolta kavereille ja alaluokka alas, suomalaisten määrä vähenemään jne.

    Äänestä

Jopa kiellettiin valmistumasta miksikään todelliseksi ammattilaiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uunipottumies kirjoitti:

Yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Simo Aho on tutkimuksissaan päätynyt siihen tulokseen, että "tukityöllistämisen vaikutukset ovat ehkä jopa nolla" (HELSINGIN SANOMAT 16.11.2001):

"- - työvoimapoliittisten toimenpiteiden vaikutukset ovat hänen tutkimuksensa valossa 'vaatimattomia, ellei peräti nollissa.' - - Kuntien ja valtion tukitöihin sijoitetut työllistyivät myöhemmin normaaleille työmarkkinoille jopa vertailuryhmää heikommin. Vertailuryhmään kuului työttömiä, jotka eivät olleet sijoitettuina tukitöihin. - - Simo Aho tulkitsi, että työvoimapoliittisia toimia kohdistetaan osin vääriin ihmisiin. Niitä, joille toimista olisi apua, ei taas osata lyhyissä työvoimahallinnon haastatteluissa poimia esille. - - Valtiolla tai kunnalla puolestaan työn tekeminen ei välttämättä auta saamaan työpaikkaa yrityksistä. Kunnat ja valtio taas eivät ole enää viime vuosina ottaneet paljon lisää väkeä."

Samalta vuodelta myös Juha Tuomalan työvoimakoulutuksen vaikutuksia koskevan tutkimuksen mukaan tukityössä olleiden työllistymistodennäköisyys on jopa 15 % matalampi kuin vertailuryhmällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu