Mikä on lemmikkirynnäkkökiväärisi? Sitten voisit kertoa vähän sen ominaisuuksista.
Paras rynnäkkökivääri
-62
21346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No, mulla nyt yllättäen aika vähän on kokemusta erilaisista rynnäkkökivääreistä, mutta luetun perusteella ei oikein mitään hirveen säväyttävää ole tiedossa. RK 62 oli ainakin kevyt ja hyvä ase, mut niin ne kai kaikki on. Ainakin siihen pisteeseen asti, kun sitä on muutaman päivän kantanut. Tulinopeus taisi olla 600 laukausta minuutissa, mutta tällä suht hitaalla tulinopeudella ei niin ole väliä, sillä sarjatuli on epäkäytännöllinen.
rynkyssä pitää sarjatuli olla; se on kätevä lähitaistelussa. Esim. porraskäytävissä kannattaa pitää sarjatuli päällä.
sarja tuhlaa vaan panoksia, kertalaukaus on "taloudellisempi". Porraskäytävässä voi sarjalla laittaa tapetit uusiksi, muttei paljoa muuta. Ase lataa kuitenkin automaattisesti, joten kertatuli ajaa saman asian.
Sarjatulen hyöty tulee esiin vain sellaisessa tapauksessa, kun vihollismassa hyökkää kohti ja kaikki puolustusasemissa olevat avaavat sarjatulen yhtäaikaisesti. Tällöin hyökkääjää tulee vastaan sellainen luotiseinä, että eteneminen katkeaa siihen paikkaan.
sinne lippaaseen taas mahtui? Se on kyllä unohtunut, olisko ollut 30? Sissilippaassa sillon yhdellä vaihdolla 60. Kuinka kauan sillä ampuu sarjatulta? Kuinka monta vihollista saa osuman tähtäämättömästä tulesta, vaikka porraskäytävä olisi täynnä niitä? Ei montaakaan sillä tulinopeudella, koska edestä kaatuminen vie jonkin verran aikaa, joten kolmeen ensimmäiseen menisi ensimmäinen lippaallinen ja käännön aikana sinut sitten jo teilattaisiinkin.
Aiheeseen: RK-62, koska se on ainoa, mitä olen käyttänyt. Osuu makuulta 300 metristä kohdetta nenään, joten riittävä tarkkuus. Ei syöttöongelmia. Hyvä peli.
mutta muista osua aina. Mä ammun mieluummin keskivartaloon lyhyitä sarjoja. Silloin ei raapaisusta suuttuneet ammu takas.
lippaaseen.
kivääri ei muuten ole mikään maailman kätevin ase. Konepistooli vois olla näppärempi. Kyllä sillä kiväärillä kuitenkin läheltä osuu, kun osuu 300 metristäkin. Ja olihan siellä sitä nopeusharjoitustakin sen verran, että sillä perusteella tietää, osuuko, vai ei: 96/100.
Se alkuperäinen saksanmaalla valmistettu joka oli kai sturm---- jotain.Muutkin
menettelee paitsi tää jenkki M16.Liika pieni kuula.
ja falschirmjaegergewär 42
.
sillä kaatuu vihollista kuin heinää myös karuissa spartalaisissa olosuhteissa
Vihollinenhan ei ole oikeesti mikään ihminen
jonka luovutin asevarastoon takasin, kun intti loppu. Niin kauan se pysyykin parhaana, kun se on siellä, eikä hierrä mun selkää.
Miksi et jäänyt armeijan hommiin?
puolelta saa parempaa liksaa ja työkin on kunniallista, eikä liity ihmisten tappamiseen.
.
ainoastaan *vihollisia*
taidat uskoa vielä hammaskeijuunkin?
kuollut rynnäkkökivääri!
.
että Kalashnikov *kopioi* suomalaisten RK 62:sen omiin nimiinsä ryökäle
ja vieläpä 20 vuotta ennen RK 62 valmistamista. RK on tehty muuten itseasissa Kalshnikovin pohjalle ja on pitkälti sama ase.
Kuulostaa jotenkin absurdilta.
Mutta mainitsen vähäisen asiantuntemukseni pohjalta että se voisi olla kiinanlainen versio Kalasnikovista,muistan inttiajoilta että eräällä yliluutnantilla oli tällainen Elisabet Rehnin hankinta kuitillaan henkilökohtaisena aseenaan.Se herätti meissä varusmiehissä kysymyksiä ja eräs kouluttajana toimiva vänrikki tiesi kertoa sen ominaisuuksista sen verran että aseessa on väljyyttä sen verran että sillä kyllä mieheen osuu muttei sillä A-radalla mitään kympin kasaa ammuta.Sen perusteella se nousi suosikikseni väljyys kun kuulemma takasi sen että se toimi likaantuneenakin RK-62 kun on sellainen peli että sen toiminta vaatii aina ehdotonta puhtauttakin.
...7.62 rk 62. Sillä sai ihan hyviä kasoja aikaiseksi.
Sen jälkeen sain jonkun mutkalle pieksetyn, jolla ei osunut mihinkään.
http://www.youtube.com/watch?v=nOoHll1knAI