Onkohan täällä komeita, pitkiä, akateemisia ja mieluusti tummia miehiä sinkkuvauvani isäksi... Tahdon äidiksi, mutta olen huomannut, ettei parisuhde ole minua varten. Olen 25-vuotias, 174/56 brunette nainen, joka on vakituisessa työpaikassa. Lapsen isältä en odota mitään jatkossa.
Tahdon lapsen, en miestä
Natasha
362889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miksi täältä kyselet? Kuka tahansa nainen saa jonkin jätkän milloin vaan kapakasta yhdeksi yöksi luoksensa. Senkus menet ja katsot mieleisen näköisen ja nappaat häneltä siemenet?
Mites raflassa tarkistat että toinen on esim. akateeminen? Tekstistä kävi ilmi ettei hän etsi ihan ketä tahansa siittäjäksi.
Natashalle: Itse en kyllä tuollaiseen hommaan suostuisi, koska mistä sitä tietää jos kuitenkin yhtäkkiä saat päähäsi alkaa vaatia mieheltä elatusmaksuja yms., vähän niinkuin sillä ruotsalaisella lesboparilla kävi kun hakivat siitosisää.
Ja oletko hankkimassa lasta vain omaksi leikkikaluksesi? Sinulle ei ilmeisesti lapsen tunteet merkitse mitään, kun riistät tarkoituksella häneltä isähahmon. Mitä jos hän saa teininä kriisikohtauksen kun hänelle selviää että sinä olet tarkoituksella pimittänyt häneltä hänen biologisen isänsä, ja alkaa inhota sinua sen takia? Vai yritätkö sujuvasti valehdella koko lapsen elämän ajan ettet muista kuka isä on? Voit olla varma että häntä alkaa jossain vaiheessa kiinnostaa asia tosi paljon, ja valhe on helppo haistaa, jos koko ajan välttelet isäkandidaattien tuntomerkeistä puhumista, jne.
Muista että olet tekemässä ihmisyksilöä, etkä kasvattamassa kissanpentua. Vähän vastuuta peliin naikkonen.
"Natashalle: Itse en kyllä tuollaiseen hommaan suostuisi, koska mistä sitä tietää jos kuitenkin yhtäkkiä saat päähäsi alkaa vaatia mieheltä elatusmaksuja yms.,..."
Tuossa olen samaa mieltä. Ei ole takuita siitä, etteikö vaatimuksia sitten kuitenkin ilmaannu jossain vaiheessa.
"...Sinulle ei ilmeisesti lapsen tunteet merkitse mitään, kun riistät tarkoituksella häneltä isähahmon..."
Toisaalta näin mutta normaalin isän hankkimallakaan ei takaa lapselleen läsnäolevaa isää. Nykyään käsittääkseni aika monet parit eroavat ja lapset jäävät monissa tapauksissa joka tapauksessa ilman isää ja ilman minkäänlaista isän yhteydenpitoa. Siihen päälle vielä henkiset rassaukset ja riidat, mitä lähtenyt "isä" voi aiheuttaa niin hohhoijaa... Yksinkertaisempaa on tosiaan hoitaa asia näin, että isää ei alunalkaenkaan ole. Eipä lapsi olisi isättömänä tänä päivänä kovinkaan ainutlaatuinen tapaus ja selviäisi siitä varmaan ihan hyvin.
Ymmärrän kyllä, että miehiä ottaa tällainen pattiin. Onhan se karua, että miestä ei tarvita enää välttämättä muuhun kuin siittämiseen...
Kuten sanoin: "...kun riistät _tarkoituksella_ häneltä isähahmon...". Avioerot ovat asia erikseen koska harvat menevät naimisiin sillä mielellä että eroamme myöhemmin lasten hankinnan jälkeen.
On totta että avioeroja tapahtuu, mutta useimmin täällä Suomessa niissä kyllä tulee kyseeseen yhteishuoltajuus joissa lapsi kyllä tietää ja tuntee isänsä.
Menet kyllä ihan metsään tuossa "miehiä ottaa pattiin kun heitä ei tarvita muuhun kuin siittämiseen...". Useimmillehan miehille tuohan olisi juuri kuin taivas, paneskellaan eri naisia kuin puput ilman jälkiseuraamuksia ja velvoitteita. ;^P
Ainoa tietenkin on että tuskin moni mies, varsinkaan A-uros (pitkä komea akateeminen jne.), joka muutenkin saa naisen kuin naisen alleen, tarkoituksella haluaa ottaa tuota lisäriskiä että hankkii lapsia naisten kanssa joiden kanssa ei aio olla yhdessä. Kun niitä vaateita ja mieliharmeja voi seurata myöhemmin, kuten että nainen vaatii elatusapua ja jopa lapsen kasvattamiseen osallistumista, tai lapsi myöhemmin elämässään syyllistää ei vain äitiään vaan myös biologista isäänsä jne., eikä myöskään voida sulkea pois sitä että miehelle kuitenkin tulee tunteita lastaan kohtaan ja sehän sitten raastaa kun tuli tehtyä lapsi johon lupasi olla pitämättä yhteyttä.
Summa summarum: harva A-uros on niin tyhmä että lähtisi tuollaiseen pelleilyyn mukaan, varsinkin kun he saavat seksiseuraa jo muutenkin. Mitä kyseinen A-uros siitä hyötyisi että siittää jollekin naiselle lapsen? Enintään sellaiset A-urokset ehkä suostuisivat jotka ovat hankkineet vasektomian, hehän varmaan mielellään harjoittelevat sitä lastentekoa Natashan kanssa. Vakipanosuhde kato. :)
Edelleen kysyisin Natashalta: ketä ja mitä varten hän on lasta hankkimassa? Onko lapsen paras hänelle se tärkein asia, vai mikä?
Alan vähitellen olla sitä mieltä että vanhemmiksi aikoville pitäisi tehdä jotain psykologisia testejä, siitä pitäisi tehdä luvanvaraista.
Kyllähän sen voi helposti tarkistaa, senkun vaan kyselee siinä illan aikana mitä mahdollinen isäehdokas tekee työksensä. Ja onhan eri kapakoissa kulkevilla ihmisilläkin eroja, akateemikkoja ei varmaan kantsi ensimmäiseksi etsiä lähiön keskari räkälästä.
Mutta toisaalta, miksi akateeminen? Koulutushan on hankittua eikä mitenkään perinnöllistä? Ulkonäköä kyllä voi periä vanhemmiltaan. Entä kuinka moni täysijärkinen mies sitten suostuisi tuollaiseen tieten tahtoen? Jos isä ehdokkaan pitää olla fiksu ihminen, niin ei häntä tuollaisen isäksi saa muuten kuin kusettamalla. Joka tosissansa tällaiseen suostuu, niin eipä kummoisia älynlahjoja taida olla lapsiparalla perittävänä...?
Sama se on mitä tuollaiselle natashalle kirjoittaa, tuollaisia naisia on jokatapauksessa olemassa jotka vähät välittävät lastensa oikeudesta isään. Tärkeintä on että minä nyt vaan satun haluamaan lapsen tällä hetkellä..
Noin puhuu kyyninen, (hiljattain) eronnut nainen.
Samaa ajatusmallia jatkamalla päästään siihen että mitäpä sitä isättömiä lapsia kasvattamaan, henki pois niinkuin kissanpojalta.
Säästyypä paljolta kurjuudelta.
Sinun ajatusmalliasi sovelsi viime vuosisadalla eräs pieni suuri mies nimeltään Aatu.
Miehenä minulla on noin hankittu lapsi, enkä osannut kuvitella miten tärkeä siitä on tullut ajan saatossa.Tämä kannattaa huomioida,ei riitoja mutta rakkautta lapseen liikaa.
että jokaisella lapsella tulee olla oikeus sekä isään ja äitiin.
Olet todellinen paskiainen jos aiot riistää lapseltasi sen perusoikeuden - lapsesi kannalta pahempi kuin pahinkaan terroristi.
Ja jos sen teet niin lapsesi tuomitsee sinut aikuisena - silloin hän ajattelee asioita omalta kannaltaan.
Satun tietämään asian varsin hyvin ...
Olen kuvauksesi mukainen mies, vaan itseäni kinnostaa lapseni kohtalo, mihin hän joutuu. venäjällekö?
Surkeisiin slummeihin, selviytymään älyllään ja nostamaan sinut itsenä ohella ylös rikkauksiin.
Harva kuvailemasi kaltainen mies on niin tyhmä että suostuisi tuollaiseen. Kyllä useimmat miehet haluavat olla tekemisissä lapsensa kanssa, eikä miehen kannata luottaa siihen jos nainen sanoo ettei aio vaatia elatusmaksuja yms. Et edes kuulosta riittävän kypsältä äidiksi, vaan sellaiselta minä-minä-persoonalta joka hankkii lapsenkin vain omaksi ilokseen.
Tiesittekö, että tuollaisiakin naisia on, heille tulee jossain elämänvaiheessa tarve todistaa itselleen oma naiseutensa, elikkä tarve todistaa itselleen, että on kykenevä synnyttämään, siis lapsesta ei niin väliä, sehän on vain "todistuskappale"
...useimpiin naisiin. Kaikille lapsia hankkiville naisille lapsi on pitkälti todistuskappale omasta naiseudesta, ja vastaavasti lapsia saamattomille (vaikka haluaisivat) se on kova pala että eivät ole "oikeita" naisia.
laisinkaan, että tämänikäisellä sinkkunaisella saattaa olla jo aikamoinen vauvakuume. Enkä todellakaan jaksa sen takia ottaa jotain äijää sotkemaan upeaa kämppääni.
Ravintolasta on aika vaikea alkaa etsiä, kun JOS löytääkin sopivan, on aika vaikea ensinnäkin selittää, miksei halua ehkäisyä, jne.. Ajattelin siis, että josko näin löytäisi.
Akateeminen pitää olla, koska se kertoo aika paljon ihmisestä. Jos ei suoraan älykkyydestä, niin ainakin kunnianhimosta ja ahkeruudesta, mitä arvostan ihmisessä. Itsekin olen akateeminen, niin etten mielestäni vaadi liikoja.
Tietysti se ulkonäkö on tärkeintä, mutta kyllä sisinkin on tärkeää. Etsimäni mies olisi luonteeltaan kiltti ja empaattinen. Jos tunnistat itseäsi näistä ehdoista, laita tänne sähköpostiosoitteesi. En laita omaani, koska voisi tulla häirikköpostia...
et onnistu lasta koskaan saamaan.Maailma on jo muutenkin täynnä vähäjärkisiä ja tunneköyhiä ihmisiä!
"Enkä todellakaan jaksa sen takia ottaa jotain äijää sotkemaan upeaa kämppääni."
JUSTIINSA! LAPSET EIVÄT SITTEN SOTKEKAAN...
Toivottavasti ET onnistu tuossa "hankkeessasi"!!!
saan mitä haluan. Mutta ei minulla vielä mitään kiirettä ole saada sitä lasta. Kunhan teen kartoitusta...
kyllä löytyy . kuka käyttää hyväks ja ketä? siinäpä kysymys.
Jos todella olet akateeminen, kirjoituksesi vahvistaa jälleen käsitystäni siitä ettei akateemisuus ole synonyymi älykkyydelle. Jos olisit älykäs ja olisit ottanut asioista selvää, tietäisit etteivät mainitsemasi ominaisuudet kuten kunnianhimo ja ahkeruus riipu geeneistä vaan lähinnä kasvatuksesta ja siitä arvomaailmasta joka lapselle opetetaan.
Jos kerran et halua olla tekemisissä lapsesi isän kanssa, ei hänen kunnianhimostaan ja ahkeruudestaan ole mitään apua lapsesi kasvattamisessa. Siinä mielessä on siis aivan sama onko isä akateeminen vai ei. Sinähän lupasit olla vaivaamatta isää, joten miehen omaisuudellakaan ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Et ilmeisesti ole edes vaivautunut ottamaan asioista selvää, joten kannattaisi ehkä harkita asiaa vielä jonkin aikaa ja miettiä mihin olet ryhtymässä.
Itselläni on kaksi lasta. Kun muistelen sitä aikaa, ennen niiden lasten syntymää. Vaimollani ja minulla oli aivan samatyylisiä asioita ajtuksissa, kuin sinulla nyt.
Todellisuudessa niiden lasten syntyminen muuttaa kaiken, naisessa varsinkin.
Alkuaikoina hänelle ei ollutkaan tärkein ihminen elämässään hän itse, vaan syntynyt lapsi.
Lapsien kasvaessa, hän taas löysi itsensä ja se prosessi palautuu itseensä palautuu. Luopui lapsista ja alkoi taas elämään omaa ja sitä parisuhde-elämää. Se kai on jonkinlainen luonnollinen prosessi, en osaa tarkalleen selvittää.
Joten älä hirvittävästi ota Stressiä noista kirjoituksista, kodin sotkemisesta etc... kyllä se "Siperia" sitten opettaa, elämään ja huomioimaan sen lapsen.
Pohdin omakohtaisista lähtökohdista, mitä olisi olla mies luovuttamassa "siementään"
Jokin outo, side siihen lapseen syntyisi kuitenkin. Vaikka siitä ei mitään tietäisikään. Se olisi varmaankin mielessä kuitenkin, miten asiat ovat sujuneet etc...
Toisaalta pohdin, etteiväthän ne lapset meidän ole he ovat vain hetken lainassa ja sitten luovutamme ne maailmalle. Miksei se alkuprosessi voisi olla suorempi, ei edes sitä hetken lainaa.
Toisihan se sitä geneettistä vaihtelua evoluutioon ja loisi kuolemattomuutta itselleen, osa itseään jatkuisi jossain muualla eläen omaa elämäänsä, kuitenkin kantaen osaa minusta.
hmmm tämä oli pikainen konstruktio "hajatelmistani" täytyy tätäkin pohtia tarkemmin.
Olen vähä eri mieltä tuosta kohdasta, että lapset olisivat vain "hetken meillä lainassa". Kyllähän ne ovat läsnä loppuiän, vaikka vanhemmat-lapsi suhde muuttuu erilaiseksi lapsen kasvaessa ja lähtiessä maailmalle. Mutta tuleehan siinä tilanteita, joissa lapsi taas tarvitsee vanhempiaan (avioero tms.). Ei se vanhemmuus siihen lopu kun lapsi täyttää 18. Minusta on syytä harkita kenelle sitä lasta hankkii, omaksi ilokseen vai kenen takia?!
Meissä ihmisissä on vain se biologinen kello joka tikittää. Se meidän luonto, lisääntyminen se on osa evoluution luomaa perusviettiä ihmisessä.
Sen voisi moraalisesti määritellä itsekkyydeksi.
Vaan jos tarpeeksi pitkälle asioita pohtii,niin kaikki tekomme on lopulta itsekkäitä.
Se itsekkyyden ja toisten huomioon ottamisen tasapaino on se veteenpiirretty viiva, jonka puitteissa asioita ratkaistaan.
Lapsi on tietenkin tärkein, ja luonto on asian järjestänyt niin, että siitä tulee jo siinä raskausaikana äidilleen 90 % tapauksia se tarkein asia maailmassa.
Se, että lapsi sitten kasvaa ilman toista vanhempaa, ilman toisen vanhemman roolimallia, taas mielestäni vain tuo taas vaihtelua tähän, jo ihmisten mieliin jumiuttuneeseen perinteiseen rakenteeseen. Perhe yhteiskunnan tukipilarina.
Miksei meillä olisi suvaitsevaisuutta, nähdä muitakin mahdollisuuksia.
Se, että lapsi kasvaa aikuiseksi, ja saattaa tarvita tukea vanhemmiltaan. Onhan hänellä kuitenkin se äiti. Samaten nykyinen palveluhyvinvointi yhteiskunta kyllä lopulta huolehtii vaikka aivan yksinkin jäisi, mikäli se äiti sattuisi vaikka kuolemaan.
Koska kuitenkin lopulta yksin me olemme tässä maailmassa, se on yksi elämän perustotuuksia.
Yksin meistä jokaisen on kannettava vastuu ensin itsestämme ja sen jälkeen vasta toisistamme.
Vanhempi kantaa vastuun lapsestaan tiettyyn ikään asti, jonka jälkeen vastuu siirtyy sille "lapselle" itselleen. ei vanhemmissaan voi kukaan roikkua loppuelämäänsä. Toki he ovat tärkeitä ihmisiä jokaisen elämässä, mutteivat korvaamattomia.
En minä ainakaan suostuisi jos todellakin olisi pelko tai jopa tarkoitus että saisin siitä tuntemattoman naisen kanssa jälkikasvua, joka saattaa kummitella myöhemmin elämässäni. Mikään seksisessio ei ole sellaisen riskin arvoinen.
Toisekseen, ehkäpä mieslukijat ovat tehneet tässä yksinkertaisen, väärän, oletuksen, että tässä tapauksessa edes pääsisi pukille. Eiköhän kyseessä olisi kuitenkin normaali spermanluovutus purkkiin, josta kyseinen nainen voi yrittää hedelmöittää itsensä niin monta kertaa kunnes tärppää?
kiitos siitä. Aika ahdistaviahan monet näistä kommenteista on olleet. Onko kaikkien äidiksi haluavien todella tahdottava myös parisuhde?
En todellakaan ole mielestäni ole niin itsekäs kuin minkä kuvan olen ilmeisesti joillekin antanut. Mitä miehen malliin tulee, niin tulisihan lapsella olemaan isoisä ja 3 enoa. Lisäksi minulla on paljon miespuolisia kavereita.
Todellakin olen miettinyt tuota samaa itsekkyyden käsitettä. Kun aletaan analysoimaan ihmisten motiiveja tekoihinsa, niin suurin osa on joltain kannalta katsottuna itsekkäitä. Kuinkakohan moni hankkiutuu raskaaksi saadakseen miehen "nalkkiin". Tai saadakseen kala-/shoppailukaverin tai muuten vaan seurakseen. Tai jopa taatakseen että sitten vanhana joku huolehtii. Tuo on itsekästä jos mikä.
Jos haluaa saada lapsen siksi, että saisi "valiogeeninsä" eteenpäin ja saisi kasvattaa uuden veronmaksajan, eikö se sitten olisi sitä puhtainta epäitsekkyyttä lasten hankinnassa.
Itse tahdon siis lapsen lähinnä sen takia, että olen todella lapsirakas ja kyllä tässä iässä alkaa jo hoivavietti heräämään. Tiedän kyllä lapsen kasvattamisesta yhtä sun toista, onhan veljilläni jo lapsia. Lisäksi olen lukenut aiheesta paljon kirjallisuutta. En siis ihan suin päin ole syöksymässä äitiyteen. Ja niin kuin Filosofi sanoi, kyllä siinä lapsen kanssa väkisinkin oppii.
Jokaisellahan on oikeus lapsen saamiseen, jopa imbesillit saavat lisääntyä, halusimme sitä tai emme. Eivätkä he ole välttämättä sen huonompia vanhempia kuin nerotkaan. Näin mustavalkoisesti sanottuna.
Olen 22Wee 175cm 72kg tumma miehen alku keski-suomesta. Minulla on sama "ongelma" ettei seurustelu ole minua varten mutta haluaisin saada lapsen. Jos sinulle heräsi mielenkiinto niin mailaile osoitteeseen [email protected]
Toimin Natashan ovimikkona että turhat yrittäjät saadaan poistettua samantien. Mielestäni Natasha teki aivan selväksi alussa mitä hakee, ja löydän ilmoituksestasi paljon puutteita.
- Olet ihan liian lyhyt. 185 cm tai enemmän, kiitos. Emme ole etsimässä lyhyysgeeniä.
- Mitenkäs sen akateemisuuden kanssa? Olet keski-Suomesta, joten lienetkö akateeminen? Opiskeletko Jyväskylän yliopistossa? HUOM! Ammattikorkeakouluja eli amiksia ei huomioida! Tekstissäsi on kirjoitusvirheitä kuten "miehen alku", joten tämä asia on tarkistettava.
- Liian nuori. Ehkä olet opiskelija, mutta vielä ei tiedetä onko sinulla tarpeeksi älynlahjoja loppututkinnon suorittamiseen.
- Haluat lapsen. Sori, mutta lapsi ei ollut sinua varten tarkoitettu. Sinä olisit pelkkä siittäjä. Vaikuttaa siltä että kiintyisit lapseen ja vaatisit isän oikeuksia, joten ei käy.
- Miten sen komeuden kanssa? Onko sinusta valokuvaa missään? Mieluummin kaksi, yksi kokovartalokuva uikkareissa ja toinen kasvokuva jossa hymyilet, jotta näemme hampaittesi kunnon päällisin puolin. Lisäksi valokuva isästäsi jotta näemme onko suvunne miehillä perinnöllistä kaljuisuutta. 22-vuotiaana sinulla saattaa vielä olla hiukset päässä mutta jo 10-15 v kuluttua suuri osa kadonnut, jos isälläsi oli sama taipumus. Parempi katsoa kuin katua, ei tässä uutta Kekkosta sentään olla valitsemassa.
Kokonaisuudessaan yhteydenotostasi tulee kuva että joko et osaa lukea, tai et ymmärrä lukemaasi. Tai mikä pahinta, ymmärsit lukemasi mutta silti päätit vastata, vaikka tiesit ettet yllä esitettyihin kriteereihin. Mutta jos vielä toimitat puuttuvat tiedot, tarkistetaan lopullinen kanta. Ken tietää, ehkä pääsetkin kalkkiviivoille ja saat pruiskauttaa siemenesi purkkiin, josta sitten lapsi siitetään koeputkessa ja istutetaan emän kohtuun. (Toivottavasti et kuvitellut että tähän tarjoukseen sisältyisi seksiä? Tänä AIDSin ja muiden tautien aikakautena? Älä viitsi. Spermasi toki tutkitaan ensin tarkasti ennen siitosta.)
Toivon että seuraavat hakijat omaisivat paremman itsekritiikin. Lukekaa vielä kerran alkuperäinen viesti.
Kiitos mielenkiinnostanne.
Natasha, olet mielestäni osittain oikeassa, kyllä lähes kaikki hankkivat lapsia vain itsekkäistä syistä, ainakin Suomessa. Sinänsä siis päätöksesi saada lapsi ei ole täysin väärä, jos et pysty elämään parisuhteessa miesten kanssa.
Mutta kiteytettynä pari pointtia, jotka olen tainnut jo mainita aiemminkin:
- Tee itsellesi selväksi se (tiedosta riski) mitä lapsesi tulee ajattelemaan siitä että tarkoituksella teit hänet isättömäksi. Se ei toki tarkoita sitä ettetkö sinä voisi olla erinomainen äiti, yksinäsikin. Ja ehkäpä lapsesi rakastaa sinua kaikesta huolimatta, mutta ei välttämättä hyväksy tätä asiaa.
- Pystytkö löytämään hyvän miehen (A-uros) joka on valmis tähän? Mieti itse: mitä kyseinen mies hyötyy tästä kaikesta? Seksisession kanssasi? Eikö sen tasoinen mies nyt löydä seksiä muutenkin, ilman lastenhankintaa? Ajan takaa tällä sitä että ilmeisesti saat tarjouksia vain mitättömiltä peräkammarin pojilta, jotka eivät ole parasta ainesta lapsesi geeneille (enkä kirjoita tätä vitsinä, vaan tarkoitan tätä todella).
- Jos siitos oli tarkoitus suorittaa normaaliseksissä, mitkä kaikki lääkärintodistukset ajattelit vaatia? Mieleeni tulee ainakin mahdollisimman uusi HIV-todistus, klamydia muut normaalit. Muista että HIV-todistus kertoo vain kolmen kuukauden takaisen tilanteen, joten ehdokas saattaa silti olla HIV-positiivinen jos on saanut tartunnan vähemmän kuin kolme kuukautta sitten.
Tuota ajatellen ehkä olisi parasta jos mies tarjoaisi sinulle siemenen purkissa, eikä livenä.
Mistä tulee mieleeni: oletko ajatellut kääntyä spermapankkien pariin? Vaikka sitten ulkomaalainen? En tiedä vaativatko he parisuhdetta, mutta luulisi rahalla saavan, ja ne erät ainakin on testattu HIV:n jne. varalta.
Jotkut aikaisemmat kirjoitukseni ovat voineet olla ilkeitä, mutta jotkut muut viestit täällä ovat menneet vieläkin enemmän yli. Toivotaan että asiassa päästään kaikkia tyydyttävään ratkaisuun. Ymmärrän hyvin tilanteesi jos tunnet suurta polttava tarvetta lapsen saamiseen, sellainen se luonto on.
Eipä mulla vielä mitään polttavaa kiirettä ole. Hiljaa hyvä tulee :)Kymmenen vuoden päästä voi jo olla vähän eri fiilikset...
joopa, imbesillit hyvinkin, mieti nyt mitä kirjoitat, lapsi joka tapauksessa näyttää olevan vain "hyvienkeenienjatkoväline" sinulle ja muista vielä se, että monet mies kaverit eivät kuitenkaan ole se ISÄ, vaikka hyviä miehenmalleja olisivatkin.
pyydän anteeksi tuota imbesilli-kommenttia. Se oli tarpeeton, koska ihminen on toki muutakin kuin älykkyysosamäärä. Lapsen kasvatuksessa paljon enemmän vaikuttaa toki tunneympäristö, ja älykkäät vanhemmat voivat olla hyvinkin tunnekylmiä. Ja tunneälykkyyshän on kanssa oma lajinsa.
Joka tapauksessa, toivottavasti kukaan ei tuosta loukkaantunut... Tarkoitin vain, että kuka tahansa, olivat lähtökohdat kuinka huonot tahansa, saa hankkia lapsen. Se on tietysti eri asia, saako sen pitää...
Hei,minäkin olin kerran yksin niinkuin sinä nyt.Mutta siitä on vaan kauemman aikaa eli .37 vuotta sitten.Silloin ei ollut vielä käsitettä sinkkuus vaan kylläkin vanhat-piiat ja vanhat-pojat ja sitä pelätiin kuin ruttoa että ei jäis vanh... vaan PÄÄSIS NAIMISIIN,niin kunnioitettava asia se oli.Minä tässä elämän saatossa katselen mitä elämä on antanut minulle niin. 4 lasta kaikki terveitä ja hyvissä ammateissa ja on kaikilla omat talot jne ja toistakymmentä lasta.Ja mies on sama vieläkin ja aika terve ja hyvinpärjäämme,on ollut tuulta ja tuiskua,lapset on kiukutelleet ja sotkeneet mutta kaikesta on selvitty ja on sydämessäni ollut naisena palvelemisen halu ja rakkaus,en ole laskenut työtunteja en valvottujaöitä enkä muutakaan,mutta sinulle akateeminen nainen tahdon kertoa elä ole itsekäs elämässä vaan jaa rakkaus puolisosi kanssa,ja ,ja jos saat sen lapsen jota kaikki terveet naiset kaipaavat niin siitä tulee onnea vaan silloin jos on perhe missä lapsi kasvaa ja saa tukea elämään,valitettvasti tämä muotisinkkuus tekee tuollaista itsekkyyttä tässä ajassa.Mutta on kyllä sekin totta että kaikista naisista ei ole miehelle ja päinvastoin.ELÄMÄ ON VALINTA MUTTA VALITSETKO SINÄ VAI VALITSEEKO ELÄMÄ SINUT.ONNEA SINULLE.
Ei varmasti itke perään( käry vaara ) ja vierastaa kortsua. Projektin pituus kuukaudesta muutamaan kuukauteen. Vanhin kikka, miksi ne sormus sormessa olevat ukot muuten sinkkua kiinostaisivat ??? Älä ole typerä hanhi...
Mars mars yliopistolle ym. sopivaan saalistus paikkaan.
eipä tullut mieleen :) Aika kyseenalaista, mutta so what! Täytyypä koittaa onneaan ;)
Nyt sitten löysin sinut, tehdään se lapsi soita niin käydään kahvilla kahvilassa tutustutaan terveisin HK P: 0415709401
Klinikan kautta kannattaa hoitaa, niin vältyt huoltajuuskiistoilta ja taudeilta tulet nopeasti raskaaksi!
http://mina.suomi24.fi/spermanluovuttaja/tiedot
hahah mikä trolli
vuoden paras provo
ehkä vähän laimea kuitenkin
Sano nyt ihan suoraan miksi et halua miestä? Oletko katsellut liikaa kaikenlaisia independent woman musiikkivideoita joissa kaikki miehet mustamaalataan paskoiksi?
Vai johtuuko se siitä että sinulla on aivan sairaan pinnalliset ja kovat kriteerit mitä mieheen tulee? Miksi miehen on oltava yli 180 cm? Miten se tekee hänestä paremman ihmisen?
Ilmeisesti olet aina antanut mahdollisuuden vain tällaisille adonis mieheille, joista suurin osa on tunnetusti pelimiehiä. Ja sen takia olet tullut siihen tulokseen että kunnollisia miehiä ei ole.
Ja kyllä mies joka ei ole akateemisesti koulutettu voi olla erittäin kunnianhimoinen. Esimerkiksi taiteilijat. Tai vaikka kunnianhimoinen hyväntekijä ja maailmanparantaja. Onko sellaisessa miehessä jotain vikaa? Vai onko sinulle sittenkin vain lompakon paksuudella väliä?