Siis miksi ihmeessä joillekin ihmisille (tai ainakin tälle palstalle kirjoittaville ilmeisestikin miespuolisille sellaisille) tuntuu olevan niin hirmuisen tärkeää mitä "tasoa" he itse, ja ennenkaikkea muut ihmiset ovat ?
Voin vain kuvitella, kun nämä tasoarvioijat kulkevat nenä nirpassa arvostellen naisia tyyliin "tuon naisen sääret ovat 0,5 millimetriä liian lyhyet ihanteeseen nähden ja hänen rintansa eivät vastaa luetteloituja ihanneominaisuuksia. Hänen poskensa ovat myös 1 millimetrin verran liian leveät, joten hän siis kuuluu tasoon 1B:25E. "
Voin vain kuvitella, kun nämä tasoarvioijat kulkevat nenä nirpassa arvostellen naisia tyyliin "tuon naisen sääret ovat 0,5 millimetriä liian lyhyet ihanteeseen nähden ja hänen rintansa eivät vastaa luetteloituja ihanneominaisuuksia. Hänen poskensa ovat myös 1 millimetrin verran liian leveät, joten hän siis kuuluu tasoon 1B:25E. "
Vastaukset 37
Vanhimmat
että naisesta omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat vain niitä hyvin korkeatasoisia miehiä, eivätkä suostu katsomaankaan omantasoisiinsa miehiin, puhumattakaan että hyväksyisivät vielä matalemman tason miehiä. Tämä on ainoa syy, miksi koko tasoajattelu on syntynyt: naisten äärimmäinen nirsous.
"että naisesta omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat vain niitä hyvin korkeatasoisia miehiä, eivätkä suostu katsomaankaan omantasoisiinsa miehiin,"
Ja kukas sen sitten päättää, että minkälaisesta miehestä tai naisesta kenelläkin on lupa kiinnostua ? Ei kukaan pysty pakottamaan itseään ihastumaan tai rakastumaan johonkin tiettyyn henkilöön, tai toisaalta estämään sitä.
Miksi kaikkien naisten pitäisi saada Brad Pitt?
lähinnä siinä että esitetään korkeita ulkonäkövaatimuksia mieheltä silloinkin, vaikkei itsellä olisi mitään niin erikoista tarjottavaa muille miehille, mikä siinä tapauksessa on kyllä ihan naurettavaa. Haluaisihan meistä kaikki varmasti super hyvännäköisen kumppanin, miksei? Ja miksei sellaista saisi jopa edes yrittää! Pitää vain silloin varautua että niilläkin voi olla silloin sellaiset korkeat vaatimukset mitä itsellä ei ole pakosti varaa täyttää.
Jos nainen kuuluu vaikka huonommannäköisempään puoliskoon, miten hän voi edes kuvitella että hänen miesystävänsä kuuluisi komeimpaan kolmannekseen???
(ja sama toisinpäin)
että en ole kaunis vaan tavallinen, mutta pidän itsestäni hyvää huolta ja pukeudun kauniisti. Vastaavia miehiä ei ole. Miehillä on jokin kumma käsitys siitä, ettei hyvin pukeutuminen kannata jos muuten ei ole komea ja jaksa panostaa ulkonäköön. Tavalllisen näköinen mies kelpaisi hyvin, mutta ei tyylitajuton. Minulle on tärkeää se, että mies on huolitellun näköinen, ei voi mitään. Oikeastaan sille on se ja sama mitä tyyliä edustaa, voi olla vaikka hoppari tai pukumies, mutta se että näkee että miehellä on tyylitajua ja halua pukeutua. Vaatteet ne miehen tekee.
Enkä mielestäni pyydä liikaa kun itsekin olen tavis ja huolehdin ulkonäöstäni. Ei tarvitse olla trendipelle, mutta siis huoliteltu, sellainen että näkee että osaa pukeutua niin, että korostaa omia hyviä puoliaan; tyylitajua ja värisilmää.
Tällaisen miehen saa muokattua helposti mieleisekseen pukeutumisen suhteen.
Ei tietenkään heti, eikä suorasukaisella tyylillä vaan pikkuhiljaa tyyliin "tämä ja tämä olisi tosi hyvännäköinen sun päälläsi". Tällöin miehelle ei tule fiilistä että nainen käskee miten pukeutua vaan hän voi itse tehdä päätöksen, että haluaako hän pukeutua johonkin joka on naisen mielestä kivannäköinen.
Kokemusta löytyy.
sillä itse olen hyvin visuaalinen ihminen. Eikä minua kiinnosta alkaa kenellekään äidiksi tai tyylikonsultiksi, joka pukee toista. Haluaisin tavata miehen joka olisi esteetikko itsekin. En vain jaksa kiinnostua miehistä, joiden pukeutuminen on mautonta ja setämäistä ja kodit rumia. Sellaisesta tulee just sellainen olo, että mies etsii kodinhoitajaa itselleen, ettei osaa pukeutua ja pitää kotiaan kunnossa ja sen vuoksi hakee naista. Joku kirjoitti etsivänsä miehestä tasaveroista toimijaa ja se oli mielestäni hyvin sanottu. Sellaista minäkin etsin. Miestä joka osaa huolehtia itsestään ja arvostaa arjen estetiikkaa.
Kukaan ei tule suhteeseen valmiina, kaikki tarvitsevat hienosäätöä.
Useinkaan miehet eivät kiinnitä samoihin asioihin huomiota kuin naiset, niinkuin kodin sisustamiseen ja pukeutumiseen.
Minä ainakin mielelläni opastan miestä oikeaan suuntaan, ilman että tulee fiilis siitä että olisin äiti tai kodinhoitaja, päinvastoin, voin avata toisen silmät näkemään uusia asioita mitä se ei ole aikaisemmin ehkä huomannut.
Et sinäkään ole täydellinen, vaikka esteetikko olisitkin ja miehellä olisi ehkä sinullekin annettavaa ja opetettavaa.
väittänytkään olevani täydellinen. Sanoin etten ole edes kaunis ja muutenkin olen ihan tavallinen ihminen. Mutta ihmettelen vain ettei löydy tavallisen näköisiä miehiä, jotka silti pukeutuisivat hyvin. Miehet vaativat esteettisen näköistä naista, mutta tavallinen mies ei edes pukeudu esteettisesti itse. Minulle kelpaisi just se tavallinen tai vaikka rumakin mies, kunhan osaisi pukeutua ja huolehtia kodistaan. Kun itselläni on kuitenkin oma koti ja se on laitettu ja itse näen vaivaa ulkonäköni eteen niin toivoisin ihan oikeasti löytäväni kaltaiseni miehen. Itse en näe mitään kiinnostavaa jonkun resuperseen tuunaamisessa, se kertoo jo siitä, että katsellaan maailmaa ihan erilaisesta vinkkelistä. Minun mielestä hyvä pukeutuminen on kohteliasta muita kohtaan, ei vain sitä että itse tuntee olonsa hyväksi. Jotenkin pidän ihan idiootteina miehiä, jotka ajavat kalliilla autolla, mutta jalassa prismasta halvalla hankitut perseestä löpsöttövät farkut ja kaljamaha. Kertoo niin erilaisista elämänarvoista että ei tee mieli tutustua.
Esim. Seppälästä tai Halosesta löytyy naisille ties millasia koristeellisia rilluttimia, mutta miehille vain tasaisen harmaita ja ruskeita perusvaatteita. Lisäksi naisille on kaikenlaisia erikoisvaatekauppoja (esim. top10), mutta miehille ei löydy yhtään vastaavaa erikoisfarkkukauppaa, joten mies joutuu tyytymään johonkin halosen perusfarkkuihin siinä missä naisella on raflaavat ja kimaltelevat farkut.
Yksinkertaisesti naisen ei kuulu vaatia miehen vaatetukselta samaa värikkyys/koristellisuus/esteettisyystasoa mitä vastaavissa naisten vaatteissa on. Ankeat perusvaatteet menettelevät miehellä.
mitään merkitystä, jos on tason yläpuolella.
Alempi Tasoisia Ihmisiä on ne, jotka ei koko elämänsä aikana: Seurustele/ ole parisuhteessa, tai eivät ole koskaan harrastaneet seksiä toisen ihmisen kanssa.
Mten voi olla tason yläpuolella, kun tasoja ei ole?
Alemman tason luokituksen saa aikaan kyseinen henkilö itse. Jos suoraan heittää itsensä pohjakastiin (lue omaa huonon itsetunnnon ja vaan kääriytyy itsesääliin) ei kyllä oikein ansaitsekaan mitään. Julma jako mutta näinhän se on, että heikot sortuu elon tiellä. Siinä vaiheessa, kun hyväksyy ettei tasoja ole, ja lopettaa turhan vatvomisen aiheesta, voi hurmata kenet vaan :)
kaikki yhdessä ääneen, tasoja ei ole. Ja katso, tasot hävisivät, kaikenlaiset miehet alkoivat kelpaamaan naisille. Näin helppoa se oli. Miksei tätä aikaisemmin ole keksitty.
ei ole, niin jokainen ihminen ennen kuolemaansa: a) seurustelee/ on parisuhteessa. b) harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. - Näinkö?
On turha kiistää, ettei tasoja ole. Mutta niinkuin sanoin, niin niistä ei tarvitse välittää yhtään mitään, jos on sen 'kelpaamis' tason yläpuolella.
--------------
"Alemman tason luokituksen saa aikaan kyseinen henkilö itse. Jos suoraan heittää itsensä pohjakastiin (lue omaa huonon itsetunnnon ja vaan kääriytyy itsesääliin) ei kyllä oikein ansaitsekaan mitään. Julma jako mutta näinhän se on, että heikot sortuu elon tiellä. Siinä vaiheessa, kun hyväksyy ettei tasoja ole, ja lopettaa turhan vatvomisen aiheesta, voi hurmata kenet vaan :)"
- Nurinkurista, että tässä nyt sitten tunnustatkin tasot olemassa oleviksi.
Lähinnä tarkoitin sitä, että tuollainen "Olen ATM ja siksi en saa naista" tyylinen johonkin ihme "tasoon" vetoaminen on varsin turha veruke. Itsestä se on kiinni löytääkö kumppanin vai ei.
Tupakkaa saa ostaa, kun on täysi-ikäinen -> Jokainen ennen kuolemaansa polttaa tupakkaa jossain vaiheessa. Näin ilmeisesti, aletaan yleistämään :) Joillekin tuo ettei a) seurustele/ ole parisuhteessa ja b) ei harrasta seksiä voi olla ihan valinta kysymys. Oma täti taitaa olla sellainen henkilö, en ainakaan ole kuullut toista.
Mites katoliset nunnat, jotka ovat tehneet siveyslupauksen? Hyvin useinhan tuollainen tie lähtee jo pienestä saakka. Heitätkö heidät johonkin "Alempaan tasoon" ? Hehän eivät harrasta seksiä eivätkä ole parisuhteessa, paitsi ehkä Jumalan kanssa. Voihan sitä sis olla a)ssa ilman b)tä ja toisinpäin.
Tuolla viimeisellä muuten tarkoitin sitä, että se "taso" on pään sisällä. Ehkäpä se olisi pitänyt selvyydeksi kirjoittaa sinne väliin vielä.
miehet on yhtä haluttuja naisten taholta. Tätähän se sitten tarkoittaa, -ollaan kaikki samalla viivalla.
Älä jaksa.
Toiseksi:
Et voi täysin tietää Tätisi tuntoja ja haaveita mitä hänellä on ollut. Ehkä kaikki se mikä näkyy päällepäin ei ole koko totuus asiasta. Jokainen ihminen - niin myös Tätisi- syntyy seksuaaliseksi olennoksi; ja jos se ei voi toteutua, niin jokainen voi päätellä sen, että onko kaikki asiat silloin hyvin.
Ja:
Nunnat tekee valinnan elämessään ja se valinta ei tee heistä alempitasoisia ihmisiä, koska ainakin osa (lue kaikki) heistä kelpaisi heti jollekin, jos vain he olisi itse siihen valmiit.
"Jokainen ihminen - niin myös Tätisi- syntyy seksuaaliseksi olennoksi; ja jos se ei voi toteutua, niin jokainen voi päätellä sen, että onko kaikki asiat silloin hyvin."
On se kumma kun itse en ole koskaan tuntenut mtn seksuaalista halua, en kiihotusta enkä himoa. En vain pysty kostumaan, ja seksi sattuu aina kun sitä on yrittänyt. Voi kyllä johtua siitäkin etteivät kyseessä ole olleet yhtään oikeat henkilöt, eivätkä he ole oikeasti rakastaneet minua vaikka itse olen heihin ollutkin kiintynyt.... Mutta joka tapauksessa multa tuntuisi puuttuvan libido ja ylipäänsä halu kokonaan. Ei nyt sinkkunakaan tee koskaan mieli itsetyydytystä enkä halun puuttumisen vuoksi ole sitä koskaan edes kokeillut.
AT-rajaan. Olet kirjoituksesi perusteella AT-rajan yläpuolella.
"On se kumma kun itse en ole koskaan tuntenut mtn seksuaalista halua, en kiihotusta enkä himoa. En vain pysty kostumaan, ja seksi sattuu aina kun sitä on yrittänyt. Voi kyllä johtua siitäkin etteivät kyseessä ole olleet yhtään oikeat henkilöt, eivätkä he ole oikeasti rakastaneet minua vaikka itse olen heihin ollutkin kiintynyt.... Mutta joka tapauksessa multa tuntuisi puuttuvan libido ja ylipäänsä halu kokonaan. Ei nyt sinkkunakaan tee koskaan mieli itsetyydytystä enkä halun puuttumisen vuoksi ole sitä koskaan edes kokeillut."
- Sama juttu koskee sinua, -sinä synnyt seksuaaliseksi olennoksi ja jos se ei voi toteutua niin jokainen voi päätellä sen, että onko kaikki asiat silloin hyvin.
- Tuntuu, että sinun kohdalla se ei toteudu niinkuin sen pitäisi.
- Sinun ja hänen Tätinsä tarina voi olla hyvinkin yhtenevä.
"Tuolla viimeisellä muuten tarkoitin sitä, että se "taso" on pään sisällä. Ehkäpä se olisi pitänyt selvyydeksi kirjoittaa sinne väliin vielä."
No ihan hyvin voisi todeta että penkkipunnerrustulos on pään sisällä ja että kuka vain voi vetäissä sata kiloa ylös, jos vai haluaa.
(toki sata kiloa on suurimmalle osalle mahdollista pitkän treenin jälkeen ja moent voi sen vetää ilman treeniäkin, mutta kaikille se ei vain ole fyysisesti mahdollista)
Mutta siinä mielessä olen sinun kanssa samaa mieltä tuosta ruikuttamisesta. Jos huomaa että oma taso on jotain surkean ja olemattoman välimaastosta, sille voi tehdä jotain. Nimenomaan tuon tasoajattelun pitäisi kannustaa tekemään asialle jotain! Jos vain uskoisi joihinkin mystisiin kemioihin, joille ei itse mitään voi niin eihän siinä olisi mitään tehtävissä. Jos taas uskoo tasoihin ja siihen, että paksu lompakko, treenatut pakarat, sukkela supliikki ja tyylikäs ulkonäkö nostavat flaksia, miksi ei tavoittelisi niitä?
Täällä on ihmeellistä ruikutusta, "jos mulla olis iso hauis/akateeminen koulutus/paksu lompakko, naiset kaatuisivat heti". Jos se on siitä kiinni, miksei niitä hanki? Koulutuksen saa yliopistosta, haban punttisalilta ja lompakon paksuutta voi jossain määrin säädellä ura ja ammattivalinnoilla.
Esimerkiksi otan itseni:
Olen aika tavanomainen, mutta olen ollut aina aika nirso naisten suhteen. Kun eroni jälkeen tajusin mennä punttikselle sekä vaihdoin silmälasit, kampauksen ja vaatteet muodikkaampiin otin aktiivisemman elämänasenteen, alkoi elämääni suroastaan tulvia kauniita naisia. Muutos oli hyvin jyrkkä, vedin massakauden, jossa vähän turposin ja sen jälkeen laihduttelin hyviin mittoihin. Samaan aikaan vaihdoin kampauksen ja lasit, lopputuloksena parissa kuukaudessa oli enemmän sutinaa kuin edelliisenä vuotena!
(myönnän kyllä että en ole koskaan ollut ATM ja naismenestykseni on ollut myös tyylittöminä aikoina kohtuullista, vaikka aika ajoittain niukkaa)
Minulle ei merkitse taso, vaan se mitä tunnen!
Tietenkään ne tunteet eivät syty omasta mielestään kaikkein epämiellyttävimpiä ihmisiä kohtaan, mutta jos mies on ainakin tavallisen näköinen (ei söpö eikä ruma) niin se on mahdollista. Jos KOKONAISOLEMUS iskee ja käytös on luontevaa (huono itsetunto paistaa kyllä läpi ja sitä tulee yrittää parantaa, koska seksikkäintä juuri on sopivan hyvä itsetunto kunhan ei mene pöyhkeyden puolelle!), niin edellytykset tunteiden syttymiselle ovat jo olemassa. Se keihin ne tunteet sitten syttyvät riippuu tuon lisäksi täysin sattumasta.
Minulle on useita kertoja käynyt niin, että olen yrittänyt kieltää viimeiseen asti itseltäni ne tunteeni, koska mies on ollut lyhempi kuin minä ja joissain tapauksissa jopa 2 vuotta nuorempi tai muuten niihin harvoihin 'peruskriteereihini' epäsopiva, mutta aina on juttu päättynyt siihen että lopulta en ole enää onnistunut kieltämään tunteitani koska ne ovat olleet niin vahvoja eikä 'järkiperäinen tahtoni' ole pystynyt nujertamaan niitä. Siitä olen oppinut, etteivät tunteet todellakaan ole mikään valinta! Siksi mielestäni tasoluokittelu on hyvin typerää... Ne lyheyt miehethän olisivat sen perusteella olleet luokkaa 'ATM' mutta silti olen tuntenut heitä kohtaan vahvasti vaikka miten olisin halunnut tunteeni kieltää.
Onhan se totta, että lyhyt ja nuorempi mies on parisuhdepyramidin alin kasti ja sellaista kohtaan olevat tunteet pitääkin yrittää tukahduttaa. Eihän kukaan nainen nyt halua seurustella lyhyen saatika nuoremman miehen kanssa.
Harmi ettet ole onnistunut tukahduttamaan tunteitasi, ne miehet olivat varmasti aivan järkyttäviä tapauksia kerta olivat lyhyitä ja nuoria.
Voinko arvata, että noihin "peruskriteereihin" kuuluu vielä pituuden ja iän lisäksi tummat piirteet ja tietty sosiaalinen status, eli sellanen villi ja arvaamaton kaveri joka olisi mahdollisesti myös muiden naisten silmissä kuuma pakkaus?
Mä olen seurustellut melkein aina itseäni nuoremman kanssa, tälläkin hetkellä.
On ollut reippaasti ylipainoisia, lyhyitä, laihoja jne.
Johan myönsin, etten lopulta voinut tunteilleni mitään! Miettisit nyt vähän, on olemassa paljon naisia jotka eivät noista kriteereistä, eivätkä lukuisista muistakaan (mikä omasta mielestänikin on kohtuutonta vaikka nainen itsekin olen) eivät tingi ollenkaan missään olosuhteissa. Itse myönsin, että vaikka joskus olen yrittänyt estää itseäni tuntemasta noin, olen viimein antanut tunteille periksi! Nykyisin kriteereillä ei ole minulle paskan haileen väliä, vaan todellakin menen sen tunteen mukaan. Silloin vasta voi sanoa rakastavansa toista kun se ei ole mikään 'kriteerivalinta' vaan tunne...
PS: Usein ne, joihin olen pahiten langennut eivät todellakaan ole olleet muiden naisten mielestä kuumia pakkauksia! OMASTA mielestäni 'ihan söpöjä' kylläkin, mutteivät komeita.
että aina kun joku kelpaa, niin hän on AT:n yläpuolella, eikä näin ollen puhutakkaan enään AT-ihmisestä.
"Minulle on useita kertoja käynyt niin, että olen yrittänyt kieltää viimeiseen asti itseltäni ne tunteeni, koska mies on ollut lyhempi kuin minä ja joissain tapauksissa jopa 2 vuotta nuorempi tai muuten niihin harvoihin 'peruskriteereihini' epäsopiva,"
Voi vittu mitä idiootteja naiset on! :D Mies on ruhtinaalliset kaksi vuotta nuorempi niin nainen ajattelee "Minä olen henkisesti tuota miestä viisi vuotta edellä".
"Minulle ei merkitse taso, vaan se mitä tunnen!"
Että kun koko tämä keskustelu täällä perustuu aivan harhaisille kuvitelmille, joita jotkut - ei kai sentään kaikki - ATM-advokaatitkin vielä pönkittävät.
Totta kai naiselle ja miehelle merkitsee aina (anteeksi, ei voi yleistää, mutta teen silti niin) eniten se, mitä tämä tuntee. Suurempaa miehistä ja naisista koostuvaa joukkoa tarkastellessa voidaan kuitenkin huomata, että esimerkiksi naisten tunteet eivät kohdistu tasaisesti joukon muihin miehiin, vaan ne keskittyvät miesten osajoukkoon. Joihinkin miehiin ei kohdistu yhdenkään naisen tunteet. Tämä jakaa miehet kahteen joukkoon: Alemman tason miehiin (ATM) ja ylemmän tason miehiin (YTM). YTM:eistä voidaan tietysti erotella vielä Keskitason miehet, mutta se ei ole tasojen olemassaolon kannalta merkityksellistä.
Painotan siis: ei ole olemassa sellaisia tasoja, jotka voisimme päätellä ihmisen ominaisuuksista. Tyyliin: ketjutupakoiva lihava sekakäyttäjä, ATN. Miespuolinen, tupakoimaton, urheilusta piittaamaton korkeakoulutettu science fictionin ystävä, siis ATM. Tasot ovat olemassa vain suurien joukkojen ilmiöinä ja katsonkin, että ainoa luvallinen tason määritys on se, joka kohdistuu itseen. Esimerkiksi minä voin todeta olevani ATM, mutta muiden tasoa en ala määrittämään, eikä se ole tarpeellista.
Oli siinä, että itsekin myönsit yrittäneesi tukahduttaa tunteet mieheen, koska hän oli lyhyt tai nuori. Eli sä jonkun syyn takia pyrit välttämään ihastumista tuon kaltaisiin miehiin, sä tunnet sisällä sen olevan väärin, koska naiset ihailevat aina pitkiä ja vanhempia miehiä.
Eli sulle on myös sinne aivoihin iskostettu "tieto" siitä, että lyhyt ja nuori mies on paskaa ja vain pitkä ja vanhempi vie sun jalat heti alta.
Se, että sä myönnät kuitenkin ihastuneesi näihin lyhyihin ja nuorempiin miehiin kertoo vain siitä, että myös sellaiset miehet voivat olla hyviä, mutta sä silti olit pyrkinyt taistelemaan sitä tunnetta vastaan jostain syystä.
"Oli siinä, että itsekin myönsit yrittäneesi tukahduttaa tunteet mieheen, koska hän oli lyhyt tai nuori. Eli sä jonkun syyn takia pyrit välttämään ihastumista tuon kaltaisiin miehiin, sä tunnet sisällä sen olevan väärin, koska naiset ihailevat aina pitkiä ja vanhempia miehiä."
Mieskin toimii kaveripaineen alla ja tukahduttaa varsinkin alle 30-vuotiaana kaikki mahdolliset tunteet pyörisiin/lihaviin naisiin jotka eivät ole niitä kaunottaria joita mediassa näkyy päivittäin. Miehen kaverit ja muut miehet ihailevat aina nuorempia ja hoikempia naisia, ei ole sitä statussymbolia kainalossa jota näytellä kavereille jos valitsee toisin!
"Eli sulle on myös sinne aivoihin iskostettu "tieto" siitä, että lyhyt ja nuori mies on paskaa ja vain pitkä ja vanhempi vie sun jalat heti alta."
Kuten miehille on iskostettu "tieto" siitä että lihavempi ja vanhempi nainen on vain paskaa ja että se hoikempi ja nuorempi vie miehen jalat heti alta. Täällähän varsinkin tuota ryhmäsuggestiota ja aivopesua huudellaan päivät pitkät. VAikeaahan se sitten on ihastua kymmenen kiloa ylipainoiseen ja viisi vuotta vanhempaan naiseen, vielä vaikeampaa näyttää se nainen kavereille..
Elämä on..pinnallista.
Eiköhän ne ole ne naiset itse jotka noita millimetrejä laskeskelee. Eikä edes nainen toista naista, vaan ihan itse henkilökohtaisesti. Tosin kyllä noin muuten yleisilme varmaan aina laitetaan johonkin luokkaan, mutta se nyt ei ole mikään miesten yksinoikeus.
Naisethan niitä tasoja paljon enemmän kyttäävät kuin miehet. Eikä siinä ole mitään väärää että vaatii toiselta samaa ulkonäöllistä tasoa mitä itse on.
Siitä päätellen kuinka paljon näitä tasokeskusteluja tälläkin palstalla on, niin sanoisin kyllä asian olevan miehille (tai ainakin joillekin heistä) ERITTÄIN tärkeää.
naisille.
naisen aloittamaa tasokeskeistä keskustelua löydät tältä palstalta ja montako miesten aloittamaa?
ottaa asiaa esille, koska kyseessä on arkipäiväinen, naisten luonnolliseen miehenvalintakriteeristöön kuuluva asia. Sama juttu se kun naiset harvoin tekee aloitteita joissa he kertovat että jälleen viime viikonloppuna miehet tuli iskemään. Koska ne miesten iskuyritykset on niin normaalia elämää naisella, niin ei niistä ole mitään järkeä tehdä aloitusta.
Minkä takia miehet sitten jauhavat itselleen arkipäiväisistä asioista päivästä toiseen, niinkuin naisten passiivisuus, aloiteettomuus, prinsessakäyttäytyminen, tasokeskustelu, jos ne ovat itsestäänselviä asioita miehille ja normaalia elämää, kun naisetkaan eivät jaksa jauhaa itsestäänselvistä asioista?
No ei ole.