This Vimpelin Vedon Mikko Haukkalan Koskenkorvan Urheilijoiden Lukkari Sami Heinikaiseen kohdistama selkeääkin selkeämpi tönäisy (fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen) ei aiheuttanut toimenpiteitä.
Olisiko tuomio ollu täysin sama, jos esimerkiksi joku KoU: n pelaajista olisi törmännyt esim.. Vive: n Pekka Hietakankaaseen tai kpl: n Toni Kohoseen tai SoJy: n Mikko Lahtiseen?
http://www.youtube.com/watch?v=-Ajozy_HQFw
Jos keskisormen näyttämisestä saa kahden (2) ottelun pelikiellon, niin Miksi tälläisestä fyysisen koskemattomuuden tahallisesta loukkaamisesta ei tule mitään?
Mutta kuten muutama nimeltä mainitsematon Tuomari on ko. tapausta kommentoinut, niin tapaus on Heidän mielestään ollut päivänselvä punainen kortti.
Tuosta syystä johtuen haluaisinkin nyt tietää, Etta Miksi näin ei ole tässä tapauksessa menetelty?
Mikä on ollut syy ns. EVATA Haukkalalta päivänselvä punainenkortti?
Etenkin, KUN tietääkseni myös ko. ottelun valvoja on myöntänyt fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen tapahtuneen.
Terveisin: nimimerkki Ihmettelijä.
P.S. Pesäpallo on sentään kansallislaji, jossa selvästi tahalliset kontaktit eivät ole missään tilanteessa luvallisia - alkaa nyt herranjestas tehkö siitä mitään muuta.
Olisiko tuomio ollu täysin sama, jos esimerkiksi joku KoU: n pelaajista olisi törmännyt esim.. Vive: n Pekka Hietakankaaseen tai kpl: n Toni Kohoseen tai SoJy: n Mikko Lahtiseen?
http://www.youtube.com/watch?v=-Ajozy_HQFw
Jos keskisormen näyttämisestä saa kahden (2) ottelun pelikiellon, niin Miksi tälläisestä fyysisen koskemattomuuden tahallisesta loukkaamisesta ei tule mitään?
Mutta kuten muutama nimeltä mainitsematon Tuomari on ko. tapausta kommentoinut, niin tapaus on Heidän mielestään ollut päivänselvä punainen kortti.
Tuosta syystä johtuen haluaisinkin nyt tietää, Etta Miksi näin ei ole tässä tapauksessa menetelty?
Mikä on ollut syy ns. EVATA Haukkalalta päivänselvä punainenkortti?
Etenkin, KUN tietääkseni myös ko. ottelun valvoja on myöntänyt fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen tapahtuneen.
Terveisin: nimimerkki Ihmettelijä.
P.S. Pesäpallo on sentään kansallislaji, jossa selvästi tahalliset kontaktit eivät ole missään tilanteessa luvallisia - alkaa nyt herranjestas tehkö siitä mitään muuta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se johtuu varmaa siitä ku olet sotkamosta!
Neitilästä se on kotoisin.
Vedä sinä jätkä käteen! Pattijoelta se on! Pattijokihan tunnetaan neitimäisistä ja kitisijämäisistä miehistä!
Lukkarin olisi pitänyt kaatua tuossa tilanteessa jos kerran tuomarit on noin perseestä.
Jimi Heikkisen ja Pertti Mäkelän viime syksyn pelikieltoihin suhteutettuna tuosta olisi pitänyt saada noin puoli kesää pelikieltoa.
En itse ehkä tuosta antaisi punaista... kun taas viime vuonna oli joku jatkosarjan peli Hyvinkää - Raahe, jossa oli mielestäni tuotakin selvempi tilanne, eikä punaista tullut.
Pattijoki oli lyömässä ja 2-rajaan lyötiin luultavasti pomppu, josta syöttötuomari vihelsi laittoman. Pattijoki sitten protestoi, että se oli sisällä ja pari pelaajaa meni siihen rajalle osoittamaan jotain jälkeä. Peli kuitenkin jatkui ja Riku Rantanen syötti. Sitten joku Pattijoen pelaajista ei vieläkään ollut mennyt pois siitä niin Riku Rantanen tuli takaapäin ja selvästi tönäisi käyttäen kyynärpäätään. Tilanne oli aika selvä, tahaton tönäisy takaapäin, eikä mitään annettu. Kyseinen peli oli vielä televisio-ottelu, mutta kuvaruudussa tätä ei näy. Paikalla olijat varmasti näkivät.
"This Vimpelin Vedon Mikko Haukkalan Koskenkorvan Urheilijoiden Lukkari Sami Heinikaiseen kohdistama selkeääkin selkeämpi tönäisy (fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen) ei aiheuttanut toimenpiteitä"
no ehkä siksi,kun mikko on parempi ku heinikainen!