Mietin tässä, että miten miehet suhtautuvat akateemisesti koulutettuihin naisiin? Itse olen jo nyt opiskeluaikoina saanut jäätävää kohtelua yliopisto-opintojeni takia. En korosta koulutustani, mutta usein sitä kysytään jo tuttavuuden alku vaiheessa. Monta kertaa "alemmin koulutettujen" kanssa on juttu jäänyt siihen kun on kertonut opiskelupaikastaan.
Onko miehillä vain niin huono itsetunto, etteivät voi tapailla korkeammin kouluttettuja ja mahdollisesti paremmin palkattuja naisia? Miesten ja naisten mielipiteitä ja kokemuksia aiheesta.
Onko miehillä vain niin huono itsetunto, etteivät voi tapailla korkeammin kouluttettuja ja mahdollisesti paremmin palkattuja naisia? Miesten ja naisten mielipiteitä ja kokemuksia aiheesta.
Vastaukset 66
Vanhimmat
nuo miehet aistivat, että ennemmin tai myöhemmin SINUA alkaa häiritsemään miehen alhaisempi asema. Kirjoituksesta päätellen ennemmin.
Akateemisesta naisesta tulee mieleen tunneköyhä, neuroottinen, huonolla itsetunnolla varustettu nainen joka luulee olevansa jotenkin älykäs kun osaa ulkoa lukea. Akateemisesta miehestä taas tulee mieleen basaripäinen vasuri joka luulee olevansakin jotain kun on opetellut hesarista mielipiteensä ulkoa. Nämä molemmat akateemiset sitten jos töitä saavat omalta alalta loisivat jossain virastossa tai instituutiossa veronmaksajien rahoilla ja ylenkatsovat tuunareita jotka heidät käytännössä elättävät.
^^ja tuostahan tuon miesten yleisen mielipiteen jo näkee.
tunnetteko edes ketään korkeasti koulutettua?? samanlaisia ihmisiä meki ollaan.
tämä. Mua on aina hymyilyttänyt tämä vähemmän koulutettujen perustelu.
Täähän on tosi järkevä perustelu eli koska olet akateemisesti koulutettu, et voi olla älykäs. Koska olet akateemisesti koulutettu, sinulla ei ole mielipiteitä. Ja sitten vielä loppuun isketään, että akateemiset ylenkatsoo tuunareita kun tuunari on akateemiselle kateellinen. Olisit mennyt kouluun. Ja joo joo, tiedän tiedän. Nyt sun tekee mieli huutaa että en kuule menis vaikka maksettais. Siitä mitään hyötyä ole jne. Akateemiset tienaa enemmän ja maksaa enemmän veroja joilla sitten maksetaan tuunarin työttömyyskorvaus. Kaikki siis voittaa. Akateemisen koulutuksen hankkinut tietää, että siitä on hyötyä monellakin eri tavalla. Tietäisit sen jos olisit käynyt kouluja, älykäs ja ymmärtäisit mitä hesarissa lukee. :) Huom! kaikki tuunaritkaan ei ole näin tyhmiä kun edellisestä tekstistä vois kuvitella. Siinäkin porukassa on myös älykkäitä immeisiä, jotka ei ole päässyt kouluun tai ei usko omaan itseensä tai kykyihinsä. Osa taas ei vaan halua lukea kun se koetaan niin epämiellyttäväks. Sitten on se osakin, jonka kutsumusammatti löytyy tuunarialalta. Mikään noista ei kuitenkaan ole mikään syy olla akateemiselle katkera. Ainahan tuunari voi mennä kouluun ja tehdä itsestään akateemisen jos se niin koville egon päälle ottaa.
itseki huomannu saman. opiskelen oikiksessa, mikä on joissain tapauksissa ollut turn-off. tämänki hetkinen viritelmäni suhtautui asiaan jotenki tosi kummallisesti. nauro ja sano jotain "voi helvetti"- tyylistä. silti seksi kyllä maistuisi ja muu fyysinen läheisyys. mutta miksi alentuisin siihen? jos mies ei arvosta minua ja omia valintojani, en halua antaa hänelle yhtään mitään! niin se vain on.
Joskus olin ihastunut naiseen joka on kait aika korkeasti koulutettu(tai siis opiskeli sellaisella alalla, ei ollut vielä valmistunut), en enää muista mille alalle oli opiskelemassa. Kertoi vain jotain liittyen siihen palkkaukseen ja sanoi palkkojen lähtevän 5000e/kk eli ei hän kait ainakaan mikään raksatyöntekijä ollut.
Eipä se itseäni haittainnut yhtään, mutta jos nainen on yhtään sen tyylinen, että yrittää osoittaa mulle sitä kuinka hän tienaa enemmän ja siksi hän saa määrätä niin homma tyssää siihen heti.
Eli jos et tuo sitä esille ja osoita koulutuksellasi olevasi parempi ja varsinkaan pitkässä suhteessa et pyri määräämään asioita perusteella "mä tienaan enemmän rahaa joten mä päätän millaisen tv:n minä ostan meille" niin sitten no problems.
Millään, siis MILLÄÄN alalla ei vastavalmistuneen palkat lähde 5000 €/kk. Totuus on lähempänä 3000 €/kk ja tämäkin vain lääkäreillä ja ehkä asianajajilla yms lakimiehillä.
Tossa joskus aiemmin sua haittasi naisen akateeminen koulutus; ne kun oli niin ollakseen. Sitäpaitsi sun mielestä yliopisto-opetus oli yhtä suurta paikkaansapitämätöntä kusetusta. Se oli se syy miks sä et ollut mennyt yliopistoon vaan luet mieluummin Tieteen Kuvalehteä. ;)
No ei tuo 3000€ vielä kovin ihmeellinen summa ole, varsinkaan pk-seudulla. Itsekin sain jo aloituspalkkana tuon verran. Ei tarvitse olla mikään lääkäri tai lakimies. Myös DI:lla tai KTM:lle tuo on ihan mahdollinen aloituspalkka, jos on tehnyt opiskeluaikoina vähän muutakin kuin istunut naama kiinni kirjassa.
Kyllä se on mahdollinen jos on aikaisempaa kokemusta. Itselläkin oli lähes 3000. Mutta vastaavasti useilla DI-kavereilla ei ole ollut lähellekään 3000, suunnilleen samalla kokemuksella.
Korjataan siis vähän: 3000 €/kk on lähempänä totuutta, mutta missään nimessä, millään alalla, ei aloituspalkka ole 5000 €/kk, jos juuri on opinnoista valmistunut.
Toki tuokin on mahdollista jos on esim. AMK-tasolta jo hyvä työhistoria, mutta on sitten täydentänyt opintoja yliopistossa/korkeakoulussa. Mutta sen naisen sanomisesta voi päätellä, että siinä ei tätä skenaariota ajettu takaa.
"Korjataan siis vähän: 3000 €/kk on lähempänä totuutta, mutta missään nimessä, millään alalla, ei aloituspalkka ole 5000 €/kk, jos juuri on opinnoista valmistunut."
no kyllähän vastavalmistunut lekuri tienaa helposti 5000 donitsii, joten se siitä.
Ei muuten tienaa. Tarkistapa uudelleen.
5000e/kk.
Vuonna 2008 terveyskeskuslääkäreiden KOKONAISansion keskiarvo oli 5711 €/kk. Mitä luulet, tarkoittaako tämä sitä, että vasta-alkavan lääkärin palkka on 5000 €/kk? Siellähän ei ole näitä 10 vuotta lääkäreinä toimivien palkkoja mukana nostamassa keskiarvoa?
Kasvatus- tai perheneuvolan lääkäreillä, joilla on tehtävään edellyttävä erikoislääkärin pätevyys, peruspalkka on 4006,93 €/kk vuonna 2009. Tuntipalkka saadaan jakamalla varsinainen palkka luvulla 160, eli 25 €/h.
"Vuonna 2008 terveyskeskuslääkäreiden KOKONAISansion keskiarvo oli 5711 €/kk. Mitä luulet, tarkoittaako tämä sitä, että vasta-alkavan lääkärin palkka on 5000 €/kk? Siellähän ei ole näitä 10 vuotta lääkäreinä toimivien palkkoja mukana nostamassa keskiarvoa?"
Ikävä kyllä vastavalmistunut lääkäri voi tienata saman verran kuin 10 vuotta duunissa ollut. Riippuu missä on duunissa ja kenelle sitä duunia tekee. Ja päivystyksiä voi tehdä aina kun jaksaa. Kaikki vastavalmistuneet eivät välttämättä mene ensimmäiseksi tk:hon duuniin.
"Ikävä kyllä vastavalmistunut lääkäri voi tienata saman verran kuin 10 vuotta duunissa ollut. Riippuu missä on duunissa ja kenelle sitä duunia tekee. Ja päivystyksiä voi tehdä aina kun jaksaa."
Mikä ei kuitenkaan tarkoita, että vastavalmistuneiden palkat "alkaisivat 5000 eurosta", kuten täällä on väitetty.
"Mikä ei kuitenkaan tarkoita, että vastavalmistuneiden palkat "alkaisivat 5000 eurosta", kuten täällä on väitetty."
alkaa. Niin kuin edelleä sanoin riippuu paikasta ja kuinka paljon päivytyksiä tekee. Päivytksiä tekemällä vastavalmistunut tienaa helposti 5000e/kk.
eivät useinkaan ole kovin naisellisia, vaan ennemminkin sellaisia piinkovia urahirmuja, jotka eivät edes halua näyttää pehmoisilta ja söpöiltä eivätkä esimerkiksi halua lapsia missään vaiheessa. Siitä huolimatta akateemiset naiset luulevat ansaitsevansa Brad Pittin näköisen toimitusjohtajan, joka iltapuhteinaan askartelee kesämökin ja antaa samalla naiselle vasempaa kättä käyttäen tajuntaa räjäyttävän orgasmin. Ei varmaan tarvitse sanoa enempää, miksi tämän kirjoittanut akateeminen mies kokee akateemiset naiset täysin mahdottomina, ja on jättänyt akateemisten naisten tavoittelun vähemmälle.
Brad Pittin näköisen toimitusjohtajan, joka iltapuhteinaan askartelee kesämökin ja antaa samalla naiselle vasempaa kättä käyttäen tajuntaa räjäyttävän orgasmin. :) Jos et sä tohon kykene niin kannattaakin keskittyä naisiin joille kelpaa mikä tahansa. :)
Osta kuule joku pehmolelu, jos haluat jotain pehmoista ja söpöä.
Ex-avokki ja kaikki sen kaverit olivat akateemisia naisia. Voin sanoa, että en ihmettele jos duunaritason mies ei tunne sellaisen naisen kanssa mitään yhteistä, mutta ei sen kyllä ensimmäisessä tapaamisessa pitäisi tulla ilmi.
Se ei johdu itse koulutuksesta, vaan siitä että punaviherpiiperot menevät yliopistoon.
"Monta kertaa "alemmin koulutettujen" kanssa on juttu jäänyt siihen kun on kertonut opiskelupaikastaan."
Mistä sinä sen tiedät? Yleensähän kun ollaan käyty läpi nimi, ammatti ja koulutus, tulee tulee se käännekohta, jossa pitää päättää kiinnostaako tämä nainen niin paljon vai kannattaako yrittää jotain muuta. Jos mies tykkää niin ei se kyllä sähläämistä koulutuksen takia jätä.
Usein baarissa kun miehet ovat ensin lähestyneet, jutelleet mukavia ja vaikuttaneet kiinnnostuneilta. Niin sitten kun on tullut puhe opiskelupaikasta niin asenne muuttuu ja miehet rupeavat vierastamaan. "Ai sä opiskeletkin yliopistossa!" Ja sen jälkeen keskustelu on joko loppunut kokonaan tai hiipunut.
Eivätkä kaikki yliopistopiiperöt todellakaan juo punaviiniä. Itse oluen ystävänä vierastan viininmaistajaisia.
se sitten on puhua kuin papupata ja pitää keskustelua yllä? Tilannetajua naiselta olisi osoittaa kiinnostusta keskusteluun tuon "asema ja rahatiedon" vaihdon jälkeenkin.
"Eivätkä kaikki yliopistopiiperöt todellakaan juo punaviiniä. Itse oluen ystävänä vierastan viininmaistajaisia."
Siis ajatusmaailmastahan se on kiinni. Näille maailmanparantajille telepatia ja homeopatia ovat osa todellisuutta, sähkö tulee töpselistä ja maahanmuuttajat ovat ihania, aina mukavia ja yhtä liberaaleja kuin he itse. Se kun vielä kuorrutetaan feministisellä paskapuheella, niin on siinä jopa tällaisella akateemisella miehelläkin kestämistä.
Eli tuo on kova kärjistys, mutta useissa asioissa jalat ovat tukevasti metrin ilmasssa.
taitaa olla ego sata metriä ilmassa ja asenne perseessä.
Kun miettii aikaisempia suhteita, niin nimenomaan akateemisten naisten kanssa on ollut pelkästään pidempiä vuoden tai useamman vuoden suhteita. Matalasti koulutetut naiset puolestaan ovat poikkeuksetta olleet seikkailijoita joita kiinnostaa parin viikon tai kuukauden suhteet (vaikka aluksi tietysti väittävät etsivänsä pitkäaikaista suhdetta).
Akateemiset ovat siis jotenkin kunnollisempia, ja lisäksi heillä on varmaankin paremmat geenitkin, paremmin soveltuvat lastentekoon.
Minulle ei olisi mikään ongelma, vaikka nainen tienaisi enemmän rahaa ja omaisi kovemman kunnianhimon uran suhteen, kuin minä. Mielellään tutustuisin ja kelpuuttaisin akateemisen naisen, heille minä vain en kelpaa.
Olen jopa joskus leikitellyt ajatuksella, että voisin jäädä koti-isäksi mahdollisen perheen ollessa ajankohtainen, jos puolisolla olisi kovempi hinku menestyä urallaan (tämä on tietenkin täyttä ajatusleikkiä, koska en perhettä tule saamaan.)
Ne haluaa miehen, joka on vielä kovempi urahirmu.
Ei akateeminen tarkoita sitä, että on automaattisesti uraorientoitunut ja tienaisi mielettömän hyvin.
Itselleni ei ole kauheasti väliä koulutustaustalla, jos ajatukset osuu yksiin. Suurin osa tapaamistani ovat olleet kandeja, eli vähemmän koulutettuja kuin minä. Muutama AMK-nainenkin on tullut tavattua, mutta ei synkannut.
Olisi ihan loistavaa, jos nainen olisi joku businesnainen ja tekisi duunia ja toisi leipää pöytään.
Siis voihan sinne yliopistoon mennä lukemaan paskaakin. Mutta siis jos lukisi jotain järkevää. Hyödyllistä tai rahakasta asiaa.
Enemmän minua vituttaa ne naiset jotka eivät tiedä mistään mitään eikä ole mitään koulutusta ja kiinnostusten kohteena on viina ja huumeet.
Tai no sekin vituttaa, että mennään sellaiseen duuniin johon kaikki pääsee, eikä edes koetata tehdä jotain kivaa tai jotain kehittävää.
Siis tämä siivoojille ja puhelinmyyjille.
Itse siis olen tavallaan kirjoittaja. Amis takana, nyt vuoden opistolla, sitten ammattikorkeakouluun ja sen jälkeen toivottavasti johonkin lehteen töihin. Tuskin palkkaa tulee paskaakaan, mutta saanpahan elääkseni tehdä jotain mitä tykkään ja osaan tehdä.
Niin ei minua haittaa jos naisellakin on intohimo toteuttaa unelmansa, olkoon se sitten mitä tahansa, vaikka sitten se 5000 e kuukausipalkka mistä hyvänsä alasta.
Juu.
ihan siitä että akateemiset naiset ovat kovin vaativia. Ja monet miehet ovat laiskoja.
Oikeustieteellisessä opiskeleva nainen tuo mieleen istuvassa jakkupuvussa kulkevan urahirmun joka syö miehen pallit aamupalaksi ja odottaa että mies vielä kiittää siitä. Ei sellaisen kanssa kukaan tavallinen ala millekään.
Sun kannattaa varmaankin katsella 'tasoisiasi' miehiä, eli opiskelijabileistä ym.
Osalla miehistä (ja naisista) on huono itsetunto, mutta ei kaikilla. Minulle naisen akateemisuudella, ammatilla tai palkkauksella ei ole merkitystä varsinkin, jos nainen ei ole ns. pätemisentarpeessa.
Mutta se merkitsee, kykeneekö nainen pitämään työ- ja vapaa-ajan erillään, puhumattakaan perhe-elämästä. Itse olen akateeminen mies, ja pyrin pitämään työn työnä, ja vapaa-ajan vapaa-aikana. Kuten tiedämme, työt eivät ole ennenkään tekemällä loppuneet.
Noinhan se menee. Itsellenikään ei naisen koulutustaustalla tai tuloilla ole suurtakaan merkitystä. Pääasia että tulemme toimeen keskenämme, haluamme olla toistemme kanssa ja molemmat kunnioittavat toista.
Suurella osalla miehistä näyttää kuitenkin olevan jonkin asteisia itsetunto-ongelmia. He kokevat jonkinlaista alemmuudentunnetta jos nainen tienaa enemmän tai on paremmin koulutettu. Sehän on selvä, että jos toinen kokee jatkuvasti alemmuudentunnetta, niin ei suhde ole kovin vahvoilla.
Tämän vuoksi moni mies näyttää etsivän vähän "heikompaa" naista puolisokseen. Nainen mielellään tienaa vähemmän, on alemmin koulutettu, tai hiukan tyhmempi kuin mies itse, jolloin mies tuntee itsensä tärkeäksi naisen rinnalla. Saman veroinen tai paremmin menestyvä nainen saa tällaisen miehen epävarmaksi.
Moni näyttäisi samasta syystä etsivän huomattavasti nuorempia naisia. Nuoren, kokemattoman ja naiivin naisen rinnalla mies voi kokea itsensä vanhemmaksi ja viisaammaksi. Oman ikäinen, aikuinen ja elämässään menestynyt nainen pelottaa ja ahdistaa miestä, joka ei itse tunne saavuttaneensa tarpeeksi ikäänsä nähden.
Moni nainen ei varmaan myöskään halua miehekseen sellaista joka vähättelee naisen työtä, tai pitää koulutusta ihan turhana. Moni duunarimieshän tuntuu mittaavan työn arvon vain rahassa. Heidän mielestään on ihan turha lukea yliopistossa jotain itseä kiinnostavaa alaa, jos siitä työstä ei saa sitä 5000€/kk. Tällaisille tyypeille on ihan turha yrittää selittää, että työstä voi saada irti muutakin kuin rahaa.
Näiden viestien perusteella voisi tehdä lyhyen ja pintapuolisen yhteenvedon, että akateemiset naiset koetaan pelottavaksi urahirmuiksi. Ehkä se on vaan tapailtava vertaisiaan ja jätettävä duunarit duunareille! Poikkeuksia tietysti löytyy.
Oliko kaksi tyyppiä, jonka mielestä akateemiset naiset koetaan urahirmuiksi, lopuille koulutuksella ei ollut merkitystä.
Onkohän tässä taustalla sulla jokin tiedostamaton syy nähdä juuri akateemisuutesi ongelmana miehille. Ehkä se tarjoaa jotenkin helpon selityksen, ettei sun tarvitse alkaa miettiä asiaa syvemmin.
...akateemisuudellaan. "I can't fuck your diploma". Quote biisistä Show me your genitals.
Ei vaikuta mitenkään mun suhtautumiseen. Arvostan toki hankittua koulutusta mutta se ei tee ketään ihmistä paremmaksi tai huonommaksi yksilönä.
Vihervasemmistolainen maailmanparantaja.
http://www.sukol.fi/files/14/textsize/haastattelu_anni_iso.jpg
Niin joo onhan mulla huono itsetunto ja huono ego, kun en tuollaista kelpuuta.
Olen siis teidän tarkoittamanne akateeminen nainen. Valmistun kohta oikeustieteellisestä ja aika varmasti tulen saavuttamaan sellaisen uran, josta olen haaveillut. Mutta ei se urakaan ole kaikki kaikessa. Tässä työssä joutuu näkemään paljon kaikenlaista ja olemaan välillä "kylmä", jotta jaksaa. Suurin osa opiskelukavereistani (itseni mukaan lukien) ovat kuitenkin lämpimiä, perhettä arvostavia naisia. Ei me olla mitään hiirulaisiakaan. Missään en ole ikinä nähnyt sellaista menoa, kun joskus oikkareiden bileissä.. Että ne mielikuvat tylsistä, harmaista hissukoista vois jo unohtaa. Meitä on niin monenlaisia, myös ja etenkin yliopistossa. Hirveitä ennakkoluuloja!
Ja ihme juttu tuokin, ettei saisi olla omaa ideologiaa?! Itse arvostan ihmisoikeuksia, luontoa yms. "viherpiipertelyä". Mitä pahaa siinä on? Mies, joka haluaa naisen, jolla ei ole mitään ajatuksia päässään, ihmetyttää minua.
Lopuksi voisin vielä kuitenkin tehdä huomion, että suurin osa tapaamistani miehistä (koulutuksesta riippumatta!) ovat arvostaneet omaa vakaumustani. On kuulemma vaan plussaa, että on elämässään muutakin sisältöä kuin meikit ja vaatteet :D
Jos saan tästä viestistä paskaa niskaani, ihmettelen. Tai sitten en vaan oman "akateemisuuteni" takia voi ymmärtää teitä, koska "leijun jossain kuvittellun korkeissa sfääreissäni".
olettehan te pykälän tytöt kivan näköisiä. Tai ainakin olitte silloin kun opiskelin. Mutta vähän kuivia ja tosikkoja. Ei ole varmaan helppo päästä irti siitä töissä tarvittavasta jakkupuku-ilmeestä kotosallakaan.
Turhaa pohdiskelua sinänsä, eiköhän komeat lakimiespojat hoitele teidät.
Tuosta viherpiipertelystä hankkidu eroon! Environmentalismi ei pue ketään.
"Turhaa pohdiskelua sinänsä, eiköhän komeat lakimiespojat hoitele teidät."
Niinpä, komeat ja daijut. Näinhän se elämässä menee. Tyhmät viihtyy keskenään.
"Tuosta viherpiipertelystä hankkidu eroon! Environmentalismi ei pue ketään."
Juu eihän sillä mitään väliä ole, että maailmasta loppuu vesi ja ruoka, kun porukka lisääntyy kun kanit ja tuhoaa tieltään kaiken muun elollisen? Siinä on sitten jakkupuvut viimeinen huolenaihe kun maailma hukkuu paskaan.
Kaikki akateemiset eivät todellakaan ole mitään rakettitieteilijöitä. Mä ite tykkään rillipäisistä humanistitytöistä, joilla on arvot kohdallaan. Oikismimmit ei älyllisesti mua pysty haastamaan kauppislaisista puhumattakaan. Valtsikan liisat vois olla kans hyviä, tää on spekulaatiota. Mut kai ne lääkärigimmat on parhaita, ne hoivaa ja hoitaa.
No olipas siinä yleistyksiä kerrakseen :D Kertoisikohan se jotakin sinun älyllisestä kapasiteetistasi?
Millaisesta älyllisestä haastamisesta puhut ja miten määrittelet kuka siinä onnistuu ja kuka ei? Pystytkö ennakkoluuloiltasi edes antamaan oikeaa mahdollisuutta siihen?
puhut?
Luulenpa että tämä viesti on kirjoitettu vain provokaatiomielessä. Vastaan kuitenkin, että ei minulla ainakaan ole mitään kammoa akateemisesti koulutettuja kohtaan. Olen sitä mieltä että jos on koulutusta, niin sehän on vain hyvä asia.
Sitä kuitenkin ihmettelen että miksi jotkut naiset kertovat olevansa akateemisesti koulutettuja ja seuraavassa lauseessa kertovat haluavansa vähintään samoin koulutetun kumppanin?! Heillä ihannekumppanin kohdalla lukee korkeakoulututkinto tai tohtorin tutkinto. Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta ja "luokka-ajattelua".
t. AMK-tutkinnon omistaja
>
Mikä tuossa sinua ihmetyttää? Onko sinusta jotenkin luonnotonta, että kumppanilta toivoo samankaltaista taustaa kuin itselläkin on?
Ihan pikkuasiasta pitää kysyä: mitäs tuo "semiakateeminen" tarkoittaa?
No tämä on nyt vain minun ajatusmaailmani että opintojen samanlaisuudella ei ole juurikaan merkitystä parisuhteessa. Itse en ainakaan viitsisi hirveästi kerrata työasioita kotona, jos siis olisin parisuhteessa. Se, toimiiko kemiat ei mielestäni riipu siitä onko ammatti-, AMK, vai korkeakoulututkinto. Luulen että se on enemmänkin itsetuntokysymys, pystyykö akateeminen olemaan alemmin koulutetun kanssa. Syitä voi olla paljon muitakin.
Niin ja vielä tuohon "semiakateeminen"-termiin. Keksin sen tätä ketjun aloitusta lukiessani. Toki sen on joku voinut lanseerata aiemminkin. Olen käynyt ammattiKORKEAkoulun. Olen varmaankin sitten semi- eli puoliakateeminen :) Valaisiko tämä yhtään?
Kun taustat ovat samankaltaiset, ei tarvitse niistä työasioista kotona puhuakaan. Ei tarvitse selittää eikä ihmetellä. Kemiat voivat toki toimia kenen tahansa välillä, mutta kyllä ihminen saa etsiä kaltaistaan seuraa aivan vapaasti.
Ammattikorkeakouluilla ei ole mitään tekemistä akateemisuuden kanssa. Teet itsestäsi poikkeuksellisen naurettavan, jos tituleeraat itseäsi "semiakateemiseksi" muualla kuin tietämättömimpien AMK-opiskelijoiden ja mahdollisesti mummosi kavereiden parissa.
Oletko muuten ihan tosissasi vai provoiletko vain?
Heh, en voinut olla hymyilemättä lukiessani "purkaustasi". Tottakai tuo semiakateeminen oli kirjoitettu kieli poskessa, ei kuitenkaan provotarkoituksena. Kannattaa hiukan löysätä solmiota, tai jos olet nainen niin korsettia. En minä kiellä ketään etsimästä saman koulutuksen omavaa, sanoin vain että ihmettelen sellaista "luokkajakoa". Ei herneitä...
Minun osalta asia on käsitelty. Hyvää jatkoa kaikille ja kaikkien suhteille, koulutustasosta riippumatta :)
Niin ja vielä, anteeksi, tarkoitus ei ollut olla töykeä! Joskus vaan kannattaa asioihin suhtautua huumorilla. Sitä huumoria yritin sekoittaa kirjoitukseeni, en vain tainnut onnistua siinä riittävän hyvin. Hyvää jatkoa myös sinulle! :)
Selitä, selitä pois. Nyt sinua nolottaa kovasti oma möläytyksesi, joten yrität selittää sitä huumoriksi ja kieli poskessa kirjoitetuksi. Ja asiakin on ihan käsitelty loppuun ja hyvää jatkoa toivottelet - kyllä minunkin sinuna tekisi mieleni syyttää toista tosikoksi ja herkkänahkaiseksi, unohtaa koko juttu ja mennä komeroon häpeämään.
Voit siellä komerossa kyllä lohduttautua sillä, että et ole ainoa amiska, joka on yrittänyt ja tulee yrittämään samaa pikku narrausta. Onhan se ihan inhimillistä.
"Onko miehillä vain niin huono itsetunto, etteivät voi tapailla korkeammin kouluttettuja ja mahdollisesti paremmin palkattuja naisia?"
Etkö ole vielä huomannut että Suomessakin on luokkaeroja. Alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva mies tietää aivan hyvin ettei suhteesta kuitenkaan tulisi mitään. Keskiluokka väitää mielellään ettei maassamme ole luokkaeroja mutta työväenluokkaan kuuluva törmää väkisinkin elämän tosiasioihin.
On täällä yläluokkakin, bättretalande folk.
Nykyisin elävät ankkalammikossa, tuttavapiiri on ehkä noin sata ihmistä joista pitäisi löytää kumppani. Ja kaikki ovat jo naineet kaikkia.
Vanhaan aikaan yläluokkaan kuuluminen takasi johtajanviran, esimerkiksi Nokialla kaikki pomot puhuivat sujuvaa suomenruotsia.
Edellisen viestin ydin eli että keskiluokka väittää ettei luokkaeroja ole on pelottavan totta.
Niitä ei todellakaan ole, jos yksinhuoltaja menee puolipäivätyöstä kokopäivätyöhön niin 2000 euron palkanlisästä kuukaudessa jää käteen 20 euroa.
No ei kyllä haittais pätkääkään jos joku muukin kantais sitä rahaa tähän talouteen,
mutta taitaa vaan olla niin että ne on kans niitä ikiopiskelijoita noi tyypit,ikään päästä töihin perk.. ja mistä ne työt sitten löytyy,jostain hevon kuusesta.
Se ylempi koulutus ei aiheuta sinällään tippaakaan kivistystä,yleensä muuten näkyy olevan että mitä enempi kouluja on alla, niin sitä tollompi on ihminen,kattokaa esim insinöörejä,pienestä tietävät paljon, mutta jotain pitäis tehä niin menee heti sormi suuhun tai "tikku sormeen". No joo tää käänty miehiin, mutta naisilla vähän samaa.
Mulla tulee ensimmäinen mielikuva oikkiksen opiskelijasta :,tönkkö ,melikuvitukseton ,huumorintajuton kuiva pökäle,jota ei kiinosta muu kuin työnsä koska se on hänen elämänsä,hän ei siivoa ,hän ei laita ruokaa,hän ei tee mitään . Hän syö ravintoloissa, hän käy oopperassa, hän käy museoissa hän matkustelee tylsissä maissa jotka ei kiinosta minua pätkääkään. Mitä jää viivan alle,eipä juuri mitään.
että yliopistoissa opiskelee paljon eri aloille valmistuvia ihmisiä? Itse opiskelen yliopistossa neljättä vuotta, mutta en kuvailisi itseäni piinkovaksi, emotionaalisesti kylmäksi uranaiseksi, jolle ura ja kova palkka ovat arvoasteikon yläpäässä.
Niin, opiskelen kasvatustieteitä ja valmistun luokanopettajaksi. Lähtöpalkkani tulee olemaan hieman reilut 2000 e/kk ja uralla eteneminen kuulostaa tällä alalla lähinnä absurdilta. Toisinkin olisin voinut valita, todennäköisesti rahkeet olisi riittänyt opiskelemaan myös nk. kovia tieteitä. Onneksi elämä ei kuitenkaan ole pelkkää rahaa, materiaa, tavoitteita, etenemistä ja työtä..
Oliko merkitystä kun päätit mitä alat opiskelemaan..
Aika todellisuudesta vieraantunutta tekstiä... Et taida tuntea yhtään oikiksen opiskelijaa? Ja kyllä se ylempi koulutus voi muuten aiheuttaa kivistystä, meinaan päänkivistystä mutta toisaalta myös sivistystä ;)
etteivät halua seurustella omantasoisten miesten kanssa? Tekeekö se liian kipeää myöntää itselleen olevansa tavis?
naiset, jotka opiskelevat miesvaltaiselle alalle (ja työllistyy siinä, kuten minulle kävi). omalla kohdalla kyse ammattikoulusta ja työ on haastavaa eikä ihan nappulan painamista tehtaalla (tehdastyötä väheksymättä, itselleni se ei vaan ole sopinut)
Totta kai naisenkin tulee olla akateeminen, ei kiinnosta mitkään amis- ja amk-naiset.
Älykäs nainen on seksikäs! Ja koska itsekin olen korkeasti koulutettu, haluan myös korkeasti koulutetun naisen, vähempään en tyydy. Amispojilla on huono itsetunto jos kokevat akateemisen naisen uhkaksi. Tosin en ymmärrä miksi akateeminen nainen edes huolisi amis- tai amk-tumpelon miesystäväksi.
Jos mies on akateeminen, akateeminen koulutus naisella on plussaa. Jos mies ei ole akateeminen, akateeminen koulutus naisella on miinusta. Mitä vähemmän miehellä on koulutusta, sitä suurempi miinus naisen korkea koulutus.
Naapurini on pitänyt tapanaan huudella perääni. Pihalla pämpätessään hän heltyi tippa silmässä pyytelemään anteeksi aiempia huuteluitaan. "Vitun maisteri, oot niin leuhka." Totesin, etten ole vitun maisteri vaan filosofian. Ja että työskentelen aivan koulutustani vastaamattomassa työssä, jos se häntä yhtään helpottaa. Duunaria kuulemma helpotti kovasti. "Vittu tuutko mun sänkyyn nukkumaan."
(Seurustelen mieluummin akateemisen kanssa.)
En suhtaudu "akateemisiin naisiin" enkä "työttömiin naisiin" tai "tylsiin naisiin" mitenkään toisistaan poikkeavalla tavalla.
Suhtaudun naisiin ihan täsmälleen niinkuin naiset suhtautuu muhun. Myös akateemisiin. lienee se suhtautuminen siis pohjimmiltaan riippuvainen täysin muista asioista kuin akateemisuudesta koska mikään määrä koulunpenkkiä ei korvaa sitä jos luonne on kuraa luonnostaan. Kaikki "opitut käytöstavat" tai ns. "itsehillintä" jne ovat vain käärepaperia paskan päällä jos niin on ollakseen. Kohtelun saa jokainen ytimensä mukaan.
oikein ymmärrätte ettei teidän koulutuksella tai lompakon paksuudella ole mitään merkitystä. Panostakaa ulkonäköön ja luonteeseen, vai ne merkitsevät. Sekoitatte itsenne miehiin.