Voi SAK ja Demarit minkä joukkoineen olette laatineet. Menisittekö itse ns. yhdistelmätukitöihin. Lukekaahan minkälaiset ehdot olette hyväksyneet. Ois kirveelle töitä ja terävälle sellaiselle. Ne työt ovat juuri työttömien kyykyttämistä ja alistamista vielä alemmas,josta ei kyllä helpolla nousta täysiveroiseksi yhteiskunnan jäseneksi.
Yhdistelmätukityö perseestä
Tutustunut
232935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyykyttämisestä puheenollen, tässä tiedote työministeriön sivuilta:
"Työministeri Tarja Filatov:
Työvoiman palvelukeskukset ovat uudentyyppistä
paikallista kumppanuutta työttömyyden purkamiseksi
Hallitusohjelman mukaisesti toteutetaan vuosina 2004-2006 julkisen työvoimapalvelun uudistus. Tavoitteena on luoda edellytykset rakenteellisen työttömyyden purkamiselle. Uudistuksessa työvoiman välitys ja vaikeasti työllistyvien palvelut eriytetään toisistaan. Uudistus sisältyy hallituksen työllisyyden politiikkaohjelmaan. Uudistuksen keskeinen osa on työvoiman palvelukeskusten perustaminen, sanoi työministeri Tarja Filatov Turun työllisyysfoorumissa maanantaina 13.10.2003.
Työvoiman palvelukeskukseen kootaan vaikeimmin työllistettäville tarkoitetut nykyiset ja uudet palvelut. Sinne tulee työvoimatoimiston, kunnan sosiaali-, terveys- ja nuorisotoimen, Kelan, muiden asiantuntijoiden sekä erilaisten palvelutuottajien palveluja. Työn perustana on yhteispalvelukokeilusta saadut hyvät kokemukset.
Työvoimatoimistot tarjoavat työmarkkinoiden toimivuutta edistäviä palveluja ja aktiiviohjelmia työnhakijoille ja työnantajille sekä tietoa työmarkkinoista. Työvoiman palvelukeskukset perustetaan työvoimatoimistojen tueksi. Niihin ohjataan ne työttömät asiakkaat, jotka tarvitsevat työvoimatoimiston tavanomaisten palvelujen sijasta tai lisäksi muita palveluja. Ministeri Filatov arvioi, että palvelukeskusten palveluja tarvitsee arviolta 80 000 asiakasta.
Kunnat osallistuvat työttömien kuntouttamiseen ja aktivoinnin edistämiseen mm. tarjoamalla terveydenhuollon ja sosiaalitoimen palveluja sekä työharjoittelu-, työelämävalmennus- ja tukityöpaikkoja, järjestämällä kuntouttavaa työtoimintaa ja rahoittamalla työpajojen toimintaa."
_____________________
Jäi mietityttämään lause, jossa kerrottiin että työnvälitys ja "vaikeasti työllistettävien" palvelut erotetaan toisistaan. Nämä "vaikeasti työllistettävät" saavat kunnian mennä "palvelukeskuksiin", jossa odottavat ties mitkä toimenpiteet, elämänhallintakurssit sun muut. Mielipiteitä, hyvät kanssaihmiset! Miltä tällaiset suunnitelmat kuullostavat teistä? Kukaan ei ole muuten missään kertonut, millä perusteilla työtön on vaikeasti työllistettävä. Vuoden työttömyys?
Onko tässä hyvä keino tarjota palveluita sekä ei-pitkäaikaistyöttömille (työnvälitys) että vaikeasti työllistettäville? Vai tuleeko vaikeasti työllistettävien joukosta lähes ilmaistyövoimaa (yhdistelmätukityö, työelämävalmennus, tukityö)työuransa loppuun saakka?
mitä eroa siinä on nyt ja tämän jälkeen. Tukitöihin meitä pistetään, halutaan taikka ei, koska jollei mennä ei saada syödäksemmekään. Ilmaista työvoimaa kunnille ja yksityiselle, sitä me ollaan, Kela maksaa puolet ja työkkäri puolet palkasta, ei yrityksen taikka kunnan tarvitse tässä tapauksessa mitään maksella meikäläisen työstä. Orjia ja ilmaistyövoimaa sitähän me ollaan oltu kokoajan nyt vaan perustetaan lisää virkoja meitä "hoitamaan". Että näin se menee.
"Onko tässä hyvä keino tarjota palveluita sekä ei-pitkäaikaistyöttömille (työnvälitys) että vaikeasti työllistettäville? Vai tuleeko vaikeasti työllistettävien joukosta lähes ilmaistyövoimaa (yhdistelmätukityö, työelämävalmennus, tukityö)työuransa loppuun saakka?"
Eikös tämäkin jos ihan loppuun asti ajatellaan ole kuitenkin parempi EDES työkokemuksen kannalta jos ei kertakaikkiaan ole töitä tarjolla minkäänlaisia. Jotkut jopa nauttivat siitä että on jotain tekemistä sen sijaan ettei olisi mitään, vaikkakin siitä ei sitten enempää palkkaa saa.
Kunhan nyt mainitsin...
Vittuilevat monta kertaa kuussa. Joillekin joka viikko useamman kerran. Laittavat palkattomiin paskahommiin ja tulevat vielä kyttäämään työpaikalle.
Ei kannata mennä, ennemmin karenssi ja varastamaan ruoat jotta edes jonkinlainen itsetunto säilyy. Linnassakin on parempi kuin niissä joutua käymään jatkuvaa vittuilua kuuntelemassa.
Ei kantsi mennä. Haukkuvat narkkariksi, hulluksi jne. järjestään kaikkia, pitää lappu täyttää jossa kysymyksiä malliin ootkos (edellämainittuja) - eipä kysellä kunnon ihmisiltä, mitään työtä eivät hommaa vaan laittavat tyhjänpäiväisiin paskahommiin kärsimään. Kiva varattoman kävellä talvella monta kilsaa johonkin paskahommaan josta ei edes palkkaa saa.
tehdään vaikka niin että minä menen sille paikalle jossa sä nyt teet töitä, teen niitä 10% pienemmällä palkalla triplamäärän kun sä et kumminkaan osaa (tekstistäsi päätellen yhtään mitään) ja sä pääset mun puolesta nauttimaan palkatta.
tälle linjalle joku sankari taas päätti lähteä niin ei, en vaihtaisi itse hommia sinun kanssasi, sen verran katkeroitunut suhari taas tuntuu siellä päin olevan että oleten ettet mitään kovin älykästä ole elämälläsi tehnyt.
Sitä paitsi tuon huomion heitin ihan sen pohjalta mitä monen suusta olen kuullut jotka sellaisessa tilanteessa ovat olleet että töitä ei ole sillä hetkellä ollut.
Mutta tämä tästä, jokainen tyylillään ja pipoa vähän löysemmälle niin helpottaa elämä.
mikä lie ämmä siellä taasen käyttää sanaa katkera kun on niin ylpeä omasta vittumaisesta luonteestaan ettei toisia kykenekään ymmärtämään,
mutta ei se elämä helpota jollei ole sen lusikan kanssa syntynyt,
vuodesta toiseen vähenee tulot, kun valtio säästää ja pitää huolta että yhä useamman elämä tuhoutuu rahanpuutteeseen,
töitä ei löydä jollei ole niitä suhteita,
vuodesta toiseen yhä vittumaisempaa on työttömänä olla.
ja tahallaanhan tämä systeemi tällaiseksi on tehty, ei se sitä sattumalta ole, vaan vittumaisuuttaan ovat tällaiseksi rakentaneet.
Miksi se on niin persiistä? Sen verran mitä netistä sain selville, niin enemmän siinä saa rahaa kuin peruspäiväraha on.
Miksi sinusta tuntuu että se on kyykyttämistä ja nöyryyttävää? Ihme asenne sulla.
Käyppä tutustumassa johonkin sellaiseen vapaan markkinatalouden maahan, missä ei valtio tue eikä hyysää. Eikä siis alista.
Olen työskennellyt filippiinien kanssa ja käynyt ko. maassa eikä heidän valtiossaa mainitulla tavalla työtöntä "alisteta", ei todellakaan. Kun kerroin heille, miten Suomessa valtio suurinpiirtein kotoa hakee työhön,tukityöhön, ja perusturvan saa vaikkei töitäkän tekisi,niin filput ei ensin uskoneet ja sitten melkein itki kateudesta. Siis esim. sua kohtaan. Tekis totisesti sunkin kaltaiselle toppahousulle hyvää avartaa vähä näkemystä. Elämää on Rumpanperän ulkopuolella. Ja monilla on muuta miettimistä kuin kytventää kotona että kuinka mua "nöyyryytetään". Tyhjänpäivästä lässytystä jostain "täysveroisesta yhteiskunnan jäsenyydestä". Eiköhän se sulle tullu silloin kun synnyit Suomeen: sosiaaliturvaan, hammaslääkäriin, peruskouluun ja sen kouluaterioihin,kirjastoihin ja tukitöihin ja korvauksiin kuuluvaan järjestelmään.
Kun joutuu työttömäksi niin alkaa mielipiteet muuttumaan. Perusturvaa nauttivilla se muuttuu vielä lisää.
urkenee tämä työttömän mukava ja ah, niin rahakas ura. Tämä niin kadehdittu ja parjattu, iiiihana, lokoisa, pelkkään laiskotteluun perustuva fantastinen olotila.
Työnantajat välttyvät palkanmaksulta, kun palkkaavat tukityöläisen oikean palkansaajan tilalle, kun yhdeltä on tukityöaika loppu, otetaan vaan seuraava työllinen tilalle, näin ne firmat tekevät voittoa, mutta työntekijälle ei vuoden työstä edes tule työssäoloehtokaan täyteen mikä tapahtuu kyllä oikeassa työssä..
Tämäkö on mielestäsi sitten oikea ratkaisu tässä meidän hyvinvointivaltiossa?
Hyysätään vaan työnantajia, jotka tästä halpatyövoimasta oppineena sitten keksivät siirtää toimintansa ulkomaille, koska siellähän saa työvoimaa jopa vieläkin halvemmalla. Näin työnantajia täällä meillä opetetaan!
Taas on koko maailman järki palstalla vastaamassa ah-niin-kiihkeästi ja ihan asian vierestä!
Johan se olisikin täysin idioottimainen, käsittämätön, pöyristyttävän älytön päätös, jos tukityöstä kertyisi työssäoloehtoa yhtälailla kuin palkkatyöstä ilman tukia. Sellaista päättäjää ei kait sentäs vielä ole valtaan päästetty, joka tällaisen päätöksen tekisi. Zdiizuz, mitä pattipäitä!
Millaisen ikiliikkujan sä tolla systeemillä, valtion verorahoilla käynnistäisitkään: Valtio tukee sun työllistymistäs vuoden verran yhd.tuella. Työ kerryttää työssäoloehtoa. Taas takas ansiosidonnaiselle 500 päiväksi. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Miten tällainen systeemi mitenkään voisi toimia?
Sitten vielä aloittaja naukuu, kuinka häntä nöyryytetään ja vonkuu jostain asemasta yhteiskunnassa,kun muut peesaajat veisaa samaa virttä ja harmittelee eniten kun ei tukitöistä pääse suoraan ansiosidonnaiselle.
Alan kyllä taipua alkuperäisen kanssa samalle linjalle ton kirveen käytön suhteen. Taikka sitten tohon toiseen, että täälläkin vätkyttäville menolippu tropiikkiin.
Ehkä siinä valituksessa olikin ideana se, että nykysysteemillä työnantajien kannattaa vähentää vakituisia "oikeita" palkallisia työntekijöitä ja ottaa tilalle tukityöllistettyjä, joille ei sitten tarvitse maksaa palkkaa. =Samat työt, eri palkka, ei ansiosidonnaista, pakko tehdä jos ei halua nähdä nälkää.
Naurettavaa pelleilyä mielestäni ja kyllä kirveelle olisi töitä.
Mutta hei, ajatelkaa positiivisesti, kohta tekin "ns. hyväosaiset työssäolijat" pääsette tutustumaan tukityöllistettyihin. Nykyään on jo havaittavissa, että edes korkea koulutus ei takaa työpaikkaa, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Jatkuessaan tilanne tulee johtamaan siihen, että työttömänä tulee olemaan sopivia ihmisiä melkein joka hommaan ja se taas tarkoittaa sitä, että ehkä jo ensi vuonna sinutkin voidaan korvata tukityöllistetyllä. Tai työkaverisi, tai kenet tahansa...
Ja mikähän siitä työttömänä olleen työpanoksesta tekee vähemmän arvokkaan kuin sinun panoksestasi? Miltäpä tuntuisi tehdä sitä työtäsi vähintään 50 % pienemmällä palkalla?
- joilta puuttuu suhteet, muuten suurin osa on sua pätevämpiä.
*menolippu tropiikkiin. *
lähden heti tältä istumalta.
Minulta loppui Helmikuussa Yhd.tuki-työ ja olen todella onnellinen että sellaisen edes sain. Muuta kun ei sitkeistä hakemisista huolimatta tunnu löytyvän tällaselle luuserille. Olen jo muutaman kerran ollut tällasessa työssä ja tärkeetä mulle ainakin on se että saa tehdä jotain järkevää tämän oman olemisen vastapainoksi. Sitäpaitsi siinä tienasikin enemmän kun työttömänä. Sain nimittäin vain työmarkkinatukea Kelalta joten pieni lisä ei ollut pahitteeksi mulle ainakaan. Jäi siitä 200 euroo enemmän käteen kun muuten olisi työttömänä saanut. No nyt saan taas Kelan korvausta ja tuntuu tosi kurjalta kun 200 euroo vähemmän on joka kuukausi laittaa kuluihin.
Mutta on se kyllä väärin että jos hakee sossusta toimeentulotuen niin siitä ei joudu veroa maksamaan mutta jos tienaa työllä saman niin siitä viedään sitten verot ja maksut, että joutuu sitten hakeen sossusta elämiseen vielä rahaa. Ja sama asumistuen kanssa heti siinäkin nousee omavastuu, että ei niistä kyllä oikeesti enemmän jää käteen kun oleilullakaan. Tällasia mätiä munia ne siellä eduskunnassa laatii. Olisi edes verotonta tuloa jonkun verran niin olisi paljon mukavampaa tehdä työtä josta jää hieman enemmän käteen, tuntisi sen elintasonnousun työtönkin näissä tukitöissä. Eikös siellä nyt mitään oikein osata tehdä?
Taas joku tietty älähtää että liikaa, liikaa rahaa työttömät saa. Eläisivät sitten ite näillä sekunda-tuloilla eds pari kuukautta, niin sitten vois kysyä niiltä et miten menee, meneeks lujaa. Ja miks et oo töissä, miks, etkö hae vai missä vika? SHIT HAPPENS !!!
Ai niin kohta ne rupee tietty verottaan niitä toimeentulotuen rahoja. Saa kattoo vaan. Kun tienataan kuitenkin taas liikaa päättäjien mielestä.
töitä joista ammattilaiselle maksetaan n. kolminkertainen palkka siihen verrattuna mitä minä sain, kaikkine lisäkuluineen ehkä jopa n. viisinkertainen, minä tein niitä töitä jopa alle sen mitä mcdonalds maksaa työntekijöilleen, paremmin kuin alan ammattilaiset keskimäärin.
kiva kun ei ole koulutusta, lopetin työt, miksi minä tekisin orjapalkalla töitä jotta työnantajan pussi paisuu ?
minä olin yhdistelmätuella töissä, oli hyvä homma
olin talkkarina talossa jossa asuin. siinä talossa
ei asunu meidän lisäksi kuin yksi nainen.eli
tein omat lumi työt ja lämmitin omaa uunia ym töitä mitkä olisin tehny muutenkin.ja sain siitä vielä palkan.
kaikilla ei käy noin hyvin. Toiset osaa, toiset ei hyvä vaan kun
Kyllä teille katehditiville työllisille käy oikein hyvin . Jäätte työttömäksi kenties jo tänä vuonnna. Sitten vuoden työttömyyden jälkeen te pääsette ihanille yhdistelmätukitöille jonnekin kierrätyskeskuskseen. Eihän niistä tukitöistä edes makseta kunnon palkkaa ja vajaat työpäivää tehdään. Vieressä hyvässä työpaikassa olevat saavat normaalia palkkaa.
valtion isojen kierrätyskeskustenkin alta joutui yksityisyrittäjät työttömiksi kun ne mainostaa itselleen valtion rahoilla asiakkaat..