Ymärrän tietty, ett naiset synnyttää ja heillä varmaan on luontasestikin tarve katsoa, ett miehellä olis hilloo, ettei niitä lapsii ihan minne vaan tee, mutta musta nykyään on silti paljon tällasii pinnallisii naisii, jotka toivoo, ett mies ennenkaikkea olisi varakas ja käyttäisi mieluiten kaikki rahansa naiseensa.
Kun noit ilmotuksii vertailee, niin naisilla on paljon enemmän talousasioihin liittyviä ilmauksia. Jos ei siinä profiilissa muuta oo niin ainaki maininta siitä, että töissä tarttis miehen käydä.
Naisten ilmotuksis on paljon esimerkiksi tälläsii:
Olethan omillasi toimeen tuleva, haetaan autoilevaa miestä, ovathan raha-asiasi kunnossa, olethan korkeasti koulutettu, rakastathan matkailua, olethan samalta alalta kuin minä, olethan velaton, talousasiasi ovat kunnossa, asut hyvin ja niin edelleen. Näitä ilmauksia on paljon vähemmän miesten naishaku ilmoituksissa. Hyvin usein ei ole mitään ilmaisua, ei edes tuota työssäkäymisen velvoitetta. On oikeastaan hyvinkin harvinaista, että noita talousilmaisuja olisi miesten ilmoituksissa.
Näitten ilmausten takanahan yleensä on kovempia vaatimuksia kuin ilmaus sinänsä antaa olettaa. Autoilevaa miestä hakeva tuskin odottaa miehellä olevan 300 euron Warthburg. Toisaalta ei ole sosiaalisten normien mukaista kirjoittaa toivovansa, että mies maksaa matkustelun, mutta näin voi toki ajatella ja kirjoittaa sitten lievemmän vihjailevamman ilmaisun.
Olen koemielessä laittanut josks Suomi24:ään valeprofiilin, minkä nimi oli matkailija ja profiilissa oli ilmaisuja, jotka viittasivat varakkuuteen ja innokkuuteen käyttää rahaa pinnalliseen elämään. ja siis JUMALAUTA en ole koskaan ollut niin suosittu, vaikka esillä ollut kuvakin esitti suunnilleen isoisäni persettä. Sain vastauksia aivan hämmentävästi. Ikään kuin olisin ollut uhkean seksipommin näköinen ja tarjonnut seksiä kaikille ilmaiseksi.
Silloin kun olin liikkeellä ihan rehellisesti, niin en kiinnostanut ketään oikeastaan paskan vertaa, vaikka mielestäni minulla oli kuitenkin jotakin tarjottavaa. Eli ei kai ole ihme, jos kaikki valehtelevat minkä kerkiävät ja rehellisiä ilmauksia ei uskota, jos niillä on arvoa eli lopulta mitään ei uskota, koska nettitreffisaitit ovat valehtelijoiden paratiiseja, kun siitä valheestä ei sitten kai voi jäädä kiinni?
Siis mistä tää johtuu, ett niin paljon naisist haluaa kauheesti rahaa. Onks se joku sellanen sosiaalinen statusjuttu, että naiset voi sitte elvistellä toisille naisille kaikella sälällä? Siis naisistahan suurin osa on nykyään miehii varakkaampii jo valmiiksi? Tuol treffisivuil on yllättävän paljon näitä yli 50 donaa vuodessa tienaavia uranaisia, jotka hakee sitä A-luokan ihmemiestä, vaikkei niillä edes oo aikaa koko suhteelle. Miks sekin haluaa, ett se mies sit tienais ainakin saman verran? Miks 30 000 ei riitä? Sit on näitä köyhempii naisii kauhee lauma, joka etsii sitä prinssiään eli käytännössä tarkoittavat sitä, ett sen miehen pitäisi tuoda mukanaan ratsu (Mercedes) ja puoli valtakuntaa (uudehko tiiliomakotitalo), linnan puutarha (mökki), kulttuuri (matkailu aurinkorannoille kännäämään) ja sen sellasta ja sitten tää suhde olisi sit niin ku naisen mielest kauheen hyvä, ku vois sit likkakavereille leijuu tätä ihkaihanaa pintaelämää, mitä viettää.
Siis kyllä miehetki voi hakee rahaa, mut jos ajatellaan vaikka sitä Rymättylän isäntää, joka meni naimisiin tunteen vallassa kuuskymppisenä 20 vuotiaan pimatsun kanssa ja heti kohta tietysti erottiin ja suuri tila piti myydä, kun pimatsu tarvitsi puolet omaisuudesta, mikä hänelle lainkin mukaan kuului, koska on olemassa myös paskoja lakeja. Sitten isäntä menikin hirteen, kun meni rakkaus ja rahat. Eikä tämä tarina todellakaan ole ainutlaatuinen. Ei tähän liity se, että ton kuuskymppisen olisi pitänyt ymmärtää ja vaatia avioehtoa ynnä muuta. Kyl se nainen varmasti parhaansa teki miehen pään sekoittaakseen ja avioehtoa välttääkseen. Siinä on Auervaarat pelkkiä mollamaijoja, kun naiset päättää kuksia rahaa.
Kun noit ilmotuksii vertailee, niin naisilla on paljon enemmän talousasioihin liittyviä ilmauksia. Jos ei siinä profiilissa muuta oo niin ainaki maininta siitä, että töissä tarttis miehen käydä.
Naisten ilmotuksis on paljon esimerkiksi tälläsii:
Olethan omillasi toimeen tuleva, haetaan autoilevaa miestä, ovathan raha-asiasi kunnossa, olethan korkeasti koulutettu, rakastathan matkailua, olethan samalta alalta kuin minä, olethan velaton, talousasiasi ovat kunnossa, asut hyvin ja niin edelleen. Näitä ilmauksia on paljon vähemmän miesten naishaku ilmoituksissa. Hyvin usein ei ole mitään ilmaisua, ei edes tuota työssäkäymisen velvoitetta. On oikeastaan hyvinkin harvinaista, että noita talousilmaisuja olisi miesten ilmoituksissa.
Näitten ilmausten takanahan yleensä on kovempia vaatimuksia kuin ilmaus sinänsä antaa olettaa. Autoilevaa miestä hakeva tuskin odottaa miehellä olevan 300 euron Warthburg. Toisaalta ei ole sosiaalisten normien mukaista kirjoittaa toivovansa, että mies maksaa matkustelun, mutta näin voi toki ajatella ja kirjoittaa sitten lievemmän vihjailevamman ilmaisun.
Olen koemielessä laittanut josks Suomi24:ään valeprofiilin, minkä nimi oli matkailija ja profiilissa oli ilmaisuja, jotka viittasivat varakkuuteen ja innokkuuteen käyttää rahaa pinnalliseen elämään. ja siis JUMALAUTA en ole koskaan ollut niin suosittu, vaikka esillä ollut kuvakin esitti suunnilleen isoisäni persettä. Sain vastauksia aivan hämmentävästi. Ikään kuin olisin ollut uhkean seksipommin näköinen ja tarjonnut seksiä kaikille ilmaiseksi.
Silloin kun olin liikkeellä ihan rehellisesti, niin en kiinnostanut ketään oikeastaan paskan vertaa, vaikka mielestäni minulla oli kuitenkin jotakin tarjottavaa. Eli ei kai ole ihme, jos kaikki valehtelevat minkä kerkiävät ja rehellisiä ilmauksia ei uskota, jos niillä on arvoa eli lopulta mitään ei uskota, koska nettitreffisaitit ovat valehtelijoiden paratiiseja, kun siitä valheestä ei sitten kai voi jäädä kiinni?
Siis mistä tää johtuu, ett niin paljon naisist haluaa kauheesti rahaa. Onks se joku sellanen sosiaalinen statusjuttu, että naiset voi sitte elvistellä toisille naisille kaikella sälällä? Siis naisistahan suurin osa on nykyään miehii varakkaampii jo valmiiksi? Tuol treffisivuil on yllättävän paljon näitä yli 50 donaa vuodessa tienaavia uranaisia, jotka hakee sitä A-luokan ihmemiestä, vaikkei niillä edes oo aikaa koko suhteelle. Miks sekin haluaa, ett se mies sit tienais ainakin saman verran? Miks 30 000 ei riitä? Sit on näitä köyhempii naisii kauhee lauma, joka etsii sitä prinssiään eli käytännössä tarkoittavat sitä, ett sen miehen pitäisi tuoda mukanaan ratsu (Mercedes) ja puoli valtakuntaa (uudehko tiiliomakotitalo), linnan puutarha (mökki), kulttuuri (matkailu aurinkorannoille kännäämään) ja sen sellasta ja sitten tää suhde olisi sit niin ku naisen mielest kauheen hyvä, ku vois sit likkakavereille leijuu tätä ihkaihanaa pintaelämää, mitä viettää.
Siis kyllä miehetki voi hakee rahaa, mut jos ajatellaan vaikka sitä Rymättylän isäntää, joka meni naimisiin tunteen vallassa kuuskymppisenä 20 vuotiaan pimatsun kanssa ja heti kohta tietysti erottiin ja suuri tila piti myydä, kun pimatsu tarvitsi puolet omaisuudesta, mikä hänelle lainkin mukaan kuului, koska on olemassa myös paskoja lakeja. Sitten isäntä menikin hirteen, kun meni rakkaus ja rahat. Eikä tämä tarina todellakaan ole ainutlaatuinen. Ei tähän liity se, että ton kuuskymppisen olisi pitänyt ymmärtää ja vaatia avioehtoa ynnä muuta. Kyl se nainen varmasti parhaansa teki miehen pään sekoittaakseen ja avioehtoa välttääkseen. Siinä on Auervaarat pelkkiä mollamaijoja, kun naiset päättää kuksia rahaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No, uudessa kontakti saitissa eräällä naisella oli lauseena "vihaan auton hajoamista" ja lähes heti sen jälkeen maininta että "toivon mukaan työkalut pysyvät hyvin käsissäsi". Naikkonen laittoi muutaman sekavan viestin minulle mutta pakkohan se oli blokata.
Että "autonhuoltohommia" olisi ollut tiedossa... siis kaiken muun nikkaroinnin lisäksi.
Auta armias jos mies laittaa profiiliinsa tekstin jossa mainitaan pyykinpesusta, ruuan laitosta, siivouksesta ... sehän on tietysti silloin sovinismia.
Todella hyviä kommentteja! aivan kuin olisin ne itse laatinut. Asiat siis ovat juuri noin! Nainen haluaa mieheltä KAIKEN! Rahat viedään ja romontoimaan pannaan heti, niin että autot on kunnossa ja kämppä kukoistaa ja kaiken nainen olettaa miehen tekevän ilmaiseksi?...noh, vähän kai hän joutuu siinä hamettaan nostamaan, mutta jos sillä on talous ja autot kunnossa ja parikertaa vuodessa etelään niin......LOISIA! sanon minä! Mikä ihme meidän akkoja nykyään vaivaa? Ja kaiken tuon lisäksi jo n 30 vuotiasta pidetään ikäloppuna? vaikka nainen itse on n 40 vuotias?? ja voisin samoin kysyä että miksi nuoret n 20-25 vuotiaat kyttäävät noita vanhoja akkoja?? onko helpommin saatavilla p:tä?
miehen on syytä ymmärtää oma paikkansa siellä tossun alla:
sieltä saa varovasti kurkistella ja pyytää puhelupaa.
Muuten on syytä olla hyvin nöyrä ja tehdä juuri niin kuin nainen
sanoo. Ahkeraa miestä on ilo katsella, ei kai kukaan sellasta
makoilevaa ähkypuhkua ota. Eihän se mitään jaksa tehdä.
Pimpsaa saa sitten kun nainen itse tarvitsee miehen palveluksia.
Onko tässä jollekin miehelle jotain epäselvää? Se on miehen
paikka ja asema tässä yhteiskunnassa. Aikuinen mies ymmärtää
sen ja sopeutuu, eikä yritä tehdä asioita vaikeammaksi kuin
ne jo ovat.
Oletko itse hyvin toimeentuleva? Jos olet, niin haittaisiko sinua jos naisella on pienet tulot?
Kyllähän takana on taloudellinen hyväksikäyttö, se on ihan selvää. Luulen, että maailma on muuttunut yhä raadollisemmaksi, noin aika yleisesti ottaen.
Ei kyseessä ollut ehdotus/kysely.
Noh, reippaasti nyt vaan vastaamaan.
Itselleni ei ole väliä naisen tuloilla. Kunhan niitä on! Eli sellaista naista en ottaisi joka ei tee muuta kuin makaa kotona sohvalla ja odottaa että kaikki tuodaan eteen ja mies maksaa kaiken.
Opiskelut ja työttömyys (muuten kuin omasta syystä..) ovatkin sitten ihan eriasioita. Silloin pitäisi olla ihan luonnollista että se jolla on varaa maksaa perheen menot, mutta tärkeintä on että edes yrittää.
hyväksikäyttää. Ainakin minun kokemukseni mukaan. Minulle ei ole merkitystä onko hyväksikäyttö taloudellista vai muuta, minusta se on aina yhtä paha. Minun hyväsydämisyyttäni käytettiin häikäilemättä hyväksi, kun minulla on taitoja, joita mieheltä puuttui. Autoin häntä kännyköiden ja tietokoneiden kanssa ja monessa muussa jutussa ja kun asiat olivat kunnossa sain mennä.... Niinhän se on, kun polle on tehnyt tehtävänsä, polle joutaa mennä.
Itse olen köyhimys, enkä hae miestä joka maksaisi jotain/kaiken. Mutta se pitää pystyä hyväksymään että en ole kykeneväinen kaikenmaailman reissuihin ym.
TÄMÄ on erittäin suuri kynnys monille miehille.
Minulle kelpaa mainiosti köyhä mies. Kunhan tekee niillä vähillä rahoilla jotain
muuta kuin kantaa kaljaa kotiinsa tai muita päihteitä.
Eli kaikki naiset eivät hae rahaa. Henkistä pääomaa voisi silti olla. :o
Ehkä en edes oikein ymmärtänyt tuota aloitusta. Mahtoiko kirjoittaja
olla tosissaankaan..
Lapsuudenkotiniani voisi sanoa köyhäksi, tosin äärimmäisen pihi isäni sai sen näyttämään todellistakin köyhemmältä. Sitten opiskelin, säästin asuntoon, maksoin lainan, tuli -90 luvun lama ja työttömyys, opiskelin jälleen....en ole koskaan elämässäni päässyt oppimaan, miten rahaa tuhlataan. Mutta omillani olen pärjännyt, vaikka kuulemma kuulun köyhimpään väestönosaan. Yltäkylläinen elämä ei edes houkuttele enkä osaisi olla hienoissa seurapiireissä.
Kerran eläessäni olisi mukava käydä jossain kaukomailla, muuten en sinne kaipaa. Lähden, kun saan mukavaa matkaseuraa, hänen ei tarvitse sitä kustantaa. Autoa kuitenkin toivon mieheltä, koska itsellä ei ole edes ajokorttia. Se helpottaisi kotimaassa liikkumista mukavasti. Maaseutuajelu olisi romanttista, mutta siihen ei tarvita Mersua vaan auto joka ylipäänsä kulkee.
Kun minulla oli profiili, laitoin ihannemiehen tuloiksi saman tason kuin itselläni. En tarvitse rahoittajaa, mutten ala myöskään miestä elättämään.
Arvostan ihmistä, en sitä pintakiiltoa minkä hän rahalla ympärilleen luo. Ja toivon löytäväni samanlaiset arvot omaavan mehen.
Köyhän perheen nuorimmaisen vesan kommentit sen enempää kaunistelematta...
"Naisten ilmotuksis on paljon esimerkiksi tälläsii:"
"Olethan omillasi toimeen tuleva"
- Kyllä, palkkatyö ja säännölliset tulot. Tulot riittää hyvin yhdelle ja vielä jää paljon säästöön isompia hankintoja odotellessa
"haetaan autoilevaa miestä"
- Ei ole autoa, enkä ole aikonut hankkia sellaista tyhjänpantiksi tai vain naisen kuljetustarpeisiin. Auto hankitaan vasta sitten, kun sille on oikeata käyttöä
"ovathan raha-asiasi kunnossa"
- Tietysti, koska osaan hoitaa raha-asiani enkä elä velalla tai velaksi. Velkaa ei ole koskaan ollut, edes opintolainaa.
"olethan korkeasti koulutettu"
- Korkeakoulututkinto, entä sitten ?
"rakastathan matkailua"
- Riippuu mitä matkailulla tarkoitetaan, ulkomaan turistirysät eivät ole koskaan napanneet, matkustan ennemmin kotimaassa
"olethan samalta alalta kuin minä"
- Miksi olisin tai haluaisin olla ? En tietääkseni ole hakeutumassa työsuhteeseen, tai ajatellut tehdä töitä vielä vapaa-ajalla
"olethan velaton"
- Ainakin tähän asti, jatko riippuu siitä kuinka tuhlailevasta elämäntavasta neiti haaveilee
"talousasiasi ovat kunnossa"
- Toistoa...
"asut hyvin"
- Toistaiseksi vuokralla, koska en halua vetää itseäni velkakiikkuun epävarmassa tilanteessa. Asunnon omistaminen ei takaa vielä sitä, että ihminen asuisi hyvin tai haluamassaan asuinympäristössä
"Siis kyllä miehetki voi hakee rahaa, mut jos ajatellaan vaikka sitä Rymättylän isäntää, joka meni naimisiin tunteen vallassa kuuskymppisenä 20 vuotiaan pimatsun kanssa ja heti kohta tietysti erottiin ja suuri tila piti myydä, kun pimatsu tarvitsi puolet omaisuudesta, mikä hänelle lainkin mukaan kuului, koska on olemassa myös paskoja lakeja."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
Avioliittolaki:
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
------------------------
Myös oikeusministeriön "tietoa avioliittolaista"-lehtisestä löytyy tätä koskeva esimerkki, jossa kahden vuoden lapseton avioliitto on katsottu lyhytkestoiseksi, jolloin avio-oikeutta ei ole syntynyt.
Eli tällaisessa tilanteessa kannattaa laittaa osaava asianajaja asialle hoitamaan homma kotiin. Laki antaa siihen mahdollisuudet.
Ja sitäpaitsi lait ja niiden henki eivät aina oikeudessa kohtaa. Vaikka olisi kysymys nykyajastakin, niin eiköhän sen pimatsun lakimies keksisi aika kovaa vastarintaa. Ei meidän lait ole mitään ehdottomia tällasessa. Etenkin käräjäoikeus voi päättää mitä vain, kun siellä on ne lautamiehetkin sähläämässä.
Minulla on omakotitalo, kesämökki ja kaksi sijoitusasuntoa. Minusta on kiinnostuneita työttömät ja vuodessa alle 20 t ansaitsevat. Mies joka on hankkinut koulutusta ja ansaitsee keskiverotulon verran tai enemmän, sanoo, että oli kiva tutustua ja olet tosi fiksu nainen, mutta en nyt oikein tiedä ...
naisella ei tee yhtään mitään. Ei ainakaan varakas mies joka saa parempia (=kauniimpia ja nuorempia) naisia.
Minulla on tarpeettoman kookas asunto kaupungin keskustassa, kesämökki, osuuksia sijoitusasunnoista ja sijoituksilla saisi lisää. Minusta ovat olleet kiinnostuneita enemmän ne vastakohtaisuudet, joista vähiten olen kiinnostustunut. No mutta, en ole näistä ilmeisen keskitasoisista omistuksista sanallakaan profiilissa maininnut enkä toiselta vastaavia vaatinut. Korkeintaan yliopistotausta voi olla rastitettuna, ei siltäkään osin vaatimusta. Haluan perustaa suhteen ihan muihin kuin taloudellisiin asioihin perustuen, esim. samankaltainen liikunnallinen suuntautuneisuus.
Etin rakkautta. En rahaa. Sillä ei oo mitään merkitystä, rahalla.
..tapaa olla sellainen että helposti halajaa jotain mitä itsellä ei oikein meinaa olla, inhimillistähän se vaan, haluamisen ja saamisen välillä vaan tahtoo olla pitkä kuilu toisinaan. Onhan tuolla naisilla vaatimuksia aikalailla, tiptop pitäisi olla jokaiselta osin jotta flaksaa ainakin itseään upeana pitävien donnnien kohdalla.
Minua vähän ihmetyttää miten ne naiset oikein ehtivät kaikkea, kouluttautua korkealle, tienata sen 5-kymppiä, matkustella pitkin maailmaa kymmeniin kohteisiin ja sitten vielä ne lukemattomat liikkuntaharrastukset ja ystävät & kaverit, useilla vielä matkan varrella tullut lapsiakin hankituksi, kukahan nekin ehtii hoitamaan?
Enpä tiedä,kuvitteleekohan he että mies katsoo jotenkin enemmän ihastuksestä mykkänä kun ehtii paljon harrastamaan ja matkustelemaan pitkin maailmaa, sen uran luomisen lisäksi tietysti? No minä en ainakaan katso, melkeinpä jo profiilista tietää jos on paljon asioita listattuna ettei paljon kiinnosta tylsät asuntosäästämiset sun muut ikävät arkipäiväisyydet kun bailaaminen on paljon mukavampaa, no onhan se toisinaan kieltämättä.
Sitä kun itse on luonteeltaan enemmän varmanpäälle pelaaja kuin pikavippaaja niin ei oikein nappaa jos on aistittavissa kaikkimullehetitänne -asennetta naisessa vaikka olis kuinka upea otus omasta ja ehkä monen muunkin mielestä.
Olin etsimässä keskusteluja entisaikojen Warthburg autoihin liittyen, ja tässä aloituksessa oli merkki mainittuna. Luin ketjua jonkin aikaa, ja huomasin että eipä mikään muu ole tähän päivään mennessä muuttunut, kuin se että matu saa olla varaton ja työtön, ja kelpaa nykynaisille.
Toista se on ollut 2009...
Hahahaha
Mutta tuosta entisaikojen autosta ei juuri mitään löytynyt.. tämä sinkkukeskustelu ei ollut mitä hain, vaikka huvittavaa sinänsä olikin lukea sen mitä ketjua muutaman kommentin jaksoi lukea
Taloudellisen vakauden ja oman elämän vaatimukset miehille on yleensä naisilla jotka on jo muutaman loisen elättäneet. Työkalut kannattaa pysyä käsissä myös koska niin pysyy naisellakin ja ei ole halua kustantaa sinun autosi remontteja tai maksaa sinun omaisuuteesi tehtäviä korjauksia. Kyse on siis siitä että ei halua henkistä ja taloudellista riippaa tai ihmistä joka on vähemmän kykenevä kuin itse.