sääliskö

Miten vainoharhaisuus liittyy myymälävarkauksiin?

kyllä tää on nähtyä.eikä mitään paskanjauhantaa.kyllä siellä muutkin näki saman homman siinä vielä kellon aika jos ihmrtyttää 17:30....

mitä paskaa sää puhut kyllä mun silmät sentään näkee jos huntu päinen che merkillä oleva mamu mun edessä jää myymälävarkaudesta kii. nii pitääkö tuokin kiistää.huh.huh.

se on ihan ok että kerrotaan näiden uusiosuomalaisten ihanasta kulttuurivaihdosta harmaaseen suomenmaahamme.eli rikollisia ne on mikä muuten myymälävaras on ku rikollinen?Äläkä säkään yrmy perkele rupea puolusteleen mamujen touhuja,kohta ne pöllii sun auton ja pitää rallikursseja sillä ravimiesten johdolla pitikin takitsua;D

v.tutus kirjoitti:

se on ihan ok että kerrotaan näiden uusiosuomalaisten ihanasta kulttuurivaihdosta harmaaseen suomenmaahamme.eli rikollisia ne on mikä muuten myymälävaras on ku rikollinen?Äläkä säkään yrmy perkele rupea puolusteleen mamujen touhuja,kohta ne pöllii sun auton ja pitää rallikursseja sillä ravimiesten johdolla pitikin takitsua;D

Seuraava kirjoitus lainattu Tapio Arjon, Hommafoorumille laitetusta tekstistä:

Jottei totuus unohtuisi, niin lukekaa alla oleva teksti ja katsokaa video. Linkki löytyy jutun alareunasta.

Vuoden 2007 ulkomaalaisten rikollisuutta käsiteltiin Ajankohtaisessa Kakkosessa (TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008): ”Ulkomaalaistaustaisten rikokset Suomessa - ongelma kasvaa

Jyväskylä:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.

Tampere:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.

Turku:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.

Oulu:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.

Helsinki:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.

Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c

v.tutus kirjoitti:

se on ihan ok että kerrotaan näiden uusiosuomalaisten ihanasta kulttuurivaihdosta harmaaseen suomenmaahamme.eli rikollisia ne on mikä muuten myymälävaras on ku rikollinen?Äläkä säkään yrmy perkele rupea puolusteleen mamujen touhuja,kohta ne pöllii sun auton ja pitää rallikursseja sillä ravimiesten johdolla pitikin takitsua;D

Puolustele kenenkään rikoksia, mutta kannattaako tehdä numeroa mamun myymälävarkaudesta, kun suomalaisia myymälävarkaita jää kiini jatkuvasti.

yrmy kirjoitti:

Puolustele kenenkään rikoksia, mutta kannattaako tehdä numeroa mamun myymälävarkaudesta, kun suomalaisia myymälävarkaita jää kiini jatkuvasti.

siis kannattaako uutisoida mistään rikoksista koska niitä tekee myös suomalaiset.
Tai miksi suomalaisten tekemisistä voidaan uutisoida kun pakolaisten tekemiset yritetään peitellä jotta yleinen mielipide olisi pakolaisvastainen.

Oletko sitä mieltä, että vain sellaisista pakolaisten tekemistä rikoksista saa uutisoida, mitä suomalainen ei harrasta. Siis puska- ja joukkoraiskauksista? Niitähän ei perinteisesti suomalainen tee.

kannattaako mikään kirjoitti:

siis kannattaako uutisoida mistään rikoksista koska niitä tekee myös suomalaiset.
Tai miksi suomalaisten tekemisistä voidaan uutisoida kun pakolaisten tekemiset yritetään peitellä jotta yleinen mielipide olisi pakolaisvastainen.

Oletko sitä mieltä, että vain sellaisista pakolaisten tekemistä rikoksista saa uutisoida, mitä suomalainen ei harrasta. Siis puska- ja joukkoraiskauksista? Niitähän ei perinteisesti suomalainen tee.

"Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa", poliisin ohjeistuksessa todetaan.

Lääninylikomisario, poliisitiedottaja Markus Kiiskinen pitää sekä romanialaisten rikoksissa että romaninaisten huijauksissa täysin perusteltuna tekijöiden taustan kertomisen julkisuuteen, sillä se auttaa ihmisiä välttämään rikoksen uhriksi joutumista.

Toisaalta poliisi voi myös saada lisävihjeitä samaan rikosketjuun liittyvistä asioista, kun selvät tuntomerkit on tiedotettu.

"Mikäli kyseessä on yksittäinen tapahtuma, esimerkiksi pahoinpitely, on osallisten tarkemman kuvauksen kertomista harkittava huolella ja siitä tulee pidättäytyä lähtökohtaisesti."

Kiiskinen on sitä mieltä, että selvempää olisi kuitenkin puhua suoraan romanihenkilöistä kuin viitata epäsuorasti kansallispuku-maininnalla.

"Termillä kansallispukuinen saattaa olla harhaanjohtava vaikutus, sillä kansallispukuja voi olla muitakin kuin romanikansallispukuja. Yleisellä tasolla voitaneen todeta, että termin käyttäjä tarkoittanee useimmiten romaneja."

Toimittajien eettisiä periaatteita määrittelevissä Journalistin ohjeissa mainitaan, että "Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti."

Julkisen sanan neuvoston tekemien päätösten perusteella rikoksesta epäillyn etninen tai heimotausta voidaan kertoa silloin, kun se tuntomerkin ominaisuudessa auttaa ihmisiä kertomaan poliisille havaintojaan tapauksesta.

Selvitetyn rikoksen yhteydessä liian tarkkojen tietojen mainitsemisesta voi saada neuvostolta huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta. Näin kävi esimerkiksi tapauksessa, jossa lehti kertoi myymälävarkaudesta kiinniotettujen naisten olleen romaneita. Neuvoston mukaan tapauksessa etnisen alkuperän esiintuomiselle ei ollut perusteita.

Neuvosto totesi myös, että kiertoilmaus "kansallispukuinen" ei tehnyt etnisen alkuperän mainitsemista hyväksyttävämmäksi, vaan pikemminkin päinvastoin.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu809801_page0.htm

Ei kannata varastaa kaupasta mitään, Tulloo sakko ja otetaan sormenjäljet, myös kuvataan.

yrmy kirjoitti:

Puolustele kenenkään rikoksia, mutta kannattaako tehdä numeroa mamun myymälävarkaudesta, kun suomalaisia myymälävarkaita jää kiini jatkuvasti.

Rasisti meitä valkoihosia kohtaan.

kannattaako mikään kirjoitti:

siis kannattaako uutisoida mistään rikoksista koska niitä tekee myös suomalaiset.
Tai miksi suomalaisten tekemisistä voidaan uutisoida kun pakolaisten tekemiset yritetään peitellä jotta yleinen mielipide olisi pakolaisvastainen.

Oletko sitä mieltä, että vain sellaisista pakolaisten tekemistä rikoksista saa uutisoida, mitä suomalainen ei harrasta. Siis puska- ja joukkoraiskauksista? Niitähän ei perinteisesti suomalainen tee.

kai sentään myymälävarkaus ole enää uutisoinnin arvonen asia nykyisin. Palstat täyttys niistä uutisista.
Julkiselle paikalle kuseskelut on myös kielletty ruvetkaa pitään kirjaa niistä.

kemin sittarissa avattiin lihapaketti ja haistettiin useammankin nenän turvin ja otettiin sitten siitä vierestä koskematon... Avattu tietenkin takaisin hyllyyn sillä eihän kukaan ota avattua pakettia. Ei edes tyhmä suomalainen joka ei tajua tarkistaa tavaraa ennen ostosta

avattiin lihaa.. kirjoitti:

kemin sittarissa avattiin lihapaketti ja haistettiin useammankin nenän turvin ja otettiin sitten siitä vierestä koskematon... Avattu tietenkin takaisin hyllyyn sillä eihän kukaan ota avattua pakettia. Ei edes tyhmä suomalainen joka ei tajua tarkistaa tavaraa ennen ostosta

Tampiksesakin oli avattuja pizzoja. Mummo ja Pappa kyllä osti niitä.

http://keronen.blogspot.com/2008/07/suuri-osa-muslimeista-el-rikollista-elm.html

Kun x tuppaa kirjoitukseen on syytä olla huolissaan. Älä missään nimessä anna pölliä sun legoja. Sä tarvit niitä vielä pitkään