http://www.iltalehti.fi/popstars/2009082110115787_ps.shtml
Madonnan Suomen konsertti oli kiertueen tähän astisen suurin ja tuottoisin (8,5 milj euroa). Kyse on nähtävästi tuotosta ennen menoja, eli tuosta vielä pois järjestelukustannukset (ja Madonnan poppoon palkkiot). Jutussa ei lue oliko tuotto Madonnan firman vai tuotto vai järjestäjän osuus eli Live Nation Finlandin tuotto.
Ruotsissa 2 konserttia keräsivät 120 tuhatta kuulijaa ja 10 miljoonaa euroa. Suomessa siis osattiin rahastaa paremmin kuin Ruotsissa lipuista - tai Ruotsissa järjestelyt maksoivat enemmän mikä on mahdollista kun kyseessä oli 2 päivän konsertit.
Yhtä kaikki, näyttää ja on näyttänyt jo vuosia siltä että Suomessa ja skandinaviassa osataan rahastaa, konsertteja näillä seuduin järjestetään toki fanien, mutta myös rahan tuoton takia. Täällä ihmiset ovat varakkaampia(keskimäärin) kuin esim. Etelä-Amerikassa joten tuotot ovat suurempia, selvästi. Markkinan laki on että se kenellä on, maksatetaan enemmän tai ainakin yritetään.
100€ lipusta jolla pääsee näkemään artistin videoscreeniltä ja kehumaan kavereille että kävi tämän konsertissa, kallista. Fanilla on aina varaa mutta jos 85.000 ihmistä tulee keikalle, miksei lippujen hintojakin voi kohtuullistaa. Suomi nyt ei niin rikas maa ole(vähän yli Euroopan keskitasoa ostovoimaltaan), että täältä pitäisi parhaimmat palkkiot hakea?
Suuren artistin megakeikalle(kymmeniä tuhansia kuulijoita), lipun hinta pitäisi olla 30-60€ ja ehkä päälle 100€ lipuista joilla pääsee aivan lavan viereen.
Klubikeikoissa saa paremman fiiliksen artistilta, niihin vain ei mahdu kuin jokunen sata käviää about, joten rahaa ei riitä kattamaan suuria(myös egoltaan) artisteja.
Itse en käy tuollaisissa megakonserteissa kun esim. konserttivideot antavat paremman nautinnon visuaalisesti ja äänellisestikin. Toki livekeikka on livekeikka, kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa. Silti, kallista suhteessa laatuun.
Moni artisti hakee tuottoa konserttikiertueiltaan koska piratismi syö levyjen ja dvd-videoiden myyntiä. Ja oravanpyörä pyörii, moni taitaa käydä konserteissa mutta lataa kaiken musiikin netistä että olisi varaa konserteissa käydä useammin.
Kaivetaan vielä syvemmälle kuoppaa, itse olen sitä mieltä että taiteella ylirahastaminen on sama kuin Aids-lääkettä myytäisiin Afrikassa niin korkealla hinnalla että köyhät selviävät vain mahdollisten avustusten avulla, ja niitähän ei aina ole saatavilla.
Tämä oli oma mielipiteeni, moni on varmasti toista mieltä.
Madonnan Suomen konsertti oli kiertueen tähän astisen suurin ja tuottoisin (8,5 milj euroa). Kyse on nähtävästi tuotosta ennen menoja, eli tuosta vielä pois järjestelukustannukset (ja Madonnan poppoon palkkiot). Jutussa ei lue oliko tuotto Madonnan firman vai tuotto vai järjestäjän osuus eli Live Nation Finlandin tuotto.
Ruotsissa 2 konserttia keräsivät 120 tuhatta kuulijaa ja 10 miljoonaa euroa. Suomessa siis osattiin rahastaa paremmin kuin Ruotsissa lipuista - tai Ruotsissa järjestelyt maksoivat enemmän mikä on mahdollista kun kyseessä oli 2 päivän konsertit.
Yhtä kaikki, näyttää ja on näyttänyt jo vuosia siltä että Suomessa ja skandinaviassa osataan rahastaa, konsertteja näillä seuduin järjestetään toki fanien, mutta myös rahan tuoton takia. Täällä ihmiset ovat varakkaampia(keskimäärin) kuin esim. Etelä-Amerikassa joten tuotot ovat suurempia, selvästi. Markkinan laki on että se kenellä on, maksatetaan enemmän tai ainakin yritetään.
100€ lipusta jolla pääsee näkemään artistin videoscreeniltä ja kehumaan kavereille että kävi tämän konsertissa, kallista. Fanilla on aina varaa mutta jos 85.000 ihmistä tulee keikalle, miksei lippujen hintojakin voi kohtuullistaa. Suomi nyt ei niin rikas maa ole(vähän yli Euroopan keskitasoa ostovoimaltaan), että täältä pitäisi parhaimmat palkkiot hakea?
Suuren artistin megakeikalle(kymmeniä tuhansia kuulijoita), lipun hinta pitäisi olla 30-60€ ja ehkä päälle 100€ lipuista joilla pääsee aivan lavan viereen.
Klubikeikoissa saa paremman fiiliksen artistilta, niihin vain ei mahdu kuin jokunen sata käviää about, joten rahaa ei riitä kattamaan suuria(myös egoltaan) artisteja.
Itse en käy tuollaisissa megakonserteissa kun esim. konserttivideot antavat paremman nautinnon visuaalisesti ja äänellisestikin. Toki livekeikka on livekeikka, kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa. Silti, kallista suhteessa laatuun.
Moni artisti hakee tuottoa konserttikiertueiltaan koska piratismi syö levyjen ja dvd-videoiden myyntiä. Ja oravanpyörä pyörii, moni taitaa käydä konserteissa mutta lataa kaiken musiikin netistä että olisi varaa konserteissa käydä useammin.
Kaivetaan vielä syvemmälle kuoppaa, itse olen sitä mieltä että taiteella ylirahastaminen on sama kuin Aids-lääkettä myytäisiin Afrikassa niin korkealla hinnalla että köyhät selviävät vain mahdollisten avustusten avulla, ja niitähän ei aina ole saatavilla.
Tämä oli oma mielipiteeni, moni on varmasti toista mieltä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.