http://www.uusisuomi.fi/raha/69360-suomalaisen-uusi-keskipalkka-2940€
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli vuoden 2009 huhti-kesäkuussa noin 2 940 euroa kuukaudessa. Miehet ansaitsivat keskimäärin noin 3 240 ja naiset 2 640 euroa.
Ansaitsetko keskimääräisesti, alle vai yli?
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli vuoden 2009 huhti-kesäkuussa noin 2 940 euroa kuukaudessa. Miehet ansaitsivat keskimäärin noin 3 240 ja naiset 2 640 euroa.
Ansaitsetko keskimääräisesti, alle vai yli?
Vastaukset 37
Vanhimmat
tasan keskimääräisesti.
on sama. Sitten olen vielä muutenkin hyvin keskinkertainen.
muuta kuin että vittu kun noi keskipalkat on perseestä, ilmoittaisivat mediaanit
ilmoittaa, ka:t painotettuina jne. Tämä tutkimus kertoo aika vähän mistään.
niitä ka:ja pitäisi painottaa?
Keskipalkassa on Liliukset ja Ollilat mukana, joten sillä tilastolla ei saada kuin kateellisia vituttamaan. Mediaanipalkat ovat muutaman satasen pienempiä, joista oikeasti aina pitäisi tällaisessa uutisessa puhua.
Jos näet vääryyttä jossain ja haluat korjata sen, niin johtuuko se sun kohdalla siitä että olet kateellinen?
kun joku jossain ilmoitti mediaanin. Nää taitaa mennä vuorotellen.
Väleihin tulee sitten alakohtaisia vertailuja.
Jos minä näen vaikkapa työpaikalla jotain vääryyttä, pyrin tietysti korjaamaan sen. Vaikkapa työntekijöideni palkkojen osalta. Eikä se tarkoita sitä, että olisin heille kateellinen, päinvastoin moni ansaitsisi saada enemmänkin.
Toisaalta jos oma kollegani samalla koulutuksella, työkokemuksella ja osaamisella saisi paljon enemmän palkkaa, olisin kateellinen ja pyrkisin puhumaan itselleni saman palkan.
Yksityiset firmat ja niiden omistajat maksakoot omistaan niin paljon kuin haluavat. Se tuo vain valtiolle lisää verotuloja. (Paitsi niissä yhtiöissä, joiden osakkeita omistan, koska se on pois minun pussistani.)
Mutta tuo keskipalkka on valitettavasti yleisin. Erityisesti naisvaltaiset alat, kuten opettajat ja hoitsut aina valittavat, että saavat alle keskipalkan, vaikka saavat kuitenkin yli mediaanipalkan. Lisäksi työnantaja puhuu aina kokonaispalkasta, jossa on mukana ikä- ja vuorolisät. Työntekijä puhuu aina aloittavan työntekijän minimiperuspalkasta. Propaganda puolin ja toisin on ymmärrettävää, mutta lehdistöltä voisi odottaa vähän kriittisyyttä uutisoinnissa, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
ja Suomessa kateuden viljely toimii. Mua ei ole ikinä kiinnostanut muiden verotiedot, mutta niillä iltapäivälehdet tekevät ison potin. "Katson paikkakuntasi rikkaimmat" jne.
Mua kiinnostaisi enemmän ihmisten ihmissuhteiden tila, varmaan ostaisin lehden jos siinä julkaistaisiin paikkakuntani lyhimmät avioliitot, vuoden kaikki avioerot ja oikeusjutut nimien kanssa.
Eikö Seiska kerro moiset tiedot? ;-)
kun mua kiinnostaisi lähinnä naapurien ja kylänmiehien kuulumiset :)
Eikä mulla asu yhtään martinaa tai cheryllia tässä lähellä.
peruspalkasta, koska vuorolisät eivät koskaan ole vakio. Riippuu siitä, paljonko ilta-, yö- tai viikonloppuvuoroja on listalla tehnyt. Onko siinä jotain propagandaa nähtävissä? Selkeissä perusteissa?
Minä tein edellisessä hommassani 6 kk/vuosi jatkuvaa kolmivuorotyötä. Palkka sinä aikana oli vuoro- ja päivystyslisineen, sekä satunnaisine ylitöineen keskimäärin 1,8 kertainen verrattuna peruspalkkaani. Ylennyksestä ja sen mukanaantuomasta palkankorotuksesta huolimatta en pääse samoihin vuosiansioihin vielä moneen vuoteen.
Kaikki työntekijäni valittivat, miten raskasta vuorotyö on. Silti kukaan ei halunnut päivätöihin, vaikka mahdollisuus oli. Ja harvoin kukaan ylitöistä kieltäytyi. Päinvastoin luottamusmies piti kirjaa, ettei kukaan saa niitä enempää kuin muut.
Että sellaista propagandaa.
"Toisaalta jos oma kollegani samalla koulutuksella, työkokemuksella ja osaamisella saisi paljon enemmän palkkaa, olisin kateellinen ja pyrkisin puhumaan itselleni saman palkan."
-Minä en näe tuota kateellisuutena vaan vääryyden oikaisemisena. Sehän törkeää jos samasta hommasta maksetaan naaman mukaan. Suattaapi olla laitontakin. MInä en korjaisi kateellisuuden vuoksi, mulle käy myös se että lasketaan toisen palkka mun palkan tasalle. Pääasia on että kohdellaan samanveroisena.
"Yksityiset firmat ja niiden omistajat maksakoot omistaan niin paljon kuin haluavat. Se tuo vain valtiolle lisää verotuloja. (Paitsi niissä yhtiöissä, joiden osakkeita omistan, koska se on pois minun pussistani.)"
-Noikin tekevät monesti suurta vääryyttä, yrittävät suorastaan varastaa aiheetonta hyötyä itselleen. Yksi amerikkalainen firmahan sai valtiolta 790milj. dollarin avustuspaketin ettei mene konkkaan ja mitä nämä teki.. maksoivat johtajilleen palkkioita 790milj. dollaria. Ihan täyttä huijausta ja kusetusta. Varmasti yksikään normaalin oikeustajunomaava ei vaatinut niitä rahoja takaisin kateuden vuoksi. Tuota samaa tapahtuu suomessakin. Silloin on huijausta jos väkeä laitetaan ulos kun on muka huono tuloskehitys, ja hintoja nostetaan yms. sitten sen perään lätkäistään johtajille pirusti rahaa hyvästä työstä.. haloo!! mistä hyvästä työstä.. perseelläänhän se meni.
Mutta tosiaan, mä en ole ainakaan kenenkään rahoista kateellinen. Vaikka se ei saisi sitä, niin en saisi minäkään. Mulle on vaan tärkeää se ettei huijata ja suorastaan varasteta itelle enemmän kuin kuuluu. Inhottavaa kun yrittää hillitä noiden varastamista ja huijaamista, niin saa aina kuulla olevansa kateellinen. Ei, en ole, mä haluan vaan ettei ne onnistu varastamaan ja huijaamaan. Mä en tue niitä :)
...taulukoista on yleensä löytynyt myös mediaani. Mediat ei vaan halua niitä käyttää, koska ne eivät ole niin "myyviä" lukuja.
harvoin kukaan ymmärtää kolmivuorotyöläisistä laskea ne lisät varsinaiseen palkkaan mukaan. Eiväthän ne vuorotyö- ja päivystyslisät kuitenkaan mitään ylimääräistä sanan varsinaisessa merkityksessä ole, vaan ovat maksettu palkka tehdystä työstä.
Hauskin tapaus asian tiimoilta oli yksi työntekijä, joka teki normaalisti jatkuvaa 3-vuoro-työtä ympäri vuoden. Kun hän oli jäämässä lomalle, hänet pistettiin päivätöihin yhdeksi viikoksi, koska loma alkoi kesken 3:n viikon tilkikatkon. Kaveri tuli kuukauden päästä valittamaan, miksei hän saanut päivätöistä vuorolisiä. ;-)
huomattavasti vähemmän.
Alle.
Johan on palkat. Mun ehdoton huippukin on selvästi alle tuon. Ennätys on n.2300e/brutto/pari kk, ja se vaati runsaasti ylitöitä vai oliko niissä monta työpyhää. Jotain semmoista normaalista poikkeavaa kuitenkin. Yleensä jään aina alle 2000e, kaupassa oikein reilusti koska siellä ei anneta tehdä kuin vajaata viikkoa eli 30h/vko.
Voisin hankkia enemmänkin jos tekisin enemmän töitä.
Mikähän on suomalaisten keskimääräinen työaika, mä en jaksa kuin 35 tuntia viikossa....
hyvä ihminen. Kyllä se siitä...
alle sukupuoleni keskipalkan. Eikös ne mediaanit ole, matalampia kuin nuo. Joskus, katoin et oon lähellä miesten mediaania.
että voin sanoa että yli ;)
Onneksi et kysynyt että kuinka paljon.
No eihän sinulla sitten kovin huonosti mene, vaikka eilisestä keskustelusta olisi sellaisen mielikuvan saanutkin. ;-)
mieltä, että menee mitenkään erityisen huonosti (vaikka en edelleenkään tienaa samaa kuin kaikki mieskollegat), paitsi ehkä ensimmäisenä opiskeluvuotena, jolloin säästöt menivät elämiseen.
Olen jo aiemmin todennut, että oman alan hommissa tienaisin suurinpiirtein puolet nykyisisestä, mikä osaltaan vaikuttaa valmistumismotivaatioon, vaikken mikään varsinainen materialisti olekaan.
Ei mulla silti mitään ylimääräistä ole, yksin asuminen ja eläminen on kallista. Tuossa koiralenkillä leikittelin sellaisella ajatuksella, että yksinasuvien pitäisi saada jonkunlainen verohelpotus. Ei niin suurta, että kannustaisi sinkkuiluun, mutta vähän se voisi tilannetta helpottaa.
Ole kiitollinen, että yli 23-vuotiailta peritty vanhanpiianvero poistettiin 70-luvulla. ;-)
Oikeassahan sinä muuten olet. Joku on laskenut, että kaksi aikuista ihmistä saavuttaa taloudellisesti saman elintason rahamäärällä, jolla elää vain 1,6 sinkkua.
ja tienaamisesta. Ainoa ylpeyden aihe elämässä?
Ai olisiko mulla varaa kehua rahoilla?
Eka kerta kun suurinpiirtein keskinkertaisuudella saa kehua. Pitääpä laittaa korvan taakse.
Mä luulin, että mun elämässä lähes kaikki muu on paljon kadehdittavampaa.
keskinkertaisuudesta niin moro vaan sullekin. 3000 euroa on oikeesti helvetin paljon rahaa suurimmalle osalle ihmisistä. Melkein 20 000 vanhaa mummonmarkkaa.
tilastot tässä puhuvat ja kertovat meille keskiarvon.
Mulle kolme tonnia brutto ei ole "helvetin paljon rahaa", kun siitä jää verojen, lainanlyhennysten, sähkön, vastikkeen, bensan ja vakuutusmaksujen jälkeen muutama hassu satanen törsättäväksi sellaisiin turhuuksiin kuten nyt vaikka ruoka ja vaatteet.
...sä joskus ihan euroissakin palkkasi kertonut :)
Jää.
Mutta kuitenkin aika lähelle miesten mediaanipalkan, mikä on mielestäni ihan hyvin ottaen huomioon sen, että työskentelen "naisvaltaisella matalapalkka alalla".
Ei tarvitse paljon tuollaisista keskiarvopalkoista haaveilla...kyllä taas metalli- ja teknologiateollisuuden ammattiliiton jäsenet ylistävät edustajiaan...jiihaa 0,5% palkan korotus...jippii.
Työelämäni alkupuolella mulla meni 2 vuotta ennen kuin huomasin kuin syvältä ahterista noi liitot on ja sanoin itseni irti noista liitoista. Ei ole päivääkään kaduttanut. Kumarrelkoot mun puolesta paskat housussa Nokian suuntaan jatkossakin.
selkeästi enemmän.
Vuosi ansio on 12,5 kertaa kuukausi palkka. (Lomaraha)
Tulotilastoissa pitäisi haudata tuo palkka sana.
Mitä väliä saako päivärahaa vuorolisää vain mitä, palkka/työtulo on ansiota työsuhteesta tai virkasuhteesta.
MUTTA pitämällä kitkaa yllä median, ei kansa kapinoi poliittisia työpaikkoja ja suojatyöpaikkoja palkintovirkoja ja niiden tuloja vastaan.
Keskipalkkaa ansaitseva, kulkee kuin pässi narussa, sinne minne talutetaan.