Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimukseen vastanneista pojista joka viides ilmoittaa kumppanin läimäisseen häntä. Myöskään esineellä heittely ei ole tavatonta. Yhdeksän prosenttia pojista sanoo, että kumppani on lyönyt nyrkillä, kovalla esineellä tai potkinut. Tytöillä sama luku oli kaksi prosenttia. Henkisen väkivallan käytön määrä oli myös huomattavasti suurempi naisilla kuin miehillä.
Tämä piilorikollisuuden muoto nyt on aina tiedetty, asia on tabu ja siitä ei ole puhuttu: suomalainen nainen on huomattavasti väkivaltaisempi kuin suomalainen mies.
Miehiä aina syytetään vaimonhakkaajiksi ja muiksi pedoiksi,
vaikka kotioloissa nainen lyö usein useammin, haukkuu, solvaa, herjaa, vähättelee - näistä harvoin jää konkreettisia ja näkyviä jälkiä, joita yksinkertaiset poliisit tai naisia ainaiseen puolustavat sosiaaliviranomaiset näkisivät.
Yleinen vähättätelyn ilmapiiri vallitsee asiassa. "Kestä se kuin mies." Miksi tarvitsisi kestää? Samalla tavalla lyönnit ja sanat sattuvat sukupuolesta riippumatta.
Suomen laki antaa koskemattomuuden suojan, jota ei saa rikkoa. Kyseessä on laaja, sukupuolirasistisen ilmiö Suomessa, jossa mies on hyväksytty väkivallan uhri, jonka kärsimää väkivaltaa vähätellään ja tuntemuksia pidetään toissijaisena.
Omasta kokemuspiiristäni tiedän naisten harjoittaneen julmaa väkivaltaa miehiä kohtaan. Yksikin kaveri lyötiin verille ja heitettiin silti putkaan, kun poliisit näkivät naisen kyyneleet, eikä mies ollut edes koskenut tähän. Mies oli kahdeksan tuntia putkassa, haavat tulehtuivat pahasti.
Menkää yöelämään, aina siellä joku nainen vain "läpsäisee" miestä avarilla. Jos mies tekisi saman, niin sen kimpussa olisi kaikki naisia mielistelevät, ritaria leikkivät urpot ja muut naiset, kyseinen mies kokisi sosiaalisen halveksunnan kaikki muodot ja lentäisi nöyryyttävästi ulos baarista.
Ei se ole mikään puolustus ja meriitti, että naisen lyönti sattuu vähemmän. Mikä logiikka tuossa on? Sehän tarkoittaisi lain kirjaimen mukaan, että esim. katuväkivallassa sen lyönti, potku, kuristus tai heitto ei olisi samanarvoinen ja näinnvähemmän tuomittava, joka painaa vähemmän, on lyhyempi, nostaa vähemmän penkistä ja muuta yhtä järjetöntä.
Lyönti kuin lyönti. Potku kuin potku. Väkivaltaa yhtä kaikki. Nyt miehet rohkeasti ilmoittamaan asiasta poliisille, koska yhtään väkivaltaa ei tarvitsee kestää, eikä ilmoittamista hävetä.
Tämä piilorikollisuuden muoto nyt on aina tiedetty, asia on tabu ja siitä ei ole puhuttu: suomalainen nainen on huomattavasti väkivaltaisempi kuin suomalainen mies.
Miehiä aina syytetään vaimonhakkaajiksi ja muiksi pedoiksi,
vaikka kotioloissa nainen lyö usein useammin, haukkuu, solvaa, herjaa, vähättelee - näistä harvoin jää konkreettisia ja näkyviä jälkiä, joita yksinkertaiset poliisit tai naisia ainaiseen puolustavat sosiaaliviranomaiset näkisivät.
Yleinen vähättätelyn ilmapiiri vallitsee asiassa. "Kestä se kuin mies." Miksi tarvitsisi kestää? Samalla tavalla lyönnit ja sanat sattuvat sukupuolesta riippumatta.
Suomen laki antaa koskemattomuuden suojan, jota ei saa rikkoa. Kyseessä on laaja, sukupuolirasistisen ilmiö Suomessa, jossa mies on hyväksytty väkivallan uhri, jonka kärsimää väkivaltaa vähätellään ja tuntemuksia pidetään toissijaisena.
Omasta kokemuspiiristäni tiedän naisten harjoittaneen julmaa väkivaltaa miehiä kohtaan. Yksikin kaveri lyötiin verille ja heitettiin silti putkaan, kun poliisit näkivät naisen kyyneleet, eikä mies ollut edes koskenut tähän. Mies oli kahdeksan tuntia putkassa, haavat tulehtuivat pahasti.
Menkää yöelämään, aina siellä joku nainen vain "läpsäisee" miestä avarilla. Jos mies tekisi saman, niin sen kimpussa olisi kaikki naisia mielistelevät, ritaria leikkivät urpot ja muut naiset, kyseinen mies kokisi sosiaalisen halveksunnan kaikki muodot ja lentäisi nöyryyttävästi ulos baarista.
Ei se ole mikään puolustus ja meriitti, että naisen lyönti sattuu vähemmän. Mikä logiikka tuossa on? Sehän tarkoittaisi lain kirjaimen mukaan, että esim. katuväkivallassa sen lyönti, potku, kuristus tai heitto ei olisi samanarvoinen ja näinnvähemmän tuomittava, joka painaa vähemmän, on lyhyempi, nostaa vähemmän penkistä ja muuta yhtä järjetöntä.
Lyönti kuin lyönti. Potku kuin potku. Väkivaltaa yhtä kaikki. Nyt miehet rohkeasti ilmoittamaan asiasta poliisille, koska yhtään väkivaltaa ei tarvitsee kestää, eikä ilmoittamista hävetä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että: sinunkin tulee olla malli ja povipommi.Niin että voit onnistua jotenkuten täs maailmas.Jos et ole sitä,miten voisit olla edes onnellinen? Samalla fotoshopatut kuvat jostain utooppisesta vartalonihanteesta,combona missimeikatut kasvot!Sit viel et ehkä merkkivaatekaupasta hyvään alkuun täs asias..Ei auta sekään..Niissä on sit olo et on yrittämässä vain..
"pojista joka viides ilmoittaa kumppanin läimäisseen häntä. Myöskään esineellä heittely ei ole tavatonta. Yhdeksän prosenttia pojista sanoo, että kumppani on lyönyt nyrkillä, kovalla esineellä tai potkinut"
..on se, että tutkimuksessa on ollut poikia, ei Miehiä! ;)
Mies ei anna KENENKÄÄN kohdella itseään kaltoin...eikä vastaavasti kohtele muita kaltoin..
Teinipojat saavat sitten vielä vittuilut päälleen uhriutumisen jälkeen.
..munaton ettei osaa pitää puoliaan, ni syytä on kasvaa aikuiseksi!
Mitä sitten jos joku teinipoika hakkaisi oman tyttöystävänsä? Paranisiko se tilanne sillä? Tietysti jättää voi mutta sitten pitää taas kovalla vaivalla löytää parempi.
Teinit eivät ole miehiä.
..muutenkaan syytä leikkiä parisuhdetta!
Parisuhde on aikuisten asia...ei keskenkasvuisten penikoiden...sama pätee seksiin...
Mitenkäs se olikaan Iltiksen kyselyssä, yli 60 % vastanneista miehistä kertoi joutuneensa kokemaan parisuhteessaan väkivaltaa naisen taholta.
Jossain naisilta kyseltiin, ovatko käyttäneet fyysistä väkivaltaa miestä kohtaan ja vastanneista 40 % vastasi kyllä.
Miehet joutuvat kokemaan väkivaltaa erittäin usein ja miehinä vain purevat hampaat yhteen ja sietävät sen. Ympäristökin vain naureskelee "pahankurisesta akasta"...
Naiset vähättelevät omaa väkivaltaansa sillä, etteivät muka vahingoita "läpsäyttelyillään" ketään.
Entäs jos mies läpsäyttää naista? Onko se harmitonta?
läpsästään neitimäisesti.
Olen samaa mieltä siinä kohtaa, että naisten väkivaltaa ei pitäisikään hyväksyä. Ja siinä, että väkivaltaa vähätellään, niin naisten kun miestenkin, enkä itse pidä lapsellisesta ja typerästä kinastelusta siitä kumpaan sattuu enemmän ja kumpi kärsii enemmän, -mihin keskustelu tuntuu aina kääntyvän.
Sitä ihmettelen, että miksi miehet ovat sitä kestäneet, miksi he sen hyväksyvät? Tosiasiahan on se, ettei varmaan kovin moni nainen silti pysty väkisin miestä suhteessa pitelemään, tilanteesta pitää ja voi lähteä kävelemään ja väkivaltaisen naisen jättää. Kun nainen ei raahaa takaisin ja hakkaa nyrkeillä sairaalakuntoon, ei ihan taatusti. Irti pääsee aika helpolla, ja suhteesta voi lähteä kävelemään. (Ihmettelen myös siis kyllä naisten taipumusta jäädä väkivaltaisiin suhteisiin, vaikka selkeästi kehityssuunta on usein nähtävissä jo ennen vakavaa väkivaltaa??)
Mikä ihme siinä on? Mitä väliä sillä on jos joku sanoo jotain "kestä se kuin mies", siis itsehän sen valinnan siihen jäädä tekee? Vai?
Yöelämään en puutu, koska aika usein siellä myös moni mies ennen sitä avaria kännissä kourii aivan väärää persettä (ja siitä saa vetää avarilla), möykkää ja irstailee kännipäissään ym. joten en ole ihan vakuuttunut siitä, onko mikä mitäkin siellä... Joten siitä en puhu.
Mutta muuten. Miksi joku haluaa kestää paskamaisuutta parisuhteessa? Miksi joku haluaa käyttäytyä niin toista kohtaan? Mitä käytöstä on heitellä tavaroillla toista ihmistä, uhkailla, vittuilla ja pahimmillaan lyödä?
Mutta harvinaista se ei ole. Ihmiset ylipäätään tuntuvat käyttäytyvän toisiaan kohtaan aika veemäisesti, ja se ihmetyttää etenkin parisuhteessa, kun siinä yhdessä olon syy pitäisi olla kuitenkin se rakkaus tai ainakin tahto siihen (kun siihenkään ei ihan joka hetki pysty).
Henkisessä väkivallassa on kyllä yksi huomioitava puoli, jonka siis molemmat voisi ottaa huomioon: yleensä molemmat syyttävät siitä toisiaan. Siis jos sen, joka syyttää puolisoaan henkisestä väkivallasta, puolisolta mennään kysymään, sieltä usein löytyy sama syytös. Molemmat haukkuu, vähättelee, ei kuuntele, kohtelee epäkunnioittavasti, vaatii, uhkailee ja kiristää.
"Omasta kokemuspiiristäni tiedän naisten harjoittaneen julmaa väkivaltaa miehiä kohtaan. Yksikin kaveri lyötiin verille ja heitettiin silti putkaan, kun poliisit näkivät naisen kyyneleet, eikä mies ollut edes koskenut tähän. Mies oli kahdeksan tuntia putkassa, haavat tulehtuivat pahasti."
En tiedä missä piireissä liikut, mutta itse tiedän myös muutaman naisen,-ja muutaman miehenkin. Onneksi aika vähän loppujen lopuksi.
Vakavia sairaalareissuja tosin tiedän aiheuttaneen vain yhden naisen, ja miehet johtaa kyllä 6-0 sitä tilastoa. Mutta tiedän myös, että yksi mies joutui sairaalaan, kun vaimo hakkasi lautasilla: hassun hauska sketsin aihe, mutta tosiasiassa johti 18 tikkiin sairaalassa. Ei kovin hauskaa.
Mutta väkivalloilla kilpailemalla ne asiat ei muutu, ja huomasin tuossa jo jonkun vetoavan naisiin kohdistuviin paineisiin jne. mitkä nekin on kyllä totta, mutta liittyy taas tähän kilpailuun ja "millä teen mitäkin oikeutetuksi"... Ehkä miesten ja naisten pitäisi jossain kohtaa alkaa ymmärtämään yhteistyön merkitys?
Olen kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että väkivallasta kannattaa tehdä ilmoitus. Kyllä itsekin pelkäisin väkivaltaista naista ja on minunkin kimppuuni nainen käynyt keskellä kirkasta päivää, mutta onneksi selvisin itse tilanteesta ilman vammoja.
Löyminen ja väkivalta yleensäkin on aina mielstäni väärin. Tuskinpa kukaan vähättälee miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Miehet itse luovat miesporukoissaan sen illuusion, että miehen pitä olla kova macho joka kaiken kestää. Aivan...MIEHET ITSE...vai pystyisitkö itse olemaan naisellinen mies mies porukassa? Hyväksyisivätkö muut miehet herkkyytesi? Uskonpa, että suurin osa naisista antaisi löydylle miehelle sympatiansa mutta tekevätkö muut miehet niin? Mitä tulee noihin sosiaalitoimen tilanteisiin ja muihin niin näyttöähän noissa varmaan kaivataan...eli mustelmien kanssa lääkäärin heti jne.
"Miehet itse luovat miesporukoissaan sen illuusion, että miehen pitä olla kova macho joka kaiken kestää. Aivan...MIEHET ITSE..."
Mieheni (miesvaltaisella) työpaikalla oli selvinnyt, että yksi kavereista oli soittanut poliisit, kun emäntä oli lyönyt paistinpannulla. Arvatkaa nauroivatko työkaverit hänelle! (Naiset eivät nauraneet asiasta kuullessaan.)
Juuri kun oli HS-keskustelu siitä tutkimuksesta tyttöjen väkivaltaisuudesta niin naiset etsivät syyllistä alkoholista, e-pillereistä ja "naisvihamielisestä" yhteiskunnasta joka vissiinkin pakottaa naiset väkivaltaisiksi.
Naisen evolutiiviseen maailmankuvaan ei kuulu mikään miehinen heikkous ja miesten pitää purra hammasta ja kävellä suorassa niin kauan kunnes kipu on sietämätöntä tai pyörtyy. Naisilla tällaisia paineita ei ole.
Kyllä feministit vähättelevät miehiin kohdistuvaa väkivaltaa (naiset vaan läpsii hellästi,blaablaa, ei nainen voi miestä vahingoittaa, päläpälä) ja toisaalta kylpevät fantasioissa miesten hakkaamisesta erilaisilla likaisilla tempuilla ja luennoivat niistä toisilleen.
Osa naisista on toki mukavia ja ymmärtäväisiä.
Usein puolustusmekanismi vaikean asian edessä.
kyllä suurin osa naisisita on
"Osa naisista on toki mukavia ja ymmärtäväisiä."
ainahan niitä selityksiä väkivallalle löytyy...ja selittelijöitä. Alkoholi on peri suomalainen selitys vähän kaikkeen. En ymmärrä näitä selittelijöitä...tuntuu olevan joidenkin miesten ja naisten veruke tekosilleen...mutta muistetaan, että ei läheskään kaikkien. Onneksi en itse juo tai kulje baareissa, jää monet riidat näkemättä.
niinpä, mutta se ei ole naisten vika jos miesten kulttuuri on sellainen. Ja kyllähän nuo asenteet riippuu varmasti omista kaveripiireistä sun muista.
Huvittuneella äänensävyllä kuulin miesten asiaa kommentoivan, ja sillä naureskelevan.
Oma mielipiteeni on se, että kaikki väkivalta on tuomittavaa.
Minäkin ihmettelen sitä, miksi joku mies jää väkivaltaiseen suhteeseen. Eiväthän miehet rakasta naisia muutenkaan, seksiähän miehet vaan haluavat.
Eli en ymmärrä.
kyllä miehet rakastaa naisia...jos ei rakasta niin sillon on väärän ihmisen kanssa tai törmännyt vääränlaisiin ihmisiin. Mies voi ihan samallalailla kuin nainenkin jäädä huonoon parisuhteeseen...eli siksi koska uskoo toisen muuttuvan jne. Miehillä on ihan varmasti tunteita kuten naisillakin. Kulttuurimme tähden, miehille ei vain ole sallittua näiden tunteiden vuolas näyttäminen, kuten se naisille on...tosin minusta yleensäkkään suomalaisessa kulttuurissa ei tunteiden vuolas näyttäminenole hyväksyttävää. Kyllä naisetkin niitä joutuu "patoamaan" ja sitten kännispäissään annetaan kaiken tulla. Jotain tässä yhteiskunnassa on pielessä...eivät ihmiset ole koneita, kovuutta odotetaan myös naisilta, mutta ei siinä määrin kuin miehet odottavat toisiltaan.