Mites se on kun
Spank
218 ekalla
223 ekalla
228 kolmannella
232 toisella
235 ei yli
Bednarek
218 toisella
223 ekalla
228 toisella
232 toisella
235 ei yli
Niin miksi pronssi jaettiin? Eikös se katsota jos vika on samalla toiseksi edellisestä vai muistanko ihan väärin?
Spank
218 ekalla
223 ekalla
228 kolmannella
232 toisella
235 ei yli
Bednarek
218 toisella
223 ekalla
228 toisella
232 toisella
235 ei yli
Niin miksi pronssi jaettiin? Eikös se katsota jos vika on samalla toiseksi edellisestä vai muistanko ihan väärin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
sama kolme pudotusta ylitetyistä korkeuksista ja muiden kuin ensimmäisen sijan kohdalla ei järjestetä uusintaa vaan sijoitus jaetaan.
IAAF:n tulokset:
Yaroslav Rybakov O O XO O XXX
Kyriakos Ioannou O O XXO O XXX
Raul Spank O O XXO XO XXX
Sylwester Bednarek XO O XO XO XXX
Tuossa siis kullan ja hopean voittajat ratkesi toiseksi edellisen ylityksellä, kun Rybakov hyppäsi tokalla Ioannou kolmannella.
Mutta pronssi jaettiin vaikka samantapainen pöytäkirja, että edellisestä ylityksestä Bednarek meni tokalla ja Spank vasta kolmannella
Pronssi jaettiin, koska heillä oli yhtä monta pudotusta aiemmista korkeuksista, eli he olivat ts. tasoissa.
Kultamitalia ei ratkaissut toiseksi paras ylitetty korkeus vaan se, että Ioannoulla oli kisassa enemmän pudotuksia kuin Rybakovilla. Ne pudotukset vain sattuivat tulemaan juuri siinä 228:ssa.
Kuten tässä muutkin jo totesivat, ratkaisevaa on pudotusten määrä. Molemmat menivät 232 toisella, ja heillä oli kisassa sama määrä pudotuksia, joten pronssi jaettiin.