Annatte aivan uuden sisällön J.Etton runolle.
Tehän olette täysin väärässä paikassa ja kirjoittelette suunnilleen kuin paperilennokkien taittelijat moottoripalstalla älyämättä itse kuinka naurettaviksi itsenne teette.
Ei koko aikana mitä olen palstaa seurannut edes yhtä perusteltua väitettä teiltä ja kaiken päälle suurin osa kirjoitteluiste tyyliin joka todistaa pelkästään että ette edes tiedä mistä puhutte. Tosi surkea esitys.
"Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat. "
Tehän olette täysin väärässä paikassa ja kirjoittelette suunnilleen kuin paperilennokkien taittelijat moottoripalstalla älyämättä itse kuinka naurettaviksi itsenne teette.
Ei koko aikana mitä olen palstaa seurannut edes yhtä perusteltua väitettä teiltä ja kaiken päälle suurin osa kirjoitteluiste tyyliin joka todistaa pelkästään että ette edes tiedä mistä puhutte. Tosi surkea esitys.
"Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat. "
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perusteltuja "vastustajien" väitteitä olet lukenut palstalta vaikka kuinka paljon mutta jos asenteesi on se että et halua hyväksyä kuin sellaisia asioita jotka sopivat asenteellisiin näkemyksiisi niin se ei ole perustelijoiden vika eivätkä he sille mitään voi.
Enkä minä ainakaan löydä täältä montaakaan kirjoitusta jossa VHH:ta vastustetaan, sen sijaan niitä joissa pyritään oikomaan VHH:laisten valheita tai VHH-propagandaa löytyy useita.
Laitas nyt malliksi muutama sellainen viesti jossa vastustetaan VHH:ta, siis itse dieettiä, ja ilman perusteluita.
"Enkä minä ainakaan löydä täältä montaakaan kirjoitusta jossa VHH:ta vastustetaan, sen sijaan niitä joissa pyritään oikomaan VHH:laisten valheita tai VHH-propagandaa löytyy useita."
Pyydäjotakin avuksi laskemaan.
Saisiko muutaman esimerkin LCHF valheista ja samassa yhteydessä perustelun sille miksi se mitä esim. minä olen kirjoittanut ei pidä paikkaansa.
Laita myös malliksi yksi perusteltu väite LCHF/VHH:n vaarallisuudesta tai toimimattomuudesta tai epäterveellisyydestä jonka vastustajat ovat saaneet aikan tai ehkä sinulla itsellä on.
VHH parantaa diabeteksen
VHH on luonnollinen dieetti
hiilihydraatit lihottavat
margariini aiheuttaa sydänsairauksia
hiilihydraatit ovat tarpeettomia myös liikunnan kannalta, pl. huippu-urheilijat
Sinun väitteitäsi en ala erikseen tonkimaan mutta enemmän tai vähemmän olet yhtynyt ylläoleviin paikkansapityämättömiin väittämiin.
Tässä muutama, noin kahden sekunnin miettimisen jälkeen. Linkkejä en viitsi laittaa, tunnet varmasti jokaisen väitteen itsekin.
Voin kertoa miten nuo asiat oikeasti menevät
-diabetes on parantumaton sairaus
-VHH:n ruokarytmitys ja makrokoostumus ovat sellaisia joita ei muinainen ihminen ole noudattanut puhumattakaan että olisi karsinut ruokaansa makrokoostumuksen perusteella
-hiilihydraatit eivät lihota, liika energian saanti lihottaa, kaikkia ei sekään
-margariinit eivät aiheuta sairauksia, se on pelkkää VHH:laisten propagandaa
-joka ikinen jo keskikovaa itseään liiikunnalla rasittava huomaa hiilihydraattien elvyttävän vaikutuksen viimeistään palautumisessa. Sohvaperunoille hiilihydraatit ovat tarpeettomia ainakin liikunnan kannalta.
Jos nyt sitten lopettaisit asian kiertelyn ja seuraavaan viestiisi saisit sitä aineistoa missä vastustetaan VHH:ta.
VHH-vastaisten trollien ja kaikenmaailman aamulla kukkoilevien kalsatajanmuijien valheita kuten rasva aiheuttaa sokeritautia, rasva tukkii suonet ja aiheuttaa sydäntauteja, elimistö ei polta sokeria lainkaan jne. lista on pitkä ja sitten sanotaan ettei vastusteta VHH:ta mutta vastustetaan VHH:n kiistattomia terveysvaikutuksia. Vaikea sitä VHH:ta on vastustaa kun näytöt sen terveellisyydestä ovat kiistattomat.
oma kirjoituksesi on VHH: vastustamista parhaimmillaan. Tiedät varsin hyvin että VHH-ruokavaliohoidolla diabeetikko pääsee lääkkeistä eroon. Onko hän silloin enää sairas?.
VHH ruokarytmitys on ihanteellinen, välipalojen syöminen taas ei koska elimistö ei saa koskaan levätä kun sokerinpolttovaihe on koko ajan menossa.
Tiedät myös senkin että hiilihydraatit lihottavat ja kun ne eivät pidä nälkää niin niitä syödään enemmän kuin tarvitaan.
Margariinit ovat luonnotonta rasvaa jota elimistö ei ymmärrä ja siksi se on hiilihydraattien ohella syy runsaasti levinneeseen diabetekseen.
Hiilihydraattien elvyttävä vaikutus on tarpeellinen ainoastaan ihmisille joiden elimistö käy koko ajan sokerin voimalla. VHH:laiselle riittää liikunnan jälkeen proteiineista huolehtiminen. Hiilihydraattien voimalla eläville sohvaperunoille hiilihydraatit ovat välttämättömyys kun heille tulee sohvallakin sokerinhimo ja sitä pitää saada lisää.
Tavan mukaan taas nippu väitteitä mutta ei mitään todisteita, pelkkiä jääräpäisiä omia väitöksiä seassa itsestään selvyyksiä jotka eivät vie asiaa sinne eikä tänne.
Kipsaus ei paranna luunmurtumaa jos ihminen on niin tyhmä että menee samaan paikkaan ja murtaa jalkansa uudelleen.
LCHF on Ruotsin elintarvikelaitoksen mukaan tieteeseen perustuva hoitomuoto D2. Muita tieteeseen perustuvia ravintosuosituksia ei löydy Ruotsista eikä myöskään Suomesta.
Mikä on luonnollinen dietti mielestäsi??
Maanviljelys tuli pohjolaan noin 400 vuotta sitten. Mitä luulet että ihminen joka oli metsästäjä ja keräilijä sitä ennen söi?
Hiilihydraatit muuttuvat elimistössä rasvaksi.
Margariinien ja kevyttuotteiden hyödystä ei löydy mitään todisteita että ne olisivat missään mielessä parempia kuin täysarvoiset luonnolliset tuotteet.
Haittavaikutuksia ei tunneta vielä täysin mutta omalta kohdaltani, tuntien margariinien valmistusmenetelmän, en pistä niitä sisääni. Vaseliinia on meillä kotona myös ja kenkälankkia mutta en syö niitäkään.
Hiilihydraatit ovat tarpeettomia liikunnan kannalta.
http://www.kostdoktorn.se/kategori/traning
Jos joku teistä itsenimetyistä ravintoasiantuntijoista lopettaisi " liika energian saanti lihottaa" toistamisen, kuulostaa lähinnä pateettiselta tyyliin "jos putoaa järveen niin kastuu"
Meinaatko että et löydä omin avuin LCHF/VHH:ta vastustavia kirjoituksia täältä??
että lukisi omia kirjoituksiaan niin vastaus on siinä. Aamun kukko sivupersoonineen niitä tänne väsää. Väitän, että 80% VHH:ta vastustavista kirjoituksista tulee samalta koneelta ja on tullut jo yli neljä vuotta mitä olen palstaa seurannut.
"Maanviljelys tuli pohjolaan noin 400 vuotta sitten"
noin 4000 vuotta sitten.
Ja sitä ennen siis syötii rasvaista porsasta ja kookosöljyä ?
Käsittääkseni riista on varsin vähärasvaista ruokaa. Oikeastaan mikään ei ole kovin runsasrasvaista luonnondieteissä vai mitä.
"Ja sitä ennen siis syötii rasvaista porsasta ja kookosöljyä ?"
Ja luuletko että possut on pullollaan hiilihydraatteja.
Tyypillista harhailua vastustajan taholta kun ei ole mitään sanottavaa.
Niin, mitä syötiin ennen kun maatalous kehittyi ? Oliko se korkearasvaista ruokaa ?
Mistä tuo rasva tuli ?
Saat tietysti olla hiljaakin - tai yrittää selittää, kuinka tyhmiä mielestäsi muut ovat, mutta se ei kuitenkaan tee runsasrasvaista ruokavaliota todeksi ennen viljelystaidon kehitystä. Sori.
>
Yksi sana: Benecol. Sillä on tieteelliset osoitukset hyödyllisyydestä.
Miksi jokin margariini ylipäätään olisi huonompi kuin lehmän maidosta tehty voi (jolla ei silläkään ole historiaa kuin viljelystaidon kehittymisen ajoille). Kuitenkin noista kahdesta vain margariini on suunniteltu ihmisravinnoksi. Onko tuo siis vain uskomus, jolle ei ole mitään pohjaa kuin hölmön kuvitelmat ?
>
Tuo fakta kuitenkin unohtuu varsin usein kun oikein kiihkoilet ja hihhuloit täällä.
että vain margariini on taloudellisilla syillä suunnittelemalla suunniteltu ihmisravinnoksi terveysvaikutuksista piittaamatta. Valtavan prosessoinnin ja kemiallisen käsittelyn tuloksena on saatu muokattua luonnollinen kasvirasva sellaiseen muotoon että siitä on luonnollisuus kaukana. Pitkäaikaista tutkimusnäyttöä ei tietenkään voi olla kun nämä Benecolit ja muut ovat niin kovin nuoria tuotteita. Uskomustieteellä on saatu ihmiset houkuteltua margariinin käyttäjiksi, siinä ei tiedolla ja totuudella ole sanan sijaa.
Voi taas kohtaa varsin lempeän käsittelyn kun kermasta kirnutaan voita ja sen terveysvaikutukset ovat yleisesti tunnetut. Voin kulutuksen jyrkkä lasku ja margariinien kulutuksen kasvu näkyy selvästi sotiemme jälkeisissä sairaustilastoissa ja aina vaan pahenee. Kohta kuitenkin tulemme tiemme päähän tässä rasvakammoisuudessa ja pelottelussa ja voi tullaan palauttamaan sille kuuluvaan asemaan terveellisenä ja luonnollisena elintarvikkeena.
Kaikki luonnollinen ei ole kuitenkaan hyvää. Luonnollisuuteen ei kannata aina pyrkiä, esim. raiskaus on luonnollinen tapa levittää siemeniään, mutta siihen älkää ryhtykö; myös valkoinen kärpässieni on luonnollinen, mutta sitäkään en suosittele. Tämä vaan siksi, että naturaalisuuden kohottaminen joksikin itseisarvoksi on vailla pohjaa.
>
Siis mitä terveysvaikutuksia siinä olisi pitänyt vielä huomioida ? Mitkä terveysvaikutukset ovat jääneet huomiotta ? Onko margariinilla todettuja terveyshaittoja [siis muita kuin uskomuksesi].
>
Ja sitten ? Tarkoittaako se muka jollakin kummallisella logiikalla, että margariini olisi välttämättä haitallisempi kuin voi ?
>
Mutta lyhytaikaista on - ja on sellaista (riittävän pitkäaikaista) näyttöä, mikä on määritelty näytön ehdoiksi. Tulos on kiistaton.
>
Mitä uskomustiedettä Benecolista tehty tutkimus on ? Nimeätkö sen sellaiseksi vain, koska se on omaa uskoasi vastaan ?
>
Voi on kyllä yhdistetty varsin negatiivisiinkin vaikutuksiin. Ja edelleen: se on prosessoitua vasikan ruokaa, ei ihmisen.
>
Miten voit yhdistää nämä kaksi asiaa toisiinsa (näyttö syy-seuraussuhteesta taitaa olla varsin heikko; tuskin sitä edes löytyy) ? Onhan perunan kulutuskin laskenut sotien jälkeen, joten yhdistetäänkö vähentynyt perunan kulutus diabeteksen lisääntymiseen.
>
Profetiasi on mielenkiintoinen - ei kylläkään aiheeltaan, mutta uskonnollisuudeltaan.
"Onko margariinilla todettuja terveyshaittoja"
Margariini koostuu pääosin samoista kasvirasvoista joista verisuoniplakki muodostuu. Vaikka meitä on vuosikymmenet yritetty toisin aivopestä, niin verisuoniplakissa ei ole eläinrasvoja.
Verisuoniplakki muodostuu monityydyttymättömistä rasvahapoista, kalsiumista ja pienipartikkelisesta (hapettuneesta) LDL-kolesterolista.
Voisitko pistää viitteen, missä tutkimuksessa osoitetaan, että nimenomaan margariini lisää ko. plakkia ?
Vai perustuuko koko väitteesi vain uskomukseen.