Mies kaatoi mukillisen vettä sylkevän kolmivuotiaan päälle. Muutenkin turhan kovakourainen ja kovaääninen joskus. Mitä tehdä?
Missä väkivallan raja lasta kohtaan?
voikukkaliini
26858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mutta se ei oikeuta kaatamaan vettä lapsen päälle. Meillä sylkemistilanne on hoidettu tiukalla EI:n sanomisella ja laittamalla käsi lapsen suun eteen, ilman voiman käyttöä tietenkin ja sanomalla, että ketään ei syljetä. Lisäksi iästä riippuen jäähylle miettimään mitä tuli tehtyä ja kun on valmis pyytämään anteeksi, niin saa tulla pois. Tämä viimeinen ei varmasti vielä toimi kolmi vuotiaan kanssa, mutta tiukka Ei ja käsi suulle alkaa näyttämään suuntaa.
Miehen toiminta taas vaikuttaa aikuisen "lapsen" käytökseltä. Kun ei ole keinoja, menee ojentaminen överiksi. Jos puhuminen miehelle ei auta, että otteiden tulee muuttua, niin uhkaa ottavasi asia puheeksi neuvolassa. Väkivaltaa lapseen ei saa käyttää.
Jäähylläkin on aika. Minuutti per ikävuosi. Ja lisäksi siinä on muita muistettavia asioita aikuisella. Näihin on kirjoissa tarkemmat ohjeet ja muualla. Muuten voi tehdä väärin.
Ei kukaan saa uhata milloinkaan millään! Se on väärää vallankäyttöä. Jos on päässyt näin pitkälle niin ei asia ole enää teidän kahden hallittavissa vaan tarvitaan hyvän ystävän neuvoja tai ammattiauttajaa. Kun tännekin kirjoittelet olet luultavasti melko yksin ongelman kanssa ja puheyhteys mieheen ei toimi asiallisesti. Milloin se siinä tapauksessa alkoi mennä pieleen tuo miehen käyttäytyminen?
Ei aikuiset käyttäydy tuollalailla.
Joskus "lapselliset", ei siis normaalisti aikuistuneet miehet provosoivat näin vaimoansa jos ei suhde toimiSinulla on velvollisuus asettua lapsen puolelle, jos ei teidän keskustelusta tule mitään, mutta älä uhkaa jos koet että miehessi provosoi. silloin sinun uhkailut antavat vain lisää vettä myllyyn.
Onnea neuvotteluihin ja älä ala itse miehesi psykologiksi. Ole vaan terve aikuinen ja toimi sen mukaan lapsesi etua katsoen.
kyllä meillä jäähy toimii kolmevuotiaankin kohdalla mainiosti. Ja hyvin osaa tulla pyytämään anteeksi käytöstään, ja anteeksi pyytäessään osaa kysyttäessä kertoa, mitä teki tuhmasti, miksi joutui jäähylle ja miksi nyt täytyy pyytää anteeksi.
PAKKO SOPEUTUA, KUN EI OLE VAIHTOEHTOA!
MENE HOITOON JOS ET YMMÄRRÄ TUON ENEMPÄÄ, KUN 3 VUOTIASTA NURKKAAN PAKOTAT!!!
kauheaa.
Ei tuosta nyt isoa vammaa luulisi tulevan, useimmat kun kastelevat itsensä säännöllisesti muutenkin. Ennemin minäkin ottaisin vettä kuin sylkeä päälleni.
Sinä tietysti arvostelit miestäsi ja sekös vaan lasta yllyttää lisää.
Ei ihme, ettei tottele puhetta.
Tyttö oli todella järkyttynyt tapahtuman jälkeen, joten en nyt sanoisi, ettei vammaa tule ja ei saanut mitään lisäyllytteitä isän torumisista. Mietin, miten isä pystyy hillitsemään itseään kuin noin pienestä maltin menettää. En halua, että lapseni joutuvat elämään pelossa, mutta en halua ylireagoidakaan ja en oikein tiedä, missä vaiheessa raja jatkotoimenpiteisiin on ylitetty.
Olen äiti kolmelle lapselle, ja itsekkin olisin tehnyt samoin.
Sylkevä kolmivuotias, ja vielä tyttö? Kuulostaa todella pahalta.
Ette tule pärjäämään hänelle murrosikäisenä, vaan hän on juuri näitä kasvattamatta jätettyjä päähän paijattuja tapauksia JOS ET ANNA MIEHEN KASVATTAA.
Vesi ei sattunut, vain ylpeys kolahti. Ja syytä olikin. Lapsihan SYLKI, täytisn käsittämätöntä käytöstä lapselta, eikä missään määrin hyväksyttävää.
"Mieshän toimi aivan oikein" kirjoittajalta. Lapset onnellisia aikuisia...
Oletko itse onnellinen? Ei omena putoa kauaksi puusta.
No ei tuo sovi. Missään tapauksessa ei voi kaadella vettä, olla kovakourainen ja kovaääninen. Ongelmia on. Tämä on väärä palsta kysyä neuvoja, väkivaltaiset varmaan lueskelee myös täällä vähättelevine kommentteineen. Joten muualta.......kysele.
Mies ei ainakaan jaksa uhmaikäisiä pikkulapsia eikä tiedä oikeita kasvatusniksejäkään. Saa ehkä stressin lapsen seurassa, kenties ahdistuu... koska pikkulapset ovat vaativia hoidettavia jos ei tiedä mitään lapsista. Miehellä voi olla omia ongelmia tai sitten ei..
Mutta lapsi on herkässä iässä.
3,5 vuotias kertoi isin tukistaneen.
Kysyin mitä sinä teit?
Hän kertoi tilanteen sanoin oijoi, mielestäni poikani toimi väärin.
Vaikenin en sanonut mitään, olin vain surullinen.
Nyt tuntuu kuin olisin jättänyt pienenmiehen heitteille.
Epäilin jo n. 2 vuotta sitten, miniän käytävän kovia otteita..
Perheessä on vauva vähän pelkään.
.
sitten puutu tilanteeseen!jos väkivaltaa ilmassa niin sen loppumiseen saa puuttua kuka tahansa.pääpointti on se ettei toista kohdella huonosti.lapset eivät yleensä uskalla kertoa muille kohtaamastaan väkivallasta.sen saakin lapselta tietää salaa tiedustellen ja tutkien lapsen käytöstä.
kunniatta kuolee.
Ei normaalissa tukistamisessa mitään pahaa ole varsinkaan jos lapsi tahallaan tekee jotain pahaa.
Näkeehän se nykyisistä lapsista joita ei ole saanut kurittaa, eivät tottele mitään ja joutuvat sitten aikuisena vaikeuksiin. Poliisin otteet ovat vähän kovemmat kuin tukistaminen.
Vahingossa tehdystä asiasta ei pidä kurittaa, mutta tahallisesta pieni tukistaminen on ihan paikallaan.
Enemmän sattuu vaikka väkisin nurkkaan vieminen, miksi se on muka sallittumpaa.
Ei toisten pidä puuttua asiaan ellei kyse ole oikeasta pahoinpitelystä, silloin tietysti.
ehkä olisi pitänyt tukistella ja antaa niitä luunappeja.
Itse sain remmistä ja luudan varresta en tottelemattomuudesta tai ilkeydestä, vain väärin tehdystä työstä. Vanhemmat siskokset delegoivat työnsä minulle, sain vielä heiltäkin selkääni.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vain läpimätä ihminen käyttää fyysistä kipua pakotteena pienempää ja heikompaan.
Itseäni kanssa kuritettiin lapsena fyysisesti. Siitä on jäänyt selkeästi mieleen se kauhea nöyryytys. Aikuisen tehtävä ei ole nöyryyttää lasta. Keinoja kuriin saamiseksi on ilman kovia otteita. Se tarttuu koviin otteisiin, jolla keinot loppuu.
Sallisitko, että esim. työnantaja antaisi läimäyksen poskelle, kun teet töissä väärin. MIksi puolustuskyvyttömän lapsen pitäisi ottaa kivulias ojennus vastaan, kun emme me aikuisetkaan sitä sallisi itseämme kohtaan??
Poika kertoi isin tukistaneen ja sinä syytät miniääsi. Miten tyypillistä. Jos poikasi pieksisi myös vaimoaan, olisi sekin varmaan ilman muuta vaimon vika?
on ihan omat säännöt. Jos ei noudata niitä saa varautua potkuihin.
Kouluun tuo sopisi hyvin, siellähän saa nykyään opettajat pelätä.
Kevyt tukistus tai piiskaus ei satuta ketään, mutta voi pelastaa pahoilta vaikeuksilta myöhemmässä elämässä.
Ja nimenomaan silloin jos puhe ei tehoa eli on kyse tottelemattomuudesta tai tahallisesta vahingon teosta.
mutta jos työelämässä muutettaisiin sääntöjä niin, että aikuistakin saa lyödä. Passaiko se vielä? En usko!
akat jauhaa puhdasta paskaa, ymmärtämä varmaan itsekään mistä puhuvat.
Vois olla hyvä juttu.
Vanhemmat eivät voi antaa potkuja lapselleen. Mutta ojentaa voivat, ja ovat VELVOLLISIA niin tekemään. On karhunpalvelus jättää niin tekemättä. Mutta se selviää teille sitten myöhemmin.
että menee ihan shokkiin eikä tiedä mitä tehdä. Se ainoastaan on jo sellainen asia kun sen tiedostaa että pitää toimia lapsen parhaaksi ja uskoa että se todellakin on tapahtunut sellainen pahoinpitely. Tukistaminen on lapsen pahoinpitelyä. Se ei yleensä jää yhteen kertaan joka on sellaisen aloittanut.
ymmärrän että tarkoitat jotain vanhempaa lasta nurkkaan kasvatustyössäsi. Muista kuitenkin että keskustelu asiallisesti on vanhemman lapsen kanssa ainoa oikea tapa kasvattaa eikä rangaistukset yksistään.
Väkivalta sallii lisää väkivaltaa ja se on kuin rikkaruoho joka leviää ja riistäytyy käsistä. "Niin metsä vastaa kuin huudetaan"
toistavat omasta lapsuudestaan saatuja malleja lasten kasvatuksessa. Tukistettiinko teillä?
siitä vesilasista, ei vahingoita lasta.
kovaäänisyys ei myöskään vahingoita, mutta kiinnikäyminen ( ei koske kiinnipitämistä riehumistapauksissa ) kovakouraiseksi menee jo sitten sille tuomittavalle puolelle
Lapsi tarvii todellakin tiukat rajat jos käytöstapoja ei ole ( sylkeminen ), onkohan joskun kasvatettu kotityrannia jos komevuotiaalla ei ole käytöstapojen alkeita.
Huom tämä on minun mielipide
ja juuri tutkimassa maailmaa. Jos siihen tullaan kovalla kädellä ja isolla jylinällä sekaantumaan, ei sellainen aikuinen ymmärrä lapsesta yhtään mitään. Lapset puurtavat koko ajan uutta työtä(yleinen sanonta "pahaa") oppiessaan uteliaisuuttaan uusia asioita. Suurimman osan voi antaa olla ja koko ajan kehityastä kuitenkin tapahtuu kovistelematta. Vanhemmathan ovat esimerkkinä miten tehdään. Usein lapset myös tekevät sellaista mitä toiselta lapselta oppivat, siis matkivat, mutta sekin on vain hetken kokeilussa jos siihen ei kiinnitä liikaa huomiota.
Normaalisti lapset yleensä ohittelevat kaikki kokeilut ja ne jäävät vain yhteen kertaan. Jos kiinnittää huomiota lapsen sylkemiseen tai muuhun aikuisen mielestä "ei sallittuun" käyttäytymiseen tulee siitä vaan lisää ongelmia, koska lapsi ei viel'ä 3 vuotiaana ymmärrä eikä hallitse täysin kaikkia normeja, mitkä aikuinen jo osaa.
Voi jopa syntyä sellainen oravanpyörä missä lapsi huomaa saavansa aikuisen reagoimaan ja hän saa huomiota osakseen tekemällä määrätyllä tavalla ja näin toistaa tekemällä sitä "pahaa" udelleen. Lapsi siis kaipaa huomiota. Aikuisen asia on huolehtia että lapsella on virikkeitä tarpeeksi elämässään sekä myös kanssakäymistä toisien perheiden kanssa missä myös on lapsia kavereina.
Aikuisen asia on ottaa selvää miten lasta kasvatetaan, jos haluaa olla turvallinen aikuinen.