Teidän naisten logiikka on aivan käsittämätöntä, olen pitkään pyrkinyt ymmärtämään teidän seksuaalisuutta, mutta mulla on sellainen tunne, että edes te naiset itse ette tiedä mitä haluatte.
Jos lähdetään nyt ensimmäisenä liikkeelle siitä kun te naiset sanotte teidän seksuaalisuuden olevan paljon monimutkaisempaa kuin pelkkä työntö-veto-työntö-veto tyyli mikä taas riittää miehille. Teidän mukaan pitää olla henkinen aspekti ja hyväilyt ja sanat jne jne. Te siis väitätte ettei pelkkä paneminen ikinä tyydytä tarpeeksi.
Nyt kuitenkin te naiset esim haukutte miehiä jolla on pieni muna ja vaaditte, että miehellä pitää olla iso muna jotta siitä voi saada mitään tyydytystä. Turha väittää ettei tätä monet tee, tossa oli jo linkki yhdessä postauksessa toiselle foorumille missä naiset suoraan naureskeli miesten vehkeiden koolle, eikä taida mitään teinejä olla siellä kirjoittamassa joten siihenkään ei voida vedota.
Miten ihmeessä se iso muna muka voi täyttää teidän seksuaaliset tarpeet kun eihän se muna teille kuiskaa korvaan teidän olevan ihania tai hyväile ympäri kehoa ja pidä kainalossaan. Se muna on vain sitä panemista varten ja eihän sen pelkän työnto-veto-työntö jutun pitäisi tyydyttää teitä naisia vai miten tää nyt on?
Eli siis kertokaas nyt, riittääkö pelkkä iso muna joka panee lujaa vai pieni muna jonka kantaja pitää teitä hyvänään. Vai pitääkö olla molempi yhdistelmä, ns. "täydellinen mies"?
Olisi kiva nyt saada mahdollisimman paljon viestejä, sillä olen huomannut täällä palstoilla olevan naisia joille on tärkeää nää tunteet ja kaikilla muilla palstoilla olevan naisia joille pitää olla iso muna jotta "mikään tuntuu miltään", eli missä ne tunteet on toissijainen juttu ja se fyysinen rynkytys on se nro.1.
Jos lähdetään nyt ensimmäisenä liikkeelle siitä kun te naiset sanotte teidän seksuaalisuuden olevan paljon monimutkaisempaa kuin pelkkä työntö-veto-työntö-veto tyyli mikä taas riittää miehille. Teidän mukaan pitää olla henkinen aspekti ja hyväilyt ja sanat jne jne. Te siis väitätte ettei pelkkä paneminen ikinä tyydytä tarpeeksi.
Nyt kuitenkin te naiset esim haukutte miehiä jolla on pieni muna ja vaaditte, että miehellä pitää olla iso muna jotta siitä voi saada mitään tyydytystä. Turha väittää ettei tätä monet tee, tossa oli jo linkki yhdessä postauksessa toiselle foorumille missä naiset suoraan naureskeli miesten vehkeiden koolle, eikä taida mitään teinejä olla siellä kirjoittamassa joten siihenkään ei voida vedota.
Miten ihmeessä se iso muna muka voi täyttää teidän seksuaaliset tarpeet kun eihän se muna teille kuiskaa korvaan teidän olevan ihania tai hyväile ympäri kehoa ja pidä kainalossaan. Se muna on vain sitä panemista varten ja eihän sen pelkän työnto-veto-työntö jutun pitäisi tyydyttää teitä naisia vai miten tää nyt on?
Eli siis kertokaas nyt, riittääkö pelkkä iso muna joka panee lujaa vai pieni muna jonka kantaja pitää teitä hyvänään. Vai pitääkö olla molempi yhdistelmä, ns. "täydellinen mies"?
Olisi kiva nyt saada mahdollisimman paljon viestejä, sillä olen huomannut täällä palstoilla olevan naisia joille on tärkeää nää tunteet ja kaikilla muilla palstoilla olevan naisia joille pitää olla iso muna jotta "mikään tuntuu miltään", eli missä ne tunteet on toissijainen juttu ja se fyysinen rynkytys on se nro.1.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nainen siis sanoo: PELKKÄ pano ei riitä. Sinä luet tuon lauseen näin: PANOA ei tarvita ollenkaan, kaikki muu korvaa sen. Eihän se nainen niin sanonut, vaan: panon LISÄKSI tarvitaan romantiikkaakin.
Pikkupojan kikkelillä varustettu mies ei, romanttisuudestaan huolimatta, ole yhtään seksikäs. Normaalikoolla varustettu romanttinen mies on ERITTÄIN seksikäs.
Osa naisista ehkä sisäisesti halveksuu erilaisia lipittämis ja -hivelykonsteja naisen hyväilynä ja osittain ehkä tämä trendi ja naisen kehon ihmeellisyyden julistaminen on voinut saada alkunsa feministisestä naisten voimaannuttamisesta jossa on haluttu lisäarvoa naisille riippumatta siitä riittääkö naisilla mielenkiintoa oman alapäänsä fantastisuuden ihmettelyyn tai edes kosketteluun.
Yksi mysteerinen asia on se miten ilmeisesti merkitystä on sillä miten mies elintään 'käyttää'. Mielenkiintoisesti ilmeisesti jossain naisten seksuaalioppaissakin vähätellään elimen koon merkitystä vaikka toisaalta se tuntuu olevan monille naisille todella tärkeä asia. Siis eihän sitä voi käyttää kuin yhdellä tavalla, eihän? Nolottaako naisia myöntää asiaa?
Ainahan voi sanoa että kulttuurillinen ilmapiiri jne. ahdistaa naisia olemaan osoittamatta halua jne. mutta toisaalta jos nyt menet vaikka S24-chattiin ja tarjoudut näyttelemään itseäsi webkameran välityksellä molemminpuolin anonyymisti niin eiköhän aika moni naispuolinen sitten suhtaudu nihkeästi vaikka ympäristö onkin turvallinen eikä varmaan mihinkään maineeseen tai muuhun sellaiseen vaikuta. Tämä siis tukee sitä oletusta että naisten asenteita ei välttämättä kovin hyvin selitä naisten itsensä toisinaan selitykseksi asettamat kulttuuri-ilmapiirijutut. Siis tällä lailla voi testata sitä että kiinnostaako naisia miehen vartalo visuaalisesti vai ei.
Sen lisäksi joillakin naisilla tuntuu vielä olevan halu uskoa että nainen voi 'panna' ja että se on nainen joka sitä miehen elintä käyttää eikä päinvastoin. Siis se kun naisen värkki tahdonalaisesti tai ilman supistelee niin silloin nainen onkin jotenkin se hallitseva osapuoli vaikka mieshän se on joka naista lykkii. Minusta se vaikuttaa aika naurettavalta feminismin överiksi vetämiseltä ellei jonkinlaiselta peniskateudelta vaikken siihen hirveästi uskoisikaan.
ettei sulla tosiaankaan ole omakohtaista kokemusta naisista.
Niille naisille jotka pystyvät vastaamaan tässä esittämiini juttuihin muutenkin kuin vihjailemalla että olen vain luuseri jne.
lapsellista löpinää. Ei siihen oikeasti kenenkään mitään tarvitse vastata. Sattui vaan olemaan kyrpiintymisvaihde päällä, kun viitsin ruveta mokomaan lässytykseen samanlaisella lässytyksellä vastaamaan.
Seuraavaan viestiisi en vastaa.
Et tule ikinä saamaan täältä palstoila naisilta mitään vastauksia sellaisiin kysymyksiin missä kyseenalaistetaan tai pohditaan naisten toimintaa tai valintoja. Olen niin pitkään katsellut tätä paltaa ja eri miesten esittämiä kysymyksiä ja kyseenalaistuksia naisten toiminnasta ja IKINÄ en ole nähnyt ketään naista joka osaisi niihin vastata kunnolla vaan aina alkaa toi sama vihjailu siitä, että mies on vain naista saamaton luuseri kun kyseenalaistaa naisten teot/sanomiset.
Kertoo täydellisesti naisten logiikasta ja siitä etteivät naiset pysty loogiseen tai objektiiviseen ajatteluun vaan kaikki otetaan henkilökohtaisena loukkauksena mihin vastaus on aina tuollainen ala-arvoinen miehen henkilökohtainen haukkuminen.
Tässä tulee totuus.
Naisten mielestä peniksen koolla on todellakin väliä. Miksei olisi?
'Sen lisäksi joillakin naisilla tuntuu vielä olevan halu uskoa että nainen voi 'panna' ja että se on nainen joka sitä miehen elintä käyttää eikä päinvastoin. '
- Voisikohan tuon ajatella sillä tavalla, että kumpi laukeaa ensin? Jos nainen ehtii laueta, niin eiköhän ole pointsit hänellä ja sitten hän voi näyttää makuulla olevalle miehelle keskisormea ja häipyä paikalta.
Mutta muuten juu kyllä, naisten pitäisi vähentää seksin määrää parisuhteessa, eihän siitä hyödy mitenkään jos orgasmin saanti takkuaa.
Tai sitten naiset ovat erilaisia. Mitä sitten, että osa ei tykkää hivelyistä ja osalle ne on tärkeitä, eikös tuokin ole ihan itsestään selvyys, että ihmiset ovat erilaisia? Mikä sen pointti on? AP kyselee miten on mahdollista, että osalle peniksen koko on tärkeää ja osalle ei. Eikös tuo nyt ole aika selvääkin selvempää? Kun on eri ihmiset vastailemassa. Voi tulla siis yllätyksenä, mutta naiset eivät kaikista tämän (-kin) palstan yleistyksistä huolimatta samaa massaa ja yksi ihminen jakautuneena moneen ruumiiseen.
Ei siihen tarvitse vetää (taas ja iänikuisesti) feminismiä tai muutakaan mukaan. Osa tykkää ja osa ei. Simple as fuck.
Penistä voi kyllä käyttää monellakin tapaa, silläkin voi hyvillä pimppiä muutenkin kun tunkemalla sen sisään ja mm. hyväillä myös klitorista. Pienellä peniksellä ei pääse syvää penetraatioon, mutta asentoa voi kyllä vaihtaa ja hakea ns. osumaa oikeaan kohtaan, -missä tietenkin olisi suositeltavaa, että naine olisi mukana ja myös kertoisi/osoittaisi koska tekee kutaa.
"Siis eihän sitä voi käyttää kuin yhdellä tavalla, eihän? Nolottaako naisia myöntää asiaa?"
Että mitähän tuokin taas tarkoittaa. Tietenkin, sitä, että sinulle ilmeisesti ei muita käyttötapoja ole sitten, kun tuo sisään-ulos, mutta nolottaako naisia??? Öööö... Jaa niinkun mikä ja miksi? Se, että sinä et tiedä miten muuten penistä käyttää? No kuule, eipä se juuri tuo mitään häpeän punaa kasvoille ja miestäkin osaan kyllä opastaa, että eipä se juuri nolota eikä hävetä.
Mutta kyllä. Osalle naisista munan koko on tärkeä. Onhan osalle miehistä rintojen koko ja osa jopa vaatimalla vaatii anaaliseksiä "tiukkuuden" takia... Ja mikähän siinäkin se oikea syy on, kun saattaa olla hyvin nuoriakin naisia, joilla nyt taatusti on riittävän "tiukka" vaatimusten kohteena..? No, se ei sinänsä liity muuhun, kun että kyllä. Joillekin on tärkeätä joku ja joillekin ei. Jotkut tykkäävät isosta munasta.
Asioita suhteissa ei opi kun riskillä: käytännössä. Elämällä ja kokemalla, oikotietä ei vaan ole. Voi olla että kerralla osuu oikeaan, ja voi olla että turpaan tulee ja montakin kertaa. Sellaista se elämä ihan oikeasti on.
Chatti-vertailut ja pipplein näyttäminen webbikameralle on taas näitä höpön-löpön juttuja, katsos kun kokemus on opettanut, että suurin osa ei rakastuessaan välitä kumppanin vehkeitten koosta. Ja kyllä, aivan oikein, edelleen, osa sitten välittää. Eikä koskaan voi tietää etukäteen.
"...silloin nainen onkin jotenkin se hallitseva osapuoli vaikka mieshän se on joka naista lykkii."
Niin, kyllä, hallitseminen vaihtelee suhteissa. Mies ei aina "lyki", joskus jopa makaa melko paikallaan ja nainen hallitsee täysin tilannetta. Monessa muussakin asennossa näin voi valita, kun vain ratsastuksessa. Joillekin se on jopa "se juttu", ja kuitenkin, tosiasiassahan aikuiset ihmiset tietää varsin hyvin, että seksi on kahden kauppa. Ei siinä ole todellisuudessa hallitsijoita ja hallittavia, eikä valtataisteluja. Tai siis pitäisi olla.
Eikä siihenkään tarvita feminismiä, mutta siihen, että voi uskottavasti puhua seksistä ja sen kokemisesta ja siihen liittyvistä asioista, vaaditaan kyllä jonkun verran kokemusta.
Mä en niihin luuseri-juttuihin ota kantaa, seksittömyyshän voi olla valinta, mutta tosiasiahan on se, että kun ei ole seksuaalista kokemusta, ei siitä oikein mitään tiedäkään. Olisi jo eri asia, että olisi suhteita ja seksuaalista kokemusta, vaikkei yhdyntää olisikaan, siis asioista voisi jotenkin puhua jollain tiedoilla, mutta... Ei vaan ole uskottavuutta.
Toivottavasti joskus uskaltaudut hankkimaan ihan oikeata kokemusta, mikä kylläkin vaatii aikalailla ehkä asenteen muutosta, mutta kuitenkin.
Joku tuolla ehti jo huutamaan, miten ei IKINÄ ole nähnyt asiallisia vastauksia naisilta, jos heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan, ja itsekin olen täällä jokusen kerran yrittänyt asiallisesti vastata, joten kyllä niitä vastauksia on, mutta ihminen näkee mitä haluaa.
Siksi varoitankin siitä. Ihminen näkee mitä haluaa. Jos siis haluaa nähdä naiset paskiaisina, he myös esiintyvät sellaisina, sille joka niin näkee. Sitä kannattaa miettiä kuitenkin, jos vaikka haluaa joskus maailman näyttäytyvän jonain muunakin.
"Mutta kyllä. Osalle naisista munan koko on tärkeä. Onhan osalle miehistä rintojen koko"
Joopa joo. En kyllä ikinä usko noiden olevan verrannollisia asioita. Rinnat ovat miehille yksi yksityiskohta naisessa kun taas penis keskeisin kohta miehessä naisille.
Ei ole ikinä näkynyt yhtään naista joka sanoisi suosivan pienemmänlaista penistä.
"Penistä voi kyllä käyttää monellakin tapaa, silläkin voi hyvillä pimppiä muutenkin kun tunkemalla sen sisään ja mm. hyväillä myös klitorista."
Joo ja sillä voi vaikka silitellä hiuksia.
Vaikka olen mies, niin olen sitä mieltä, että "sitä" voi käyttää eri tavoin. Esim. sillä on merkitystä, vaihteletko sitä, millä tahdilla painelet menemään. Myös syvyyttä voi vaihdella. Silläkin on merkitystä, mihin kohtaan naisen alapäässä painetta tulee eniten, joillakin naisilla G-piste on huomattavasti herkempi kuin toisilla.
Kyse on kaiken sinun ja AP-kirjoittajan mainitsemien menetelmien kombinaatiosta. Lisäksi naisia on erilaisia ja jokainen tykkää ihan eri asioista, kuin toinen nainen. Rohkea rokan syö ja kyselemällä naiselta jatkuvasti kaikesta mistä hän pitää on asian ydin. Ainakin nuuorempana olisin kaivannut rehellistä kyselyä kumppanilta. Se olisi tuonut luottamusta ja osoittanut, että on kinnnostunut naisen tyydyttämisestä enemmän, kun omastaan. Nyt tähän ikään mennessä osaan jo itsekin kysellä ja sanoa, mikä tuntuu kivalta ja mikä ei.
Munan koko: Koolla ei ole sinänsä väliä ja joskus ollaan ihan oikeilla jäljillä vähättelyn kanssa. Juju on siinä, että miehet eivät tunnu tietävän omaa kokoansa. Lyhytkin muna voi olla täydellinen jo siinä on paksuutta. Ohuella ja pitkällä voi tehdä jotain muuta. Pointti menee siinä, että pienimunainen voi olla parempi pelkästään jo siksi, että mies osaa käyttää sitä sen vaatimalla tavalla, esim. edestakaisen liikkeen lisäksi pyörittämistä tms. Isolla munalla ei sinänsä tee mitään, koska sillä ei ole liikkumatilaa kuin kahteen suuntaan. Usein myös isomunaiset luottavat pelkkään kokoon eivätkä koe tarvitsevansa naisen tyydyttämiseen muuta taitoa. Opetelkaa tuntemaan oma munanne. Jos tuntuu, että nainen on väljä, niin ilman muuta tehkää muitakin liikkeitä kuin sitä yhtä. Jos tuntuu pinkeeltä niin varovasti ja hitaasti. Kaposella munalla taas pitää keskittyä siihen, että se ei liiaksi osu pohjaan (voi sattua) ja että reunoillakin on elämää. Keskikokoinen ja -paksuinen on omasta mielestä paras. Panon ei tarvitse olla äijämäistä rynkytystä vaan kyllä mies saa ihan samanlaisen orgasmin rauhallisellakin meiningillä. Pitää vain olla aikaa. Tavoite ei ole päästä nopeasti loppuun vaan tavoite on saada molemmille tyydytys. Eli naisia nolottaa ehkä enemmän sanoa, että käytät munaasi väärin.
Naisille taas ohjeeksi: Miehen tehtävä ei ole pelkästään tyydyttää naista. Ole itsekin aktiivinen ja estoton. Kerro kaikki mitä toivot miehen tekevän ja muista käyttää lantionpohjalihaksiasi. Eli juuri niitä lihaksia, joilla pidättelet pissihätää. Naisen on myös tiedettävä mistä itse pitää ja itsetyydytyksellä selviää, että missä on oman kropan herkimmät alueet. Mihin minkäkin pitää osua ja millä voimakkuudella, että se tuottaa mielihyvää.
Naisen hallitsevuus: Jos lantionpohjalihaksia käyttää niin en ainakaan minä ole ikinä kuullut, että silloin nainen panee. Itseasiassa sehän on vain kivaa, jos molemmat "panee". Nainen varmaan tekee sitä siksi, että saa itselleen enemmän tyydytystä ja mieskin nauttisi. Eihän rakastelu ole yhden miehen juttu vaan molemminpuolinen nautinto. Itse olen kuullut supistelua taivaaliseksi ja nautinnolliseksi. Ja useinhan mies on se joka tykkää ratsastuksesta aktiivisesta naisesta. Vai meisasitko, että naisen tehtävä on vain maata ja voihkia?
Miehen vartalo on hyvä silloin jos sillä saa naiselta vaatteet pois päältä. Esim. minä joka on kropaltaan miesten mielestä nätti ja haluttava silti tykkään pyöreähköistä ja nallekarhumaisista miesten kropista. En pidä lainkaan täyteen pinkeyteen treenatuista kropista. Miehen pitää olla pehmeä, muttei ylilihava. Pieni ylipaino on siis hyvästä minun silmissä. Tässä naiset ovatkin hyvin erimakuisia. Etsi siis sellainen jolle kroppasi maistuu sellaisenaan. Ota aurinkoa kalkki-iholle ja rasvaa, jos se on liian kuiva. Mikään ei ole niin ällöttävää mihen kropassa, kuin hoitamaton ja likainen iho. Jos korjaat autoja työksesi, niin pese kynnenaluset aina niin ettei lika näy. Minä en ainakaan halua, että kukaan työntää sisääni autonrasvat. Jos sinulla on vaikka psori tai jokin muu sairauteen liittyvä iho-ongelma niin hoidata se lääkärillä tai kauneushoitoloissa.
Varsinainen akti ei ole vielä naiselle riittävä. Nainen tarvitsee jatkuvaa välittämisen, turvallisuuden, hellittelyn ja kehun kuulemista. Mitä enemmän mies sitä jakelee, niin sitä varmemmin saat vaapukkaa uudelleen. Nainen ei kyllästy ikinä kehuihin omasta kropastaan ja ulkonäöstään. Naiselle esileikki alkaa jo päiviä ennen aktia. Hellät kosketukset, välittämisen tunne ja tunne, että kaikkien kosketusten ei tarvitse johtaa yhdyntään, vaan tunne, että mies koskettelee naista koska pitää pitää siitä muutenkin.
Älkää siis hyvät miehet keskittykö siihen MILLOIN saatte vaan MITEN parhaiten te yhdessä sitä saatte.
Nyt osuit miehenä naulankantaan! pisteet sinulle.
"Rohkea rokan syö ja kyselemällä naiselta jatkuvasti kaikesta mistä hän pitää on asian ydin."
Minä taas olen ymmärtänyt että vaikka tuo on periaatteessa kilttiä ja mukavaa niin se myöskin voi olla jonkinsortin virhe. Miehen pitäisi tietää valmiiksi tai kokeilemalla päätellä mistä nainen pitää ja ei pidä. Ilmeisesti naisia (ainakin nuorempia) ujostuttaa sanoa mistä he itse pitävät ja jollakin asteella pystyn symppaamaan sellaista koska ei se välttämättä miehestäkään helppoa ole ja ehkä vaikeampaakin koska kaikenlaista hyväilyn haluamista itselleen voidaan pitää feminiinisenä käytöksenä ellei se täytä tiettyjä stereotypioita.
-
Joka tapauksessa minä koen että se kysyjän rooli on helpompi kuin sen vastaajan mikä kyllä riippuu osin muusta suhteen dynamiikasta ja vastaajan itseluottamuksesta yms.
"Se olisi tuonut luottamusta ja osoittanut, että on kinnnostunut naisen tyydyttämisestä enemmän, kun omastaan."
Kyselitkö sitten itse mieheltä?
"Panon ei tarvitse olla äijämäistä rynkytystä vaan kyllä mies saa ihan samanlaisen orgasmin rauhallisellakin meiningillä. Pitää vain olla aikaa. "
Siis kertooko nyt nainen miehille miten miehen kannattaa tehdä jotta miehestä tuntuu hyvältä?
"Miehen tehtävä ei ole pelkästään tyydyttää naista. Ole itsekin aktiivinen ja estoton. Kerro kaikki mitä toivot miehen tekevän ja muista käyttää lantionpohjalihaksiasi."
Siis miehen tehtävä ei ole vain tyydyttää naista vaan tyydyttää myös siten miten nainen kertoo haluavansa tyydytettävän. Okei. Nyt ehkä luin piruna raamattua mutta kuitenkin.
"Vai meisasitko, että naisen tehtävä on vain maata ja voihkia?"
En.
"Varsinainen akti ei ole vielä naiselle riittävä. Nainen tarvitsee jatkuvaa välittämisen, turvallisuuden, hellittelyn ja kehun kuulemista. Mitä enemmän mies sitä jakelee, niin sitä varmemmin saat vaapukkaa uudelleen. Nainen ei kyllästy ikinä kehuihin omasta kropastaan ja ulkonäöstään. Naiselle esileikki alkaa jo päiviä ennen aktia. Hellät kosketukset, välittämisen tunne ja tunne, että kaikkien kosketusten ei tarvitse johtaa yhdyntään, vaan tunne, että mies koskettelee naista koska pitää pitää siitä muutenkin."
Ja tämä myös toisinpäin?
Varsinainen akti ei ole vielä miehelle riittävä. Mies tarvitsee jatkuvaa välittämisen, turvallisuuden, hellittelyn ja kehun kuulemista. Mitä enemmän nainen sitä jakelee, niin sitä varmemmin saat *miksi sitä kutsutkin* uudelleen. Mies ei kyllästy ikinä kehuihin omasta kropastaan ja ulkonäöstään. Miehelle esileikki alkaa jo päiviä ennen aktia. Hellät kosketukset, välittämisen tunne ja tunne, että kaikkien kosketusten ei tarvitse johtaa yhdyntään, vaan tunne, että nainen koskettelee miestä koska pitää pitää siitä muutenkin.
Sinähän sen paremmin tiedät.
paras vaan nyökytellä päätä ja olla miesten kanssa samaa mieltä niin olette tyytyväisiä ja jutella naisten kesken asioiden oikeasta laidasta,
Naiset juttelee vaan siitä oikean laidan valumuotista joka on sinänsä turhaa ja tyhjänpäiväistä koska valu pysyy ja muotti häipyy.
"Ja tämä myös toisinpäin?
Varsinainen akti ei ole vielä miehelle riittävä. Mies tarvitsee jatkuvaa välittämisen, turvallisuuden, hellittelyn ja kehun kuulemista. Mitä enemmän nainen sitä jakelee, niin sitä varmemmin saat *miksi sitä kutsutkin* uudelleen. Mies ei kyllästy ikinä kehuihin omasta kropastaan ja ulkonäöstään. Miehelle esileikki alkaa jo päiviä ennen aktia. Hellät kosketukset, välittämisen tunne ja tunne, että kaikkien kosketusten ei tarvitse johtaa yhdyntään, vaan tunne, että nainen koskettelee miestä koska pitää pitää siitä muutenkin."
Tätä ei voi kyllä kääntää ihan noin suoraan. Itse kaipaan enemmän sellaista arkista kunnioitusta ja hellimistä kuin kehuja tai turvallisuutta, mitä sillä nyt tarkoitetaankaan. Miehet kyllästyvät varmaan suht nopeasti kehuihin omasta ulkonäöstään. Itse en ainakaan kaipaa niitä kovin usein.
Nainen ei pane, mies panee naista. Nainen antaa.
veto-veto-veto tyyliin, pelkästään.
olleet niitä naisia, jotka olettavat miehen haluavan kuulla sellaista (hyvin nuoria kenties?). Useinhan miehet odottavat naisen käyttäytyvän sängyssä samoin, kuin ovat pornostarojen nähneet tekevän. Nuoret naiset sitten pyrkivät täyttämään näitä odotuksia, ettei heitä leimattaisi "lahnoiksi".
Eikö nyt kuitenkin kannattaisi lähteä siitä, että naiset ovat yksilöitä? Jotkut haluaa sitä isoa ja toiset hyvänäpitoa, useimmat jotain siltä väliltä. Teet itsellesi hallaa, jos koet velvollisuudeksesi täyttää kaikkien naisten tarpeet - fiksuinta on keskittyä siihen senhetkiseen typyyn. Enempää ei tarvita.
yksilöitä ollaan.
Ei voi sanoa että "naiset eivät tiedä mitä haluavat", jos yksi haluaa toista ja toinen toista. Eivät miehet yksinkestaisesti voi vaatia, että meidän kaikkien on haluttava juuri samoja asioita. Se ei ole mahdollista.
On miehissäkin yksilöiden välisiä eroja: joku haluaa vain jyystää, toinen haluaa että nainen hyväilee hänen vartaloaan, ja kolmas että hänen vartaloaan katsellaan ihaillaan. Tuollaisiin toiveisiin täällä on viime aikoina törmännyt, eikä se mielestäni ole osoitus siitä etteivät miehet tietäisi mitä haluavat.
Elämää ei kannata yliseksualisoida liikaa,esim. pyhittämällä peilikuvaansa.Se käy itsetunnolle ja ihmissuhteille.Sen sijaan anna asioiden tulla luoksesi omalla painollaan - se tietty nainen, se elämys, se orgasmi.Itse totesin kaipaavani rutiineja arkeen enemmän kuin live-fantasioita itsestäni peilin edessä perfectinä!
Miehet tietää paremmin.
Tuossa tulikin aikasemmin jo puhetta, että on olemassa erilaisia naisia, jotka tykkäävät erilaisista asioista. Ei ole mitään kollektiivista massaa, jolla on samanlaisia haluja. Asiaa voisi hieman syventää niin, että tyhmät näkevät vain fyysisen koon, älykkäämmät ymmärtävät myös henkisen aspektin.
Eli se näyttää sittenkin sille, että kyllä sillä koolla on väliä ja mies jolla on pieni muna ja joka pääsee suhteeseen on vain sellainen "otetaan kun ei muuta saada" kaveri eikä hän tule ikinä olemaan siinä suhteessa sen takia, että tää nainen olisi halunnut juuri hänet.
Naiset kehtaavat vielä väittää miehiä pinnallisiksi, mutta kyllä tää naisten pinnallisuus on aivan yhtä vittumaista, ellei vielä pahempaa sillä naiset vaativat aina sellaisia asioita mieheltä mihin mies ei itse pysty mitenkään vaikuttamaan.
Mies, jos sinulla on pieni muna niin hyväksy se ettet tule ikinä olemaan kenellekkään naiselle "juuri se oikea" vaan olet sellainen varavaihtoehto kun ei parempaakaan löytynyt.
Samanlaisiahan miehet ovat. Haluavat nuoren, hoikan kauniin naisen. Pitkin hampain tyytyvät oman tasoiseensa, lihavaan (normaalipainoiseen) naiseen vaikka ovat mielestään ansainneet itselleen vähintäänkin miss suomen. Näin se vaan menee. Samahan se toisinpäin on, oma nainen on aina varavaihtoehto kun mies ei parempaakaan löytänyt (etsii kyllä koko ajan vaikka suhteessa olisikin).
Eivät naisetkaan saa itsestään nuorta missiä, joten kyllä miehetkin vaativat naisilta sellaisia asioita joihin ei itse pysty vaikuttamaan.
siitä, että olet sisäistänyt olevasi pienimunainen ja se ohjaa kaikkea toimintaasi...naiset pitävät kuitenkin itsevarmoista miehistä.
Luultavimmin hänellä on ihan normaalikokoinen, mikä kelpaa kyllä useimmille naisille. Ne oikeasti isojen metsästäjät ovat kuitenkin tosi harvinaisia. Miehet tekevät hallaa itselleen (ja toisilleen) niillä pornofilmeillään. Niistähän nämä nykypojat saavat sellaisen käsityksen, että tavallinen olisi liian pieni. Todellisuudessa vasta epänormaalin pieni muna on liian pieni.
oikeassa olet, näin se on.
Teininä häpesin ja tunsin enemmän antipatioita miesten seksuaalisuutta kohtaan ja kuvittelin tyttöjen olevan jotenkin puhtaampia ja parempia. En edelleenkään pidä pelimiestyypeistä ynnä muista jotka oikeasti 'saastuttavat' ja poistavat markkinoilta enemmän naisia kuin olisi tarpeellista ja ehkä kaltoinkohtelevatkin niitä mikä taas johtaa naisten kylmettyneisiin asenteisiin miehiä kohtaan.
-
Kuitenkin miesten seksuaalisuutta nyt vielä jotenkin pystyy miehenä ymmärtämään eikä se enää ahdista sillä lailla. Suurimmaksi osaksi se on ymmärrettävää ja harmitonta.
Naisista sen sijaan ei oikein voi tietää juuri muuta kuin että iso muna kiinnostaa melkein joka tyttöä eikä muu välttämättä hirveästi kiinnostakkaan. Eikä aina se iso munakaan? On se hankalaa. Siitäkin pitää pystyä sanomaan jotain rumaa vaikka seksuaalisesti kiinnostaisikin. Naisillahan estetiikka ja seksuaalinen kiinnostus ovat aivan eri äärilaitoja kun miehillä ne on tiukasti yhdessä. Koska naiset ovat se pehmeämmän ja harmittomamman näköinen sukupuoli ja myöskin onnistuvat peittämään todellisen luonteensa hyvin, mies voi kasvaa ajattelemaan että naisten seksuaalisuus on myös jotenkin pyhempää ja hellempää kuin miehen vaikka joka nöpönenäisellä pikkuprinsessalla olisikin mielessä massiivisella mailalla mahtipontinen rynkytys ja pojilla ne herkemmät visiot.
-
Sen lisäksi naiset ovat sen verran venkuloita ja arkoja ja kun ei voi tietää nappaako jokin mitä sanoo tai ulkonäkö yhtään niin on hankalaa lähestyä kun ei voi yhtään tietää että miltä oikein siellä naisten silmien takana tapahtuu ja silmissä näkyy. Joka tapauksessa hirveämmin se lähestyminen ei taida ainakaan imarrella. Sitten jos joskus sinne seksiinkiin asti pääsee niin sitä saa miettiä että mitähän se nainen nyt oikein minusta ajattelee; suvaitseeko,inhoaako vai pitääkö miehen kehosta...erityisesti KOKONAISUUTENA eikä falloksena jne.
-
On mahdollista että miestenkin parissa alkaisi kärjistetysti ajatellen esiintyä enemmän homoseksualismia (oli se sitten vaikka 1% enemmän) jos satunnaiset miehet saisivat yhtä paljon huomiota ja ihailua toisilta miehiltä kuin satunnaisnaiset miehiltä. Naisillehan ei paljon kerry vastuuta näissä kuvioissa ja jos ajatellaan että naista innostaa miehen ulkonäkö vaikka 5% enemmän kuin keskivertomiestä keskivertomiehen ulkonäkö niin tarpeeksi pitkän piirityksen jälkeen nainen voi ajatella "oh what the hell..." ja antautua miehen pyöritykseen joksikin aikaa vaikka ei nyt niin hirveästi nappaisikaan. Eihän se mitään maksakkaan.
Normaalimiehellä ei vain ole mitään käsitystä siitä miltä tuntuisi kun vastakkainen tai edes oma sukupuoli piirittäisi hanakasti ihaillen joten mies ei voi tietääkkään miltä se tuntuisi tai miten reagoisi.
oikeassa olet, samaa mieltä.
"...joka nöpönenäisellä pikkuprinsessalla olisikin mielessä massiivisella mailalla mahtipontinen rynkytys..."
Mistään muualta noin epärealistista käsitystä ei voi saada. Haukotus, kun pitkästyttää tämäntyyppiset jutut.
Mistähän tämä tulee, että iso muna kiinnostaisi naisia noin yleisesti? En oikein jaksa uskoa, että ne "elämän tärkeimmät miehet" valikoituisivat jonkin munan koon perusteella. Kyllähän aina silloin tällöin kuulee naisten heittävän erilaista herjaa munan koosta keskenään (niin että miehetkin kuulevat), mutta se tuntuu usein enemmänkin sellaiselta haasteelta miesten itsevarmuudelle, kuin miltään tosissaan puhutulta. Yleensäkin nuo negatiiviset kommentit miehistä ovat alkaneet vaikuttaa sellaisilta testeiltä miehen itseluottamukselle.
Itse olen kai aika normimunainen, ehkä vähän allekin, mutta ei naiset koskaan ole lopettaneet suhdetta siksi, tai osoittaneet haluavansa jonkun "isomman" miehen. Nämä ison vaatijat taitavat yleensä olla sellaisia aika yksinkertaisia tyttöjä, jotka eivät ymmärrä miehen ja naisen suhteesta muuta kuin miten mies kroppaansa käyttää.
Se on tärkeämpää mitä ihmiseltä löytyy korvien välistä kuin alapäästä.
Taitaa ap vaan yrittää provosoida yleistämällä asioita...
Hyvin analysoitu.
Itse epäilen pornoleffoja. Sieltä normikokoiset miehet saavat sellaista palautetta, että ovat liian pieniä. Sieltä myös tytöt saavat yllykettä näihin miesten itsetuntoa testaaviin juttuihinsa.
liian monimutkaisia ja vaikeita.
Jokaisella ihmisellä on omat epävarmuutensa. Tuskin kenellekään ihmissuhteet ovat sellainen läpihuutojuttu tai itsetunto niin vankkumaton, ettei koskaan tarvitsisi miettiä, että mitä tuo toinen minusta ajattelee, kelpaanko, täytänkö toiveet. Yhdenillan jutut ovat asia erikseen, mutta jos mietitään parisuhteen kannalta, tuskin kukaan valitsee kumppania vain yhden asian perusteella. Eikä yhdenillan jutuissakaan kai strategisia mittoja kovinkaan tarkasti pysty etukäteen selvittämään...
Saat pääsi koko lailla pyörälle, kun yrität luoda sellaista teoriaa, joka kattaisi koko naispopulaation seksuaalisuuden. Me olemme yksilöitä, meillä on erilaiset taustat, mieltymykset ja toiveet. Aivan kuten miehilläkin. Kannattaa unohtaa yleistykset ja keskittyä siihen yksilöön, johon kiinnostus syttyy.
Olisikohan se esimerkiksi vaikka se kokonaisuus, joka tyydyttää parhaiten? Eli fyysinen ja henkinen nautinto yhdessä luovat sen kokonaisuuden.
Yksinkertaista, eikö totta. ;)
Älä kuitenkaan oleta mitään muutaman viestin perusteella, se ei merkitse mitään mitä täällä tilitetään, sinun täytyy itse opetella jokaisen naisen mieltymykset erikseen. Se olisikin helppoa jos jokaisessa naisessa ja miehessä olisi sopiva juuri sinulle- tarra valmiina..ei hukkaisi aikaa ;)
Nojoo, koolla on tietysti väliä, mutta vielä enemmän on väliä kuinka sitä käyttää ja millaiset mieltymykset partnerilla on. Se on ykkösfakta.
Voi olla liian iso voi olla liian pieni mutta aina tulisi muistaa ettei yhdyntä ole pelkkää seksiä. Tämän kun tajuat, aika harva nainen pitää sinua huonona.
Ja "täydellisistä" miehistä sen verran, ettei sellaista olekaan. Ei ole täydellistä naistakaan, eli unohda tuo ja lopeta pornon ja saippuaoopperan katsominen(molemmat täyttä näyttelemistä ja epärealistisia kuvauksia elämästä).