kuka on tasoasi

-Valitse kohde kivan ja siistin ulkonäön perusteella. Liika laittautuminen iso miinus.
-Testaa mahdollinen lammasmainen "ajattelu" (esim. ei 25v:nä voi asua himassa :o:o) ja muilta/cosmopolitanista pureksimatta omitut mielipiteet. Riepottele kunnolla.
-Varmista jonkin asteisen yleissivistyksen ja hyvän maun olemassa olo.
-Jättimäiset lisäpisteet hyvästä huumorintajusta
-Samoin jostakin intohimoisesta harrastuksesta

"Kun kerran täällä on niitä kirjoittelijoita, jotka syvästi uskovat tuohon tasoajatteluun, niin kertokaapas nyt, miten se toimii käytännössä ?"

Tasokkaita ovat ne henkilöt, jotka ovat kysyttyjä suhteisiin. Taso määrittyy sitten kaikkien vastakkaisen sukupuolen edustajien halujen kohdistumisen perusteella. Yksittäisen ihmisen ajattelulla tasosta ei ole juuri merkitystä. Kysyntä nostaa "hintaa", eli tasoa.

"Eli miten ja millä perusteella päätätte, että tuo nainen tai mies on minun tasoani, tuo taas minua korkeampaa tasoa ja tuo taas matalampaa ?"

Ei kai sitä opi kuin harjoittelulla ja pakkien saamisella. Oma taso (miehillä) on se taso, millaisia naisia kykenee iskemään. Jos saa vain lihavia pissiksiä, se on oma taso.

Toinen asia voi olla se, että mies päättää, että hän ei tyydy vähempää kuin "samalaisia ominaisuuksia kuin itsellä omaavaan naiseen". Esim. jos mies on hoikka ja urheilullinen, hän voi odottaa, että partneri on samanlainen. Voi kuitenkin olla, että rima on silloin liian korkealla.

"Onko teillä kenties mukana jotkut pikkutarkat ulkonäkö-, luonne-, ja ominaisuuslistat joiden perusteella määritätte itsellenne soveliaat henkilöt vastakkaisesta sukupuolesta ?"

No, naisista oleellisimman asian näkee puolessa sekunnissa ulkonäöstä. Soveliaita ovat lähtökohtaisesti ulkonäöllisesti parempaan puoliskoon kuuluvat naiset. Ei miehillä yleensä ole intressiä tai mahdollisuutta tehdä sen tarkempaa valintaa.

Kuten nimimerkki Pekkis635 jo kertoikin, ei se toimi tuolla tavalla käytännössä. Yksittäinen henkilö ei voi kalkyloida omaa ja toisen tasoa. Teoriassa homma hoituisi siten, että kerää ison joukon ominaisuuksiltaan samanlaisia henkilöitä, ja tekee kaikille aloitteen. Jos kaikilta tai melkein kaikilta tulee pakit, on hyvin mahdollista että toinen on "korkeampaa tasoa".

Tietysti monelle meistä kehittyy varmaankin intuitiivinen kyky tehdä arvaus oman tason riittävyydestä. Esimerkiksi jos nainen on 150-kiloinen, lyhyttukkainen ketjutupakoiva alkoholisti ja kärsii useista erilaisista mielenterveysongelmista, hän on tasoiseni. Muuten nainen on minua ylempitasoinen. Alempitasoisia ei ole. Tämä on kuitenkin vain approksimaatio, joka saattaa pitää paikkansa tai sitten ei.

Kuva kertoo ihmisestä enemmän kuin sanat. Vaikka asiaa ei haluta tunnustaa, niin ihminen tietää viidessä sekunnissa, pitääkö jostain henkilöstä vai ei.

Pahoitteluni kaikille kuvattoman profiilin omistajille :)

Erilaisissa sosiaalisissa ympäristöissä arvostetaan erilaisia ominaisuuksia. Jos joku mies on kulmakapakkansa alfauros, hän ei sitä välttämättä ole vaikkapa yliopistolle tuotuna ja se koulun ihanin ei välttämättä ole kapakkaruusujen mielestä ollenkaan kiinnostava.

Varmimmin mun tasoinen mies on sellainen johon mä kiinnitän huomiota ja jota pidän hyvännäköisenä ja viehättävänä ja joka selvästi pitää myös mua viehättävänä. Se ei pidä mun juttuja tyhmempinä kuin omiaan enkä mä pidä sen juttuja tyhmempinä kuin mun jutut.

Miehen ulkonäöllistä tasoa voi määritellä miettimällä pitäiskö naiset yleensä k.o miestä hyvännäköisenä. Itse tiedostan että mun "ulkonäkömaku" ei ole välttämättä sama kuin suurimman osan naisista, which is nice. :) Ei munkaan ulkonäön tarvitse viehättää suurinta osaa miehistä. ;)

Tietty taso näkyy ulkoisesti ja se on terveys sekä varallisuuden aste.Sen sijaan en usko,että millimetrien erot kuppikoossa olisi oikeasti tasoeroja.

Miesten ulkonäkö harvoin naisia paljon hetkauttaa ja naisissa on rajua vaihtelua sen suhteen mistä he pinnallisesti ajatellen sanovat ulkonäössä pitävänsä. Jollakin lailla miehet voivat olla naisille kuin vaatehenkareita ja lähtökohtaisesti tylsän näköisiä miehiä rankataan vaatteiden,hiustyylin ja ryhdin perusteella. Toki kun vähän raadollisemmin ruoditaan niin varren ja 'varren' pituus yms. on tilastollisesti usein esiin pöllähtävä toivomus tai vaatimus.
-
Kuitenkin miehen on todella vaikeaa tietää onko hän 'komea' vai ei kun taas perusnainen voi melko hyvillä mielin olettaa olevansa 'kaunis'.

Sen lisäksi kaikki pikkueleet mitä nainen todistaa miehen tekevän voivat merkittävästi heilauttaa miehen asemaa naisen silmissä ja on vaikeaa ennustaa minkälaiset teot,äänet ja ilmeet naiseen kolahtavat.

Niin että naisiin tuo tasotilastointi toimii mielestäni paremmin kuin miehiin.

Jos olet hyvä siinä, nostaa se tasoa lisää

...ja jos vielä harrastat oikeata mediaseksikästä lajia, tasosi nousee entisestään.

Esimerkiksi Suomessa kaikki lätkänpelaajat on kovemassa huudossa kuin fudispelaajat.ja jos nimi sattuu olemaan Teemu Selänne, koko Suomi on avoinna.

Tällä hetkellä "tasoani", jos sitä siksi voisi kutsua, olisi kuka tahansa yli 18-vuotias ja alle 50-vuotias nainen, joka ei ole rappioalkoholisti ja ketjutupakoija, ja osoittaa edes jonkinlaista sietoa, saati sitten kiinnostusta, minua kohtaan. =)