jotka vääristelevät muiden kirjoituksia niitä siteeratessaan.
Esimerkiksi :
uskova_1 oli kirjoittavinaan minun kirjoitukseni ja muutti sen otsikon toiseksi:
Minulle Jumala on Yksi uusi
Kirjoittanut: alex-kasi / 8.8.09 / klo 15:10
Todellisuudessa otsikko ja viesti oli (ja on):
Minulle Jumala on Yksi
Kirjoittanut: alex-kasi / 8.8.09 / klo 15:10
Kun puhutaan Jeesuksen jumaluudesta niin uskon että Jumalan oli Jeesuksessa - mutta se ei tarkoita että Jeesus olisi Jumala itsestään vaan siksi että Jumala oli hänessä. Jeesuksen asema Jumalan voideltuna Messiaana tekee hänet Jumalan tahdon toteuttajaksi - siksi kun me katsomme häneen me näemme Jumalan tahdon toteutuvan hänen teoissaan, Jumalan oikeudenmukaisuuden ja Jumalan rakkauden Jeesuksella oli Jumalan puhdas Pyhä Henki elämässään ja se toimi hänessä.
------------
Näin minä uskon ja siinä pysyn.
Jeesuksen jumaluus on siinä että Jumala oli hänessä.
Paavali kirjoittaa kirjeessään Roomalaisille meidän Herrastamme näin:
Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, on sanoma hänen Pojastaan.
Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, YLÖSNOUSEMUKSESSA TÄHÄN ASEMAAN ASETETTU. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme...
tai 1 Kor. kirjeessä ..
Sillä "Jumala on alistanut hänen (Kristuksen) jalkojensa alle kaiken".
Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan.
Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea.
--------------
Näin se menee. Toivottavasti ei kukaan nyt vääristele tätä kirjoitustani.
alex
Mitä tehdä sellaisille palstalaisille
14
142
Vastaukset
- Bushmanni
Onko alexille (joka EI OLE adventisti) tullut pipi. No puhalletaan yhdessä.. puuuuh!
Helpottiko?
Jos sinä et sattunut huomaamaan, niin uskova_1:n lainauksiin oli tullut ylimääräinen "uusi" sana myös hänen omiin otsikoihin.
SInä kitiset kuin pikkukakara täysin turhasta, vaikka ET OLE adventisti.
Jos hän olisi muutellut viestisi sisältöä, niin sitten parkumisesi olisi oikeutettua, mutta siellä oli yksi "uusi" -sana, joka oli myös hänen omissa teksteissään.
Voi hyvät hyssykät sentään, sinua Alex (joka ET OLE adventisti). Olet hauska papparainen (mutta ET OLE adventisti), mutta tämä alkaa mennä jo vaippaikäisen puuhiin, tämä parkumisesi täysin turhasta aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8389814/39448615
Myös sirkka-iitan otsikkoon on ilmestynyt jostain syystä "uusi" -sana, kuin uskova_1:n omiin otsikoihin.
Korostan vielä, että Alex EI OLE adventisti.
EI OLE, EIKÄ USKALLA liittyä- alex-kasi
valehtelisin jos sanoisin olevani - vielä kun tajuat, että olen Raamatullinen uskova - niin vielä parempi.
Mutta kuten tavallista - et tälläkään kertaa oikein onnistunut pysymään asiassa - nimittäin jos haluaisin niin kyllä uskaltaisin liittyä Adventtikirkkkoon.
Sinullahan ei sitä valinnan vapautta ollut omien sanojesi mukaan vaan vanhempasi painostivat sinut mukaan - ja siksi nyt täällä purat kiukkuasi palstalaisiin.. adventisti tai ei - sillä väliä ... roiskuu kun rapataan.. :)
alex - Bushmanni
alex-kasi kirjoitti:
valehtelisin jos sanoisin olevani - vielä kun tajuat, että olen Raamatullinen uskova - niin vielä parempi.
Mutta kuten tavallista - et tälläkään kertaa oikein onnistunut pysymään asiassa - nimittäin jos haluaisin niin kyllä uskaltaisin liittyä Adventtikirkkkoon.
Sinullahan ei sitä valinnan vapautta ollut omien sanojesi mukaan vaan vanhempasi painostivat sinut mukaan - ja siksi nyt täällä purat kiukkuasi palstalaisiin.. adventisti tai ei - sillä väliä ... roiskuu kun rapataan.. :)
alexKäsittääkseni kysymys ei ollut sinun liittymisestäsi uskonnolliseen syöpään, nimeltään adventtikirkko.
Kysymys oli siitä, että sinä raukkamaisesti syytit uskova_1:stä oman viestisi OTSIKIN vääristelystä.
Jos kaiken kiihkosi keskellä olisit huomannut lukea koko uskova:1:n viestin, niin olisit huomannut, että samainen ylimääräinen "uusi" -sana oli ilmestynyt kaikkiin hänen lainaamiinsa otsikoihin. Myös hänen omaan lainaukseen omasta kirjoituksesta. Lisäksi Sirkka-Iitan kirjoituksen lainauksen otsikkoon.
Jokaisessa otsikossa oli ylimääräinen "uusi" -sana, joten se tarkoittaa sitä, että uskova_1 ei todellakaan tahallaan vääristele kenenkään kirjoituksia.
Sinä olet niin kiihkoissasi, että näet mörköjä sielläkin jossa niitä ei ole.
Uskova_1 lainasi sinun kirjoituksesi sanasta sanaan oikein. Siinä ei ole mitään valittamista.
Sinä sen sijaan ruikutat kuin pikkuvauva hiekkalaatikolla, kun otsikossa on ylimääräinen sana, JOKA ON JOKAIKISESSÄ LAINAUKSESSA SAMASSA VIESTISSÄ.
Mutta mielenkiintoinen oli kommenttisi, että sinä et halua liittyä uskonnolliseen syöpään, nimeltään adventtikirkko. - otit asian esiin ?
Bushmanni kirjoitti:
Käsittääkseni kysymys ei ollut sinun liittymisestäsi uskonnolliseen syöpään, nimeltään adventtikirkko.
Kysymys oli siitä, että sinä raukkamaisesti syytit uskova_1:stä oman viestisi OTSIKIN vääristelystä.
Jos kaiken kiihkosi keskellä olisit huomannut lukea koko uskova:1:n viestin, niin olisit huomannut, että samainen ylimääräinen "uusi" -sana oli ilmestynyt kaikkiin hänen lainaamiinsa otsikoihin. Myös hänen omaan lainaukseen omasta kirjoituksesta. Lisäksi Sirkka-Iitan kirjoituksen lainauksen otsikkoon.
Jokaisessa otsikossa oli ylimääräinen "uusi" -sana, joten se tarkoittaa sitä, että uskova_1 ei todellakaan tahallaan vääristele kenenkään kirjoituksia.
Sinä olet niin kiihkoissasi, että näet mörköjä sielläkin jossa niitä ei ole.
Uskova_1 lainasi sinun kirjoituksesi sanasta sanaan oikein. Siinä ei ole mitään valittamista.
Sinä sen sijaan ruikutat kuin pikkuvauva hiekkalaatikolla, kun otsikossa on ylimääräinen sana, JOKA ON JOKAIKISESSÄ LAINAUKSESSA SAMASSA VIESTISSÄ.
Mutta mielenkiintoinen oli kommenttisi, että sinä et halua liittyä uskonnolliseen syöpään, nimeltään adventtikirkko.edellisessä postissasi? Sinä voit luonnollisesti tykätä ihan mitä vain haluat mistä ja kenestä vain, omahan on asiasi.
Minun ja monen muukin mielestä olet kuitenkin vain suullas kaveri joka purkaa muihin omia epäonnistimisiaan nimimerkin takaa internetissä. Miksi? No, luullakseni koska täällä VOI tehdä niin.
Toivotaan että helpottaa.
- anne-elina...
mutta kyllä ne tuon kirjoituksesi vääristelee, koska niillä ei ole rakkautta totuuteen, niin ei ne näe niiden silmät ovat ummistettu ja korvillaan he eivät kuule. Mutta älä välitä siitä me viemme Jumalan totuutta eteenpäin siitäkin huolimatta.
- alex-kasi
Se on palstalla niin tavallista - ollaan kirjoittavinaan vastauksia muille vaikka todellisuudessa vastataan omiin muunnelmiin.. niin tai sitten yritetään olla koppavia .. :) Sirkka_Iita toteamus että sellaiset valuu pois kuin vesi hanhen selästä... pätee yhä.
Joskus vain ihmetyttää että mikä tekee niin monista sokeita..
alex
- Kun sanotaan kaiken
Voitko selventää mitä sinä tarkoitat esimerkiksi (Kristuksella) jota kutsutaan myös "vapahtajaksi" ""Miten Jumala jää ulkopuolelle? Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän Poika itse alistuu"" Kenen sen valtaan?
""Sitten kun kaikki hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea. Mitä kaikkea?" Onko sinun mielestäsi Kristus jaettu Jumalan kanssa eri laatuun, sillä nimi Kristus on laatusana, eli adjegtiivi: aivan samoin kuin Jumala, samoin vapahtaja on adjegtiivi- tarkoittaa laatua.- on kuollut eikä voi
joka kirjoitti tuon Raamattuun, vastata kysymykseesi muutoin kuin Raamatussa kirjoituksillaan. Oman kantanihan minä jo sanoin - että olen samaa mieltä Paavalin kanssa.
1. Korinttolaiskirje 15: 19 > 28
Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan:
ESIKOISENA Kristus,
sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle".
Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan,
SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
------------------------------------
Noin siis sanoo Raamattu (siis Paavali) en minä. Minä vain uskon Raamattuun - Raamatullinen uskova kun olen.
alex on kuollut eikä voi kirjoitti:
joka kirjoitti tuon Raamattuun, vastata kysymykseesi muutoin kuin Raamatussa kirjoituksillaan. Oman kantanihan minä jo sanoin - että olen samaa mieltä Paavalin kanssa.
1. Korinttolaiskirje 15: 19 > 28
Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan:
ESIKOISENA Kristus,
sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle".
Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan,
SILLOIN ITSE POIKAKIN ALISTETAAN SEN VALTAAN JOKA ON ALISTANUT HÄNEN VALTAANSA KAIKEN, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
------------------------------------
Noin siis sanoo Raamattu (siis Paavali) en minä. Minä vain uskon Raamattuun - Raamatullinen uskova kun olen.
alex"1. Korinttolaiskirje 15:9Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat. "
Adventisti on pannut toivonsa jo vuodesta 1844sunnuntailain tulemiseen "aivan lähiaikoina". Toivoa kannustaa lihajalosteiden syönnsitä ja ihaliemen juonnista
paastoaminen. Sunnuntailain myötä tulisi se elintärkeä elin: sapattisinetti.
Surkuteltavaa maamerkkeihin tuijottamista!- Taisipa ollakin
AnttiVKantola kirjoitti:
"1. Korinttolaiskirje 15:9Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat. "
Adventisti on pannut toivonsa jo vuodesta 1844sunnuntailain tulemiseen "aivan lähiaikoina". Toivoa kannustaa lihajalosteiden syönnsitä ja ihaliemen juonnista
paastoaminen. Sunnuntailain myötä tulisi se elintärkeä elin: sapattisinetti.
Surkuteltavaa maamerkkeihin tuijottamista!kun kirjoitti sellaista "adventismia" mitä ei Anttikaan niele.. sovinnolla.
### Kun puhutaan Jeesuksen jumaluudesta niin uskon että Jumalan oli Jeesuksessa - mutta se ei tarkoita että Jeesus olisi Jumala itsestään ### (alex epäuskoinen)
Jesaja 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
7 (9:6) Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.
Joh. 20:27
Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne;
sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Joh. 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala
Joh. 1:2
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kannattaa tehdä voimallisia tekoja Jeesuksen nimessä, alex - sillä siinä usko kasvaa
ja Jeesuksen vähätteleminen loppuu:
Mark. 9:39
Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
"Mitä tehdä sellaiselle palstalaiselle ...", kyselee alex. Pitää ennakkoluulottomasti
kuunnella, että jsopa Jumala antaisi sellaisenkin kautta jotain syvällistä Sanasta.
Luulevainen ei voi mitään vastaanottaa.- alex-kasi
mahtuvat siihen Paavalin kirjoitukseen Jeesuksesta jonka kirjoitin aloituksessani.
Kumma että et ota kantaa niihin Raamatun kohtiin mitkä otin esiin aloituksessani?
Oletko sinäkin yksi niitä joille Paavali ei ole oikea apostoli? Niitäkinhän täällä on.
----
Kun kopioi toisen tai omankin viestinsä, niin siihen tulee otsikon jälkeen sana uusi. Jos on lukenut viestin jo aikaisemmin, niin siihen ei tule "vanha"-merkintöä. En tiedä onko tuo Eniron vai Firefox-selaimen käytäntö tuo luettujen ja ensi kertaa luettavien erottaminen.
Ja mitä tulee Jeesuksen olemukseen niin se on sinulle maallisuskonnollisena henkilönä jäänyt aivan peittoon. Jeesus oli maan päällä ollessaan täysi Jumala ja täysi ihminen.- sinä kirjoitat viestisi
siinä kuin muutkin ja ei kukaan syytä eniroa viesteissään kuin sinä.
annoit tapasi mukaan täysin väärän kuvan muiden uskosta, piste.
sinä saat uskoa vaikka isoäitiisi jos haluat - ei kenekään tarvitse ottaa sinun kiihkoiluasi totena jos ei halua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1718441KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4527590Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763880Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521603662Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183054Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään542785Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv432050- 1262046
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231883Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211751