kertokaas miehet mitä tuo tarkoittaa? eli ei siis välitä naisesta pätkääkään?, kyseessä melko uusi suhde, eikö miehen kuuluis huolehtia että talossa lämmintä
mies pistää naisen kantamaan polttopuita
mitä tarkoitttaa?????
34385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tasa-arvoinen
tuos likka polttopuita mulle, kyllä toin kiltti pikkuorja kun olin
Kanna vain itse omat polttopuusi ja hoida omat tiskisi.
selviää nopeasti onko nainen valittajaluonne
lähtisin vaa kävelee,
Seuraavan tuhat vuotta on akkojen vuoro kantaa polttopuut.
..meilläki tarttee osallistuu puun kantamisee ja halkomisee..munkii..sekä talon lämmitykseen..=o)..hyvää lihastreenii sii samal..toki jos on selkävaivanen taikka muute nivelet kriittisiltä alueilta rikki nii sillo on törkiää teettää toisella simmosta..taikka rasitusvammoja ..=o)
..musta nuo kuuluu kaikille katon alla asuville aikuisille taikka siihi kykeneville..paitsi lapsille jotka saattas teloo ittensä..kuormakamelina..=o)
..lapsetki jaksasi kantaa muutaman halon tupaan..
olet nyt BB-talossa ja käyttäytyä sen mukaan.
..lähen lukemaa mikrobeista.. =o)..kutenka clostridium botulinum...kalsee kaveri..=o(
älä kerro siitä meillä.
..sitäpaitsi miks sä ramppaat mun perässä kerta sua kyllästyttää mun jutut..eiks sillo luulis pysyvän kaukana...eikä tulevan häntänä..???..=o)
Miksei nainen voinut oma-aloitteisesti tarttua hommaan?
"eikö miehen kuuluis huolehtia että talossa lämmintä"
No sehän huolehti.
Koska mies pistää hakemaan polttopuita, voidaan tästä päätellä, että miehellä on puulämmitteinen talo. Koska mies omistaa talon, hän on ilmeisen äveriäs ja koska talo on puulämmitteinen, sijainnee se maaseudulla. Mies on siis äveriäs maalaisisäntä, kenties tilan- tai metsänomistaja. Todennäköisesti moni hempukka on havitellut talon emännän asemaa, mutta miehellä on hieman vaatelias naismaku.
Koska aloittaja ei mainitse mitään puiden pilkkomisesta, voitaneen olettaa, että mies on pilkkonut ne itse. Mies on siis myös ahkera ja aikaansaava sekä vastuullinen. Koska mies olettaa myös naisen osallistuvan kaikkiin kotitöihin, hän on luultavasti normaalia konservatiivista maalaista valveutuneempi ja näkee naisen vertaisenaan. Lisäksi hän luottaa naisen kykyyn suoriutua annetusta tehtävästä, mikä kielii kunnioituksesta naista kohtaan.
Syväanaliisini perusteella hän on siis erittäin hieno mies.
Äiti sen vielä omistaa - kunhan antaa pojalle lainaksi, jotta voi tyttöjä kylvettää (puut oli saunaa varten). Eli kaveri on siis mammanpoika, joka äiteensä mieliksi tapailee tyttöjä (vaikka tykkää enempi pleikkarilla pelaamisesta).
Tarkista analiisisi. Aloitusviestistä käy selkeästi ilmi että puilla lämmitetään taloa ;)
huomioon talon laajempaa merkitystä - myös mökki on talo. Muusta tyylistä pystyi helposti päättelemään, että nyt kysymys oli juuri mökistä. Itseasiassa kyseessä on saunamökki ja siksi saunan lämmitys lämmittää myös talon. Mökki on pieni ja kertoja yritti hämätä puhumalla "talosta". No tarkkasilmäinen analisaattori pystyy helposti huomaamaan tuollaiset vilpit, jotka ovat merkkinä kirjoittajan huonosta itsetunnosta, mikä johtuu koulukiusaamisesta (ne finnit ne finnit).
mikäli henkilö ahkera ja pilkkonut puut mielellään, hän olisi myös mielellään kantanut ne itse sisään. Pilkkominenhan ei ole kovin raskas homma, tai voimia vaativa, sen tekee kyllä nainenkin. Kantaminen on ikävempää puuhaa.
olematta kuitenkaan talo. Tämä on malliesimerkki Häuserin ex-potenssifilosofiasta, jota käsitellään tarkemmin anabolisten metastereoiden opintokokonaisuudessa.
Epäilen vuosia jatkuneen koulukiusaamisen aiheuttaneen aloittajalle ylisuuren alter egon, mikä aiheuttaa kohtaanto-ongelman työnjaossa. Aloittaja katsoo, että hänen alter egonsa pilkkoo liiteriin ilmestyneet puut, jolloin hänen ei enää kuuluisi kantaa niitä tupaan vaan se olisi miehen tehtävä. Näin ei kuitenkaan on, koska kuten jo totesin, mies on varsin ahkera ja vastuullinen ja pilkkonut puut itse.
että mies säilyttää halkoja liiterissä, eikä niitä siksi voi kaikkia tuoda kerralla tupaan. Mies on selkeästi jämpti luonne eikä siedä epäjärjestystä kotonaan. Koska yhteen pesälliseen tarvittava määrä on melko pieni, mies katsoo että voi hyvin antaa tällaisen pienen askareen naiselle, koska pienen määrän kantaminen ei rasita kohtuuttomasti.
Kantamaan millä polttopuita ja paljonko? Kori? Kärryt?
Tarkoittaa että mies on ylpeä ja on noussut päähän. Eikä ajattele naista. Hankkisi sitten jonkun pyörällisen kärryn jottei tarvitse epäkäytännöllisesti käsissä viedä, saa vielä MYYRÄKUUMEEN.
Mitä oikein ihmettelet?
naista.
enkä halkomäärästäkään, niin veikkaan kyseessä olleen ehkä pienimuotoinen testi mitä tulee sinun luonteeseesi. Hienostelija olisi jättänyt kantamatta ja/tai alkanut kiukutella, ja hienostelijalla ei tee mitään puulämmitteisessä talossa. Tai no tekee, mutta ne jutut keskittynevät vain niihin yhdenlaisiin aktiviteetteihin.
tuollaisilla jutuilla kovin alkuvaiheessa? Mun mielestä on helvetin epäkohteliastakin pyytää toista kantaan itselleen polttopuita, jos ei itse osallistu kantamiseen. Mä kai olen sit hienostelija.
Eikös epäkohteliasta ole se, että tulee toisen puulämmitteiseen mökkiin loisimaan osallistumatta mitenkään lämmitykseen liittyvään työhön? Puiden sisälle kantaminen yhtä pesällistä varten ei ole mitenkään iso homma. Mitä mies tekee sillä aikaa? Valmistelee sytytystä esimerkiksi lämmittämällä hormia? Laittaa ruokaa puuliedellä? Mitä?
Pitäisköhän dazun mennä sinne ruoskiin ukkoon vauhtia? =)
Luultavasti tosiaan oli joku testi, läpäisin sen, mutta ilme kuulema oli sen näköinen etten olis halunnut mennä hakemaan puita. Meillä kyl kotona aina isä hoitanut nuo lämmityshommat, äidin kanssa sitä pohdittiin kun kerroin että mut pistettiin kantamaan puita,.Että isä ei kyl ikinä olis että se on kunnia-asia lämmittää perheelle ja vaimolle taloa, sen takia ihmettelin, kyllähän sitä sit lapsena isä pisti puita hakemaan . Mutta "vieraiden" ei oo koskaan tarvinnut ja on passattu vieraat aina viimeisen päälle, siivottu koko talo ja kaikki ruuat tarjottu, olen kai tottunut erilaiseen.
Ja se tais olla toinen tai kolmas vierailu miehen talossa, tietty hän mun luona oli ollut enemmän sitä ennen, aika äkkiä sitä sitten jo jouduin puuhommiin, oliko se joku sellainen testi jos nirppanokka lähtee vetämään vai vihje siitä että ei ota suhdetta tai mun häipymistä kovin vakavasti, vihje lopettaa suhde?
jos mies pyytää jotakin, niin se pyytää siksi, että se haluaa jotakin. Tässä tapauksessa mies ilmeisesti halusi, että sä hakisit puita.
että se oli testi, mutta jos olisi ollut, et olisi sitä läpäissyt. "...ilme kuulema oli sen näköinen etten olis halunnut mennä hakemaan puita." Ts. vaivauduit tekemään jotain, koska suhde on tuore, mutta vakiintuneessa suhteessa et enää nostaisi peppuasi penkiltä minkään yhteisen asian eteen, vaan todennäköisesti soittelisit sukulaisillesi ja valittelisit nettipalstoilla, mitä sinulta on milloinkin kehdattu pyytää. Jos käyttäisit edes osan ruikutukseen käyttämästäsi ajasta ja tarmosta asioiden tekemiseen, itselläsikin olisi helpompaa.
"Meillä kyl kotona aina isä hoitanut nuo lämmityshommat..."
Kaikkialla ei ole niinkuin teillä kotona eikä tule olemaankaan, ajat ovat muuttuneet. Et voi myöskään mennä isin kans naimisiin, mutta ehkä olet vielä aivan liian nuori poistumaan kotoa.
kuten joku jo totesikin. Isäsi on tietynlainen, ja äitisi on ilmeisesti siihen tottunut, joten ehkä äitisi pohdinnat kannattaa kyseenalaistaa. Vaikken niistä mitään tarkempaa tiedäkään, ne vaan kun voi olla vähän liian yksioikoisia.
Kannattaako testailla alkuvaiheessa, niin sehän nyt on vähän niin ja näin. Milloin sitten olisi hyvä aika? Eikö kuitenkin jo alkuvaiheessa kannattaisi ottaa selvää toisen luonteesta, jotta näkisi sitä sisintäkin? Jos siinä havaitsee jotain selkeitä klikkejä, niin hommaahan ei tarvitse jatkaa sen pitempään, tai ainakin asiat voi ottaa uudelleenharkintaan ja tarkastella asiaa uudesta perspektiivistä. Testailu noin yleensä on tietenkin vähän arveluttavaa, mutta luulenpa että yksi jos toinenkin meistä sitä kuitenkin tekee.
Edelleen, kun en tiedä yksityiskohtia, niin pysyttelen sillä linjalla, jotta ehkä kyseessä tosiaankin oli jonkinlainen testi. Oliko se vihje siitä, ettei ottaisi häipymistäsi kovin vakavasti, niin... ehkä ei. Siinä määrin ehkä, että kun juttu on alussa, niin helpompihan kaikki on silloin lopettaa kuin myöhemmässä vaiheessa. Oliko vihje lopettaa suhde, niin ei kai nyt sentään. Mies kai kuitenkin tietää minkälaista naista on etsimässä. Ja minusta ainakaan puulämmitteisessä talossa ei passattavaa tarvita.
Jos vielä tapailet miestä, niin mitäpä jos kertoisit hälle tuosta, että olet tottunut muunlaiseen ja mitä ajattelet asiasta? Jos meinaat hänen kanssaan olla tekemisissä, niin luultavasti ei kannata ottaa sitä linjaa, että "minä en sitten niitä halkoja kantele". Onko sitten tökeröä kannattaa naisvieraallaan puut, niin on jollain tapaa, mutta ehkä mies on niitä miehiä, jotka eivät naisen taputuksen tahtiin hypi.
pilkkoisinkin ne polttopuut. Vapaaehtoisesti. Tykkään puiden pilkkomisesta, siinä saa energiaa virtaamaan.
YRITÄT VAAN MIELISTELLÄ SERPIKOA!
NIIN! HÄHÄ!
se riippuu:
mitä muuta hän laittaa sinut tekemään, pesemään autonsa, siivoamaan, luuttuamaan, pyykkäämään, kokkaamaan....ja toimii itse lähinnä vain "työnjohtajana".... vai teettekö kaiken yhdessä....?