Ravitsemusalan tutkimusta kansanterveyden hyväksi Suomessa on tehty jo 50-luvulta lähtien. Aiheesta on tehty varmasti satoja tuhansia tutkimuksia, joista parhaimmat ja luotettavimmat ovat päätyneet nykyisten suositusten perusteiksi. Joukkoon tietysti mahtuu aina jokunen epäkuranttikin, sitä ei voi millään estää, mutta ne häviävät massaan.
On siis selvää että nykysuosituksia ei voi muodostaa muutaman tutkimuksen perusteella. Ja nyt kun VHH:laiset näiden suositusten perusteiden perään kyselevät, olisi heidänkin ymmärrettävä että saadakseen kokonaiskuvan asiasta on sitä tutkittava runsaasti.
Kun laittaa näytille pikku-pikku-riikkisen osan näistä perusteista, vain muutamia satoja sivuja, ei yksikään VHH:lainen niitä lue, tuskin kaikki edes otsikkoa. Mutta silti ollaan jatkuvasti arvostelemassa ja mollaamassa suosituksia.
Ja oman kantansa perusteiksi otetaan joitakin netistä löytyneitä tutkimuksia, sieltä täältä ja tuolta, tutkimuksia joita todennäköisesti ei koskaan ole käytetty missään eikä mitään asiaa edistämään vaan ne ovat vain arkistoitu. Näiden muutamien tutkimusten perusteella VHH:laiset sitten muokkaavat käsityksiään, joillekin siihen riittää pelkästään jossain palstalla oleva tuntemattoman ihmisen vakuuttelu. Ja sen jälkeen ollaan valmiita ja mukamas kykeneviä arvioimaan ja arvostelemaan virallista linjaa.
Ja lisäksi joku puolivillainen lääkäri keksii että hän etsii näitä tutkimuksia ja koostaa niistä kirjan. Tutkimukset joita hän kirjaansa valitsee on tietysti valikoitu tarkkaan sen mukaan mitä hän haluaa esittää. Minkäänlaista väittelyä hän ei käy edes itsensä kanssa eikä kyseenalaista omaa näkemystään millään muotoa mutta sen sijaan valitsee muutamia vastakkasia näkemyksiä juuri niin että ne on helppo perustella omilla näkemyksillä nurin.
Kirjailija ei tietenkän ole koskaan tehnyt itse alan tutkimustyötä eikä kirjaa alisteta tieteellisesti tarkasteltavaksi eikä siitä etenkään väitellä, niin siinä on meillä puhdasverinen pseudotieteellinen opus.
Tällaisia ovat sitten ne VHH:laisten vastapainot viralliselle kannalle, joka on siis syntynyt vuosikymmenien myötä ja useiden eri sukupolvien ja asiantuntijoiden voimin.
Oikeassa tieteessä tiedetään, että valitsemalla sopivan aineiston voi "todistaa" oikeaksi mitä tahansa. Ja tätähän pseudotieteen edustajat käyttävät hyväkseen.
On siis selvää että nykysuosituksia ei voi muodostaa muutaman tutkimuksen perusteella. Ja nyt kun VHH:laiset näiden suositusten perusteiden perään kyselevät, olisi heidänkin ymmärrettävä että saadakseen kokonaiskuvan asiasta on sitä tutkittava runsaasti.
Kun laittaa näytille pikku-pikku-riikkisen osan näistä perusteista, vain muutamia satoja sivuja, ei yksikään VHH:lainen niitä lue, tuskin kaikki edes otsikkoa. Mutta silti ollaan jatkuvasti arvostelemassa ja mollaamassa suosituksia.
Ja oman kantansa perusteiksi otetaan joitakin netistä löytyneitä tutkimuksia, sieltä täältä ja tuolta, tutkimuksia joita todennäköisesti ei koskaan ole käytetty missään eikä mitään asiaa edistämään vaan ne ovat vain arkistoitu. Näiden muutamien tutkimusten perusteella VHH:laiset sitten muokkaavat käsityksiään, joillekin siihen riittää pelkästään jossain palstalla oleva tuntemattoman ihmisen vakuuttelu. Ja sen jälkeen ollaan valmiita ja mukamas kykeneviä arvioimaan ja arvostelemaan virallista linjaa.
Ja lisäksi joku puolivillainen lääkäri keksii että hän etsii näitä tutkimuksia ja koostaa niistä kirjan. Tutkimukset joita hän kirjaansa valitsee on tietysti valikoitu tarkkaan sen mukaan mitä hän haluaa esittää. Minkäänlaista väittelyä hän ei käy edes itsensä kanssa eikä kyseenalaista omaa näkemystään millään muotoa mutta sen sijaan valitsee muutamia vastakkasia näkemyksiä juuri niin että ne on helppo perustella omilla näkemyksillä nurin.
Kirjailija ei tietenkän ole koskaan tehnyt itse alan tutkimustyötä eikä kirjaa alisteta tieteellisesti tarkasteltavaksi eikä siitä etenkään väitellä, niin siinä on meillä puhdasverinen pseudotieteellinen opus.
Tällaisia ovat sitten ne VHH:laisten vastapainot viralliselle kannalle, joka on siis syntynyt vuosikymmenien myötä ja useiden eri sukupolvien ja asiantuntijoiden voimin.
Oikeassa tieteessä tiedetään, että valitsemalla sopivan aineiston voi "todistaa" oikeaksi mitä tahansa. Ja tätähän pseudotieteen edustajat käyttävät hyväkseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tulihan se jokaöinen sekoiluviesti sieltä. Seuraava sitten neljän maissa ja aamulla seitsemältä korkataan uusi päivä. Vitun pelle, painu vittuun.
Aloitus varmasti häiritsee sinua niin ette saa unta, vaan haittaakos siitä moiselle työttömälle tyhjäntoimittajalle on.
niin mulla on ollut veritulppa kahdesti. minua vituttaa. aloin etsimään terveellisiä ruokajuttuja. kasvisrasvojen puolesta on löytynyt "punahilkka satuja". sydän tautiliiton valheita. ei mitään tutkimusta. unileverin potaska mainoksia ja benecolin. ei yhtäkään järkisyillä uskottavaa tutkimusta tai selitystä.
toisin on eläinrasvojen puolesta. vakuuttavia tutkimuksia.
olen hämmästynyt miten se voi olla näin.
eli minua kyrsii kyllä tämä virallinen taho. koskapa sinulla on parempaa tietoa suonten tukkeutumisesta ja statiinien tehosta...eiku tutkimustuloksia tulemaan.ps. suomenkielisenä kiitos..sillä niitähän on tuhansia tutkimuksia.
katso www.thl.fi siellä niitä on -- voin sanoa omasta kokemuksesta että toimii
minulla eiole ollut ainoatakaan sydänkohtausta kun taas kaikilla vhh:laisilla niitä tuntuu olevan yhtenään -- ja diabeteskin tuntuu olevan yleistä ja lääkkeet
eikä oo mulla ollut lihavuuttakaan, sen koommin
vhh:-laisilla tuntuu tuo terveys olevan koko ajan siinä ja siinä, aika heikko siis, reistailee
"vhh:-laisilla tuntuu tuo terveys olevan koko ajan siinä ja siinä, aika heikko siis, reistailee "
Mukaan paskanpuhumisen MM-kisoihin vai tietokilpailuun satukirjojen sisällöstä (linkistä päätellen)
olen ollut leivän ystävä ennen ja pidän edelleenkin. eli en ole vhh kaveri. voit työntää pers..perhealbumiisi tuon linkin. sieltä ei tule selvityksiä tähän juttuun.
minä alan pikkuhiljaa käsittämään, ettei minun tarvitse kaikia potakoita niellä.
löytyi tuommoista lapsellista selitystä.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/sydan-_ja_verisuonisairaudet
löytyi sieltä sapuskoistakin täyttä soopaa.
eli kyrsii olen menettänyt luottamuksen tässä kohdin johtaviin tohtoreihin.
Etkö voisi kertoa jonkun tavallisen vitsin, lopputulos olisi kuitenkin sama.
Voisitko myös perustella mikä tuossa aloituksessa oli sitä "vitsiä"?
Aloituksen näkemys sensijaan oli hyvin perusteltu, sinultakin täysin unohtui kysellä niiden perään.
Siinä olet kyllä oikeila linjoilla että tämä palsta on vitsipalsta ja sinä olet yksi vitsien pääkertojista.
"Voisitko myös perustella mikä tuossa aloituksessa oli sitä "vitsiä"?"
"Ravitsemusalan tutkimusta kansanterveyden hyväksi Suomessa on tehty jo 50-luvulta lähtien. Aiheesta on tehty varmasti satoja tuhansia tutkimuksia, joista parhaimmat ja luotettavimmat ovat päätyneet nykyisten suositusten perusteiksi."
Ravintosuositus perustuu myyttiin rasvan vaarallisuudesta. Myytti= perätön satu.
Joten ylläoleva väite tutkimuksista on todella hyvä huuli joolei ole mitään näyttöä eläirasvojen vaarallisuudesta.
Hymyillään jatkossakin, joskus tahtoo päästä hörönauru kun ajattelee päättäjien dilemmaa vuosikymmenien perättömien väitösten tunnustamisesta.
Pakko myöntää, nämä ovat hiton hauskoja ketjuja.
Joku esittää negatiivisen mielipiteen vhh:sta ja sitten palstan vakikirjoittajat kilpailevat siitä kuka pystyy näpyttämään alentuvimman vastauksen. :DDDDD
Ja juu, en ole mikään kehitysvammainen tai trolli vhh-vastustaja enkä itse asiassa omista minkäänlaista intohimoista suhtautumista mihinkään tiettyyn ruokavalioon tai ruokavaliottomuuteen, mielenkiinnosta vain seurailen tätä(kin) palstaa.
Minä en siis viitsi ottaa sen enempää kantaa viestiin kuin, että missä ne sadat tuhannet tutkimukset ovat? Ei niitä kuitenkaan täällä missään näy. Voinhan minäkin vain sanoa, että on satoja tuhansia tutkimuksia tehty ja että virallisterveellinen ruokavalion onkin näiden tutkimusten mukaan vaarallinen. Ihan yhtä tyhjän kanssa.
"""Ravitsemusalan tutkimusta kansanterveyden hyväksi Suomessa on tehty jo 50-luvulta lähtien. Aiheesta on tehty varmasti satoja tuhansia tutkimuksia, joista parhaimmat ja luotettavimmat ovat päätyneet nykyisten suositusten perusteiksi. Joukkoon tietysti mahtuu aina jokunen epäkuranttikin, sitä ei voi millään estää, mutta ne häviävät massaan.""""
Aloita nyt laittamalla yksi tutkimus niistä sadoista tuhansista meillekkin esiin jotta tiedämme mistä tuksimuksista puhut.
Toiseksi voisit avata silmäsi seuraavalla kerralla kun poistut asunnostasi ja katsoa ympärillesi (ei peiliin jos satut olemaan laiha) ja nähdä ne kaikki lihavat ihmiset ympärilläsi.
Mene esimerkiksi Prismaan ostoksille ja katso mitä lihavilla ihmisillä on ostoskärryissään. Itse katselen aina kun käyn kaupassa ja säälin lihavia kun eivät paremmasta tiedä ja Puska syyllistää ja vaatii noudattamaan dieettiä joka ei ihmiselle ole luontainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8429388
Lue siitä mitkä ovat virallisen suosituksen perusteet.
Asiaa ei todellakaan voi kiteyttää pariin kolmeen tutkimukseen vaikka VHH:laiset niin uskovatkin. Ja nekin VHH-tutkimukset todella taitavat perustua johonkin ostoskärryjen vahtaamiseen. Ja siinäkin pitäisi vähintään tutkia että onko ostokset nimenomaan virallisten suositusten mukaan tehtyjä. VHH ei ole ainoa virallisista suosituksista poikkeava keino tulla paksuksi.
"Asiaa ei todellakaan voi kiteyttää pariin kolmeen tutkimukseen vaikka VHH:laiset niin uskovatkin. Ja nekin VHH-tutkimukset todella taitavat perustua johonkin ostoskärryjen vahtaamiseen"
Lukutaidottomille löytyy varmasti omat keskustelupalstansa.
Eihän VHH:lla tulla paksuiksi, normaalilla ruokavaliolla tullaan paksuiksi, näin kävi ainakin minulle ja monelle VHH:lla olevalle, nyt sen sijaan minä olen VHH:lla laihtunut jo noin 29 kiloa 4,5 kuukaudessa.
Suositukset ovat suosituksia, jotka sopivat varmasti useimmille ihmisille, mutta kun meissä on sellaisiakin ihmisiä, joille se suositus onkin vain pahasta ja aiheuttaa sitten esimerkiksi diabetesta ja painon nousua, josta taas voi toisilla ruokavalioilla päästä eroon.
Älkää yleistäkö, että kaikkien pitää syödä vain ja ainoastaan sitä virallisterveellistä ruokaa, kun se ei kaikille käy, kuten ei varmasti tämä VHH:kaan käy kaikille.
"Älkää yleistäkö, että kaikkien pitää syödä vain ja ainoastaan sitä virallisterveellistä ruokaa, kun se ei kaikille käy, kuten ei varmasti tämä VHH:kaan käy kaikille. "
Terve
Pelkästä uteliaisuudesta haluaisin tietää missä vaiheessa VHH ei käy kaikille.
hh pudotetaan 60% 40%
hh pudotetaan 60% 35%
hh pudotetaan 60% 30%
jne.
Kyse on Vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta joten energiatarve korvataan mieluiten terveellisillä eläinrasvoilla.
Teveelle ihmiselle kyse ei suinkaan ole hh kokonaan poistamisesta joka on tarpeellinen vain D1 potilaille jos haluavat mhdollisimman tasaisen vs kurvan.
hyvää syksyä sinulle
minun pitäisi ensin lukea vähän sieltä ja sitten täältä ja sitten itse vetää johtopäätökset? Mitä ne semmoiset tutkimukset ovat jossa vastuu siirtyy lukijalle?
Ei kuule kyllä kunnolla tehty tutkimus antaa jotopäätöksen jos sellainen on tilastollisesti osoitettavissa.
Kerro Sinä jatkossakin vain satujasi. Suomi on vapaa maa myös sinun saduillesikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8429388/39712269
Pallottelet vaan asioilla. Lue jutut ensin. Niistä kyllä selviää perusteet. Ei minun tarvitse itse henk.koht. tehdä samoja tutkimuksia uudelleen.
No minun muutamme tutulle on tullut niin paha olo ruokavaliosta, että ovat joutuneet lopettamaan sen, tosin kyse on ollut alkuvaiheesta, jossa ei syödä ollenkaan hiilihydraatteja kuten Atkins opettaa. Muuten luulenkin, että tätä voi noudattaa kuka tahansa, jos aloittaa toisella tavalla, eikä tuolla rajulla tavalla, jossa elimistö todella herätetään polttamaan rasvaa.
Se ehkä tekee toisille ihmisille sen huonon olon, joten sanon varmuuden vuoksi, ettei tämäkään kaikille sovi.
Samoin, hyvää syksyä myös sinulle
En nimittäin palloittele. Se, että joku selvittää tutkimuksella mitä Suomalaiset syövät ei tarkoita sitä, että oltaisiin tutkittu ovatko hiilarit terveellisiä vai ei.
Toivottavasti ymmärrät tämän?
Veikkaanpa, että suurimmalle osalle tulee huono olo kun jättävät hiilarit pois. Niin minullekkin tuli alkuhuuman jälkeen. Väsynytkin olin lähes 2 kk. Ekat lenkit tein vanhan ja väsyneen miehen tavoin ja puhti oli täysin poissa. Tänä päivänä ei enää tapahdu minkäänlaista "sippaamista". Päin vastoin tuntuu siltä, että jalat loppuvat ennenkuin energia.
Tämä on kuitenkin seurausta siitä, että keho on opetettu hiilareille ja kun yht'äkkiä muutetaankin ruokavaliota kertaheitolla aivan muuksi niin vieroitusoireethan ne tulee esiin. Vieroitusoireet menevät kutenkin ohi ja esimerkiksi kuntoilu onnistuu viimeistään 6 kk:n kuluttua aloittamisesta yhtä hyvin kuin hiilareilla.
Tällöin on saatu käyntiin rasva-aineenvaihdunta . Ne jotka eivät jaksa odottaa tätä aikaa eivät koskaan pääse kunnolla nauttimaan VHH:n edusuista täysimääräisesti.
Täysin samaa mieltä, että se johtuu vieroitusoireista, ei muuten voi tulla huonoa oloa, mutta voihan kuitenkin olla joku, jolle ei sovi sitten millään tämä ruokavalio, joten varmuuden maksimointina lause, ettei saata sopia kaikille.
Vastauksesi sisälsi pääasiassa omia mielipiteitäsi. Mistään ei selvinnyt että nimenomaan hiilareiden karttaminen ja runsas rasva olisi terveyden avaimet.
Tilanneraportti sisältää lukuisan määrän tutkimuksia joihin terveys perustetaan, myös ravitsemuksen alalta. Kun sinä kerran osaat niin hyvin ulkomaan kieliä niin lue ne, minun lienee turha vajavaisella kouluenglannillani selostaa mitä niissä sanotaan.
Tai sitten jatkat vaan ostoskärrytutkimuksiasi. Siinähän sitä on VHH:lle perusteita. Ja voisit myös osoittaa lääketehtaiden ja apteekkien osuuden nykysuositusten laatimiseen.
"Tai sitten jatkat vaan ostoskärrytutkimuksiasi. Siinähän sitä on VHH:lle perusteita. Ja voisit myös osoittaa lääketehtaiden ja apteekkien osuuden nykysuositusten laatimiseen"
Onhan se mukavaa kun ihmisellä on lapsen mieli,, tiedot ja usko jäljellä.
Eihän ihminen edes ala VHH:lle jos se ei olisi jo valmiiksi niin lapsenmielinen että uskoo kaiken mitä VHH:sta väitetään. Nuo lääketehtaiden, apteekkien ja THL:n keskinäiset salaliitot.... miten jännittävässä maailmassa VHH:laiset elävätkään. Liikkumattomuus ja dieetin vaatimat minuutintarkat pakkorutiinit tietysti laittavat pakostakin mielikuvituksen lentämään. Pakko on päästä irti edes hetkittäin VHH-arjesta.
Koita saada edes johonkiin tekstiisi mukaan jotain järkevää. Tähän astinen jokeltelusi ei anna oikein hyvää kuvaa tiedoistasi.
välillä, olet sekoamassa.