Kumpi on tärkeämpää teille naisille, kasvojen piirteet vai vartalon ominaisuudet? Selitän vähän pidemmin sen mitä haen takaa.
Suurempi osa naisistahan pitää pitkistä ja tummista miehistä, mutta tiedän myös osan naisista ihailevan vaaleita miehiä, vaaleat hiukset ja siniset silmät, joten tämä kysymys on lähinnä teille naisille, kyllä muutkin saa vastata tähän kysymykseen.
Jos te naiset jotka ihannoitte vaaleita miehiä ja haluatte juuri vaalean ettekä muunlaista miestä, tapaatte tälläisen miehen ja hänen kasvonsa miellyttää, mutta hän on lyhyt niin voitteko silti miettiä tätä miestä vakavassa mielessä? Oletuksena, että yleensä suositte pidempiä ja vaaleita miehiä, mutta tämä mies olisikin lyhyt ja vaalea.
Itse olen vaalea mies, mutta pituutta on vain 175cm joten en tiedä kumpi on suurempi turn offi, vaaleus vai pituus. Muutenkin on vaikea löytää naisia jotka pitäisivät vaaleista piirteistä niin saati vielä naista jolle pituus ei ole suuri ongelma. :/
Suurempi osa naisistahan pitää pitkistä ja tummista miehistä, mutta tiedän myös osan naisista ihailevan vaaleita miehiä, vaaleat hiukset ja siniset silmät, joten tämä kysymys on lähinnä teille naisille, kyllä muutkin saa vastata tähän kysymykseen.
Jos te naiset jotka ihannoitte vaaleita miehiä ja haluatte juuri vaalean ettekä muunlaista miestä, tapaatte tälläisen miehen ja hänen kasvonsa miellyttää, mutta hän on lyhyt niin voitteko silti miettiä tätä miestä vakavassa mielessä? Oletuksena, että yleensä suositte pidempiä ja vaaleita miehiä, mutta tämä mies olisikin lyhyt ja vaalea.
Itse olen vaalea mies, mutta pituutta on vain 175cm joten en tiedä kumpi on suurempi turn offi, vaaleus vai pituus. Muutenkin on vaikea löytää naisia jotka pitäisivät vaaleista piirteistä niin saati vielä naista jolle pituus ei ole suuri ongelma. :/
Vastaukset 12
Vanhimmat
uskaltaisin väittää, että kohdallasi suurin turn off on se, että mietit tuollaisia. Totta kai löytyy niitäkin naisia, joiden mielestä miehen pitää olla vähintään 2m/100kg, mutta nuo ovat lähinnä naisversio niistä urpoista, jotka tuolla ihannenainen -palstalla messuavat isoista tisseistä. -> ei niitä kannata kovin vakavasti ottaa.
Setä kertoo hiukan naisista: Keskeisin ominaisuus naisten kanssa on itsevarmuus. Loppujen lopuksi saat olla aika junttilan tuvan seinästä reväistyn näköinen, kunhan uskot itseesi. Älä turhaan pohdi miksi et ehkä kelpaa jollekin, vaan keskity ennemmin syihin, miksi kelpaat.
Naiset on ihan niinkuin muutkin petoeläimet. Ne haistaa pelon. Ja silloin peli on jo menetetty.
" Loppujen lopuksi saat olla aika junttilan tuvan seinästä reväistyn näköinen, kunhan uskot itseesi. "
Höpö höpö. Pelkkä itsevarmuus ei todellakaan riitä, valitettavasti. Se on karu tosiasia, että moni ihminen lienee sitä mieltä, että mukavan luonteen lisäksi kumppanin täytyy miellyttää myös silmää. Hiustenvärillä ei ole itselleni mitään väliä, kunhan muu olemus on kunnossa. Tykkään kyllä reilusti pidemmistä kuin 175 cm, mutta varmaan lyhyehköt naiset (miksei pidemmätkin) pitää juuri teidän kokoisistanne.
Tätyy vielä varmuuden vuoksi mainita sellainen itsestäänselvyys, että totta kai on myös niitä, joille ei toisen ulkonäkö merkitse yhtään mitään. Taitavat kuitenkin olla vähemmistöä...
"Se on karu tosiasia, että moni ihminen lienee sitä mieltä, että mukavan luonteen lisäksi kumppanin täytyy miellyttää myös silmää."
Ja yhtä karu tosiasia on, että suuri enemmistö niin miehistä kuin naisista on "ihan tavallisen näköisiä". Ei varsinaisesti rumia, mutta ei mitenkään erityisen kauniita/ komeitakaan. Ratkaisevaksi tekijäksi jää siis se, miten tuo itsensä esiin, ts. itsevarmuus.
"Tykkään kyllä reilusti pidemmistä kuin 175 cm"
Ja minähän tuossa edellisessä juuri totesin, että kyllä niille miehisille "naisella pitää olla vähintään E-kupin kannut" -tyypeille löytyy naispuolinen vastineensa.
"mutta varmaan lyhyehköt naiset (miksei pidemmätkin) pitää juuri teidän kokoisistanne."
Jonkin aikaa ja kohtuullisen laajasti maailmaa tallanneena väittäisin edelleen, että suurimmalle osalle naisista pituuskriteerit rajoittuvat siihen, että mies ei ole lyhyempi. Naisten keskipituuden perusteella taas mies saa olla todella lyhytkasvuinen, ennen kuin tuo seikka pelaa ulos.
"Totta kai löytyy niitäkin naisia, joiden mielestä miehen pitää olla vähintään 2m/100kg, mutta nuo ovat lähinnä naisversio niistä urpoista, jotka tuolla ihannenainen -palstalla messuavat isoista tisseistä."
No, olipas johtopäätöstä kerrakseen! Pidän itse todella pitkistä miehistä. En ole ihan pätkä itsekään, 170cm ja käytän usein korkkareita. Minulla on ollut monenpituisia miesystäviä, koska eihän tykkääminen lopulta ole vain ulkoisista asioista kiinni. Ongelmaksi on aina muodostunut minun pituuteni, etenkin niiden korkkareiden kanssa. Vaikka en tietenkään väitä, että tämä yksin olisi vaikuttanut suhteiden loppumiseen! Miksi sitten pidä pitkistä miehistä? Luulen, että tähän löytyy varsin luonnollinen selitys. Sukulaismieheni sekä äidin että isäni puolelta ovat hyvin pitkiä miehiä. Olen lapsesta saakka tottunut noin kaksimetrisiin miehiin, josta on varmasti jäänyt joku ihannemieskuva pääkopan pohjalle kummittelemaan. Oma mieheni on reilut 190cm ja roteva. Täytyy myöntää, että minusta on ihanaa tuntea itseni pieneksi hänen rinnallaan. En tiedä, miksi näin, mutta tuskinpa siinä mitään pahaa kuitenkaan on! Eikö se ole vain hyvä, että meitä on monenlaisia. Jokaiselle jotakin!
toteat, sinulla on ollut monenpituisia miesystäviä. Eikä se tykkääminen siis ole ollut vain ulkoisista asioista kiinni. Uskaltaisin jopa väittää, että se ei sinun kohdallasi alun perinkään ole ollut ulkoisista asioista kiinni, kun kerran olet noiden tyyppien kanssa yksiin päätynyt. Vai huijasivatko kenties puujaloilla silloin kun heidät ensi kertaa tapasit :-)
Mieltymys kokoon tulee muuten aika paljon kauempaa kuin niistä omista sukulaismiehistä. Se tullee niinkin kaukaa kuin ajalta jolloin oman ja jälkeläisten selviytymisen kannalta oli olennaista että uros pystyi voittamaan sen sapelihammastiikerin painiottelussa. Suurin piirtein yhtä kaukaa muuten tulee se ihmisurosten mieltymys hyviin synnyttäjiin ja imettäjiin (lue: muodokkaisiin naisiin.) Sitä voi kukin pohtia, paljonko AD 2000 -maailmassa noille seikoille pitäisi vielä antaa painoarvoa.
Niin, ja muuten. 170 senttinen nainen edes korkokengät jalassa ei pitäisi olla aloittajan mittaiselle mikään ongelma. Aikamoisilla stileteilläkin nainen yltää korkeintaan samanmittaiseksi.
Minun suuri rakkauteni aikoinaan oli (ja on kai vieläkin) 166 senttinen mies.
Omani on jopa lyhyempi, 164-senttinen. Ja aivan sopiva minun kokoiselleni (154 cm) naiselle. Eipähän tule niska kipeäksi katsellessa ja moni muukin asia onnistuu huomattavasti paremmin, kun ei tarvitse nousta jakkaralle ;)
Eli ei se pituus vaan se, miten sitä kantaa! Ja ainakin omasta mielestäni vaaleus ja lyhyys sopivat loistavasti yhteen. Jätä kattoon kuretteleminen tummille antonioille. Sinun ei tarvitse!
Ei mikään yksittäinen ominaisuus määrää. Kokonaisuus luonne on se, joka on tai ei oo sopiva.
Ääni saa joko syttymään tai kääntymään inhokiksi...
Täydellisen äänen mielestäni omistaa Wentworth Miller (siis se Pako sarjan päänäyttelijä) soinnikas, täyteläinen, tumma, ei tietty kauniista käsistä, silmistä ja pituudesta haittaakaan ole mutta se ääni...
Et todellakaan ole liian lyhyt!
Minulle ei miehen (vartalon) pituus merkitse muuta kuin sen, että miehen on oltava minua pidempi (minimissään 5cm). Pidän tosin itse tummista miehistä, koska olen itse vaalea :) Mutta pituutesi on vallan hyvä, ainakin minulle riittäisit.
vaaleapiirteinen? Vaaleus on väri, ei piirre. Naaman piirteet on joko hyvännäköset tai ei, väristä riippumatta. Naama on tärkein, se joko sytyttää tai ei. Perässä tulee pituus ja väri. Itse näen todella harvoin pitkiä ja tummia miehiä, jotka olisivat komeita. Suurin osa on pyöreäsilmäisiä ja isonenäisiä mörköjä, joista saa epähygienisen mielikuvan.
Vaaleat miehet ovat ehdottomasti makuuni ja 175 nyt ei ole mitenkään liian lyhyt, jos muuten on miellyttävä. Ei se kyllä muutenkaan ole mitenkään liian lyhyt mieheksi.