Miksi naimisissa olevat miehet leikittelevät ensin toisen/toisten naisten tunteilla testatessaan omaa viehätys- ja vetovoimaansa heidän kauttaan ja saatuaan heidät tunnekoukkuun - syväänkin - vetäytyvät pois vedoten korkeaan moraaliinsa ja omaan parisuhteeseensa?
Nauttivatko he siitä omalla tavallaan, sairaallakin vai kompensoivatko he sitä kautta omia menetyksiään parisuhteessa johon ajautuneet/itsensä kahlinneet, mutteivat syystä tai toisesta halua siitä pois kuitenkaan lähteäkään?
Voiko kyseisessä/kyseisissä tapauksissa puhua mistään korkeasta moraalista vai onko se moraali tavallaan opittu sääntö, josta ei voi livetä?
Nauttivatko he siitä omalla tavallaan, sairaallakin vai kompensoivatko he sitä kautta omia menetyksiään parisuhteessa johon ajautuneet/itsensä kahlinneet, mutteivat syystä tai toisesta halua siitä pois kuitenkaan lähteäkään?
Voiko kyseisessä/kyseisissä tapauksissa puhua mistään korkeasta moraalista vai onko se moraali tavallaan opittu sääntö, josta ei voi livetä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
testaillaan markkina-arvoa
toisen ihmisen kustannuksella? Eikö käsitetä sitä, miten se, mikä itselle on pelkkää leikkiä, voi olla toiselle totisinta totta?
antaa ymmärtää mut ei ymmärrä antaa.
Tarkoitatko, että miehillä on oikeuskin tämänkaltaiseen toimimiseen? Että se on oikein?
Tyyppi joka lähtee varatun leikkiin, on arvoton, joten sellaisen kanssa voi ihan hyvällä omalla tunnolla pelleillä eikä siitä ja sen tunteista tarvi paskaakaan välittää. Ihan yhtä vähän kuin sekään välittää esim. varatun puolisosta yms. perheestä.
Nih, että niin paha saa palkkansa. Välillä nopeestikkin :)
että melko iso osa meidän ihmisten tekemisistä mitkä perustuu ihan tavallisene tunne-elämään ja käyttäytymiseen tapahtuu tiedostamatta. Sä teet jotain tietämättä edes ihan perimmäistä syytä miksi teet niin.. Se vaan tuntuu luontevalta, kenties hyvältä, normaalilta..
Tunteilla leikittely ilman seksiä. Tekeekö se leikittelyn kohteen arvottomaksi ja löyhämoraaliseksi, jonka tunteita voi käyttää hyväkseen miten vain hyvällä omallatunnolla ja "korkealla moraalilla"?
...nainen on loppupelissä vain miehelle äidin sylin korvike. Ikämies hakeutuu vieraan syliin kun vaimon kans ei skulaa eikä äidin syliin enää kehtaa mennä.
ALAN HOMOKSI PERKELE
onko se oikeutettua? Onko tuonkaltaisella toiminnalla mitään tekemistä korkean moraalin kanssa?
vaikka tiedossa oli, että tulee todennäköisesti pettymys? Kai tiedät, ettei toimintasi ollut viisasta?
Jos olet riittävän älykäs - kuten täällä annetaan ymmärtää - käsität sen, että ihastus/rakastuminen ei ole koskaan järjen, vaan tunteen asia.
mutta kyllä minä näin yleisesti ottaen ajattelen viime kädessä toimivani järjen mukaan, enkä mielestäni kadota realiteettitajua missään vaiheessa. Esim. vaikka tapaisin mukavan naisen, joka lirkuttelee mielellään ja ihastun tähän, niin asiat eivät kuitenkaan lähde täysin käsistä, kun tiedostan, että en voisi hänen kanssaan olla suhteessa muutamaa kuukautta pidempään.
No, onhan niitä esimerkkejä minunkin hölmöilyistä vaikkapa tältä palstalta. Eiköhän se ole aika julkisessa tiedossa, mitä tuon nimim. Cat_on_firen kanssa tapahtui... eli ihastuin tyttöön korviani myöten ja sitten hän selviääkin, että hän on jo suhteessa. Tuo juttu lähti kuitenkin erilaisista lähtökohdista, koska kaikki realiteetit eivät olleet tiedossani juttua aloitettaessa.
HÖLMÖÄ LUOTTAA, NAUTI SIITÄ ETTET OLE VIELÄ ITSEÄSI KOVETTANUT JULMASSA MAAILMASSA.
OTA MUT VAROITTAVAKSI ESIMERKIKSI, TUKKA LÄHTEE JA VITUTTAA NIIN ETTEI TEE MIELI EDES NAIDA.
ole asettanut miehen "korkeampaa moraalia" tässä asiassa vielä kertaakaan kyseenalaiseksi. Päinvastoin. Nainenko on mielestänne ainoastaan löyhämoraalinen kahden ihmisen välisessä "pelissä", jota toinen tekee leikkiäkseen, toinen taas ottaa tosissaan. Ja vaikka mies huomaa sen, haluaa siitä huolimatta jatkaa omaa peliään niin kauan, kunnes joutuu lopulta perääntymään, koska tulee liian "hikiset" paikat itselle, mutta ei ollenkaan tajua sitä, miten se kaikki naiseen vaikuttaa, joka on ottanut "pelin" tosissaan.
kovettanut itseni... kyllä se kovettuminen tapahtui mun ensimmäisen pidemmän seurustelusuhteen ja varmemmin yhden sen jälkeisen jutun jälkeen. Täytyi ottaa vuosi, pari taukoa niin, ettei paljoa ajatuksia naisten suuntaan uhrannut.
Noissa vanhoissa jutuissa mun kovettumisen aiheutti juuri se, että menin luottamaan liikaa, eli mulla oli liian naiivi näkemys asioista. Toisaalta tein suunnilleen psykoanalyysin tuosta exästäni, joten en ehkä ihan täysin naiivi silloinkaan ollut.
Ihastumisessa ja rakastumisessa otaksuisin on ihan biologisena perustana taipumus toiseen luottamiseen, koska seksi ei luonnistu, ellei partneri ole luotettava. Näin ihminen tahtoo luottaa toiseen halutessaan tältä seksiä.
Tähän palstan kohusuhteeseen voisin sanoa juuri niin, että en luottanut missään vaiheessa sokeasti, vaan suhtauduin neitokaiseen jopa kyynisesti. Oli kuitenkin tahto luottaa ja ihastuminen tekee toiveen luotettavuudesta.
juuri kuvasin olleeni äskettäin samankaltaisessa tilanteessa, kuin sinä, joten varmaan tiedän jutun ihan hyvin ja kuten huomaat, sukupuoliroolit voivat olla myös toisin päin, joten kyse ei ole sukupuolisidonnaisesta jutusta.
Varmaan yksi syy, miksi kukaan ei ole kommentoinut miehen "korkeaa moraalia", on se, että kyseessä on niin selvä asia sen osalta, että siihen on tylsää sanoa yhtään mitään ulkopuolisen näkökulmasta.
Sinulla on vahva usko, että paneminen vaatii himon lisäksi tunnetta. Tohdin olla eri mieltä. Eikä sillä, etteikö ne toisiaan täydentäisi, en minä sentään vahingossa ole vuosikymmenessä aviksessa ollut.
panna ilman ihastustakin, mutta se ei ole mielekästä. :)
Ihan yhtä hyvältä se kullissa tuntuu, vaikkei pollassa viheltäisikään. Mutta omapahan on elämäsi. ;-)
varmaan on. Olen vaan sen verran kiltti, että ei pysty nauttimaan, kun omatunto käy kimppuun kesken kaiken.
ajatuksen, että tämä varattu mies olisi syvästi rakastunut tähän naiseen. Jospa kyse ei ole oman moraalin esittelystä, vaan ratkaisusta, jossa pyritään vaan olematta loukkkaamatta liian monia ihmisiä. Kahdesta satuttavasta ratkaisusta mies valinnut sen, joka ei satuta niin monia ihmisiä kuin toinen . Jos miehellä vaikka on lapsia. Voihan olla, että ratkaisu on miehelle kovinkin kipeä. Mistä voit sen tietää?
Jos hän ajattelee tekevänsä kuitenkin siitä huolimatta "oikein".
mielestäni. Kuitenkin tämä mies on tehnyt saman useammalle naiselle. Nyt pitää sanoa, etten itse ole asianosainen, vaan eräs "tuttavani" on. Tietenkään en sulje pois myöskään hänen vastuutaan tapahtuneesta, mutta ihmettelen vain asiaa, koska mies kuitenkin pitää kaikesta huolimatta itseään korkeamoraalisena ihmisenä ja asettaa itsensä näiden naisien yläpuolelle ikäänkuin lopulta heitä halveksien. Nauttii omasta haluttavuudestaan valloituksineen, tajuamatta miten kipeää se tekee "pelaamisen" kohteille.
en osaa sanoa mitään.
KOMPPAAN!!!
anna leikitellä tosin kirjoitatko netti avaruudesta vai todellisuudesta etkö ole lukennut että suurin osa suomalaisista miehistä pettää mutta eivät kerro. Ero ulkomaalaiseen on se että ulkomaalaiset kertovat pettävänsä . kumpi rehellinen :)