Se kävisi luultavasti niin että ensin hän tajuaisi oman syntisyyden jonkun tulikiven katkuisen saarnan kautta.
Sitten hän-ent.helluntailaisen Rainer Frimanin sanoja käyttäen-saisi kokea armon sen "yhden ainoan kerran"elämässä kun joku rukoilisi hänelle "synnit anteeksi."
Mitäs sitten? Sittenkö hänen pitäisi jättää kaverinsa ja alkaa käymään 1-2 kertaa kokouksissa ja se olisi hänen ainoa elämänsisältö ja siinäkö olisi hänen ainoat sos.kontaktit - loppuelämäksi... niinkö?
Mitä muuta teillä olisi tarjota homoillenne jotka haluaisivat "pelastua"?
Käsky lukea Raamattuako?
Sitten hän-ent.helluntailaisen Rainer Frimanin sanoja käyttäen-saisi kokea armon sen "yhden ainoan kerran"elämässä kun joku rukoilisi hänelle "synnit anteeksi."
Mitäs sitten? Sittenkö hänen pitäisi jättää kaverinsa ja alkaa käymään 1-2 kertaa kokouksissa ja se olisi hänen ainoa elämänsisältö ja siinäkö olisi hänen ainoat sos.kontaktit - loppuelämäksi... niinkö?
Mitä muuta teillä olisi tarjota homoillenne jotka haluaisivat "pelastua"?
Käsky lukea Raamattuako?
Vastaukset 68
Vanhimmat
....niin hän luopuisi homoseksuaalisuudestaan.
niin ja jäisi yksin ja joutuisi kuuntelemaan saarnoja.
Ei homous ole asia, josta LUOVUTAAN. Se on pysyvä ominaisuus. Luovuhan vaikka itse silmies väristä. Onnistuuko? Miksi puhut silkkaa paskaa uskovista homoista? Heitä on, tunnenkin pari. He eivät muita ihmisiä kivitä ja sorra, kuten sinöä ja muut kaltaisesi helluntailaiset luulotautiset ihmishakkaajat.
Olet tainnut luopua aivoistasi, kun tulit uskoon.
Seksuaali-identiteettikin saattaisi toki ajan oloon parantua, asianmukaisessa hoidossa. Mutta homo ei enää uskossa ollessaan homoilisi samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Sinulla siis on oikeus tuomita homot selibaattiin? Millä perkeleen perusteella?
on erään argumentaatiovirheen nimitys... Jos olen ollenkaan tilanteen tasalla niin nyt tais käydä jotenkin niin että "pata kattilaa soimaa"... En ole ollenkaan varma, että käsitit oikein tuon mitä nyt sitten olitkaan lukevinasi. Taisi olla aika kyyninen viesti jota ei oltu tarkoitettukkaan niin kirjaimellisesti...
omanlainen raamattu. Heidän raamatussaan lukee myös tämä: se mitä haluaisit itsellesi tehtävän, tee se samoin myös muille.
Entä mitä tekee ne muut joilla on ollut vääränlainen lapsuus jonka aikuisiällä oikeaksi, hyväksyttäväksi toteavat kokevat, jakavat sanomaansa muille,jumalanko suulla?
"Entä mitä tekee ne muut joilla on ollut vääränlainen lapsuus jonka aikuisiällä oikeaksi hyväksyttäväksi toteavat kokevat , jakavat sanomaansa muille, jumalanko suulla"
-Ketkä muut? Ai muutkin kuin homot? .."joilla on ollut vääränlainen lapsuus"- Varmaan tarkoitat että vaikeaa ollut kotona?.."jonka aikuisiällä oikeaksi, hyväksyttäväksi toteavat kokevat"...
- Jaa että sittemmin hyväksyneet tuon lapsuuden?
jakavat sanomaansa muille, jumalanko suulla?
Niin että kun heille on opetettu suvaitsemattomuutta niin he sitten sitä julistavat kuin se oisi Jumalan totuus - ko?
vaikuttaa itseesi,kun tälläisiä kyselet-?!
Eikö suurin osa tämän määreen koe samoin lopulta?
Eli vaikka nyt pedofiilin laittaisin henkilöksi voi olla muunkinlaisia vääristyneitä käsityksiä ihmisellä itselleen miten kohdella lähimmäistään jos oman vääristymän todeksi haluaa uskoa. Vaikka ei ole vitsaa säästetty lapsena ja sen kokee olleenkin tomiva käytäntö ja aikuisena pitää väkivaltaa hyväksyttävänä ja alistamista sitä myöden jumalan tahtona?
Niin eikö se silloin sitä lausetta käyttämällä ole jumalan tosi myös?
-en siis tosin ole näistä mitään mitä mainitsen selvennän hieman. Mutta mikä estäisi tälläistä henkilöä jakamasta sanomaansa jonka todelliseksi uskoo?
Olin ennen uskossa ja tuomitsin homot kunnes joku kysyi miltä tuntuisi jos omasta lapsesta tulisi homo. Silloin piti huolehtia ettei poikaa vaan kukaan kiusaisi uskovaisten koulussa... Jotenkin vain näin että poikalapsi tällä palstalla oli nettikiusaamisen uhri.
- Poikalapsi on mun galleriakaveri. : )
- Eikö hän ole opettaja ammatiltaan? Joku kirjoitti jossain niin.
asia. En nyt nimeä tältä palstalta ketään, mutta oli eräs joka varmaan ihan omista lapsuuden traumoista johtuen käyttäytyi miten käyttäytyi eli löi alaikäistä sillä tavoin että joutui bedofiliasta syytteeseen. Jumalan sanalla hän sitten perusteli tekonsa. Että oli Jumalan tahto! Eli varmaan on niin kuin sanot.
Minä siitä sefun tahdosta polvilleni jouduin ja pyysin anteeksi. Kun oli ollut"henkilöön kohdistuvaa"kirjoittelua.
ei ollut ketään tarkoitus osoittaa minunkaan, tämä vain kai tarkoittaisi sitä jotta jumala hyväksyisi väkivallanteot, raiskaukset sanassaan ja uhrilla ei olisi mitään sanottavanaan tähän vaan pitäisi alistua vahvemman tahtoon?
Sitä vaan jotta väkivaltapalstalla on eräs kirjoittaja joka käy yhden ihmisen kamppailua siitä jotta lapsen pitäisi saada kokea tämä kokemus ilman sosiaalivirannomaisten puuttumista asiaan ja ilmeisesti kokee tämän olleen oikein ja tärkeää jaettavaa. Siksi pohdintani oikeudellisuudesta erinlaisten näkökantojen johdosta.
Eli käytännössähän tämä tarkoittaisi jotta homoseksuaali on oikeutettu jakamaan sanaansa heteroille vaikka väkisin, sillä jumala näin johdattaa?
No jokainen varmaankin sydämessään tulkitsee kuitenkin toisin, uskoisin näin ja ymmärtää säädellä omia väkivaltaisia ajatuksiaan siihen suuntaan jotta löytyy todellinen rakkaus sisältään.
että Jumala ei hyväksy homoudensyntiä.
Roomalaiskirjeen 1 luvussa.
Siitä on tehtävä parannus.
Hyväksyisikö Jumala sitten sen,että homo
joka ei ole tehnyt parannusta synnistään
todistaisi Raamatun sanaa-eikö siinä ole
mitään ristiriitaa?
Jos joku väittää,että Raamattu ei pidä
paikkaansa homoudensynnin kohdalla
niin silloinhan koko todistaminen on turhaa..
Raamattua ei voida tulkita sanasta sanaan, koska muunmuassa alkukielet ja Suomi ovat täysin erilaisia. Siksi tulee rukoilla oikeaa ymmärrystä. Tärkeintä Raamatussa on ihmisen pelastustien löytäminen. Sekin on tärkeä asia, että Raamatussa Jeesus ei tuomitse homoja kadotukseen. Ymmärrän tämän siten, että myös homot ovat yhtä taivaskelpoisia kuin heterotkin.
Raamattua ei voida tulkita sanasta sanaan, koska muunmuassa alkukielet ja Suomi ovat täysin erilaisia. Siksi tulee rukoilla oikeaa ymmärrystä. Tärkeintä Raamatussa on ihmisen pelastustien löytäminen. Sekin on tärkeä asia, että Raamatussa Jeesus ei tuomitse homoja kadotukseen. Ymmärrän tämän siten, että myös homot ovat yhtä taivaskelpoisia kuin heterotkin.
olla juuri se homo raiskaamalla heteroita epätietoisuudessaan se suurin uskoon käännyttäjä jonka jäljestä saattaa löytyä useita uhreja jotka sitten etsivät lohtua henkisyydestä. Tämän heitän näin siksikin koska olen ihmetellyt jotta juuri täällä korostetaan eritoten homoutta.
Onko se vain sattumaa?
Ymmärrän täydellisesti kyllä mitä ajat takaa. Vaihtoehtoja elää rakkaudellisuudessa tai rakkaudettomuudessa. Ensimmäinen on tasapainoa toinen on tukahtuneisuutta ja tietämättömyyttä tunne-elämästä jonka sitten voi alkaa sekoittamaan yhä vain järisyttävimpien suoritusten kera. Kun ei tajua jotta onni on hyvin yksinkertainen. Jotain tännepäin.
Mutta miksi sitä pitää korostaa? Mikä on lopputulema?
Mitä se tuo "homoudensynnistä" parannuksen tekleminen oikein käytännössä tarkoittaa? Kertoisitteko? Ei kai nyt kukaan voi homoa vaatia heteroksi muuttumaan. Eihän heterokaan homoksi muutu.
Se,minkälaisiksi Jumala ei ole meitä luodessaan tarkoittanut
on myöskin Jumalan korjattavissa.
Jumalan työ tapahtuu ihmisessä "sisältäkäsin" niin sydämen
kuin mielen alueelta ja Jumala on voimallinen suuntaamaan
ihmisen elämään Hänen katsontakannastaan normaaliin päin.
Se vie aikaa ja vaatii ehdotonta luovuttautumista Jumalalle
samoinkuin jokaisen kohdalla,joka uskoon tulee.
Uskoon ei voi tulla,ellei ole Jumalan kutsussa-jolloin ihminen
tiedostaa sisimmässään olevansa syntinen,eli kokevansa
synnintuntoa.
Ja ellei joku-olkoon homo tai kukatahansa syntielämässä
elävä-koe synniksi syntejään,eikä näe syntejään-ei silloin
koe tarvetta parannukseenkaan,vaan sellainen jatkaa
syntielämäänsä.
Jumala kutsuu jokaista ihmistä omalla ajallaan,jolloinka
jokainen tulee tietoiseksi syntielämästään-ihmiselle jää
valinta sitten parannuksen teon tai tekemättä jättämisen
suhteen.
kuin muutkin. Käisi töissä, harrastaisi, ottasi puolison... löytäisi uusia ystäviä.
Sodoman synti oli itsekkyys. Uskovien pitäs olla tukena hänelle.
Joillakin paikkakunnilla voi olla vaikeaa löytää uskovia ystäviä, uskoontulleiden heteroidenkin, koska ei vaan ole samanikästä porukkaa. Ite oon ainut uskova omassa ikäluokassani... ja mehän ollaan vieraita ja muukalaisia tässä maailmassa.
olisi. Tavis-heteroillekkaan... Luulisi että netin kautta löytyisi jotakin infoa mistä löytyisi samanmielistä ja -ikäistä porukkaa. Kirkkocafeessakin voisi onnistaa. Ei sitä nuoruutta ole hyvä yksinäisenä elää.
negatiivisessa mielessä!Mustamaalaat tilanteen etukäteen kirjoittamalla,
miten:" uskoontullut tajuaisi oman syntisyytensä jonkun tulikiven katkuisen
saarnan kautta"
Uskoontullut on jo tajunnut syntisyytensä-synnintunto tulee jokaiselle,jota
Jumala kutsuu pelastukseen ja tällöin hänellä on ollut mahdollisuus saada
kaikki syntinsä anteeksi.
Raamatussa kuitenkin sanotaan:mene,äläkä vastedes syntiä tee-eli synti on
hyljättävä ja siihen saa jokainen voiman Jumalalta,kun sitä pyytää.
Eiköhän Jumala voi johdattaa hänelle uusia ystäviäkin,vai onko joku uskovainen
jäänyt yksin-?!
Kokouksissa käyminenkään ei ole mikään pakko-mutta Raamatun lukeminen
kuuluu jokaisen uskovan elämään,joka haluaa oppia tuntemaan Jumalaa ja
Hänen tahtoaan.
Ilmeisesti kysyt kysymyksesi omasta itsestäsi käsin:"mitä muuta teillä olisi
tarjota.."-eli heijastat oman pettymyksesi Jumalaan,joka ei ole mielestäsi
sellainen,kuin sinä toivoisit-?!
T:Palstalta jotain kirjoituksiasi lukenut.
Sinulla on kuva minusta joidenkin kirjoitusteni perusteella ja et voi tietää onko se oikea vai ei sittenkään totuus. En minä ole ensinnäkään pettynyt Jumalaan! Seurakuntaan kyllä. On tosin ollut paljo hyvääkin.
Mistä ihmeestä keksit että olen pettynyt "Jumalaan?" Ja nuo heijastamiset... minulle on tarjottu paljon seurakunta... Olen saanut olla mukana tekemässä kaikenlaista, aikoinaan. Silloin huomasin kaikkien "uskoontulleiden"tilanteen olevan se että heille ei riittänyt muuta kuin se penkissä istuminen vaihtoehdoksi. Ja jos luet tuon nuoren miehen kirjoituksen tästä ketjusta niin siinä hänkin valittaa yksinäisyyttä. Nimenomaan seurakunnassa.
Homoista ja uskovaisista ja tulikivenkatkuisista saarnoista tiedän vain tämän palstan kautta. Niitä saarnoja eikä sitten muuta on saanut lukea mitä poikalapselle on kirjoitettu.
Uskon että uskovaiset homoseksuaalit eheytyvät mutta eritavalla he ovat yhä homoseksuaaleja mutta ovat löytäneet tavallaan jumalan ja tuntevat että hän rakastaa heitäkin seksuaalisuudesta riippumatta. He vahvistuvait omana itsenään.
Kyllä täytyy kunnioittaa heitä ihmisinä ihan niin kuin muitakin. Se on ihan selvää. Ettei aleta lähentelemään millään Raamatunlauseilla ym. ilman lupaa ja ilman mitään oikeutta. Käytöstavat...
Sinulla olikin mielenkiintoinen galleria. Vanhan polkupyörän olit kuvannut. Se oli aika hieno ja jäi mieleen. Aivan kuin jostain maaseudulta ja jonkun hylkäämä. Puhutteleva kuva.
Jumala on armahtavainen ja laupias! Hän tahtoo
auttaa katuvan syntisen irti syntikahleistaan.
2 Kor.12:21.
Synti on tunnustettava ja hylättävä. Silloin saa
armon ja vaputuu. Snl. 28:13-14.
Pyhä veri vuosi kaikenlaisten syntien sovitukseksi.
Jos varas tulee uskoon, ei hän enää ole varas.
Jos juoppo tulee uskoon, ei hän enää ole juoppo.
Jos homo tulee uskoon, ei hän enää ole homo.
Jne......
Raamattu oepttaa muuttumisen evankeliumia!
Jeesuksen veri ei ainoastaan anna anteeksi,
vaan myös "puhdistaa kaikesta vääryydestä!"
1 Joh. 1:7-9. Siihen on edellytyksenä, että
uskoon tullut alkaa vaeltaa valkeuden tiellä.
Raamattu opettaa selvin sanoin, ettei homo
voi päästä Jumalan valtakuntaan. 1 Kor.6:9-10.
Se tarkoittaa, että siitä synnistä tulee tehdä
parannus kuten muistakin lihan teoista.
Gal. 5:19-21.
Lue myös Raamatun kohdat.
_____________________________________
Minä kävin lukemassa nuo Raamatun kohdat. Lueppas sinäkin minun aloitukseni uudestaan...
- Helluntaioppia... tai yleensä uskovien oppia sinä julistat ja jotkut ovat ottaneet siitä onkeensa. On niitä "parannuksen tehneitä".
- Tässä joku aika sitten "törmäsin"bi-ihmiseen. Hänen kanssa jutellessa tuli mieleen että siinä on nainen(=ihminen), joka kaikesta päätellen haluaa elää normaalin ja tasapainoisen elämän.
- Koin että hän koki että Jumala haluaa antaa hänen vapauden olla se mikä hän on. Niin kuin jokaiselle, eikö niin? Miten muuten ihmiselle olisi annettu oma tahto?
- Liialti saarnaa ja tuomiohenkeä(tutkimatta ja tietämättä)niin siinä rikotaan ja murretaan ihminen. Voiko se olla Jeesuksen tahto?
syntinään ottaessaan vastaan Jeesuksen vapahtajanaan. Vai lienekkö Jeesus rankannut eri synnit eri asteikoilla ja sitten palkitsee ns. vähemmän syntisiä.
Ei ole mitään yhtä tapaa tulla uskoon,eikä yleistä tietä homoillekkaan tai sitten paatuneelle talousrikolliselle. Jeesus kohtaa jokaisen henkilön yksilönä. Ei minään heterogeenisena massana. Pelastuksenkin yleistäminen ja ihmisten kategorioiminen eivät siinä mielessä palvele mitään tarkoitusta.
Mutta ihan samoin voisi kysyä pelastuuko transvestiitti...?
Tälle palstalle ei vaan ole kirjoitellut niin paljon transvestiitteja vaikka muuten niitä on netissä vaikka kuinka paljon. Mutta yksi homo on.
kun aloitit palstan tästä aiheesta.
Itse sanot haluavasi uskoon,
mutta kuitenkin koroitat heti
ateistisuuttasi,kun joku kirjoittaa
aiheesta,joka ei ole sinulle mieleen..
En vaan haluaisin tietää, kuten aloituksessa oli, mitä tarjottavaa helluntaiseurakunnalla olisi uskoontulleelle homolle.
- Poikalapsi kirjoitteli tänne vuosia. Se varmaan vaikuttaa että asia askarruttaa.
Minulla ei todellakaan ole mitään aihetta korostaa ateistisuutta.
Se, mitä haluaisin tietää uskovilta liittyen Jumalaan lukee siinä mitä vastasin benedille.
Raamattu on jo nm.Todenkin mukaan kokoelma eri ihmisten käsityksiä Jumalasta. Ja niinhän se on. Tode sanoi sen muutamalla sanalla mihin itse en perusteluineni kyennyt.
- Joten Raamatun jakeiden laittaminen omien mielipiteidensä tueksi on minusta epävarmuutta eikä liity Jumalaan. Ehkä olet eri mieltä, mutta perusteluja sille ei tosiseikkojen varjossa ole.
Vertaat homoja RIKOLLISIIN, sinä syrjijä! Homous pysyy ihmisen ominaisuutena aina. Siis koko höpötys homoudesta syntinä on vain tietämättömien halua polkea toisia ihmisiä alas.
Homo rakastaa. Sinä vihaat ja menet siis helvettiin.
on kokoelma eri ihmisten kirjoituksia-ei kuitenkaan omia käsityksiä-vaan
Jumalan Hengen vaikuttamina eri aikojen uskovat kirjoittivat asiat ylös,
mitä Jumala heille puhui ja mitä kokemuksia heillä Hänen yhteydessään oli.
Uudestisyntymätön ihminen lukee Raamattua kirjana,eikä
ymmärrä sitä juurikaan.
Uudestisyntynyt ihminen lukee Raamattua Jumalan sanana
koska Pyhä Henki avaa sen uskovan ymmärrykselle.
Jumalan sanaa ei käytetä ihmisten omien mielipiteiden tueksi
vaan uskovan kuuluu elää sanan mukaan.
Ja niinkuin huomataan,niin Raamatusta löytyy ohjeita elämään
sen eri alueilla-muutoinhan sillä ei olisi merkitystä kenellekään-
kuitenkin näilläkin palstoilla on nähtävissä,että Raamatusta on
löydettävissä Jumalan mielen mukaiset ohjeet ja opetukset ja
kaikki se,mitä tarvitsemme Hänen tahtonsa mukaiseen elämään
nykyaikanakin,niinkuin on ollut ennenkin,koska Jumala ei muutu,
eikä Hänen sanansa muutu,vaan se pysyy iankaikkisesti.
Siinä on sen varmuus ja siksi siihen voidaan luottaa.
miten homo rakastaa:langettaen kadotustuomion heti toiselle ihmiselle
joka kertoo,miten Jumala ei erottele syntejä toisistaan,vaan kaikilla on
mahdollisuus parannuksen tekoon.
Hyväksyit sinä sitä sitten tai et,niin homous on syntiä Jumalan edessä.
Sen voit lukea Raamatusta:roomalaiskirjeen 1 luvusta.
Se,mitä sinä haluat uskoa tai et halua uskoa,ei tee tyhjäksi sitä,mitä
Jumalan sanassa sanotaan.
Silloin ymmärrät varmaan,ettet sinä voi toivottaa Jumalaan uskovaa
kadotukseen,jonne menee kaikki ne,jotka eivät tee parannusta omista
synneistään ja hylkää omaa syntielämäänsä.
>>>"nykyaikanakin,niinkuin on ollut ennenkin,koska Jumala ei muutu,
eikä Hänen sanansa muutu,vaan se pysyy iankaikkisesti.
Siinä on sen varmuus ja siksi siihen voidaan luottaa."
tuo kohta,jossa kirjoitat:"keitä ei kai noina >typeryyden aikoina< ollu
vielä kummemmin.."
Nykyaikako on nytsitten fiksumpaa aikaa,kun tuo haureellisuus on saanut
noinmonenlaisia erimuotoja,joita luettelit-?!
Raamatussa sanotaan:Pakene haureutta,kaikki muu synti,mitä ihminen tekee
on ruumiin ulkopuolella,mutta haureudenharjoittaja tekee syntiä omaa
ruumistaan vastaan.
Uskoisitko Raamattuun paremmin,jos Jumala olisi kehoittanut jotain ennenmuinoin olevaa profeettaansa kirjoittamaan siihen kaikkien
erimuotoisten haureudenharjoittajien, tulevaisuudessa tehtyjen
ajoneuvojen,ja lentokoneiden,kuin kuussa käyvien henkilöiden nimet ja merkit-?
En ollut eilenillalla koneella ja joku vastasi mun puolesta.
Jotai viestejä lähtenyt samalla.
Aatteleppas jos Raamatussa olisi mainintoja ajoneuvoista ja lentokoneista ym.niin ehkä siihen voisi uskoa paremmin.
Homous ei ole Jumalan mielestä synti, koska se on PYSYVÄ ominaisuus, jonka Jumala on itse luonut. Muuta on turha horista, vaikka kuinka olet helluntailais-rasistinen älykääpiö ja haluat kivittää homoja. Pysy maanpäällisessä manalassasi, jossa olet kivikautisine luuloinesi. Minä en ole mikään homo, mutta ihmisten syyttely ja syyllistäminen sinun laillasi on minusta selvää safismia ja saatanallista sairautta. Siis olet Saatanan lapsi, et uskova ollenkaan.
hmmm.. typeryyden ajat.. no.. -mutta mites tämä:
>>>>"1. Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi taivasta kohti, niin Egyptiin tulee pimeys, niin sakea pimeys, että siihen voi käsin koskea."
22. Mooses ojensi kätensä kohti taivasta, ja Egyptiin tuli synkeä pimeys kolmeksi päiväksi.
23. Ihmiset eivät nähneet toisiaan eikä kukaan voinut kolmeen päivään mennä minnekään, mutta israelilaisten asuinsijoilla oli valoisaa."
Kirjoituksesi oli kokonansa valhetta:
1.En ole Saatanan lapsi-vaan Jumalan lapsi.
2.Sinun totuuskäsityksesi on valhetta-Jeesus on totuus
3.Jumalan mielestä homous on syntiä-et tunne Jumalaa
4.Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi-siksi se ei ole
pysyvä ominaisuus.
5.En ole helluntailainen,rasisti tai älykääpiö-sinun käsityksiä
6.Aikomukseni ei ole kivittää homoja,niinkuin ei muitakaan Jumalan luomia ihmisiä.
7.Jumalan sana on totuus ja pysyy iankaikkisesti.
Homous on pysyvää, eikä muuta satua kannata levitellä. Olet rasisti suhteessa homoihin. Jumala et ole, joten tuki kipeä pääsi.
Jumala ei luotujaan sorra. Sinä sorrat.
Kova on kiivautesi homouden puolesta,ellet itse ole homo
Mistä voit tietää sen pysyvyydestä,jollet itse ole kokenut?
Jos tuntisit Jumalan,et kirjoittaisi tuollatavalla syytellen
ja puolustellen syntiä,synnillistä sairautta,josta Raamattu
selvästi sanoo,että se on luonnonvastaista ja josta tulee
eksymyksen palkka,niinkuin vanhemmassa Raamatussa on
kirjoitettu.Ja samoin sanotaan niistä,jotka hyväksyvät
ja puolustavat olevan osallisena samaan syntiin.
Sanokoot siihen nykyajan papit ja ihmiset,jotka suvaitsevaisia synnin suhteen ovat,mitätahansa,asia on
niin ja amen!
Homous EI OLE sairaus. Kysy terveyskeskuslääkäriltäsi, jos et minua usko. Sinä sen sijaan olet vallan sairasmielinen homokammossasi. Vain sairas ihminen - mieleltään sairas - voi kirjoittaa noin kivikautista pöperöä kuin sinä, kun puhut homoista sairaina ja selittelet Jumalan muka heitä vainoavan. Olet kusipäärasisti, ei se selittämällä muuksi muutu.
Olet itse luonnonvastainen. Homoutta on liki kaikilla muillakin eöläinlajeilla kuin ihmisellä, mutta uskovaista fanatismia on vain ihmisillä - olet siis LUONNOTON fanatismissasi. Jumala ei toivo tuommoista toimintaa. Homot hän on luonut. Kusipäät ovat itse tuomionhalunsa valinneet. Että revi siitä.
Ka paremmin minä kuule Jumalaa tunnen kuin sinä, senkin helluntailahkolainen mullah.
Käsityksesi on sinun omasi,samoinkuin toisten,jotka
eivät Jumalaa tunne,eivätkä Hänen sanaansa usko.
Tämän enempiä en kanssasi kirjoittele,sanon vain,
että tässä syntiinlangenneessa maailmassa on paljon
kaikenlaista luonnottomuutta,luonnossakin.
Ihminen ei ole eläin,eikä eläimellä ole samanlaista
tietoisuutta,kuin ihmisellä-tehdä valintoja.
Lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja Jumalaa tuntematta
ovat sitämieltä mitä ovat tässä suvaitsemisen ajassa
jossa syntiä tulee suvaita ja ellei suvaitse,tulee siitä
tuomio tuomitsemisesta!
Minulla ei ole homopelkoa,enkä ole tuomitsemassa-
toin vain esille sen,mitä Raamatussa sanotaan.
Ei Jumala ole homoutta luonut, vaan se on yksi syntiinlankeemuksen hedelmä ja seuraus.
No MIKSI sitten kukaan ei voi homosta heteroitua? TODISTA faktoin tuo väitteesi. MISSÄÄN kohdassa Raamattu ei sano syntiinlankeemusta homouden syyksi. Siis puhut omiasi.
Sinä et tiedäkään, kuinka Jumalan tunnen. Siksi tiedän, että olet väärässä. Homous on luonnollista, sinun puheesi ovat satanallista eksytystä, jolle ei ole Jumalan sanassa pohjaa lainkaan.
Lääkärit eivät pohjaa käsitystään vaikkapa homoudesta muuhun kuin TIETOON. Sinä et pohjaa tietoon vaan omiin pelkoihisi ja vanhanaikaseen luuloon, joka on väärä. No, homofoobikkous nyt on osa helluntailaisuutta. Mene siis helvettiin, kun kerran muita tuomitset, syyttömiä.
selvästi,miten Jumala on heidät hyljännyt saastaisuuteen
häpäisemään itse omat ruumiinsa-nuo,jotka ovat vaihtaneet
Jumalan totuuden valheeseen
JA KUNNIOITTANEET JA PALVELLEET LUOTUA ENEMMÄN,
KUIN LUOJAA-ELI OMAA RUUMISTAAN-SIITÄHÄN ON KYSE:
HOMO IHAILEE JA PALVOO OMAA RUUMISTAAN JA SEN
SEURAUKSENA RAKASTAA JA HIMOITSEE TOISESSA SITÄ.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin
sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen
yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin,luopuen luonnollisesta yhteydestä
naispuolen kanssa ,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa
ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa
riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä san palkan
minkä saada piti-vanhemmassa käännöksessä puhutaan
eksymisen palkasta.
Sentähden homoudesta on vaikea muuttua heteroksi
mutta Jumalalle mikään ei ole mahdotonta,jos joku
haluaa siitä tosissaan vapautua.Se vaatii aikaa,mutta
Jumala katsoo sydämeen ja antaa voimaa siihen.
Viittaat PAAVALIN kirjeeseen, joka on sidoksissa aikaansa ja Paavalin kirje, ei JUMALAN.
Homous ei ole vaihtamista tai valinta. Ei ole heterouskaan. Molemmat ovat ja pysyvät, ja ovat yhtä hyviä.
Miksi pelkäät? Miksi vihaat homoja? Miksi luulet Jumalan oikeuttavan rasismisi?
2Pietarinkirje 1:20,21
Ja tietäkään ennenkaikkea se,ettei yksikään Raamatun profetia
ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;sillä ei koskaan ole
mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta,vaan
PYHÄN HENGEN JOHTAMINA IHMISET OVAT PUHUNEET SEN,
MINKÄ SAIVAT JUMALALTA.
Raamattu kokonaisuudessaan on Jumalan Pyhää Sanaa
se joka muuta väittää,tekee tyhjäksi sen omalla kohdallaan
ja silloin se tulee hänelle itselleen tuomioksi.
Jumalan Sana on se,joka tuomitsee ihmisen loppuviimein.
En ole rasisti,enkä vihaa,enkä pelkää homoja-Jumalan Henki
minussa ei hyväksy syntiä ja homous on sitä myöskin.
Mielstäni aiheesta ei kannata jatkaa tämänenempää.
et lausuisi kadotustuomiota!
En ole minäkään sitä lausunut
vaan tehnyt selväksi sen että
olen sanonut synnin synniksi.
Jumalan sana tuomitsee.
Raamatussa sanotaan:Älkää
peljätkö sitä,joka voi tappaa
ruumiin, vaan ennemmin
peljätkää häntä,joka voi
sekä sielun,että ruumiin
hukuttaa helvettiin.
Jumalan sana tuomitsee sinut helvettiin, koska tuopmitset muita ja vielä kehtaat Jumalaa syyttää omasta fobiastasi.
Homous ei ole synti. Sinun syntisi, tuomitseminen, ON kiistatta synti. Selittelyn vioit lopettaa tähän, helvettiinmenijä. Taidat tosin jo olla helvetissä - juttujesi perusteella et ainakaan mitään asiallista infoa asioista saa. Kaipa siis elelet onnessasi helvetissä ilman tietoa. Jumala kun ei kiellä totuuteen luottamasta.
puolustautuuko hän puheella,joka ei auta
ja sanoilla,joista ei ole hyötyä?
Itse Jumalan pelonkin sinä teet tyhjäksi
ja rikot hartauden Jumalaa rukoilevilta
Sillä sinun pahuutesi panee sanat suuhusi
ja sinä valitset viekasten kielen
Oma suusi julistaa sinut syylliseksi
enkä minä
omat huulesi todistavat sinua vastaan.
niin mitä mahtaisi usko siihen sanoa? todennäköisesti tykkäisi. siinähän ei ole mitään pahaa.
jos homo tulee uskoon , on se hyvä asia. silloin on taas yksi homo vähemmän.
Jos homo tulee uskoon ja noudattaa helluntailaisten käsityksiä uskonelämässään homo vain kieltäisi seksuaalisuutensa olemassaolon, ei siis muuttuisi heteroksi.
Homo siis voi kyllä olla uskossa mutta seksuaalisuuttaan ei saa toteuttaa millään tavalla. Ajatuksen tasolla sitä tuskin on mahdollista välttää mutta se sitten edellyttää "katumusharjoituksia": rukoilua ja "homouden hengen" pois häätämistä.
Heteroksi muuttumista toki kaupitellaan erilaisten "eheytyshoitojen" muodossa mutta heteroksi muuttumista ei välttämättä edellytetä.
on sitä kuuluisaa lahkolaisten kaksinaamaisuutta. ilmankos, kun koko touhu keksittiin jenkeissä.
jenkeissä,eikä sitä ole kirjoitettu ihmisen tahdosta
vaan Jumalan tahdosta ihmiset ovat kirjoittaneet
kaiken ylös,minkä Jumala on tahtonut!
ihme että nää lahkolaiset uskaltaa edes lukea näitä tai olla yleensäkään koneella. Täältähän tulee vastaan niin kerettiläisiä aatoksia, että illalla vaatii jo tuplarukouksen.. Sen takia ne telkkarit joutavat heillä roskiin, kun sitä totuutta tulee telkusta liikaa.. JOkaikinen luonto-ohjelma tööttää ilmoitta tänä pänä lukuja maapallon elävistä elukoista ja muusta luonnosta, siellä on puhe miljoonista vuosista..- niin onhan se tylsää uskiksen kuunnella moista ja koko ajan vakuuttaa itselleen..."salaliitto, salaliitto, tuo on valetta, valettaa..."......
Jos oletus-noan-arkissa oli sukurutsanen perhe jäljellä, niin miten mikään uskova yhteisö voi hurskastella tuomitsemalla homouden. Evolutiivisesti voidaan olla sitä mieltä, että homous sinänsä on vika, mutta niinhän monet muutkin ihmisen vioista ovat vikoja. Ei sitä täydellistä homo sapiensia liene olemassa. Mutta viat ovat kenties eri suuruisia. Tai vaikuttavia. Homothan sinänsä--autiolla saarella kuolisivat sukupuuttoon ennen pitkää, jos teoreettisesti ajatellaan..nyt he teettävät lapsia sitten muilla ihmisillä, kun eivät itse lisäänny. Mutta uskontokuntien historian perusteella kaikkinainen tuomitseminen on hurskastelua, koska pahempaa kuin tappaminen, sotiminen ja kidutus tuskin lienee - ja kaikkeen ovat uskovat ihmiset ja kirkko olleet syyssä. Että kattoo peiliin. AI niin. Oikean asian puolesta(jumala ja jeesus/usko) voi tehdä mitä vaan..eikö ?
Vaan kaikki muuttuisi ja entinen homo alkaisi rakastaa Jumala niin tulisesti että hän oikein ihmettelis että onko tämä totta ja silloin hän haluais noudatta Jumalan tahtoa viimeistä piirua myöten intohimokkaisesti yötä päivä koska hän rakastaa Hänet niin paljon ---> rukoilen traktaattit kädessä juoxeen,,, jospa hän sitten hyvän juoxun pääsis perille..Taivaaseen,,, jaa sitä jäämme odottamaan,, että homotkin pääsis perille myös. Kunhan tuo homous ja muut synnit ensin tippuis heiltä Uskon voimalla !! Ei ihmisen usko siihen riittä tietysti,,,, Jeesus on nimittäin tullut ottamaan maailman synnin ulos heistä ja sinusta !!! Ole siunattu rakas Auroraborea !!!
Niiiiin.... MUTTA sitten kun homo olisi tullut uskoon niin mitä tarjottavaa seurakunnalla(si) olisi hänelle?????
Kukaan ei ole vielä vastannut tähän.
Vaan kyselit edelleen ? Niin teen sama !! Mitä sun mielestä pitäis olla tarjottavana?
No, sehän kun on aikalailla ihme jos joku homo haluaa tulla uskoon. Minulla on eräs ystävä joka on homo ja joka hakee vaihtoehtoja elämässään... Ei poikalapsi.
- Eli miten ja kuka teillä seurakunnassa päättää miten esim.puhevastuut jaetaan? Onko piensoluja? Miten helposti niihin pääsee "sisälle"?
Monelle homolle on tarjottavaa: Ulko-ovi ja sieltä lähteä lätkimään...! Mutta sellaiselle ihmiselle, joka haluaa oikeasti tulla uskoon, eikä käyttäytymis elikkä tapauskoon, on sanottava, että vaikeaahan se on luopua synneistä. Mutta kyllähän uskoon tuleva niistä kuitenkin haluaa pystyä luopumaan, ja Jumalan avulla hän kyllä pystyykin. Eihän omissa voimissa kukaan jaksaisi olla edes uskossa, ellei hän saisi siihen apua Jumalalta. On monenlaista kovaa elämää ja vaikeaa elämäntietä, mutta niiiden jotka oikeasti uskovat, jotka saavat Jumalalta uskon lahjaksi, autetaan Jumalan luota jaksamaan. Ei uskovainen jää yksin, vaan Jumala tietää hänen jokaisen askeleensa, ja haluaa opettaa, kasvattaa ja eheyttää, joskus myös parantaa, tulemaan jaksavaksi uskovaiseksi.
JOS on noin niin miksi tällä palstalla ko.ilmiö on tuollatavalla epäkunnioitettavasti teilattu huonommille ihmisille kuuluvaksi ominaisuudeksi? Minä kun seurasin ketä tällä palstalla käy niin ainakin 3 ns.seksuaalivähemmistöön kuuluvaa on lukenut tätä ketjua.
- Kyllä sanon että hävetti hellareiden puolesta. Aloituksessani kysyin että tarjotaanko pelkkää Raamatunlukua ja eikös minut pakotettu keskusteluun aikomattakaan osallistua juuri siihen.(yhden henkilön kohdalla)
- Kuten Savikselle kerroin minulla on homo joka ymmärtää... että homoudesta pitää luopua ja haluaa tulla seurakuntaan.. niin näiden vastausten jälkeen on aivan selvää, että metsään menisi = /
- Että ei muuta kuin tuomio ja ymmärrys että vaikeaa tulee olemaan - joten KANNATTAAKO?
- Ei sitä kukaan yksin jaksa. Eikä varmasti ole tarkoitettukkaan.
- Kiitos kuitenkin vastauksestasi.
miksi et vienyt ystävääsi sinne?!
Osaisitko neuvoa mitä tehdä kun tämä on jonkin sortin Windows-kopio jota joudun tässä käyttämään. Välillä ei pääse mitään kirjoituksiakaan lukemaan...