Mies suuttuu ilman seksiä

Seksihalut eivät aina mene tasan, toisen halut ovat suuremmat kuin toisen mutta muitakin syitä tilanteelle monesti löytyy, jos nainen esim. käy töissä ja hoitaa vielä lapsia ja huushollia sen päälle voi olla varma että usealla ei välttämättä riitä enegiaa seksiin. Myös miehet voivat kärsiä työ ym. kiireistä,uupumuksesta ja saada suorituspaineita seksin suhteen.

Itselläni seksihalut paranivat (ja yleinen mielialani muutenkin) kun mieheni alkoi osallistua enemmän perhe-elämään, lasten ja taloudenhoitoon ja omat kiireeni helpottivat, tilanne parani koska uskalsi puhua siitä. Vaikka oma mieheni ei ollut aiemminkaan mikään vanhakantainen "herra talossa" voin kuvitella että jos arki tuntuu yksinäiseltä työtaakan alle lyyhistymiseltä kotona ja töissä ei seksi ole sen jälkeen ensimmäinen asia ihmisen mielessä kun kaatuu väsyneenä sänkyyn. Tämä on tietenkin kirjoitettu naisen näkökulmasta, ongelma voi toki olla toisinkin päin.

Lisäksi olemme mieheni kanssa keskustelleet ihan suoraan (aikuisia kun olemme) miten saisimme piristettyä ja parannettua seksielämäämme muutenkin. Rentouttavat hieronnat -ilman seksiä ja sen kanssa, uudet asennot- sekä muutamat kivat lelut ja vaatteet ovat tuoneet mukavaa vaihtelua ja seksikin tuntuu nyt jännittävämmältä, sitä oikein odottaa. Mielestäni on tärkeää pystyä puhumaan asioista asiallisesti ilman valitusta tai syyllistämistä, kertoa mikä on pielessä, mitä haluaa, mitä ei. Joillekin suhteen ongelmista tai seksistä puhuminen voi olla vaikeaa, mutta kannattaa ainakin yrittää, sen on sen arvoista.

Ei ihme jos väsyttää. Seksistä voi tulla myös pakkomielle. Ei ole normaalia mieheltä jos käyttäytyy noin että makaa päivän jos seksiä ei saa. Mies vaikuttaa jotenkin sairaalta. Yltiöpäinen seksinnälkäkin voi olla sairasta.

Eipä taida olla mitään suudelmia tai helliä katseita joihin heittäytyä, eikö se nyt käynyt selväksi?

Mies voi suuttua tuostakin. Mieheen ei saa koskea jollei ole seksiä tiedossa.
Mun ex raivosi jos ei ollut aina seksiä silloin kun hän olisi halunnut. Kiukuttelu kohdistui yleensä johonkin toiseen asiaan. Myöskin mielenosoitusta mm. vanhempiani kohtaan esiintyi, myöhästyi kyläilyreissuilta ja oli inhottava minua kohtaan myös ihmisten aikana.
Itse en olisi ikinä uskaltanut ehdottaa miehelle mitään hellyyttä ilman seksiä juttuja.

tuostakin. kirjoitti:

Mies voi suuttua tuostakin. Mieheen ei saa koskea jollei ole seksiä tiedossa.
Mun ex raivosi jos ei ollut aina seksiä silloin kun hän olisi halunnut. Kiukuttelu kohdistui yleensä johonkin toiseen asiaan. Myöskin mielenosoitusta mm. vanhempiani kohtaan esiintyi, myöhästyi kyläilyreissuilta ja oli inhottava minua kohtaan myös ihmisten aikana.
Itse en olisi ikinä uskaltanut ehdottaa miehelle mitään hellyyttä ilman seksiä juttuja.

Lue lisää

Tuo ei oikein kuulosta suomalaisen miehen käytökseltä. Jotenkin ei sovi kuvioon.
No, jos hän kuitenkin on suomalainen niin hänen kanssaan voi kaiketi puhua, hänellä on korvat millä kuunnella, toimivat aivot joilla ajatella ja hän on oppinut joskus puhumaan niin käyttäköön siis puhelahjoja. Keskustelkaa, kerro omista tuntemuksistasi. Ei se ole mikään raivon paikka jos ei aina saa tikkaria kun haluaa. Mutta toisaalta avioliittoon kuuluu seksielämä mukaan joten turha sitä on naisen pantatakaan, ei se siitä kulu. Mitä enemmän seksiä harrastaa sen paremmalta se maistuu, kertovat viisaammat. Jos miehesi voisi tehdä jotain sinulle, jotain rentouttavaa ja mukavaa, se voisi auttaa.

Puhuen paras kirjoitti:

Tuo ei oikein kuulosta suomalaisen miehen käytökseltä. Jotenkin ei sovi kuvioon.
No, jos hän kuitenkin on suomalainen niin hänen kanssaan voi kaiketi puhua, hänellä on korvat millä kuunnella, toimivat aivot joilla ajatella ja hän on oppinut joskus puhumaan niin käyttäköön siis puhelahjoja. Keskustelkaa, kerro omista tuntemuksistasi. Ei se ole mikään raivon paikka jos ei aina saa tikkaria kun haluaa. Mutta toisaalta avioliittoon kuuluu seksielämä mukaan joten turha sitä on naisen pantatakaan, ei se siitä kulu. Mitä enemmän seksiä harrastaa sen paremmalta se maistuu, kertovat viisaammat. Jos miehesi voisi tehdä jotain sinulle, jotain rentouttavaa ja mukavaa, se voisi auttaa.

Lue lisää

Mies on siis ex, mutta tuo seksiin painostaminen on tuttua muutenkin. Aina mies suuttuu jos ei saa seksiä silloin kun itse haluaa. Ei miehen kanssa voi puhua asiasta, vika on aina naisessa.

En minä mitään pihtaamista harrastanut, mutta ilkeää ja kiukuttelevaa miestä ei ihan joka hetki halua mielistellä. Lopulta erosin.

Ei miehille saa puhua epäkohdista, pitää mielistellä. Aina seksiä jos mies haluaa muuten mies suuttuu. Ja kostaa, jättää huomiotta, on ilkeä yms. on paljon pois kotoa. Mies vietti lähes kaiken vapaa-aikansa harrastusten parissa, tuli kotiin ja vaati seksiä. Varmaan sekin oli minun vikani kun mies oli tyytymätön minuun ja piti aina harrastaa jotain. Ainahan kaikki on naisen vika.

Eli ymmärrän kyllä aloittajan tilannetta.

Puhuen paras kirjoitti:

Tuo ei oikein kuulosta suomalaisen miehen käytökseltä. Jotenkin ei sovi kuvioon.
No, jos hän kuitenkin on suomalainen niin hänen kanssaan voi kaiketi puhua, hänellä on korvat millä kuunnella, toimivat aivot joilla ajatella ja hän on oppinut joskus puhumaan niin käyttäköön siis puhelahjoja. Keskustelkaa, kerro omista tuntemuksistasi. Ei se ole mikään raivon paikka jos ei aina saa tikkaria kun haluaa. Mutta toisaalta avioliittoon kuuluu seksielämä mukaan joten turha sitä on naisen pantatakaan, ei se siitä kulu. Mitä enemmän seksiä harrastaa sen paremmalta se maistuu, kertovat viisaammat. Jos miehesi voisi tehdä jotain sinulle, jotain rentouttavaa ja mukavaa, se voisi auttaa.

Lue lisää

kaks tuollaista äijää, ja ihan suomalaisia ne oli molemmat. miehet on tosi lapsellisia! =(

se edellinen. kirjoitti:

Mies on siis ex, mutta tuo seksiin painostaminen on tuttua muutenkin. Aina mies suuttuu jos ei saa seksiä silloin kun itse haluaa. Ei miehen kanssa voi puhua asiasta, vika on aina naisessa.

En minä mitään pihtaamista harrastanut, mutta ilkeää ja kiukuttelevaa miestä ei ihan joka hetki halua mielistellä. Lopulta erosin.

Ei miehille saa puhua epäkohdista, pitää mielistellä. Aina seksiä jos mies haluaa muuten mies suuttuu. Ja kostaa, jättää huomiotta, on ilkeä yms. on paljon pois kotoa. Mies vietti lähes kaiken vapaa-aikansa harrastusten parissa, tuli kotiin ja vaati seksiä. Varmaan sekin oli minun vikani kun mies oli tyytymätön minuun ja piti aina harrastaa jotain. Ainahan kaikki on naisen vika.

Eli ymmärrän kyllä aloittajan tilannetta.

Lue lisää

"Ei miehen kanssa voi puhua asiasta, vika on aina naisessa."

"Ei miehille saa puhua epäkohdista, pitää mielistellä.Aina seksiä jos mies haluaa muuten mies suuttuu. Ja kostaa, jättää huomiotta, on ilkeä yms. "

"Ainahan kaikki on naisen vika."

Mikähän siellä miesten päänsisällä viiraa, oikeen pässinpäitä jotka ei ymmärrä naisen kauneutta ja herkkyyttä.

mieltä! kirjoitti:

"Ei miehen kanssa voi puhua asiasta, vika on aina naisessa."

"Ei miehille saa puhua epäkohdista, pitää mielistellä.Aina seksiä jos mies haluaa muuten mies suuttuu. Ja kostaa, jättää huomiotta, on ilkeä yms. "

"Ainahan kaikki on naisen vika."

Mikähän siellä miesten päänsisällä viiraa, oikeen pässinpäitä jotka ei ymmärrä naisen kauneutta ja herkkyyttä.

Lue lisää

mieltä.mies päivät töissä illat harrastuksissaan mutta kun kotiutu niin siinä samassa olisi pitänyt olla valmis seksiä harrastamaan. ei siinä paljon haluja ollut kun tunsi olevansa olemassa vain seksiä varten.

on ollut kirjoitti:

kaks tuollaista äijää, ja ihan suomalaisia ne oli molemmat. miehet on tosi lapsellisia! =(

miestä vielä olemaanklin kun ei ne tuommoiseen pihtariin jaksa panostaa vaan lähtevät sinne mistä saa.

tuostakin. kirjoitti:

Mies voi suuttua tuostakin. Mieheen ei saa koskea jollei ole seksiä tiedossa.
Mun ex raivosi jos ei ollut aina seksiä silloin kun hän olisi halunnut. Kiukuttelu kohdistui yleensä johonkin toiseen asiaan. Myöskin mielenosoitusta mm. vanhempiani kohtaan esiintyi, myöhästyi kyläilyreissuilta ja oli inhottava minua kohtaan myös ihmisten aikana.
Itse en olisi ikinä uskaltanut ehdottaa miehelle mitään hellyyttä ilman seksiä juttuja.

Lue lisää

No on sulla pipi mies.

Meillä menee mukavasti tasan.Silloin kun haluan, mieskin haluaa.Silloin, kun haluan aina myös saan, kuten mieskin.

Ei tietenään ole sun asiasi hermostua miehen vääristä prioriteeteista.Hanki harrastus ja ole vähemmän kotona katselemassa kiukuttelua.Ei ole hyvä antaa kiristää itseään, se johtaa vain suurempiin vaikeuksiin.

jota puolison haluttomuus saa aikaan. Juuri noin minäkin tunne, voi kun osaisin sanoa sen noin rakentavasti. Tunnistan tuosta niin itseni. Olen nainen ja mieheni on haluton, seksi ei kertakaikkiaan kiinnosta häntä.

Toivo, pettymys, ärtymys, masennus, alakulo, voimattomuus ja apeus seuraavat toisiaan. Ja sitten kun seksiä on, niin se tuntuu pakkoseksiltä. Tuntuu että mies vain tarkkailee minua ja odottaa että seksi loppuisi. Kun seksi on ohi, olen jotenkin pettynyt. Pettynyt siihen, että tiedän miten kauan menee aikaa ennen kuin seuraava kerta koittaa.

Odotan koko ajan muutosta - turhaan. Yritän ajatella muita asioita, mutta ei siihen aina kykene. Vältän elokuvia, joissa on hellyyttä tai seksiä, koska niistä tulee niin paha mieli. Näkee sitä, mitä toivoisi itselleen. En halua enää masturboida, koska se ylläpitää seksistisiä ajatuksia. Kai seksittömyys on yksi väkivallan muoto.

tunne myllerryksestä kirjoitti:

jota puolison haluttomuus saa aikaan. Juuri noin minäkin tunne, voi kun osaisin sanoa sen noin rakentavasti. Tunnistan tuosta niin itseni. Olen nainen ja mieheni on haluton, seksi ei kertakaikkiaan kiinnosta häntä.

Toivo, pettymys, ärtymys, masennus, alakulo, voimattomuus ja apeus seuraavat toisiaan. Ja sitten kun seksiä on, niin se tuntuu pakkoseksiltä. Tuntuu että mies vain tarkkailee minua ja odottaa että seksi loppuisi. Kun seksi on ohi, olen jotenkin pettynyt. Pettynyt siihen, että tiedän miten kauan menee aikaa ennen kuin seuraava kerta koittaa.

Odotan koko ajan muutosta - turhaan. Yritän ajatella muita asioita, mutta ei siihen aina kykene. Vältän elokuvia, joissa on hellyyttä tai seksiä, koska niistä tulee niin paha mieli. Näkee sitä, mitä toivoisi itselleen. En halua enää masturboida, koska se ylläpitää seksistisiä ajatuksia. Kai seksittömyys on yksi väkivallan muoto.

Lue lisää

Siis sehän on ihan eri asia jos puoliso (yleensä nainen) kieltäytyy kokonaan seksistä tai jos toinen puoliso (yleensä mies) haluaa koko ajan seksiä ja suuttuu jos vaimo ei jaksa jokaista minuuttia elämästään mielistellä miestä.

Kummasta tässä nyt on kyse?

Itse vastasin ketjuun ajatuksiani tilanteesta, jossa ex-mies kiukutteli, syytti, syyllisti, kiusasi, nälvi, kosti ja oli inhottava kun ei aina saanut silloin seksiä kun olisi itse halunnut. Ikäänkuin naisen (minun) tehtävä olisi ollut tyydyttää miehen tarpeet ja mielistellä koko ajan saamatta mitään vastineeksi. Mainittakoon, että mies ei koskaan kehunut minua kauniiksi ja haluttavaksi, vaan kertoi miten paljon kauniimpia kaikki muut naiset ovat. (kaikkien muiden paitsi ex-miehen ja ex-anopin mielestä olen kaunis). Mies yritti murskata itsetuntoni nälvimällä jotta mielistelisin ja kerjäisin häneltä hyväksyntää (suostumalla aina seksiin).

Se on ihan eri asia kuin pihtaaminen tai seksistä kieltäytyminen. Naisella on kuukautiset enkä minä voi asialle mitään.

Miehelle ei saanut puhua epäkohdista, aina piti mielistellä, joten mitään henkistä yhteyttä ei myöskään ollut. Lisäksi mies viihtyi harrastustensa parissa paremmin kuin minun seurassani, joten siinäkään mielessä tuo jatkuva seksivaatimus ei ollut kohtuullista. Siis tulee kotiin vain seksiä varten! En usko että kukaan nainen sellaisessa suhteessa viihtyisi. En minäkään, siksi erosin.
Kaikki on aina naisen vika.

kaksi eri asiaa. kirjoitti:

Siis sehän on ihan eri asia jos puoliso (yleensä nainen) kieltäytyy kokonaan seksistä tai jos toinen puoliso (yleensä mies) haluaa koko ajan seksiä ja suuttuu jos vaimo ei jaksa jokaista minuuttia elämästään mielistellä miestä.

Kummasta tässä nyt on kyse?

Itse vastasin ketjuun ajatuksiani tilanteesta, jossa ex-mies kiukutteli, syytti, syyllisti, kiusasi, nälvi, kosti ja oli inhottava kun ei aina saanut silloin seksiä kun olisi itse halunnut. Ikäänkuin naisen (minun) tehtävä olisi ollut tyydyttää miehen tarpeet ja mielistellä koko ajan saamatta mitään vastineeksi. Mainittakoon, että mies ei koskaan kehunut minua kauniiksi ja haluttavaksi, vaan kertoi miten paljon kauniimpia kaikki muut naiset ovat. (kaikkien muiden paitsi ex-miehen ja ex-anopin mielestä olen kaunis). Mies yritti murskata itsetuntoni nälvimällä jotta mielistelisin ja kerjäisin häneltä hyväksyntää (suostumalla aina seksiin).

Se on ihan eri asia kuin pihtaaminen tai seksistä kieltäytyminen. Naisella on kuukautiset enkä minä voi asialle mitään.

Miehelle ei saanut puhua epäkohdista, aina piti mielistellä, joten mitään henkistä yhteyttä ei myöskään ollut. Lisäksi mies viihtyi harrastustensa parissa paremmin kuin minun seurassani, joten siinäkään mielessä tuo jatkuva seksivaatimus ei ollut kohtuullista. Siis tulee kotiin vain seksiä varten! En usko että kukaan nainen sellaisessa suhteessa viihtyisi. En minäkään, siksi erosin.
Kaikki on aina naisen vika.

Lue lisää

Ehkä tuokin on tulkinta kysymys. En myöskään yleistäisi sitä, että miehet on halukkaampia ja naiset taas ei.

Tuo otsikko oli aika puhutteleva. Tuli mieleen että meillä mies saattaa kokea minun halukkuuteni painostamisena. Sitä se ei kuitenkaan ole, se on puhtaasti seksuaalista halukkuutta puolisoa kohtaan.

Jatkuva torjuminen ja seksistä kieltäytyminen saa turhautuneeksi ja äreäksi. Silloin tahdikkuus katoaa ja valitettavsti tulee sanotuksia asioita, joita voisi jättää sanomattakin. Sitä yrittää jotenkin saada toista tajuamaan, että tilanne ei voi jatkua noin. Kai nämä tilanteet toistuu siis samoin on se haluton sitten mies tai nainen.

Tietoisesti tiedän, että pitäisi toimia jotenkin muutoin kuin turhautumalla ja närkästymällä. Niitä tunteita on vain niin vaikea sivuuttaa tullessaan rakastettuna torjutuksi. Tämä on muuten yksi syy, miksi alkaa haalimaan kaiken maailman muita menoja. Muut menot ja harrastukset ovat pakotie ja puolustusreaktio. Kun ei ole toisen läsnä, niin eivoi tulla myöskään loukatuksi.

Ja mitä kuukautisiin tulee, niin minusta on aina tuntunut, että ne ovat miehelleni "tekosyy".

kaksi eri asiaa. kirjoitti:

Siis sehän on ihan eri asia jos puoliso (yleensä nainen) kieltäytyy kokonaan seksistä tai jos toinen puoliso (yleensä mies) haluaa koko ajan seksiä ja suuttuu jos vaimo ei jaksa jokaista minuuttia elämästään mielistellä miestä.

Kummasta tässä nyt on kyse?

Itse vastasin ketjuun ajatuksiani tilanteesta, jossa ex-mies kiukutteli, syytti, syyllisti, kiusasi, nälvi, kosti ja oli inhottava kun ei aina saanut silloin seksiä kun olisi itse halunnut. Ikäänkuin naisen (minun) tehtävä olisi ollut tyydyttää miehen tarpeet ja mielistellä koko ajan saamatta mitään vastineeksi. Mainittakoon, että mies ei koskaan kehunut minua kauniiksi ja haluttavaksi, vaan kertoi miten paljon kauniimpia kaikki muut naiset ovat. (kaikkien muiden paitsi ex-miehen ja ex-anopin mielestä olen kaunis). Mies yritti murskata itsetuntoni nälvimällä jotta mielistelisin ja kerjäisin häneltä hyväksyntää (suostumalla aina seksiin).

Se on ihan eri asia kuin pihtaaminen tai seksistä kieltäytyminen. Naisella on kuukautiset enkä minä voi asialle mitään.

Miehelle ei saanut puhua epäkohdista, aina piti mielistellä, joten mitään henkistä yhteyttä ei myöskään ollut. Lisäksi mies viihtyi harrastustensa parissa paremmin kuin minun seurassani, joten siinäkään mielessä tuo jatkuva seksivaatimus ei ollut kohtuullista. Siis tulee kotiin vain seksiä varten! En usko että kukaan nainen sellaisessa suhteessa viihtyisi. En minäkään, siksi erosin.
Kaikki on aina naisen vika.

Lue lisää

Teillä ei ollut muuten asiat kunnossa, toisin sanoen ei kunnioitusta, ei kehuja, ei läsnäoloa jne. On aivan selvää, ettei tuollaisessa tilanteessa paljon seksiä ole ja siitä valittaminenkin on tekopyhää, jos ei muuten panosta suhteeseen. Eikä seksin harrastaminen koko elämää vie, vaikka sitä harrastaisi joka päivä, niin puoli tuntia-tunti on aika pientä verrattuna siihen mihin turhuuksiin aikaamme käytämme. Sehän sitä paitsi kivaa ja vahivistaa suhdetta.

Nyt on myös tärkeä ymmärtää painostuksen ja seksin haluamisen ero. Nykyisessä suhteessani en painosta tyttöystävääni millään tavoin, haluan vain harrastaa seksiä hänen kanssaan, rakastella. Haluan häntä, usein ja paljon. Hän kuitenkin kokee sen painostukseksi, koska hän itse ei halua, huolimatta siitä, että panostan suhteeseen, on romantiikkaa, yllätyksiä, hierontaa, lahjoja, keskustelua. Hän ei vain halua. Ja koska hän ei itse halua, hänen on vaikea ymmärtää toisen halut muuksi kuin painostukseksi ja paskiaismaisuudeksi. "Et sä muuta halua ku seksiä?" kuuluu hänen vastauksensa aloitteisiini, joita teen 5-10 viikossa. Asia käännetään ikään kuin toisinpäin, minä olen se missä vika on, olen sika, haluanhan seksiä usein hänen kansaan, puhtaasta halusta häntä kohtaan. Painostamisesta syyttäminen on ikään kuin pakokeino, jolla minut saa sanattomaksi. Muistan erään kerran kun hän pyysi minua pesemään hänen selkänsä ja peppunsa (mikä on minusta äärettömän kiihottavaa, mutta hän ei sitä tiedä, koska seksi ei kiinnosta häntä) ja kiihotuin aivan hulluna. Annoin se myös ilmi aloitteena. Lopputulos, ei mitään. Kun siitä sitten lähdin olohuoneeseen, niin pari kyyneltä vierähti ja meni lähemmäs kaksi tuntia ennekuin sain koottua itseni, niin tuskallista ja ahdistavaa se oli. Hän ihmetteli vain, että "ei kai se noin vakavaa ole".

Joka tapauksessa, tällaisiin lukkotilanteisiin ei ole muuta ratkaisua kuin terapia (jos asiasta on keskusteltu), puolison lääkäritarkistus tai ero. Erota pitää, jos kyse ei ole muusta kuin siitä, että toinen on haluton ja toinen halukas.

Onko sinulla tarpeeksi omaa elämää ja omia harrastuksia vai onko sinulla aikaa vatvoa seksittömyyttäsi loputtomiin? Seksin pitäisi olla ilon tuoja, mutta sinulla on hirveät paineet sen suhteen. Arvotat elämän seksin mukaan. Jos et saa seksiä, olet huono ihminen. Selkeästi seksi on sinulle pakkomielle. Sinun pitäisi oppia muitakin keinoja purkaa paineitasi.

Oletko ajatellut seksiterapiaa joko yksin tai parisi kanssa? Masennuslääkket voivat myös auttaa masennukseen ja saattavat myös hillitä seksuaalisuutta.

Onko noin????? kirjoitti:

Ehkä tuokin on tulkinta kysymys. En myöskään yleistäisi sitä, että miehet on halukkaampia ja naiset taas ei.

Tuo otsikko oli aika puhutteleva. Tuli mieleen että meillä mies saattaa kokea minun halukkuuteni painostamisena. Sitä se ei kuitenkaan ole, se on puhtaasti seksuaalista halukkuutta puolisoa kohtaan.

Jatkuva torjuminen ja seksistä kieltäytyminen saa turhautuneeksi ja äreäksi. Silloin tahdikkuus katoaa ja valitettavsti tulee sanotuksia asioita, joita voisi jättää sanomattakin. Sitä yrittää jotenkin saada toista tajuamaan, että tilanne ei voi jatkua noin. Kai nämä tilanteet toistuu siis samoin on se haluton sitten mies tai nainen.

Tietoisesti tiedän, että pitäisi toimia jotenkin muutoin kuin turhautumalla ja närkästymällä. Niitä tunteita on vain niin vaikea sivuuttaa tullessaan rakastettuna torjutuksi. Tämä on muuten yksi syy, miksi alkaa haalimaan kaiken maailman muita menoja. Muut menot ja harrastukset ovat pakotie ja puolustusreaktio. Kun ei ole toisen läsnä, niin eivoi tulla myöskään loukatuksi.

Ja mitä kuukautisiin tulee, niin minusta on aina tuntunut, että ne ovat miehelleni "tekosyy".

Lue lisää

Kyllä yleistys oli tuossa aivan paikallaan. Siitähän on tehty jo vaikka kuinka monta tutkimusta ja galluppia ja aina tulos on sama: suurin osa parisuhteeseensa enemmän seksiä haluavista on miehiä, ja nykyistä tilannettaan vähemmälläkin toimeen tulevista naisia. Näin siis YLEENSÄ.

Mutta tuo närkästymisen esiintuominen onkin hieno juttu. Minä luulin olevani ainoa lapsellinen ja epäkypsä aviomies täälä, kun närkästyn.

Eikä muuten tarvitse elää edes puutteessa varsinaisesti, jotta närkästyy. Kyllä se vituttaa, kun vaimo ensin ihan omasta aloitteestaan kopeloi kaikki paikat, tunnustaa rakkauttaan ja kiimaisena kiehnää ja kuolaa, ja ilmoittaakin lopuksi, että "en nyt jaksakaan"..siis mitä vit.. Hee hee... Silti jälkeenpäin mies on aina syyllistettynä ja häpeissään närkästymisestään.

Tuo on kinkkinen pulma, josta ei keskustelemalla pääse täysin eroon. Meillä on kyllä havaittu, että parannusta on tapahtunut asiassa molemmilla keskustelun myötä. En silti usko vaimoni lopettavan koskaan tyystin "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa" - tapaa, enkä usko minun koskaan olevan täysin närkästymättä siitä, vaikka meillä rakastelua onkin niin tautisen paljon, ettei puutteesta voi puhua kyllä millään.

On se kahden eri sukupuolen elo keskenään vaan vaikeaa. ;D... Toiselle seksi on maailman paras asia ja toiselle se on välillä vastenmielistä. Miksi meidät luotiin niin erilaisiksi juuri tässä asiassa?

........ kirjoitti:

Onko sinulla tarpeeksi omaa elämää ja omia harrastuksia vai onko sinulla aikaa vatvoa seksittömyyttäsi loputtomiin? Seksin pitäisi olla ilon tuoja, mutta sinulla on hirveät paineet sen suhteen. Arvotat elämän seksin mukaan. Jos et saa seksiä, olet huono ihminen. Selkeästi seksi on sinulle pakkomielle. Sinun pitäisi oppia muitakin keinoja purkaa paineitasi.

Oletko ajatellut seksiterapiaa joko yksin tai parisi kanssa? Masennuslääkket voivat myös auttaa masennukseen ja saattavat myös hillitä seksuaalisuutta.

Lue lisää

Taidat olla provo!

Onko se seksiriippuvuutta, jos haluaa enemmän kuin 24 kertaa vuodessa oman rakkaan vaimonsa kanssa rakastella ja mieluummin niin, ettei vaimosta huomaa, että hän ei piittaa miehestään tai seksistä tympääntyneenä? Hitto vie sinkkunainenkin panee vuodessa useammin eikä kukaan syytä seksiriippuvaksi.

Vain naisilla on oikeus vaatia "hyvää sensuelliä seksiä". Mies on seksiriippuvainen, jos haluaa omaa vaimoaan eikä halua pettää.

Sori vaan, mutta jos aviomiestä pitää puutteessa ja huonolla rakastelulla, niin ei siinä enää auta mitkään harrastukset ja menopelit. Naisellahan tekeminen kyllä tappaa seksihalut, kuten täällä on niin monesti todettu, eli ei jakseta kun on lapset, lapset ja ne lapset ja kotityöt. Mutta ei miehellä, arvon rouvat. Miehellä se menee usein njuuri toisin päin, eli vasta kun rakasteluelämä on kunnossa, voi mies keskittyä tekemään tehokkaasti muita askareita.

Se on libidon voima! Anteeksi vaan, että olemme tällaisia, mutta emme me itseämme luoneet... taisimme jopa putkahtaa naisen sisältä... että mene ja tiedä..

Ol Playa kirjoitti:

Taidat olla provo!

Onko se seksiriippuvuutta, jos haluaa enemmän kuin 24 kertaa vuodessa oman rakkaan vaimonsa kanssa rakastella ja mieluummin niin, ettei vaimosta huomaa, että hän ei piittaa miehestään tai seksistä tympääntyneenä? Hitto vie sinkkunainenkin panee vuodessa useammin eikä kukaan syytä seksiriippuvaksi.

Vain naisilla on oikeus vaatia "hyvää sensuelliä seksiä". Mies on seksiriippuvainen, jos haluaa omaa vaimoaan eikä halua pettää.

Sori vaan, mutta jos aviomiestä pitää puutteessa ja huonolla rakastelulla, niin ei siinä enää auta mitkään harrastukset ja menopelit. Naisellahan tekeminen kyllä tappaa seksihalut, kuten täällä on niin monesti todettu, eli ei jakseta kun on lapset, lapset ja ne lapset ja kotityöt. Mutta ei miehellä, arvon rouvat. Miehellä se menee usein njuuri toisin päin, eli vasta kun rakasteluelämä on kunnossa, voi mies keskittyä tekemään tehokkaasti muita askareita.

Se on libidon voima! Anteeksi vaan, että olemme tällaisia, mutta emme me itseämme luoneet... taisimme jopa putkahtaa naisen sisältä... että mene ja tiedä..

Lue lisää

Suhteen alussa tein kaikkeni ollakseni miehelle mieliksi kaikilla elämän osa-aluilla. Mies muuttui inhottavaksi, eli kyse ei ollut mistään seksin puutteesta vaan alistamisen tarpeesta.
Mielestäni tuo jatkuva seksiin painostaminen tulee vasta siinä vaiheessa kun mies on ensin tappanut naisen tunteet (miellyttämisen halun) omalla käytöksellään.
Kaiken kaikkiaan mies kiukutteli vaikkapa siitä jos kaupassa ei ollut hänen lempijuustoaan, joten kyllä tuo miehen kiukuttelu usein johtuu muustakin kuin seksin puutteesta. Käänteisesti vaikka miten mielistelin miestä, aina oli seksiä, niin silti hän kiukutteli siitä ettei ruokakaupassa ollut lempijuustoa, tai parkkipaikkoja ei ollut tai naapurit metelöivät. Ei se seksistä tai sen puutteesta johtunut. Mies kiukutteli vaikkei ollut kotona. Ylipäätään mikä tahansa asia sai miehen aina tyytymättömäksi joka sitten purettiin minun niskaani. Vaikkapa se, että hänen äitinsä oli ärsyttävä, tai minun äitini tai kukan tahansa milloinkin ärsytti häntä.

Naista ei kiinnosta seksi jos mies kiukuttelee.

Eronnut nainen kirjoitti:

Suhteen alussa tein kaikkeni ollakseni miehelle mieliksi kaikilla elämän osa-aluilla. Mies muuttui inhottavaksi, eli kyse ei ollut mistään seksin puutteesta vaan alistamisen tarpeesta.
Mielestäni tuo jatkuva seksiin painostaminen tulee vasta siinä vaiheessa kun mies on ensin tappanut naisen tunteet (miellyttämisen halun) omalla käytöksellään.
Kaiken kaikkiaan mies kiukutteli vaikkapa siitä jos kaupassa ei ollut hänen lempijuustoaan, joten kyllä tuo miehen kiukuttelu usein johtuu muustakin kuin seksin puutteesta. Käänteisesti vaikka miten mielistelin miestä, aina oli seksiä, niin silti hän kiukutteli siitä ettei ruokakaupassa ollut lempijuustoa, tai parkkipaikkoja ei ollut tai naapurit metelöivät. Ei se seksistä tai sen puutteesta johtunut. Mies kiukutteli vaikkei ollut kotona. Ylipäätään mikä tahansa asia sai miehen aina tyytymättömäksi joka sitten purettiin minun niskaani. Vaikkapa se, että hänen äitinsä oli ärsyttävä, tai minun äitini tai kukan tahansa milloinkin ärsytti häntä.

Naista ei kiinnosta seksi jos mies kiukuttelee.

Lue lisää

Tietty noin voi olla. Muuten vaan äkäpusseja löytyy molemmista sukupuolista. Tässä keskusteluketjussa kuitenkin puhumme nyt nimenomaan seksittömyydestä johtuvasta suuttumisesta tai närkästymisestä.

Ol Playa kirjoitti:

Tietty noin voi olla. Muuten vaan äkäpusseja löytyy molemmista sukupuolista. Tässä keskusteluketjussa kuitenkin puhumme nyt nimenomaan seksittömyydestä johtuvasta suuttumisesta tai närkästymisestä.

Lue lisää

No voihan mies syyttää vaimoaan seksittömyydestä jos mies ei saa aina silloin kuin itse haluaisi eli minusta seksittömyys tarkoittaa tilaa jossa ei ole lainkaan seksiä. Siitä kai ei ole tässä keskustelussa kyse.

Vaan kyse on siitä että mies kiukuttelee jos ei saa seksiä silloin kun itse haluaa. Eli käytännössä jokainen mies elää sitten seksittömyydessä koska jokainen nainen taatusti kieltäytyy seksistä (pihtaa, kiusaa) kun käy esim. synnyttämässä tai hoitaa vauvaa tai jollain muulla tavalla laiminlyö miehen seksitarpeet. Tai nainen on esim. kuumeessä, angiinassa, kiputiloissa, leikkauksessa tai muulla tavoin laiminlyö miehen seksitarpeet. Eli jos kaikki on aina pihtaamista ja kiusantekoa niin sittenhän asiasta ei voi keskustella. Jos kaikki on aina naisen vika. Kannattaisiko vaihtaa naista? Sellaiseen joka haluaa aina miestä, mutta ei vaadi mitään mieheltä (rakkautta, hellyyttä, hyväksyntää, kehuja).

Miehen rakkaudettomuudesta voisi sitten puhua yhtä lailla. Sehän on usein syy naisen seksihaluttomuuteen. Minusta on myös väärin puhua naisen seksihaluttomuudesta tilanteessa jossa nainen haluaa seksiä harvemmin kuin mies. Haluttomuus tarkoittaa mielestäni tilaa jossa ei lainkaan halua.

Miksi miehet muuten menevät pihtareiksi kutsumiensa naisten kanssa naimisiin eikä niiden naisten joita he nimittelevät lutkiksi jotka sitten miesten mielestä jakavat itseään koko ajan. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt. Olisko tässä paradoksi jälleen kerran.

Ol Playa kirjoitti:

Taidat olla provo!

Onko se seksiriippuvuutta, jos haluaa enemmän kuin 24 kertaa vuodessa oman rakkaan vaimonsa kanssa rakastella ja mieluummin niin, ettei vaimosta huomaa, että hän ei piittaa miehestään tai seksistä tympääntyneenä? Hitto vie sinkkunainenkin panee vuodessa useammin eikä kukaan syytä seksiriippuvaksi.

Vain naisilla on oikeus vaatia "hyvää sensuelliä seksiä". Mies on seksiriippuvainen, jos haluaa omaa vaimoaan eikä halua pettää.

Sori vaan, mutta jos aviomiestä pitää puutteessa ja huonolla rakastelulla, niin ei siinä enää auta mitkään harrastukset ja menopelit. Naisellahan tekeminen kyllä tappaa seksihalut, kuten täällä on niin monesti todettu, eli ei jakseta kun on lapset, lapset ja ne lapset ja kotityöt. Mutta ei miehellä, arvon rouvat. Miehellä se menee usein njuuri toisin päin, eli vasta kun rakasteluelämä on kunnossa, voi mies keskittyä tekemään tehokkaasti muita askareita.

Se on libidon voima! Anteeksi vaan, että olemme tällaisia, mutta emme me itseämme luoneet... taisimme jopa putkahtaa naisen sisältä... että mene ja tiedä..

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Ongelma on siinä, etteivät sellaiset ihmiset, joilla seksihalut ovat vähäisemmät, ymmärrä sellaisia, joilla libido on normaali tai kova. Aivan kuten ateistilla on vaikea ymmärtää uskovaista. Ja sitten syytellään seksiriippuvaiseksi, koksa sillä saadaan omasta haluttomuudesta tehtyä pyhää ja todeta vian olevan toisen seksiriippuvaisuudessa. Kumppanini syyttelee minua usein seksiriippuvaisuudesta, saaden minulle pahan mielen. En toki itsekään syytä haluttomia naisia, en vain haluaisi olla sellaisen kanssa suhteessa, ts. panostaa suhteeseen kaikkeni ja paljon aikaa, jä sitten kärvistellä puutteessa. Sitten kun seksielämä on metsässä, motivoidun suhteen huoltamiseen hyvin heikosti. En itse koe olevani seksiriippuvainen, etkä sinäkään siltä vaikuta. Elämä ei pyöri seksin ympärillä, niin että irtisanoutuisin töistä tai että se haittaisi muuten elämääni. Sinkkuna ollessani seksi ei ollut niin iso asia kuin suhteissani. Yksinkertaisesti ei ollut ketään rakkauden ja halun kohdetta, joten seksi oli aika vähäisessä roolissa elämässäni, toki sitä oli itseni kanssa. Se mikä elämääni sen sijaan haittaa, on se, että seksiä on vähän ja se on ns. toispuoleista (toinen antaa, toinen saa).

Eronnut Nainen kirjoitti:

No voihan mies syyttää vaimoaan seksittömyydestä jos mies ei saa aina silloin kuin itse haluaisi eli minusta seksittömyys tarkoittaa tilaa jossa ei ole lainkaan seksiä. Siitä kai ei ole tässä keskustelussa kyse.

Vaan kyse on siitä että mies kiukuttelee jos ei saa seksiä silloin kun itse haluaa. Eli käytännössä jokainen mies elää sitten seksittömyydessä koska jokainen nainen taatusti kieltäytyy seksistä (pihtaa, kiusaa) kun käy esim. synnyttämässä tai hoitaa vauvaa tai jollain muulla tavalla laiminlyö miehen seksitarpeet. Tai nainen on esim. kuumeessä, angiinassa, kiputiloissa, leikkauksessa tai muulla tavoin laiminlyö miehen seksitarpeet. Eli jos kaikki on aina pihtaamista ja kiusantekoa niin sittenhän asiasta ei voi keskustella. Jos kaikki on aina naisen vika. Kannattaisiko vaihtaa naista? Sellaiseen joka haluaa aina miestä, mutta ei vaadi mitään mieheltä (rakkautta, hellyyttä, hyväksyntää, kehuja).

Miehen rakkaudettomuudesta voisi sitten puhua yhtä lailla. Sehän on usein syy naisen seksihaluttomuuteen. Minusta on myös väärin puhua naisen seksihaluttomuudesta tilanteessa jossa nainen haluaa seksiä harvemmin kuin mies. Haluttomuus tarkoittaa mielestäni tilaa jossa ei lainkaan halua.

Miksi miehet muuten menevät pihtareiksi kutsumiensa naisten kanssa naimisiin eikä niiden naisten joita he nimittelevät lutkiksi jotka sitten miesten mielestä jakavat itseään koko ajan. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt. Olisko tässä paradoksi jälleen kerran.

Lue lisää

Selvennä aina välillä, kenen tekstiin viittaat. Osa tekstistäsi näyttää viittaavan avaukseen ja osa nimimerkin "liha" tekstiin.

Repäisit yhtäkkiä jostain angiinat ja synnytykset kehiin. Eihän siitä ollut kysymys, vai onko nimimerkin "liha" vaimo mahdollisesti joka toinen viikko taudin kourissa tai sairaalassa? Ja tuskin voi rakkaudettomuudesta puhua, kun kerran mies ei edes pettää halua ja puree hammasta toisen takia.

"Minusta on myös väärin puhua naisen seksihaluttomuudesta tilanteessa jossa nainen haluaa seksiä harvemmin kuin mies."

Eli tässä tilanteessa voimme oikeutetusti puhua naisen seksihaluttomuudesta aviomiehensä kanssa, koska hän antaa lähinnä velvoitteesta. Se kyllä tuntuu ja näkyy sängyssä. Se on helkkarin lähellä seksittömyyttä ja usein halukas puoliso ajautuukin lopettamaan aloitteet.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene naimisiin pihtarin kanssa ja lutkaa voi olla vaikea pitää itsellään. Miksi edes kysyt kun itsekin luettelit syitä, jotka aiheuttavat haluttomuutta? Onhan täälläkin kerrottu niistä vaimoista, jotka pistää kiskan kii heti avioliiton solmittuaan tai viimeistään sen tokan lapsen jälkeen. Että tiedä siinä sitten.

Ol Playa kirjoitti:

Selvennä aina välillä, kenen tekstiin viittaat. Osa tekstistäsi näyttää viittaavan avaukseen ja osa nimimerkin "liha" tekstiin.

Repäisit yhtäkkiä jostain angiinat ja synnytykset kehiin. Eihän siitä ollut kysymys, vai onko nimimerkin "liha" vaimo mahdollisesti joka toinen viikko taudin kourissa tai sairaalassa? Ja tuskin voi rakkaudettomuudesta puhua, kun kerran mies ei edes pettää halua ja puree hammasta toisen takia.

"Minusta on myös väärin puhua naisen seksihaluttomuudesta tilanteessa jossa nainen haluaa seksiä harvemmin kuin mies."

Eli tässä tilanteessa voimme oikeutetusti puhua naisen seksihaluttomuudesta aviomiehensä kanssa, koska hän antaa lähinnä velvoitteesta. Se kyllä tuntuu ja näkyy sängyssä. Se on helkkarin lähellä seksittömyyttä ja usein halukas puoliso ajautuukin lopettamaan aloitteet.

Eihän kukaan järkevä ihminen mene naimisiin pihtarin kanssa ja lutkaa voi olla vaikea pitää itsellään. Miksi edes kysyt kun itsekin luettelit syitä, jotka aiheuttavat haluttomuutta? Onhan täälläkin kerrottu niistä vaimoista, jotka pistää kiskan kii heti avioliiton solmittuaan tai viimeistään sen tokan lapsen jälkeen. Että tiedä siinä sitten.

Lue lisää

Kysymys lienee siitä, pitääkö naisen aina joustaa ja mielistellä. Miehen rakkaudettomuutta on nimenomaan kiukuttelu siitä ettei saa tahtoaan läpi (seksiä). Ei siis huomioi vaimoa millään tavalla siinä tilanteessa. Miehen kiukuttelusta (rakkaudettomuudesta) taas seuraa naisen seksihalujen väheneminen. Paras tapa tappaa naisen tunteet (miellyttämisenhalu) on kiukutella, syyttää ja syyllistää naista seksin haluttomuudesta. Tarkoitan normaalia elämää jossa on myös seksielämää en siis seksitöntä liittoa.

Minä en ole koskaan hakeutunut miehen lähellä ilman seksiä, eli en ole kiusannut millään tavalla. Sille, että olen kaikkien muiden paitsi (ex) miehen mielestä kaunis ja haluttava, en voi mitään. Jos oma mies ei huomioi, kehu kauniiksi niin sekin voi tappaa seksihalut (miellyttämisenhalun). Jonain päivänä se johtaa avioeroon, usein naisen aloitteesta.
Seksi ilman omaa halua on naiselle keino miellyttää miestä (mielistellä) ja se halu mielistellä vähenee jos mies kohtelee huonosti, kiukuttelee, on välinpitämätön. Eli sanoisin että aika usein mies on itse aiheuttanut vähäisen seksin suhteessa. Naiselle on tärkeä saada tuntea olevansa tärkeä.

Minä en ole vaatinut ketään miestä elämään seksittömässä parisuhteessa. Miesten kannattaisi suhteen alussa olla rehellisiä ja esittää nuo ehdolliset seksivaatimukset, mutta kun näin ei tapahdu. Kiusanteko alkaa vasta häiden jälkeen. Huom!

Eronnut Nainen. kirjoitti:

Kysymys lienee siitä, pitääkö naisen aina joustaa ja mielistellä. Miehen rakkaudettomuutta on nimenomaan kiukuttelu siitä ettei saa tahtoaan läpi (seksiä). Ei siis huomioi vaimoa millään tavalla siinä tilanteessa. Miehen kiukuttelusta (rakkaudettomuudesta) taas seuraa naisen seksihalujen väheneminen. Paras tapa tappaa naisen tunteet (miellyttämisenhalu) on kiukutella, syyttää ja syyllistää naista seksin haluttomuudesta. Tarkoitan normaalia elämää jossa on myös seksielämää en siis seksitöntä liittoa.

Minä en ole koskaan hakeutunut miehen lähellä ilman seksiä, eli en ole kiusannut millään tavalla. Sille, että olen kaikkien muiden paitsi (ex) miehen mielestä kaunis ja haluttava, en voi mitään. Jos oma mies ei huomioi, kehu kauniiksi niin sekin voi tappaa seksihalut (miellyttämisenhalun). Jonain päivänä se johtaa avioeroon, usein naisen aloitteesta.
Seksi ilman omaa halua on naiselle keino miellyttää miestä (mielistellä) ja se halu mielistellä vähenee jos mies kohtelee huonosti, kiukuttelee, on välinpitämätön. Eli sanoisin että aika usein mies on itse aiheuttanut vähäisen seksin suhteessa. Naiselle on tärkeä saada tuntea olevansa tärkeä.

Minä en ole vaatinut ketään miestä elämään seksittömässä parisuhteessa. Miesten kannattaisi suhteen alussa olla rehellisiä ja esittää nuo ehdolliset seksivaatimukset, mutta kun näin ei tapahdu. Kiusanteko alkaa vasta häiden jälkeen. Huom!

Lue lisää

"Seksi ilman omaa halua on naiselle keino miellyttää miestä (mielistellä)"... Tämä on yhtä paha ongelma kuin seksittömyys. Kuka haluaa harrastaa seksiä naisen kanssa, joka mielistelee, eikä tee sitä aidosta halustaan sukupuoliseen (tässä seksuaaliseen) kanssakäymiseen. Ei liene mukavaa kuulla naiselta, että "seksiä harrastin ihan vaan miellyttääkses sua, ei sun ulkonäkös, sänkytaitos tai muu sisäinen kauneus oikein sytyttänyt". Aivan kuin seksi olisi lähinnä jotain tunnekylmää vaihtokauppaa. Tänään hän siivosi ja teki ruokaa, oli muutenkin hyvällä tuulella, joten nyt annan.

Oman kumppanini kohdalla on tietysti varsin ikävää se, että hän ei halua. Kun siihen lisätään vielä se, että hän harrastaa seksiä enemmänkin juuri tuosta miellyttämisen halusta, johon sekoittuu vielä velvollisuudentuntoa, koska olen "niin ihana häntä kohtaan", niin soppa on valmis ja pahanmakuinen. Hän ikään kuin tietoisesti "palkitsee" minut kerran kaksi kuussa, koska pidän häntä niin hyvänä. Ongelma onkin juuri se, että kun asiat tapahtuvat lähinnä miellyttämisen halusta, niin sellaista ei pitkään jaksa, ei ainakaan useasti. Aito seksielämä on mielestäni sitä, että molemmat haluavat toisiaan aidosta halusta (toisiaan kohtaan).

liha kirjoitti:

"Seksi ilman omaa halua on naiselle keino miellyttää miestä (mielistellä)"... Tämä on yhtä paha ongelma kuin seksittömyys. Kuka haluaa harrastaa seksiä naisen kanssa, joka mielistelee, eikä tee sitä aidosta halustaan sukupuoliseen (tässä seksuaaliseen) kanssakäymiseen. Ei liene mukavaa kuulla naiselta, että "seksiä harrastin ihan vaan miellyttääkses sua, ei sun ulkonäkös, sänkytaitos tai muu sisäinen kauneus oikein sytyttänyt". Aivan kuin seksi olisi lähinnä jotain tunnekylmää vaihtokauppaa. Tänään hän siivosi ja teki ruokaa, oli muutenkin hyvällä tuulella, joten nyt annan.

Oman kumppanini kohdalla on tietysti varsin ikävää se, että hän ei halua. Kun siihen lisätään vielä se, että hän harrastaa seksiä enemmänkin juuri tuosta miellyttämisen halusta, johon sekoittuu vielä velvollisuudentuntoa, koska olen "niin ihana häntä kohtaan", niin soppa on valmis ja pahanmakuinen. Hän ikään kuin tietoisesti "palkitsee" minut kerran kaksi kuussa, koska pidän häntä niin hyvänä. Ongelma onkin juuri se, että kun asiat tapahtuvat lähinnä miellyttämisen halusta, niin sellaista ei pitkään jaksa, ei ainakaan useasti. Aito seksielämä on mielestäni sitä, että molemmat haluavat toisiaan aidosta halusta (toisiaan kohtaan).

Lue lisää

Mitä pitäisi tehdä jos mies haluaa useammin seksiä kuin nainen. Nainen joko mielistelee (suostuu seksin miestä varten) tai kieltäytyy seksistä. Kumpi on parempi vaihtoehto?

Oliko tilanne aina ollut sama?

Minulla ei ole ollut ongelma siinä ettenkö pitäisi seksistä (silloin kun sitä haluan). Se iäisyysongelma oli että mies alkoi kiukuttelemaan jos ei saanut seksiä silloin kun olisi sitä halunnut. Miten miesten on niin vaikea ymmärtää jos nainen ei halua yhtä usein kuin mies. Kiukutellaan kuin pikkulapset jos ei nainen koko ajan mielistele (suostu seksiin vastentahtoisesti).

Enhän minäkään kiukutellut miehelle rakkaudettomuudesta, huomiotta jättämisestä vaan otin eron.

Kalajstajan poika kirjoitti:

Kyllä yleistys oli tuossa aivan paikallaan. Siitähän on tehty jo vaikka kuinka monta tutkimusta ja galluppia ja aina tulos on sama: suurin osa parisuhteeseensa enemmän seksiä haluavista on miehiä, ja nykyistä tilannettaan vähemmälläkin toimeen tulevista naisia. Näin siis YLEENSÄ.

Mutta tuo närkästymisen esiintuominen onkin hieno juttu. Minä luulin olevani ainoa lapsellinen ja epäkypsä aviomies täälä, kun närkästyn.

Eikä muuten tarvitse elää edes puutteessa varsinaisesti, jotta närkästyy. Kyllä se vituttaa, kun vaimo ensin ihan omasta aloitteestaan kopeloi kaikki paikat, tunnustaa rakkauttaan ja kiimaisena kiehnää ja kuolaa, ja ilmoittaakin lopuksi, että "en nyt jaksakaan"..siis mitä vit.. Hee hee... Silti jälkeenpäin mies on aina syyllistettynä ja häpeissään närkästymisestään.

Tuo on kinkkinen pulma, josta ei keskustelemalla pääse täysin eroon. Meillä on kyllä havaittu, että parannusta on tapahtunut asiassa molemmilla keskustelun myötä. En silti usko vaimoni lopettavan koskaan tyystin "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa" - tapaa, enkä usko minun koskaan olevan täysin närkästymättä siitä, vaikka meillä rakastelua onkin niin tautisen paljon, ettei puutteesta voi puhua kyllä millään.

On se kahden eri sukupuolen elo keskenään vaan vaikeaa. ;D... Toiselle seksi on maailman paras asia ja toiselle se on välillä vastenmielistä. Miksi meidät luotiin niin erilaisiksi juuri tässä asiassa?

Lue lisää

eri asia kuin ongelmat seksielämässä/parisuhteessa. Olen nainen mutta ymmärrän kyllä tilannetta miehenkin kannalta. Toisen ihmisen kiusaamista ensin kopeloimalla ja kiihottamalla ja sitten sanomalla ettei jaksa, sitä en hyväksy, en haluaisi sitä tehtävän itsellenikään (tosin edellinen kirjoittaja kertoi kyllä ettei seksistä ole suhteessa puutetta). Torjuminen tuntuu useimmista ihmisistä pahalta ja aiheuttaa varmasti lisää ongelmia suhteeseen. Jos haluttomuus johtuu väsymyksestä, muista ongelmista parisuhteessa tai siitä ettei yksinkertaisesti tunne nauttivansa seksistä -asialle on tehtävissä jotain.

En halua yleistää mutta uskoisin että jos nainen tuntee olevansa pelkkä kodinkone ja panopuu jonka tyydytyksestä tai muusta elämästä seksielämän ulkopuolella toinen ei välitä paskan vertaa ei siinä seksihalut paljon nouse ja olisi kohtuutonta edes sitä odottaa. Toisaalta uskoisin myös että jos mies on halukas näkemään vaivaa parisuhteen, kotielämän ja seksielämän parantamiseksi, aivot omaava nainen on halukas tekemään samoin. (aivottomista en osaa sanoa)
Eli jos toinen on haluton olisi molempien hyvä harrastaa itsetutkiskelua ja kysyä toiseltakin mistä kiikastaa, ja mitä voitaisiin tehdä suhteen hyväksi. Itsekkäiltä luonteilta tällaista on ehkä turha odottaa mutta minkäs teet? Todennököisesti otat pitkät, ennemmin tai myöhemmin.

Eronnut nainen. kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä jos mies haluaa useammin seksiä kuin nainen. Nainen joko mielistelee (suostuu seksin miestä varten) tai kieltäytyy seksistä. Kumpi on parempi vaihtoehto?

Oliko tilanne aina ollut sama?

Minulla ei ole ollut ongelma siinä ettenkö pitäisi seksistä (silloin kun sitä haluan). Se iäisyysongelma oli että mies alkoi kiukuttelemaan jos ei saanut seksiä silloin kun olisi sitä halunnut. Miten miesten on niin vaikea ymmärtää jos nainen ei halua yhtä usein kuin mies. Kiukutellaan kuin pikkulapset jos ei nainen koko ajan mielistele (suostu seksiin vastentahtoisesti).

Enhän minäkään kiukutellut miehelle rakkaudettomuudesta, huomiotta jättämisestä vaan otin eron.

Lue lisää

Tämä keskustelumme ei ole hedelmällistä nyt yhtään, koska toistat tuota samaa "kun nainen haluaa / ei halua" -maneeria jatkuvasti, vaikka puhumme nyt liitosta, jossa nainen ei ha-lu-a. Vedät esimerkkejä omista kokemuksistasi, jotka eivät tähän tilanteeseen ole kelvollisia verrokkeja, ja sitten syytät, kun me ei ymmärretä. Kyllä me ymmärretään, mutta kun sinä puhut nyt ihan eri asiasta, joten emmekö voisi pitäytyä nimimerkin Liha linjoilla. Hän kun oli tämän rönsyn aloittaja. Pointtisi meni kyllä perille, eli seksittömyydestä ei ole sitten kyse vaan haluttomuudesta. Ei ole kyse myöskään eri tahtisista tai eri suuruisista haluista, joista puhut. Näkökulmasi lienee hedelmällisempää keskustelua herättävä, jos yhdistät sen ketjun aloittajan tekstiin ja vastaat niihin ajatuksiin suoraan etkä Lihan.

kaksi eri asiaa. kirjoitti:

Siis sehän on ihan eri asia jos puoliso (yleensä nainen) kieltäytyy kokonaan seksistä tai jos toinen puoliso (yleensä mies) haluaa koko ajan seksiä ja suuttuu jos vaimo ei jaksa jokaista minuuttia elämästään mielistellä miestä.

Kummasta tässä nyt on kyse?

Itse vastasin ketjuun ajatuksiani tilanteesta, jossa ex-mies kiukutteli, syytti, syyllisti, kiusasi, nälvi, kosti ja oli inhottava kun ei aina saanut silloin seksiä kun olisi itse halunnut. Ikäänkuin naisen (minun) tehtävä olisi ollut tyydyttää miehen tarpeet ja mielistellä koko ajan saamatta mitään vastineeksi. Mainittakoon, että mies ei koskaan kehunut minua kauniiksi ja haluttavaksi, vaan kertoi miten paljon kauniimpia kaikki muut naiset ovat. (kaikkien muiden paitsi ex-miehen ja ex-anopin mielestä olen kaunis). Mies yritti murskata itsetuntoni nälvimällä jotta mielistelisin ja kerjäisin häneltä hyväksyntää (suostumalla aina seksiin).

Se on ihan eri asia kuin pihtaaminen tai seksistä kieltäytyminen. Naisella on kuukautiset enkä minä voi asialle mitään.

Miehelle ei saanut puhua epäkohdista, aina piti mielistellä, joten mitään henkistä yhteyttä ei myöskään ollut. Lisäksi mies viihtyi harrastustensa parissa paremmin kuin minun seurassani, joten siinäkään mielessä tuo jatkuva seksivaatimus ei ollut kohtuullista. Siis tulee kotiin vain seksiä varten! En usko että kukaan nainen sellaisessa suhteessa viihtyisi. En minäkään, siksi erosin.
Kaikki on aina naisen vika.

Lue lisää

Parisuhteessa eli miksi pihtaat?

Olisiko parempi et sä asut yksin, koska et tarvitse miestä?

Kyllä normaalissa parisuhteessa pitää seksiä olla 2-5kertaa viikossa ja ehdotappa naisellesi että miehen voi tyydyttää muullakin tvalla kuin pelkällä yhdynnällä.

1.

Eronnut Nainen kirjoitti:

No voihan mies syyttää vaimoaan seksittömyydestä jos mies ei saa aina silloin kuin itse haluaisi eli minusta seksittömyys tarkoittaa tilaa jossa ei ole lainkaan seksiä. Siitä kai ei ole tässä keskustelussa kyse.

Vaan kyse on siitä että mies kiukuttelee jos ei saa seksiä silloin kun itse haluaa. Eli käytännössä jokainen mies elää sitten seksittömyydessä koska jokainen nainen taatusti kieltäytyy seksistä (pihtaa, kiusaa) kun käy esim. synnyttämässä tai hoitaa vauvaa tai jollain muulla tavalla laiminlyö miehen seksitarpeet. Tai nainen on esim. kuumeessä, angiinassa, kiputiloissa, leikkauksessa tai muulla tavoin laiminlyö miehen seksitarpeet. Eli jos kaikki on aina pihtaamista ja kiusantekoa niin sittenhän asiasta ei voi keskustella. Jos kaikki on aina naisen vika. Kannattaisiko vaihtaa naista? Sellaiseen joka haluaa aina miestä, mutta ei vaadi mitään mieheltä (rakkautta, hellyyttä, hyväksyntää, kehuja).

Miehen rakkaudettomuudesta voisi sitten puhua yhtä lailla. Sehän on usein syy naisen seksihaluttomuuteen. Minusta on myös väärin puhua naisen seksihaluttomuudesta tilanteessa jossa nainen haluaa seksiä harvemmin kuin mies. Haluttomuus tarkoittaa mielestäni tilaa jossa ei lainkaan halua.

Miksi miehet muuten menevät pihtareiksi kutsumiensa naisten kanssa naimisiin eikä niiden naisten joita he nimittelevät lutkiksi jotka sitten miesten mielestä jakavat itseään koko ajan. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt. Olisko tässä paradoksi jälleen kerran.

Lue lisää

no ihminenhän muuttuu hääkakun jälkeen, lapsen syntymän tai vasta vaihdevuosiiässä. 4x 10v ajan jdit 15v paikkrilla 3 kertaa kuussa

"Mikä siinä seksissä on niin kamalaa, naiset? Meistä miehistä taas on ihan karseeta ottaa tai antaa jotain pelkkiä läheisyyden osoituksia vaimolle, koska ne herättävät meissä hirveästi seksuaalista halua vaimoa kohtaan. Vähän niinkuin nälissään tekisi ruokaa ja heittäisi sen sitten menemään".

Erittäin hyvin sanottu, tunnen juuri noin. Läheisyyden ja hellyyden osoitukset ovat toki kivoja, mutta johtavat juurikin tuohon tilanteeseen, minkä koen itseni kannalta todella tuskalliseksi, koska tilanne ei johda kuitenkaan seksiin ja todennäköisesti nisen herneen vetoon, ts. "aina vaan seksiä".

Vieraissa käymisellä uhkailu sen takia ettei nainen aina uhraudu miestä varten seksiin on yksi henkisen väkivallan muoto parisuhteessa. Ikäänkuin mies olisi pikkulapsi jonka pitää saada aina tahtonsa läpi.
"jos et tee niinkuin minä haluan jätän sinut". Jättäköön ja menköön vieraisiin. Ei sellaista naista ole olemassa, joka mielistelisi miestä 24/7 loppuelämänsä. Naisen mielistely loppuu aina jossain vaiheessa. Tosin, mies on siinä vaiheessa jo niin vanha ettei ehkä halua seksiä enää niin paljon.

Tarkoitan tilanteita joissa parisuhteessa on seksiä, en seksittömiä suhteita. Ne kannattaakin lopettaa koska ne ovat rakkaudettomia suhteita.

Olen aina ollut sitä mieltä, että jos joku muu nainen on parempi kuin minä niin menee sen "muun" luokse.
Minun kanssani ei tarvitse kenenkään väkisin olla.

Itse erosin ja mies oli ihmeissään: "meillähän menee niin hyvin". Niin meni kun vaikenin epäkohdista, alistuin ja mielistelin kunnes eräänä päivänä erosin.

Eräs eronnut Nainen kirjoitti:

Vieraissa käymisellä uhkailu sen takia ettei nainen aina uhraudu miestä varten seksiin on yksi henkisen väkivallan muoto parisuhteessa. Ikäänkuin mies olisi pikkulapsi jonka pitää saada aina tahtonsa läpi.
"jos et tee niinkuin minä haluan jätän sinut". Jättäköön ja menköön vieraisiin. Ei sellaista naista ole olemassa, joka mielistelisi miestä 24/7 loppuelämänsä. Naisen mielistely loppuu aina jossain vaiheessa. Tosin, mies on siinä vaiheessa jo niin vanha ettei ehkä halua seksiä enää niin paljon.

Tarkoitan tilanteita joissa parisuhteessa on seksiä, en seksittömiä suhteita. Ne kannattaakin lopettaa koska ne ovat rakkaudettomia suhteita.

Olen aina ollut sitä mieltä, että jos joku muu nainen on parempi kuin minä niin menee sen "muun" luokse.
Minun kanssani ei tarvitse kenenkään väkisin olla.

Itse erosin ja mies oli ihmeissään: "meillähän menee niin hyvin". Niin meni kun vaikenin epäkohdista, alistuin ja mielistelin kunnes eräänä päivänä erosin.

Lue lisää

on kylläkin pihtailu. Itse en haluais rakkainta niin julmasti kohdella. Olisin valmis vaikka kuolemaan rakkaani takia, niin miksen voisi tehdä hänenkin seksielämästä hyvää ja näin vaikuttaa myös positiivisesti muihinkin asioihin ja tehdä myös itseni onnelliseksi.

Niih :-((( kirjoitti:

on kylläkin pihtailu. Itse en haluais rakkainta niin julmasti kohdella. Olisin valmis vaikka kuolemaan rakkaani takia, niin miksen voisi tehdä hänenkin seksielämästä hyvää ja näin vaikuttaa myös positiivisesti muihinkin asioihin ja tehdä myös itseni onnelliseksi.

Lue lisää

Siis onko mielestäsi pihtailua se, että nainen ei halua mielistellä miestä (suostu seksiin vain miehen vuoksi, ilman omaa haluaan). Teeskentelee, jotta miehen itsetunto olisi parempi, niinkö? Kuitenkaan, mieheltä ei saa vaatia mitään. Eli nainen ei saa haluta, koska sehän on painostamista ja mies ahdistuu. Eli miehen tahdin mukaan seksielämäkin menee.

Seuraavaksi varmaan sanot että naisen tulee myös toteuttaa kaikki miehen seksivaatimukset.... Onko sekin pihtailua jos nainen ei suostu tekemään temppuja miestä varten. Ehdollistamista: "jos rakastat minua teet niinkuin minä haluan."

Tiedoksesi. Jotkut miehet pettävät vaimoaan kun vaimo on synnyttämässä (pihtaa).
Meitä on moneksi.

Sitä paitsi moni ukkomies kaipaa vaihtelua ja käy vieraissa vaikka vaimo tekisi kaikki maailman seksitemput. Eli meitä on moneksi. Moni mies käy työmatkoillaan vieraissa kaupungeissa vieraissa naisissa. Onko siihenkin syy kotona olevan vaimon pihtaaminen? Eiköhän siinä ole syynä tilaisuus ja oma tahto. Jos vauva-mies ei kestä olla vuorokautta ilman seksiä (työmatkalla). Sekö on vaimon pihtaamista. Maakuntahotellit ovat täynnä ukkomiehiä, jotka vokottelevat vieraita naisia. Eräänä iltana laskin että sain 15 ehdotusta kun olin työreissulla. (nainen olen). Ja joukossa oli nuoria, pikkuvauvojen isiä.

Eräs eronnut nainen. kirjoitti:

Siis onko mielestäsi pihtailua se, että nainen ei halua mielistellä miestä (suostu seksiin vain miehen vuoksi, ilman omaa haluaan). Teeskentelee, jotta miehen itsetunto olisi parempi, niinkö? Kuitenkaan, mieheltä ei saa vaatia mitään. Eli nainen ei saa haluta, koska sehän on painostamista ja mies ahdistuu. Eli miehen tahdin mukaan seksielämäkin menee.

Seuraavaksi varmaan sanot että naisen tulee myös toteuttaa kaikki miehen seksivaatimukset.... Onko sekin pihtailua jos nainen ei suostu tekemään temppuja miestä varten. Ehdollistamista: "jos rakastat minua teet niinkuin minä haluan."

Tiedoksesi. Jotkut miehet pettävät vaimoaan kun vaimo on synnyttämässä (pihtaa).
Meitä on moneksi.

Sitä paitsi moni ukkomies kaipaa vaihtelua ja käy vieraissa vaikka vaimo tekisi kaikki maailman seksitemput. Eli meitä on moneksi. Moni mies käy työmatkoillaan vieraissa kaupungeissa vieraissa naisissa. Onko siihenkin syy kotona olevan vaimon pihtaaminen? Eiköhän siinä ole syynä tilaisuus ja oma tahto. Jos vauva-mies ei kestä olla vuorokautta ilman seksiä (työmatkalla). Sekö on vaimon pihtaamista. Maakuntahotellit ovat täynnä ukkomiehiä, jotka vokottelevat vieraita naisia. Eräänä iltana laskin että sain 15 ehdotusta kun olin työreissulla. (nainen olen). Ja joukossa oli nuoria, pikkuvauvojen isiä.

Lue lisää

vaan ollaa luonnostamme. Koittakaa vaan kestää mutta se pihtaaminen on varmin tapa aiheuttaa ongelmia itselle ja puolisolle, se on varma juttu.

Niin ja miksi ottaa kusipää mieheksi?

Kassit tyhjänä on huono panna vierasta ;-) kirjoitti:

vaan ollaa luonnostamme. Koittakaa vaan kestää mutta se pihtaaminen on varmin tapa aiheuttaa ongelmia itselle ja puolisolle, se on varma juttu.

Niin ja miksi ottaa kusipää mieheksi?

Lue lisää

Naisen harrastama mielistely, seksiin suostuminen miehen vaatimuksesta, pihtaamista 0 kertaa ei takaa miehen uskollisuutta kuitenkaan. Eräs mies pettää vaimoaan säännöllisesti vaikka vaimo suostuu aina miehen ehdotuksesta seksiin. Mies itse tilitti minulle, että vaimossa ei ole mitään haastetta kun se aina suostuu kaikkeen, ja vieraat naiset ovat paljon mielenkiintoisempia kun niitä pitää suostutella. Lisäksi vaimo tuntuu nauttivan seksistä, miehen kertomuksen mukaan. Mainittakoon että se vaimo on paljon kauniimpi kuin ne naiset joiden kanssa mies vaimoaan pettää.

Eli oli nainen millainen tahansa niin mies voi kuitenkin pettää. Näitä pettäjämiehiä on paljon eikä kyse todellakaan ole aina siitä että vaimo pihtaisi. Pihtaavathan miehetkin, rakkautta. Harva nainen kuitenkaan sen vuoksi pettää, raivoaa ja kiukuttelee vaikka mies ei huomioi, ei rakasta ja kiukuttelee vaan aina jostain. Jo pikkutytöt kasvatetaan siihen ettei aina saa sitä mitä haluaa ja se pitää vaan hyväksyä. Jotenkin tuo miesten käytös on jäänyt vauva-asteelle. Minä-minä-minä...

Yks vaan. kirjoitti:

Naisen harrastama mielistely, seksiin suostuminen miehen vaatimuksesta, pihtaamista 0 kertaa ei takaa miehen uskollisuutta kuitenkaan. Eräs mies pettää vaimoaan säännöllisesti vaikka vaimo suostuu aina miehen ehdotuksesta seksiin. Mies itse tilitti minulle, että vaimossa ei ole mitään haastetta kun se aina suostuu kaikkeen, ja vieraat naiset ovat paljon mielenkiintoisempia kun niitä pitää suostutella. Lisäksi vaimo tuntuu nauttivan seksistä, miehen kertomuksen mukaan. Mainittakoon että se vaimo on paljon kauniimpi kuin ne naiset joiden kanssa mies vaimoaan pettää.

Eli oli nainen millainen tahansa niin mies voi kuitenkin pettää. Näitä pettäjämiehiä on paljon eikä kyse todellakaan ole aina siitä että vaimo pihtaisi. Pihtaavathan miehetkin, rakkautta. Harva nainen kuitenkaan sen vuoksi pettää, raivoaa ja kiukuttelee vaikka mies ei huomioi, ei rakasta ja kiukuttelee vaan aina jostain. Jo pikkutytöt kasvatetaan siihen ettei aina saa sitä mitä haluaa ja se pitää vaan hyväksyä. Jotenkin tuo miesten käytös on jäänyt vauva-asteelle. Minä-minä-minä...

Lue lisää

Testosteroni asiaan mitenkään, HOX, HOX!

Miehet ja naiset ovat vaan erillaisia, vaikka sinä miten yrität taistella vastaa, niin et voi voittaa.

Testosteroni, Testosteroni, Testosteroni kirjoitti:

Testosteroni asiaan mitenkään, HOX, HOX!

Miehet ja naiset ovat vaan erillaisia, vaikka sinä miten yrität taistella vastaa, niin et voi voittaa.

Itse luovutin jo kauan sitten. Harva mies rakastaa naista ja olen oppinut hyväksymään sen asian omalla kohdallani. Keskityn elämässä muihin hyviin asioihin. Ja niitähän riittää.
Hyvä ihmissuhde voi olla ilman sitoutumista liittoon ja sen tuomaan pahaan oloon. Miehet ovat mukavia niin kauan kun saavat tahtonsa läpi. Kavereina erinomaisia. Enkä ole ainut joka näin ajattelee, myös osa miehistä on samaa mieltä kanssani siitä, että yksin eläminen voi olla joillekin ihmisille hyvä vaihtoehto.

joku vaan. kirjoitti:

Itse luovutin jo kauan sitten. Harva mies rakastaa naista ja olen oppinut hyväksymään sen asian omalla kohdallani. Keskityn elämässä muihin hyviin asioihin. Ja niitähän riittää.
Hyvä ihmissuhde voi olla ilman sitoutumista liittoon ja sen tuomaan pahaan oloon. Miehet ovat mukavia niin kauan kun saavat tahtonsa läpi. Kavereina erinomaisia. Enkä ole ainut joka näin ajattelee, myös osa miehistä on samaa mieltä kanssani siitä, että yksin eläminen voi olla joillekin ihmisille hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

pitää olla juuri tuota kaveruutta että siitä tulis pitkäikäinen. Eihän sitä aina kuiteskaan olla alkuhuuman kaltaisessa tilassa ja tuo kaveruus auttaa jatkamaan huonompina aikoina.

Ja sitten pitäisi olla joku yhteinen tavoite, siis niin sanotusti "Puhalletaan samaan hiilen" systeemi. Vaikka sellainen että tehdään toisemme onnellisiksi tai vähintäänkin tyytyväiseksi ja oikeesti sitten.

Eihän siitä tule mitään että koko ajan toinen "soutaa" ja toinen "huopaa". Sitähän pyöritään paikoillaan silloin.

Lisäksi pitää osata antaa anteeksi ja unohtaa menneet ja mennä eteenpäin, tehdä kompromisseja. Kaikki töppää joskus, se on varma...

Ps. Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä ja töppäilty molemmat, pahasti

Eräs eronnut Nainen kirjoitti:

Vieraissa käymisellä uhkailu sen takia ettei nainen aina uhraudu miestä varten seksiin on yksi henkisen väkivallan muoto parisuhteessa. Ikäänkuin mies olisi pikkulapsi jonka pitää saada aina tahtonsa läpi.
"jos et tee niinkuin minä haluan jätän sinut". Jättäköön ja menköön vieraisiin. Ei sellaista naista ole olemassa, joka mielistelisi miestä 24/7 loppuelämänsä. Naisen mielistely loppuu aina jossain vaiheessa. Tosin, mies on siinä vaiheessa jo niin vanha ettei ehkä halua seksiä enää niin paljon.

Tarkoitan tilanteita joissa parisuhteessa on seksiä, en seksittömiä suhteita. Ne kannattaakin lopettaa koska ne ovat rakkaudettomia suhteita.

Olen aina ollut sitä mieltä, että jos joku muu nainen on parempi kuin minä niin menee sen "muun" luokse.
Minun kanssani ei tarvitse kenenkään väkisin olla.

Itse erosin ja mies oli ihmeissään: "meillähän menee niin hyvin". Niin meni kun vaikenin epäkohdista, alistuin ja mielistelin kunnes eräänä päivänä erosin.

Lue lisää

Toiseksi viimeinen kappaleesi. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Vaimoni velvollisuus itseään ja minua kohtaan olisi ja olisi ollut, vaihtaa mieleisempään mieheen sellaisen tavatessaan.

On tietenkin kliseistä höpötystä sanoa, että parisuhteessa ei ole "antamista" eikä "saamista" vaan sekä, että.
Totta se kuitenkin on.

Tiedän vaimoni toimivan ottaen enemmän huomioon minun tarpeeni mutta ei hänkään siinä osattomaksi jää.
Tietenkin otan huomioon osani ja teen kaikin tavoin voitavani vaimoni hyvinvoinnin eteen kaikissa asioissa.

sen pitäisi mennä.

t. Mies

nauttii seksistä silloin kun haluton vaimo makaa alla kuin kuollut kala ja odottaa että olisipa se jo ohi, niin aika pahassa kiimassa pitää olla että siitä nautintoa mieskään saa.

Niin ruumis, mutta ei keho.

Joo se kamalaa kun mies ihan haluaa seksiä. Voi perä mitä ihmisiä.

"Niin ja eikö sitä läheisyyttä voi olla pikaisen seksin jälkeen? Ihan fakta on että jos itselle annetaan usein pakit seksin aloituksessa, niin ei kyllä kiinnosta kaulailla hymy naamalla. "

Juuri tätä minäkin olen ihmetellyt. On paljon helpompaa hellitellä sitä vaimoa kun on saanut purettua pahimmat paineet alta eikä vain tarvitse ihmetellä että haluaako se tällä kertaa vain hellyyttä vai voisiko muutakin olla tarjolla.
Meillä ainakin makoillaan aina pitkään rakastelun jälkeen vierekkän, halaillaan ja pussaillaan ja jutellaan kaikesta mahdollisesta. Siinä sitä läheisyyttä saa vaimokin ihan mielin määrin ja mieskin on tyytyväinen. Meillä ei muutenkaan ole koskaan toiminut tuo "vain hellyys" vaikka meillä toki on ihan arkipäivän kosketuksia, pieniä suukkoja yms. välittämisen osoituksia. Mutta emme juuri koskaan vain halaile tai pussaile eikä se ole ongelma koska sitä hellyyttä on aina seksin jälkeen.

"Mikä siinä seksissä nyt on niin vaikeaa naisille?"

Se on sekä anatomisesti että psykologisesti vaikeaa. Nainen vaatii yleensä kiihottuakseen valloitusta, siis eläimelliset soidinmenot. Ei kiimainen naaraseläinkään antaudu urokselle suoralta kädeltä vaan uroksen pitää ensin tehdä miljoona temppua, ajaa takaa, nuolaista, tapella muiden urosten kanssa, purra naarasta niskasta jne osoittaakseen, että siemenneste on laatutavaraa.

Tämän nainen haluaisi joka ilta ennen sitä varttitunnin sessiota. Ja esityksen on parasta olla vaikuttava ja aina uudenlainen, jotta halu kuohahtaa. Ei nainen osaa sanoa, mistä narusta on vedettävä. Sen arvoituksen ratkaisu on miehen tehtävä tai sessio menee paremman tarjouksen tehneelle kilpakosijalle.

Tämä kaikki on siis sisäänrakennettu yhtä lailla kuin miehen alituinen, pakottava seksintarve. Avioliitto on kulttuurin tuote, joka takaa lasten kasvuympäristön paremmin kuin viettien noudattaminen, mutta viettejä kulttuuri ei voi häivyttää.

Selitys kirjoitti:

"Mikä siinä seksissä nyt on niin vaikeaa naisille?"

Se on sekä anatomisesti että psykologisesti vaikeaa. Nainen vaatii yleensä kiihottuakseen valloitusta, siis eläimelliset soidinmenot. Ei kiimainen naaraseläinkään antaudu urokselle suoralta kädeltä vaan uroksen pitää ensin tehdä miljoona temppua, ajaa takaa, nuolaista, tapella muiden urosten kanssa, purra naarasta niskasta jne osoittaakseen, että siemenneste on laatutavaraa.

Tämän nainen haluaisi joka ilta ennen sitä varttitunnin sessiota. Ja esityksen on parasta olla vaikuttava ja aina uudenlainen, jotta halu kuohahtaa. Ei nainen osaa sanoa, mistä narusta on vedettävä. Sen arvoituksen ratkaisu on miehen tehtävä tai sessio menee paremman tarjouksen tehneelle kilpakosijalle.

Tämä kaikki on siis sisäänrakennettu yhtä lailla kuin miehen alituinen, pakottava seksintarve. Avioliitto on kulttuurin tuote, joka takaa lasten kasvuympäristön paremmin kuin viettien noudattaminen, mutta viettejä kulttuuri ei voi häivyttää.

Lue lisää

Höpöhöpö,valtaosa eläimistä ellei kaikki on melko flegmaattisia tuon lisääntymisen suhteen ,esileikeistä ei ole tietoakaan ja tuo "yhdyntä" kestää yleensä noin 2-5 sekuntia,ja siinä kaikki.
Jos taas nainen ei halua kyse on yleensä siitä että on fyysisesti rapakunnossa.

Eläintenkasv. kirjoitti:

Höpöhöpö,valtaosa eläimistä ellei kaikki on melko flegmaattisia tuon lisääntymisen suhteen ,esileikeistä ei ole tietoakaan ja tuo "yhdyntä" kestää yleensä noin 2-5 sekuntia,ja siinä kaikki.
Jos taas nainen ei halua kyse on yleensä siitä että on fyysisesti rapakunnossa.

Lue lisää

Jos eläimistä ottaisin mallia seksin suhteen, niin olisin varmaan linnassa. Ottaisin väkisin, purisin, raapisin ja roikkuisin selässä kuin joku sammakko. Olen sitä mieltä kanssa että nainen ei ole terve jos hän ei jaksa seksiä.

"asia olisi ratkaistavissa keskustelemalla ja korjaamalla väärinkäsitykset puolin ja toisin"

Kaiken muun pitkässä viestissäsi voisin ehkä sulattaa mutta en tuota väitettä.

Kaikkiin ongelmiin ei ole ratkaisua. Perhedynamiikassa on ongelmia, koska luonto on pannut meihin kilpailevat, ristiriitaiset vietit. Miehen (geenien) etu on eri kuin naisen (geenien) etu. Lapsen (geenien) etu on eri kuin vanhempien (geenien) etu. Siksi perheenjäsenet käyvät toistensa hermoille, mielenterveys horjuu ja ratketaan ryyppäämään.

Tämä luonnollinen mekanismi on toiminut menestyksekkäästi jo satojatuhansia vuosia, ja maailma pursuaa ihmisiä. Kaikki kärsivät mutta laji voi hyvin.

Se on just niin tota. Vaimo kyllä jaksaa olla mustis ja ihmettelee miehen katse harhailee puutteessa. Itseasiassa ei se ole mustismia, vaan kontrollifriikkeyttä.

Niinhän te miehetkin olette mustiksia jos naisenne katselee
kapeitalanteita ja timmejä nuorten miesten peppuja.
On aivan turha syyllistää vain naisia mustasukkaisesta käytöksestä
jos jotku niin miehet ovat kyllä todella mustasukkaisia
silloin jos oma nainen katselee saatikka sitten suorastaan flirttailee
vieraille miehille.
Tuttuni teki juuri niin , katseli vähän liian pitkään paikalla ollutta
komistusta ja vaihtoi hänen kanssaan muutamia katseita.
Arvatahan saattaa mitä siitä seurasi; oman miehen raivoisa
mustasukkaisuus kohtaus , haukkumusta läpsimistä ja
lopuksi jopa ajokämmentä päin pläsiä.
Joten menkääpäs miehet vaan itseenne ja miettikää miten
toimisitte vastaavassa tilanteessa.

Mirri 22 kirjoitti:

Niinhän te miehetkin olette mustiksia jos naisenne katselee
kapeitalanteita ja timmejä nuorten miesten peppuja.
On aivan turha syyllistää vain naisia mustasukkaisesta käytöksestä
jos jotku niin miehet ovat kyllä todella mustasukkaisia
silloin jos oma nainen katselee saatikka sitten suorastaan flirttailee
vieraille miehille.
Tuttuni teki juuri niin , katseli vähän liian pitkään paikalla ollutta
komistusta ja vaihtoi hänen kanssaan muutamia katseita.
Arvatahan saattaa mitä siitä seurasi; oman miehen raivoisa
mustasukkaisuus kohtaus , haukkumusta läpsimistä ja
lopuksi jopa ajokämmentä päin pläsiä.
Joten menkääpäs miehet vaan itseenne ja miettikää miten
toimisitte vastaavassa tilanteessa.

Lue lisää

> "mirri". Höpö, höpö!

Kyllä täytyy miehen ego olla keveissä kantimissa jos käyttäytyy kuvaamallasi tavalla.

Vaimoni kanssa meillä molemmilla on jonkin tason urheiluhaarastus tausta ja olemme innokkaita penkkiurheilijoita.
Nykyään vaimo lenkkeilee ja minä käym salilla.

Lienemme sukua korruptiokrekuille koska silmiämme miellyttävät hyväkuntoiset, hyvän näköiset vartalot.
Tietenkin vaimo katsoo treenattuja miehiä. Telinevoimistelijat ovat listan kärkipäässä ja taitoluistelkija miehet kuuluvat samaan ryhmään.
Vahvat jalat näkyvät kehittyneinä pakaroina ja heput ovat langanlaihoja.

Miten voisin olla mustasukkainen vieraille ihmisille ja hahmoille tv:ssa?
Olen itse, iästäni huolimatta, sen verran hyväkuntoinen, ettei inun tarvitse kadulla liikkuessamme luimistella.

Minun silmääni miellyttävät salin fitness tytöt ja telkussa ihailen sprintterinaisten vartaloja, varsinkin pakaroita.
Taatusti vaimoni ei vedä herneitä nenäänsä vaikka, aina silloin tällöin, kertoilen salitapahtumista ja ihmisistä.
Hän tietää mieltymykseni ja olisi hitonmoista tekopyhyyttä, epärehellistä ja jopa epäilyttävää, käyttäytyä toisin.

Ps. Tänään kaupoilla tapasimme erään 5-kymppisen, erittäin hyväkuntoisen saliladyn.
Tietenkin esittelin naiset toisilleen!
Tärkeintä kaikessa on se, että hyvä kunto näkyy kokonaishahmossa ja liikkumisessa ylipäätään.

Mirri 22 kirjoitti:

Niinhän te miehetkin olette mustiksia jos naisenne katselee
kapeitalanteita ja timmejä nuorten miesten peppuja.
On aivan turha syyllistää vain naisia mustasukkaisesta käytöksestä
jos jotku niin miehet ovat kyllä todella mustasukkaisia
silloin jos oma nainen katselee saatikka sitten suorastaan flirttailee
vieraille miehille.
Tuttuni teki juuri niin , katseli vähän liian pitkään paikalla ollutta
komistusta ja vaihtoi hänen kanssaan muutamia katseita.
Arvatahan saattaa mitä siitä seurasi; oman miehen raivoisa
mustasukkaisuus kohtaus , haukkumusta läpsimistä ja
lopuksi jopa ajokämmentä päin pläsiä.
Joten menkääpäs miehet vaan itseenne ja miettikää miten
toimisitte vastaavassa tilanteessa.

Lue lisää

Hahah.... Etkö tosiaan ole tullut miettineeksi sitä vaihtoehtoa, että tuttavasi suhde voi seksin osalta olla nimenomaan tälläinen että mies saa 1x 2kk. Tai jotain vastaavaa, seksi on tuossa iässä vähän eri taajuista ja kun paljon muita mekanismeja ei parisuhteessa vielä ole mukana niin painoarvokin on eri. Mutta periaatteessa se, että se määrä mihin 55v ukkomies on ihan tyytyväinen ei riitä parikymppiselle miehelle... esimerkiksi....

Ja miten itse ajattelisit silloin jos sun puoliso ei juuri koskaan kiinnostu sinusta, tai osoita varsinkaan seksuaalista halua sinua kohtaan kotona tehden suoria aloitteita seksiin. Mutta viihteellä ollessa silmä palaakin kiinni jonkun hyvännäköisen kundin pakaroihin....

Ei miehetkään nyt ihan noin tunteettomia ole, että tuon voi sivuuttaa olankohautuksella...:D
Eikä pidäkkään. Ihan suora osoitus siitä, että haluja kyllä on, mutta ei sinua kohtaan. Mitenkään muuten sitä ei voi tulkita.

Ja sama toisinpäin, tottakai. Kyllä se puutteessa olevan miehen vieraan naisen reisiä ja pakaroita nuoleva katse on melkoinen impulssi myös sille naiselle joka ei pysty tyydyttämään miehensä seksitarpeita. Silloin vain kitka syntyy lähinnä naisen riittämättömyyden tunteesta, häpeästä ja mistä nyt ikinä.... Joka tapauksessa ei kuitenkaan ulkopuolinen kuolaaminen koskaan edistä ainakaan sitä omaa parisuhdetta, se on helppo nähdä....:D

Mitäs sitten tehdään kun mies pihtaa..ei jaksa.... ei seisi....ei kiinnosta.
Mitä pirua pitäs tehdä sellaisella ukolla jolla ei seiso.

Ei yksin naiset piht kirjoitti:

Mitäs sitten tehdään kun mies pihtaa..ei jaksa.... ei seisi....ei kiinnosta.
Mitä pirua pitäs tehdä sellaisella ukolla jolla ei seiso.

> Ei yksin - - Ukko alkoholidieetille, ruokavaliolle ja kuntoilemaan.

Varmuuden vuoksi testokokeet ja tarvittaessa sen täydennys.
En tiedä aktiivisuuttasi mutta intiimi seurustelu on kahden peliä.

Ei ikääntyneemmälle ukolle riitä, että joku haaroista halki oleva on siinä ulottuvilla.

Mieheni ei varsinaisesti suutunut mutta käytöksestä huomasi jotain olevan pielessä.
Ikääntyessämme ja jäätyämme eläkkeille oli biologiamme muuttuneet eri tahtia.
Mieheni ryhtyi huolehtimaan hyvinvoinnistani hoitamalla suurimman osa taloustöistä.
Samalla päädyimme sanattomaan sopimukseen, että minä olen aina se aloitteellinen osapuoli, etten tunne joutuneeni painostetuksi.
Minusta on mukavaa elää hyväntuulisen miehen kanssa.