Kun eilen katseli MOT-ohjelmaa ei voinut muuta kuin hämmästellä ja ihmetellä miten paljon kaikkien rikkaiden juppien, muiden rikkaiden ja ökyherrojen tulot ovat kasvaneet 90-luvun alun jälkeen 10 seuraavan vuoden aikana. Tavallisilla palkansaajilla kasvu oli 20-30 % ja näillä herroilla 1000-2000 %, parhain kai yli 5000 %. Suurin syy tähän ovat pääomatulot ja niiden aivan liian alhainen vero-%. Tavallisilla duunareilla ei tavallisesti ole mitään pääomatuloja, hyvä nykyään, että saa edes ruokaa ja katon pään päälle. Työttömät eivät kaikki edes sitäkään. Mielestäni pääomatulojen verotus on aivan pielessä. Ihmisillä pitäisi olla vain yhdet tulot, kuten ennen oli (palkkatulot pääomatulot = ihmisen tulot), jotka lasketaan yhteen ja verotetaan progressiivisesti palkkatulojen verotaulukolla. Monet näistä em. rikkaista eivät tee mitään kunnon työtä ollenkaan, vaan vahtivat vain tietokoneen ääressä kuinka heidän pääomatulonsa jaksavat. Minusta tällainen rikkaiden kumma suosiminen on aivan käsittämätöntä, asia, joka pitäisi heti korjata. Otetaan sieltä niitä veroja, mistä niitä saa eli rikkailta. Tietenkään nykyinen porvarihallitus ei koskaan korjaa epäkohtaa, mutta kansa voisi vaatia muutoksen, jolla vääryys poistetaan. Lisää tuloja valtiolle voitaisiin saada esim. laittamalla osakekauppa verolle, rek. veneille käyttömaksu kuten autoilla on, jne. Toivottavasti tulevaisuudessa oikeus vielä voittaa ja palataan vanhaan tasa-arvoon, mutta se riippuu meistä kansalaisista, joiden vähemmistönä ovat onneksi rikkaat.
Palkkaerot piennemmäksi
Ihan väärin
15419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja täälläkin palstoilla muutama pikku porvari sika räkyttää isot on palkat vaikka aatoksen,nallen ja jukan(härmälän) yhteenlasketuilla tuloilla saisi hyvän(siis liian ison palkan näitten pikku porvari sikojen mielestä yli 2000 ihmiselle)
Miten normi palkkainen alle 2000€/kk käteen jäävä elättää perheen maksaa kaikki samat laskut mitä nämä ahneet porvarit ja esim päivähoidot laskut päälle.
Kenenkään ei pitäisi edes mennä töihin alle 2200€/kk brutolla.
Minusta kaikista surkein tilanne on että on perhe jossa molemmat on töissä ja hankkivat juuri sen 2200€/kk brutto ja asutaan etelä-suomessa silloin maksetaan täydet maksut lastenpäivähoidosta on kalliit asunnot ja ei todellakaan kannata vuokria maksaa ollaan silloin todellakin köyhyys loukussa vaikka molemmat ovat töissä.
Tietysti myös se että toinen on kotona ja toinen tienaa sen 4000€/kk verot nousevat ja perheen elättämiseen ei jää enää rahaa toki silloin "säästää sen reilun 400€(2-lasta) päivähoitomaksuissa.
Ehdotankin näitten sika työnantajia vastaan kapinaa.
Työläiselle ei saisi mitään maksaa ja herrat vaan vetävät kokoajan isompaa liksaa.
Suomalaiset työnantajat eivät haluakkaan ja kykyne maksaan enää kunnon palkkoja työntekjöille, koska he itse ja heidän johtajansa tarvitsevat aina vain lisää rahaa, jotta heidän maallinen mammonansa vain kasvaa ja kasvaa. Nyt pitää jo porukkaa irtisanoa, jotta heidän tulotasonsa ei vain putoa. Näiden ihmisten elämän motto on kaikki se mikä liittyy rahan jatkuvaan lisäämiseen. Työntekijät eivät ole heille ihmisiä, vaan välttämätön paha (orjia), jolle pitää jopa maksaa siitä työstä mitä he tekevät työnantajille. On todella ihmeellistä, että suomalaiset sietävät ja hyväksyvät tällaisen toiminnan. Tajutkaa nyt hyvät ihmiset mihin paskakasaan olemme menossa, jos em. retkuja ei panna ojennukseen ja herran nuhteeseen. Siis viisastukaa ja äänestäkään sitä todellista vasemmistoa, niin kyllä asiat muuttuvat.
Itseasiassa verotus on täysin oikeudenmukainen. Millä luulet, että se pääoma on hankittu? Olisikohan palkkatuloilla, joista vero on jo maksettu progressiivisten taulukoiden mukaan? Jos pääoma on saatu lahjuksena, perintönä, tms, on siitä niinikään maksettu lahjusvero, perintövero tms. Missä se epäkohta siis on? Pitäisikö maksaa ensin progressiivista veroa palkkatulosta, sitten muuttaa osa siitä pääomatuloksi ja maksaa progressiivista veroa taas siitäkin? Mikä järki tässä olisi? Päinvastoin, pääomaverotusta voisi keventää.
Palkkaveronkiertäjiä on kyllä tässäkin maassa ihan riittämiin, mainittakoon nyt vain juristit ja lääkärit, jotka ottavat palkkansa työstään pääomatuloina kiertääkseen korkean palkkaveron. Juristit ja lääkärit eivät varmasti ole niitä ainoita, jotka näin tekevät. Johtajille ja muille etuoiketuille jupeille on jaettu kaikenlaisia optioita vai mitä helvetin subtioita ne nyt sitten ovatkin osana heidän palkkaansa, joista myymällä oikealla hetkellä he ovat saaneet järjettömät rahat ja veroa on mennyt vain pääomaveroprosentitn verran. Em. esim. eivät varmasti ole niitä ainoita "kepulikonsteja", joilla onnelliset ja kekseliäät kiertävät palkkaveroa. Tavallinen duunari maksaa korkean palkkaveron joka centistä ja herrat vain porskuttavat ja välistävetävät. On tämä kyllä niin helvetin väärin, että minua ainakin enemmän kuin vituttaa nykyinen epäoikeudenmukainen verotus, joka pitäisi korjata välittömästi. Siis kaikki tulot yhteen ja siitä verot prog. palkkaveron mukaisesti kaikille suomalaisille. Se on oikein ja tasavertaista, jos mikä.
Tuolla linjalla pitäisi edetä..
Verot yhteen ja perhe verotus eli perheen tulot yhteen ja siintä prog.vero.
Mut miksi herrat nämä ahneet porvari siat niin tekisivät.Työntekijä voisi saada leipänsä päälle myös makkaraa.
Olisiko se sitten reilua niitä kohtaan, jotka maksavat ensin palkkatulosta ison veron, sen jälkeen muuttavat säästöjään pääomaksi ja maksaisivat siitäkin isoa veroa? Puhutaan siis keskituloisista. Tällaisia tapauksia löytyy Suomen maasta varmasti kymmeniä tuhansia, mukaanlukien minä. En todellakaan haluaisi että verotus muuttuisi.
veroja saa. Vaikka heiltä otettaisiin kaikki pois niin lohduttaisiko se pari euroa sinua. Sieltä mistä rahaa saa on keskituloiset. Ja niiden kohdalla verotus tuleekin nyt nousemaan. Median mukaan ehkä jopa 5%. Hyvä niin sillä tarvitseehan valtio verokertymää mm. köyhille.
..palataan vanhaan tasa-arvoon...höpö-höpö!
Koska ja mukamas missä on ollut tasa-arvo, kerro vähän!
Aina, siis AINA on rikkaampia ja köyhempiä. AINA on epätasa-arvoa! AINA.
On ollut kuninkaallisia, on ollut suurtilallisia ja maajusseja.
On ollut johtajia ja sitten on duunareita.
On rikkaita, superrikkaita ja on tyhjätaskuja.
Tulee aina olemaan. Näin se vaan menee.
Suomessa on aivan likaa veronmaksajia, jotka kiertävät veroja kaikin mahdollisin keinoin, poislukien rikolliset. Yrittäjät ovat esim. yksi porukka, jotka eivät maksa paljon veroa, koska he ottavat kaiken tulon esim. osinkoina, joka tietääkseni on tietyissä tapauksissa jopa täysin verotonta. Näin ei saisi missään nimessä olla. Kaikkien pitää maksaa veroa tasapuolisesti. Nämä asiat pitää muuta tuota pikaa.
kaikilta se 32% veroa tasapuolisesti riippumatta tuloista. Silloin olisi asiat oikeudenmukaiset kaikille.
, mutta jo 30 % tasavero tuottaisi valtiolle tarpeeksi lainan poismaksuun
Se olisi oikeudenmukaista mutta myös epäoikeudenmukaista koska pienituloinen kärsisi enemmän kuin nykyään. Esim. palkka 1500€ ja siitä pois yli 500 veroihin? Ei sillä rahalla kukaan edes lähtisi ns. paskaduuneihin.
Suomessa on pakko olla progressiivinen verotus tai kukaan ei tee huonotuloisia töitä - kelasta ja sossusta saaduilla rahoilla pärjää paremmin(n. 400€ työttömyyskorvaus + asumistuki + mahd. sossun armorahat). Koska suomalaiset emme arvosta paskahommia ja jopa duunareita pidetään toisen luokan kansalaisina joidenkin mielessä, en näe syytä tasaverotukseen, se rokottaisi eniten keskiluokkaa jokatapauksessa.
Veronkannon painopiste on aina keskiluokassa mutta tasavero siirtäisi tasapainopistettä vielä enemmän alaspäin ja tekisi meistä kapitalistisemman maan kuin mitä jo olemme. Olisiko verokertymä suurempi kuin nykyään jos rikkailta ja ylemmältä keskiluokalta otettaisiin vain 32% veroja? Heitä tosin on vain vähemmistö suomalaisista, mutta silti.
Kysymys on enemmänkin poliittinen kuin talouden kysymys. Kuka maksaa ja miten paljon. Jos kysytään hyvätuloisilta, he ottaisivat tasaveron heti. Mutta suomessa niin hyvää palkkaa tienaavia jotka hyötyisivät 32% veroprosentista, ei ole läheskään tarpeeksi vaikuttamaan tasaveron läpimenemiseen eduskunnassa. Maassa jossa valtaosa tienaa 40.000€/vuosi tai monet paljon vähemmänkin, ei ainakaan noin korkealle tasaverolle ole käytännössä mitään jakoa. Jos tasavero olisi 25% tai alle, keskiluokkakin saattaisi olla tuon prosentin takana. Mutta niin pieni tasavero romahduttaisi sosialistisen järjestelmän, mitä siitä nyt on jäljellä.
On se saatanan kumma, että ne jotka ansaitsevat eniten, maksavat vähiten tai ei lähes ollenkaan veroja. Tavallinen duunari maksaa perkele joka eurosta prog. palkkaveroprosentin mukaisesti max. verot. Työttömätkin maksavat mielestäni aivan liian kovan veron kun otetaan huomioon kuinka "ruhtinaalisia" nämä korvaukset ovat pienimmillään. Työttömien pidätysprosenttia pitäisi ehdottomasti pienentää, jota korvauksilla voisi edes jotenkin elää, eikä tarvitse aina mennä sossuun ruinaamaan lisää. Nykyinen hallitus tuskin muuttaa mitään, sillä eihän porvari unohda toista porvaria näissä veroasioissakaan. Siis muistakaa nyt perkele seuraavissa vaaleissa äänestää vasemmistoa, jotta oikeus voittaa myös verotuksessa ja välistävetäjät pannaan kuriin.
Autonkuljettaja kimi Räikkösen palkka 30 miljoonaa euroa,Jorma Ollilan 7,5 miljoonaa euroa.Eli Jorma on palkkakuopassa.Kyllä se Jorman työ taitaa olla vaativampaa,kuin autolla ajo.Jorman vastuulla on kymmenientuhansien ihmisten toimeentulo ja tulevaisuus,Kimi vastaa vain itsestään.Eli humpuukista maksetaan(vrt .golffarineekeri Tiger Woods,aivan sama miten greenillä pallonsa menee,se ei vaikuta mihinkään,mutta älyttömiä summia maksetaan humpuukista)
siitä kuka jatkossa Suomessa tarjoaa työtä Eli kuka ottaa riskiä!
Helposti unohdetaan se tosiasia että valmiita duunipaikkoja ei tosta vaan synny.
Vanhat isot alat työllistää yhä vähemmän jotain arvittas tilalle, miten se tapahtuu on asia johon olisi jo kova kiire keksiä strategia.
Veroasioilla on loppujenlopuksi aika turhaa vääntää populismia jos joku tienaa "liikaa" näitä suurituloisia on suomessa niin vähän että vaikka ne verotettas täudet 100% ei niillä Suomen ongelmia ratkaistas.