Pitkään olin poissa "markkinoilta". Seurusteluun en halunnut ryhtyä, koska halusin sijoittaa aikani toisin, enkä tehdä siitä kenenkään muun ongelmaa.
Mutta idioottina en ymmärtänyt, että ei sen seksistä luopumista tarvitse meinata. 8 vuotta hyvää panemista heitetty aivan hukkaan, ja nyt lopputuloksena 26v uusioneitsyt.
Nyt hirveällä vimmalla seksisuhdetta etsimään, ettei kulu sekuntiakaan enempää. Mitä helvettiä oikein ajattelin. En halua joskus kuusikymppisenä harmitella, kun ei tullut koskaan seikkailtua, tai kokeiltua asioita. Monille ikäisilleni seksi on ollut itsestään selvyys jo yli kymmenen vuotta.
Mutta idioottina en ymmärtänyt, että ei sen seksistä luopumista tarvitse meinata. 8 vuotta hyvää panemista heitetty aivan hukkaan, ja nyt lopputuloksena 26v uusioneitsyt.
Nyt hirveällä vimmalla seksisuhdetta etsimään, ettei kulu sekuntiakaan enempää. Mitä helvettiä oikein ajattelin. En halua joskus kuusikymppisenä harmitella, kun ei tullut koskaan seikkailtua, tai kokeiltua asioita. Monille ikäisilleni seksi on ollut itsestään selvyys jo yli kymmenen vuotta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siksi ettet ole antanut tilaa seurustelulle. Katsos, kaikki eivät halua nyhjätä keskenään 24/7 - vaan seurustelu voi olla juttu jota tehdään silloin kun ehditään. Jos molemmat tietää tän ja hyväksyy sen ei mitään ongelmaa ole eikä se haittaa muita intressejä.
Jos panosuhteilla on hankala maine, niin mitä jokin osa-aikainen seurustelu sitten enää on. Ja sen lisäksi seurustelu ei ole seikkailua, vaan juuri sen seikkailunhalun triplaamista. Ja jos siihen sitten avoimen suhteen tavoin sallitaan vielä muidenkin paneminen, niin sittenhän se kannattaa olla suoraan panosuhde.
Jos panosuhteilla on hankala maine, niin mitä jokin osa-aikainen seurustelu sitten enää on. Ja sen lisäksi seurustelu ei ole seikkailua, vaan juuri sen seikkailunhalun triplaamista. Ja jos siihen sitten avoimen suhteen tavoin sallitaan vielä muidenkin paneminen, niin sittenhän se kannattaa olla suoraan panosuhde.
Seurustelu on just sellasta kuin seurustelijat tahtoo sen olevan. Panosuhde on hankala siksi että se on vaan seksiin pohjautuva, mut seurustelu on selkeetä, ei vaan aina olla sylikkäin mut ollaan yhdessä vaikka tavattais harvoin. Mitä vaikeeta siinä on?
Eihän seurustelu lopu siihen jos toinen lähtee vaikka lomamatkalle, miksi seurustelu olisi "osa-aikaista" jos tavataan vaikka kerran kahdessa viikossa ja loppu aika tehdään jotain muuta, vaikka opiskellaan eri paikossa intensiivisesti?
Ihmiset on käsittämättömän joustamattomia. Huhhuh.
"Seurustelu on just sellasta kuin seurustelijat tahtoo sen olevan." No varmaan joo ? Toi näkeminen kerran viikossa tai kahessa ois just ollu se mulle sopiva. Mutta en kyllä tiedä, kuinka monta naista olisi pitänyt haastatella sen toisen osapuolen löytämiseksi. Puhut asiasta helppona nakkina, mutta siihen en kyllä usko.
Ihmisten yksinkertaista logiikkaa, eläminen=panemista. Ei helvettiii... please mayat olkaa oikeassa.
Mitä ihminen ei saa/ole saanut, sitä hän haluaa. Ihan luonnollista.
Mä olen ajatellut, että mulla on koko loppuelämä aikaa harrastaa seksiä. Pelkät seksisuhteet ei kuitenkaan muutenkaan ole mun juttu, joten miksi tuhlaisin aikaani taas niihin.
Ihmisellä on oikeus kokea, että joskus on tullut hukattua vuosia. Joskus on hyvä ihan realistisesti ja kaunistelematta tarkastella käytettyä aikaansa. Seurustelu, parisuhde on monelle ideaali, mutta kaikista ei ole parisuhteeseen. Kaikista ei ole sitoutumiseen. On ihmisiä jotka voivat olla hyviä rakastajia, mutta huonoja olemaan parisuhteessa. Kai heillä on silti oikeus nauttia seksistä? Ainakin minä olen sitä mieltä. Kun ihminen on seksuaalinen olento, niin hän nauttii seksistä ihan sinänsä. Monesti toistetaan että parisuhteessa seksi toteutuu pahaiten. Mutta entä jos sitä parisuhdetta ei kerta kaikkiaan saa toimimaan?
"Seurustelu, parisuhde on monelle ideaali, mutta kaikista ei ole parisuhteeseen. Kaikista ei ole sitoutumiseen. On ihmisiä jotka voivat olla hyviä rakastajia, mutta huonoja olemaan parisuhteessa"
Näitä tyyppejä riittää. Seksi ja rakkaus on ihan eri asioita, voisi jo 2000-luvulla olla itsestäänselvää ettei tyydyttävää seksiä tarvitse harrastaa pelkästään parisuhteessa. Ei se parisuhde siitä seksistä automaattisesti auvoisampaa tee.
Romanttinen rakkaus on kuitenkin aika uusi juttu. Markkinoitu ja kalloihin iskostettu, mutta harvemmin toimiva. Parisuhde on usein kunnioitusta ja kumppanuutta, romantiikka,, välitön "rakkaus" , sekä seksuaalinen huipentuma on siitä hyvin usein kaukana.
"Kun ihminen on seksuaalinen olento, niin hän nauttii seksistä ihan sinänsä. Monesti toistetaan että parisuhteessa seksi toteutuu pahaiten. Mutta entä jos sitä parisuhdetta ei kerta kaikkiaan saa toimimaan?"
Parisuhteissa usein seksi urautuu tuttuihin ja turvallisiin tapoihin, eli siihen lauantai-iltaan saunan ja urheiluruudun väliin(hiukan kärjistäen). Ei se niin hehkeää ole mitä luulisi. Kai se useimmille miehille kelpaa kun voi purkautua, eikä tarvi oll akätensä varassa, mutta naisten puheissa se tyytymättömyys nostaa päätään kun mies ei enää huomioi ensihuuman laannuttua naisen tarpeita ja tunteita lainkaan. Ikävä kyllä, mutta usein näin on. Parisuhde on hyvä juttu yhteisen lainan ja lasten kannalta. Romantiikan ja seksin tappaja parisuhde kyllä usein on.
Älä jaksa jauhaa. Sä mikään neitsyt ole.