Vieraita kulttuureita tulee ymmärtää, mutta yleismaailmallinen periaate on, että sen, joka tulee vieraaseen kulttuuriin käymään vieraana taikka asumaan pitemmäksi aikaa, tulee opetella ko. maan tavat.
Mielestäni maahanmuuttajille/pakolaisille tulisi antaa ainakin 10 kertaa nykyistä enemmän tietoa Suomen kulttuurista ja tavoista, vaikka se hieman maksaisikin. Säästyttäisiin monilta ristiriidoilta.
Mielestäni maahanmuuttajille/pakolaisille tulisi antaa ainakin 10 kertaa nykyistä enemmän tietoa Suomen kulttuurista ja tavoista, vaikka se hieman maksaisikin. Säästyttäisiin monilta ristiriidoilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaikki "turvapaikan" hakijat!!!! Saakelin pummit ja pelkurit!!!
Totuus taitaa kuitenkin olla niin, että vaikka me "ymmärrämme" vieraita kulttuureita, niin todellisuudessa me emme niin tee. Monissa maissa ja kulttuureissa on ajatusmaailma ihan erilainen, ja kaikkea ei voi ymmärtää. Eri suhtautuminen esimerkiksi naisiin, avioliittoon, työssä käymiseen, omaisuuteen ja varallisuuteen on hyvin kirjavaa.
Kulttuuriin perehtyminen on pitkä prosessi. Toisaalta kuka haluaa vaihtaa oman kulttuurinsa jonkin muun maan tapoihin yms jos omat ovat jo geeneissä pukattu päähän ? Tätäkin pitäisi siis ymmärtää. Vaikeaa se on.
Mielestäni tässä kulttuuri asiassa ja tapa asiassa tulisi huomioida se, että onko esimerkiksi lähtenyt työn perässä vaikkapa eri maahan. Silloin ajatus voi olla sellainen, että haluaa oppia uutta ja pitää kuitenkin oman juttunsa omanaan Vertailuksi vaikka japanista tullut insinööri, jonka projekti kestää 3 v taikka suomesta japaniin mennyt insinööri.
Jos kuitenkin otetaan se fakta huomioon, että meillä on jokaisessa maassa maan laki. Tämä ohjaa aika pitkälle sitä, mitä missäkin maassa voi tehdä ja mikä on sallittua, mikä ei. On väärin, että ihmisiä ohjataan alusta asti liian helppoon elämään ja kaiken saa mitä ikinä haluaa niin kättä ojentamalla. ( esim ruotsi) Mielestäni maahan tulleet ihmiset voisivat antaa jonkin panoksensa saamastaan tuesta.
Mielestäni turhan aktiivinen kotouttaminen voi olla riski. Tämä maa on turvapaikka - turvapaikka siksi aikaa, kun he saavat apua. Mielestäni kannattaisi keskittyä auttamaan ihmisiä mahdollisimman lähelle heidän kotimaataan. Tämä ei aiheuttaisi heille niin suurta vaikeutta kuin esimerkiksi Suomessa on odotettavissa. Osa tietysti jää Suomeen, mutta miksi opettaa kaikille kaikki kalliilla ? Moni ei varmasti edes halua jäädä Suomeen, joten heitä pitäisi tukea löytämään paikkansa sieltä, missä heillä on hyvä olla. Jos taas se paikka on Suomi, niin sitten turvataan heille mahdollisuus oppia maan säännöt, lait ja tavat sekä aktivoida työelämään. . Sen me olemme velkaa.
En usko, että Kemissäkään rasismi on mikään ongelma. Oikeasti kun katselee katukuvaa, niin saahan tuolla päivällä ainakin liikkua ihan rauhassa. Eihän tässä ole ennenkään välitetty ketä kadulla kulkee ja ketä ei. Se lietsooko esimerkiksi epäasiallinen tiedottaminen ristiriitoja on pohtimisen paikka. Mielestäni vastaanottokeskus on epäonnistunut tiedottamisen suhteen.
Samoin kaupunki on tärkeässä asemassa tiedottamisen suhteen. Ei tässä kaupungin rahatilanteessa ole mikään ihme, että kaikki aiheuttaa kysymyksiä ja ihmettelyitä. Miksi ei ? Kun ei lehtitietojen mukaan saa puheterapiaa tai vaikkapa kouluavustajaa niin onko se ihme, jos haluaa kysyä jotain ? Kuka niihin kysymyksiin sitten vastaisi ? Olisiko avoimen keskustelutilaisuuden paikka ?
Kyllä tänne mahtuu ihmisiä. Kaikki on vain siitä kiinni, että opeteltaisiin olemaan oikeudenmukaisia sekä suvaitsevaisia puoli ja toisinkin.
Olipa hauska esimerkki asiayhteydessä, kun puhutaan pakalaisten oleskelusta Suomessa. SIIS TYÖN PERÄSSÄ tulleet ulkomaalaiset otettiin esimerkiksi. Olisiko 95% näistä pakolaisista vielä työttömänä vaikka niiden kielitaito on vuosia pidemmällä kuin tänne "uusina" tulevien. Eikös nämä jo täällä olevat näytä esimerkkiä tulevasta. Siis esimerkkiä tulevasta, että miten uudet tulevat sopeutumaan työelämään ja yhteiskuntaan?
Paavo on oikealla asialla mutta valitettavasti ollut pakastimessa liian kauan. Ja otettu taas esiin kun tarvitaan maalaisjärkeä
No mitä hassua siinä oli. Meille tulee pakolaisia, maahanmuuttajia sekä salamatkustajia että työn vuoksi tulevia vaikka kuinka paljon, unohtamatta naimiskauppojen kautta tulleitakaan. Jokaisella on oma historiansa ja totta mooses myös intressinsä.
Silloin kun tulee vaikka sitä sotaa pakoon on asiat varmasti eri tavalla kuin tulijalla, joka tulee töihin ja tekemään nyt vaikka sitten kuuden vuoden projektityötä. Kun joku tulee oikeasti tänne töihin vieraasta maasta niin hänellä on varmasti tietty ajatus maan kulttuurista sekä siihen sopeutumisesta. Hän haluaa kokea yöttömän yön, avantouinnin ja rajan eksotiikan muinen herkkuineen. Tuskin menee sossutiskille vaan ottaa audinsa ja kiitää aamuruuhkaan.
Kun taas ihminen joka on vuosia purjehtinut ja kävellyt pitkin karuja olosuhteita, kuoppaisia teitä luotien viuhuessa päälaen päällä ja nähnyt nälkää sekä asunut vuosia pakolaisleirillä ilman vaatteita on todennäköisesti ihan eri asemassa kulttuuritaustansa perusteella. Silloin ihminen on lähtökohdaltaan eri asemassa, ja asennoituminen että myös sopeutuminen tarvitsee paljon enemmän. Silloin pitää miettiä keinoja, miten auttaa parhaiten. Paras keino auttaa on auttaa niin lähelle lähtömaata kuin mahdollista.
Me todellakin tarvitaan sitä maalaisjärkeä. Lukase vielä kerran tuo kirjoitus, niin huomaat mistä kyse olikin....
http://www.youtube.com/watch?v=Lo_edXUlrT8
nehän jo laulaakin :D