Olen aivan rikki ja hajonnut. Olin tietämättäni vuosia varmaankin joku huono kakkonen ja paljastin hätäisesti naiselle suhdeasian kun vahingon kautta hänet kohtasin ja hän kertoi olevansa miehen kumppani. Nyt olen hajottanut heidän suhteensa, vaikka minunhan olisi pitänyt vain itse lähteä tai mitä vaan muuta. Miten sain tämän kamaluuden aikaan. Koska mistä tiedän miten onnellisia he kaikesta huolimatta olisivat voineet olla. Olen tuhonnut toisten tulevaisuuden ja unelmat. Itse olen uskollinen mutta en halua tuomita muita enää.
tapahtumaketju
en tiennyt
11669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et sinä mitään tuhonnut. Jos et kerran tiennyt olevasi "se toinen" nainen, miksi syytät itseäsi toisten unelmien hajottamisesta? Kyllä se pettävä mies on se joka ne unelmat ampui alas omassa suhteessaan. Hän oli se joka petti, et sinä.
Sanovat että viestintuoja aina ammutaan, valetta sekin. Itse olen ikuisesti kiitollinen eräälle rouvashenkilölle joka kertoi miehensä huoraavan työkaverinsa kanssa, joka sattui olemaan vaimoni. Valheille ja epäilykselle tuli kerrasta stoppi ja sai tiedon millaisen käärmeen kanssa eli. Kyllä valheilla ja pettämisellä on taipumus ajan kanssa paljastua, vaikka kuinka salaa toimittaisiin. Maa on rajallinen ja aina on joku silmäpari näkösällä. Ei se ole kamalaa että eletään rehellisesti, joten ole huoleti.
Valheessa ei ole koskaan hyvä elää. Valhe synnyttää aina tuskaa, eniten valehtelijaan. Sinä olit tuon naisen onnenkantamoinen. Edellisen sanoin - ole aivan huoletta äläkä syyllistä itseäsi.
Nyt sitten perheessä on piru irti ja puoliso saa rauhan !
Vuosia kestävä surutyö eron myötä sai alkunsa ,niin hyvän työn teit ?
Totuus ei ole valetta parempi vaan aikaistaa surutyötä ja vihan tuloa aikaisemmaksi perheeseen.
Tosin tämä olisi voinut olla edessä kuitenkin tai sitten ei ?
Elä nyt tämän tietoisuuden kanssa jos kykenet .
Hyvää sanansanattajaa aina palkitaan erolla !
Puoliso saa rauhan? Kumpi?
"Vuosia kestävä surutyö eron myötä sai alkunsa ,niin hyvän työn teit ?" Ei, en todellakaan tehnyt hyvää työtä, vaan tein väärin.
"Totuus ei ole valetta parempi vaan aikaistaa surutyötä ja vihan tuloa aikaisemmaksi perheeseen." Vihasta en tiedä, mutta muuta.
"Tosin tämä olisi voinut olla edessä kuitenkin tai sitten ei ?" Niin se on mahdollista. Olisin vaan ollut hiljaa ja tehnyt omat päätelmäni.
"Elä nyt tämän tietoisuuden kanssa jos kykenet ." Mietin voinko korjata mitään kaikkien kohdalta.
"Hyvää sanansanattajaa aina palkitaan erolla !" Tekoni oli vahinko koska tilanne tuli niin nopeasti eteen. Eroista en tiedä, mutta jokaisen hallussa on se kenelle antaa anteeksi.
Niin kun tekee vain vahinoja tietämättään, kaikki on moraalin kannalta ok ?
Aikamoista vahinkoa sait aikaan vahingoissasi !!!
Vielä kun kerrot perheen eronneenkin sinun vahinkojen seurauksena niin kakkihan onkin
ok.
Jätän omaan arvoonsa tämän kaltaiset viestit koska olen jo oman kantani kertonut. Ja jos ei sitä oikein ymmärrä, niin ei voi mitään. Ja tiedän taustoja enemmän suhteesta ja muustakin joten näin.
Toivoisin ,että ihmiset harkitsisivat (jos mahdollista)
- ryhtyvätkö sivu/kakkossuhteisiin
- haluavatko lisätä tuskaa antamalla tietoa
- jos ei tiedä, ei voi surra
-asianosaisen (=pettäjä) osuus on kertoa
-kaikkiin ihmissuhdeasioihin , erotiikkaan ,salarakkauksiin ,avioliittoon liittyy monia asoja ja katsantokantoja
Ei me olla toistemme tuomareita. Ikinä en olisi sivullinen sanansaattaja. Emme ole toinen toistemme tuomareita. Olen monesti nähnyt fariseusten(minä ikinä en ainakaan) lankeavan aivan juuri niihin asioihin, joista toisia tuomitsevat.
Rakastan Elämää!
Olet tietämättäsi ollut vuosia naimisissa olevan miehen kanssa ?
Oletko ollut tietoinen edes hänen nimestään ?
Eikö epäily herää lainkaan jos on vuosia ihmisen kanssa ja tapailee häntä
silloin tällöin ?
Jos minulle kävisi näin niin tarkistaisin miehen tai naisen siviilisäädyn .
Ja kuin ihmeen kaupalla tapasit miehen vaimon ja sattumalta kerroit miehestä
joka osottautuikin naisen aviomieheksi.
Ja nyt kadut tätä tietämättömyyttäsi ?
Kerrohan nyt meille kuinka on mahdollista olla noin tietämätön
miehestä jonka kanssa on vuosikausia ?
Täytyyn nyt sanoa etten tiedä mitä tästä kaikesta ajatella.
Vai olisiko hyvä jos en tietäsi mistä tämmöinen tilanne johtuu ?
Vastaan lyhyesti kysymyksiin. Ei ollut naimisissa. Tottakai tiedän nimen. Se ei ollut "silloin tälllöin". Jos sinulle kävisi niin ettet tietäisi mistään mitään, niin et voisi siviilisäätyä tarkistaa jos toinen valehtelee ja missään muuallakaan ei ole tietoa löytynyt. Sattumalta kyllä. En kadu tietämättömyyttäni. Jos mies elää kaksoiselämää on kenenkään mahdoton tietää mistään mitään.
Ja mies on oman soppansa keittänyt. Josta nyt riittää lusikoitavaa kaikille. Itse olen myrskyn keskipisteessä koittaen setviä sen mitä voi.
Todella olet mennyt halpaan .No sen verran vielä koska en tilannettasi
täysin tiedä niin täytyy todeta vain ,tällaista tällä kertaa !
Pidä varasi ,ettet tule narutetuksi noin pahasti.
Olettaisin kuitenkinmiehen osoitteen olevan tiedossa .
Ainakin itse jos olettaisin kysessä olevan vapaan miehen haluaisin
tavata häntä omassa kodissaan.
Jotakin oleellista jäi nyt puuttumaan ?
Mutta jos et tahdo tuoda kaikkia esiin ,ymmärrän.
Ihmettelenpä vain voiko nainen olla vuosia sumutettavana jos hän olettaa miehen olevan
vapaa ?
Seurustelitte siis avoimesti vai millainen suhde oli kyseessä ?
Ainakaan et voi väittää ,jos kyseessä oli välillänne seksisuhde ,ettetkö olisi
ollut tietoinen omassa mielessäsi hänellä olevan jossain vakavampaakin juttua ?
Uskomatonta !