Mone säälittävät keski-ikäiset miehet kuvittelee että niiden pitäis saada puolta nuorempaa naista ilman että tarvii maksaa niiden juomia. Kuvitteletteko te todella että nuoret naiset kokee vanhemmat miehet jotenkin sexikkäämmiksi kuin nuoret? Jos joku asia on vanhuksissa plussaa niin se että niillä on yleensä hyvät vakituiset tulot. Jos ei niistä hyödy niin miksi tyytyä karvaseen kaljamahaan kun vois saada timmiä ja nuorta. Hirveetä lukee kun aikuiset miehet taivastelee ja kokee olonsa hyväksikäytetyiksi=) Kyllä se on mlemminpuolinen symbioosi. Jos haluu nuorta naista niin ei se halvaksi tule.
Keski-ikäiset miehet haluaa nuorta mutta pihistelee kustannuksis
hyi teitä
11375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noinhan se on. Kaikki naiset ovat pohjimmiltaan huoria, jotka ovat miesten rahojen perässä. Jos et maksa suoraan käteisellä, niin maksat muussa muodossa, kuten juomina, aterioina, vaatteina, lahjoina, tarjoamalla komean asunnon jne jne. Kaikki naiset käytännössä myyvät itseään, maksu vain otetaan eri muodoissa.
Ehkä se yhteiskuntasysteemi ei sittenkään ole muutaman tuhannen vuoden aikana muuttunut mihinkään vaikka kuinka "tasa-arvoisia" pyritään nykyään olemaan. :D
Sinun piti varmasti kirjoittaa, että KAIKKI AIKUISET IHMISET OVAT POHJIMMILTAAN HUORIA, koska niin mies että nainen tavalla tai toisella käyttää toisen "palveluja" ja nehän eivät ole ilmaisia joten siinä mieskin on huora.
Älköön minun tai erityisesti 25 ikäiset naiset kuvitelko että me ennemmin katsellaan teitä kuin 16-vuotiaita. Kuvitteletko te todella että nuoret miehet kokee vanhemmat naiset jotenkin seksikkäämmäksi kuin nuoret?
;)
Juu, ja minua joskus baarissa tuntuu lähestyvän semmoiset äitini ikäiset ellei vanhemmatkin naiset. Se tuntuu aika oudolta.
-
Mutta ettehän te naiset välitä paljon nuortenkaan miesten ulkonäöstä joten mitä siitä jos vanhempi mies lähestyy? Samanlaista lottoamista kai se melkein on. Eikä miehet vanhene sillä tavalla kuin naiset. Miehet käyvät läpi erilaisia vaiheita kun naiset enemmänkin karuuntuvat lineaarisesti. Vaikka tosiasiassa kunnioitan kyllä itsestään huolehtivia 30-40 naisia. Naiset eivät vain ihan samalla tavalla tieteellisesti kehitä ja ylläpidä kroppaansa kuin miehet mutta toisaalta en sitten tiedä onko naisen kropalle paljon tehtävissäkään.
Ja huomioon voidaan ottaa sekin että teini-ikäisenä ja miksei vielä pitkälle yli 20-vuotiaana monet pojat ja miehet ovat täysin näkymättömiä tytöille ja naisille koska ovat liian nuoria ja nuorekkaan näköisiä eikä tarpeeksi statusta jne. kun taas tytöillä on seksuaalinen itseisarvo heti sukukypsyyden pamahtaessa lasiin joten ehkä voidaan ajatella että on tavallaan reilua että keski-ikäiset miehet ikäänkuin ottavat takaisin niitä yksinäisiä öitä ja päiviä jotka silloin virallisessa priimakunnossa menivät fantasiointiin.
Nuori mies on yhteiskunnan seksikulttuurin alin kasti. Niin nuoret kuin vanhemmatkin naiset haluavat vanhemman kokeneemman miehen joten mun mielestä on ihan oikein, että naiset joutuvat viimeistään sitten vanhemmalla iällä kokemaan sen saman paskan kuin nuoret miehet kun kukaan ei halua sua ja lähinnä katsotaan kuin alennusmyynnissä olevaa hk-sinistä.
"Naiset eivät vain ihan samalla tavalla tieteellisesti kehitä ja ylläpidä kroppaansa kuin miehet mutta toisaalta en sitten tiedä onko naisen kropalle paljon tehtävissäkään."
Mitä ihmettä sinä taas höpötät? Ehkä minä olen vaan vähän yksinkertainen, mutta sinun viesteistäsi on kyllä usein hirveän vaikea päästä perille. Ihan kuin eläisit jossain omassa pikku todellisuudessa :)
Mitä on tuo "tieteellinen kehittäminen"? Kiinnostaisi kyllä kuulla. Mitä minä olen asiaoita seurannut, niin molemmilla sukupuolilla kropan ylläpitäminen on kyllä aikalailla samanlaista, lähinnä kuntoiluun keskittyvää. Painotus on tietysti vähän erilaista. Naiset harvemmin halajavat suuria lihaksia, mutta silti treenaavat lihaksia salilla lähinnä kiinteytyksen ja lihaskunnon takia, tai siksi että lihakset antavat kropalle kauniit muodot. Äijäthän tavoittelevat usein vähän isompia muskeleita. Muutenhan kuntoilu on melko samanlaista, vaikka kuntoilumuodot ovatkin vähän erilaisia. Sekä miehet että naiset esim. lenkkeilevät tai veivaavat cross-traineria, mutta naiset käyvät sitten enemmän jumpissa, bodypumpeissa yms ja miehet enemmän kamppailulajeissa yms. Kummassakin painotus on kuitenkin aerobisessa liikunnassa ja yleiskunnon kehittämisessä ja/tai ylläpidossa.
Jos taas puhutaan tieteellisestä "ylläpidosta" muussa merkityksessä, niin naisethan käyttävät huomattavasti enemmän kaikenlaisia rasvoja ja kemikaaleja kauneudenhoitoon.
Miksi ei naisen kropalle muka olisi paljon tehtävissä? Ihan samanlaisista "rakennusaineistahan" se naisenkin kroppa koostuu. Miehillä on tietysti enemmän lihasta ja naisilla luonnostaan vähän suurempi rasvaprosentti, mutta kyllähän se naisenkin kroppa muokkaantuu, jos sitä treenaa. Lihas on lihas, oli se sitten miehessä tai naisessa.
Tarkoitan enimmäkseen sitä että naiset helpommin uskovat jotain personal traineria tai tv:tä vaikka ohjeet olisivat ihan hassuja tai vaikka hurahtavat johonkin huuhaa-tanssiin tai muuhun sellaiseen kropan tasapainoisena kehittäjänä ja ihmelääkkeenä (ostos-tv osastoa).
-
Sitten monia naisia on todella vaikeaa saada tekemään perusliikkeitä kuten kyykkyä (salilla) ja naiset muutenkin usein vierastavat kovaa työtä mitä omaan kehoon tulee. Muuttohommissakin naiset usein nostelevat pieniä esineitä kun oikeasti jaksaisivat kantaa paljon isompiakin ja sama homma kai pätee myös treenaamisessa että 'feminiinisesti' heittäydytään heikommaksi kuin ollaan ja semmoinen taisteluhenki puuttuu. Kiinteytyminenhän on loppujen lopuksi vain lihaskasvua ja rasvaprosentin alenemista. Ja lihaskasvua ei tapahdu niillä vaaleanpunaisilla pikkukäsipainoilla ja aerobic-ohjelmilla ikuisesti. Jonkunsorttisen feminiinisen poikkeuksen tuohon asiaa kai tekee erilaiset notkistelijatytöt jotka kyllä menevät taivutteluissa kipurajalle asti. Tosin näissä tapauksissa usein lienee kyse hyvin nuorena aloittavista ja luonnostaan enemmän tai vähemmän notkeista joidenka ei tarvitse kokea kuin osa siitä kivusta ja hikoilusta saavuttaakseen tietyn tason kuin mitä muiden, erityisesti lihaksikkaiden aikuisten miesten.
-
Tietysti voi väittää että miehissä tai pojissa olisi väärin tekeviä vielä enemmän mutta se joukko miespuolisista joka ylipäänsä tekee jotain kovaa on niin paljon isompi että sitä ei voi hirveästi käyttää argumenttina minun mielestäni.
Nämä ajatukset eivät perustu omaan elämänkokemukseeni kuin osaksi vaan kaikkien muidenkin kertomuksiin.
Paskapuhetta tollanen!!! Nykynaiset ovat paljon voimakkaampia monessa tapauksessa mitä miehet!!!!! Ja ne naiset jotka "eivät jaksa kantaa" niin painavia esineitä tai tehdä raskasta duunia ovat vain ovelia ja näin pääsevät vähemmällä kun viittaavat jaksamattomuuteen.
Minä naisena olen miesvaltaisella alalla töissä ja monet miehetkään eivät pärjänneet kyseisessä hommassa vaan lähtivät työn raskauden vuoksi lätkimään, olen pienikokoinen sekä hoikka joten massaankaan ei voida tässä asiassa viitata vaan ihan voimaan sekä sisuun.
Kyllä se on nykyään niin että "laivat oli ennen puuta ja miehet rautaa, nykyään on miehet puuta ja laivat rautaa" ihan oikein laulettu!
Ne voimakkaammat naiset melkein yhtä harvinaisia kuin kanan hampaat.
Joidenkin naisten on oikeasti vaikeaa käsittää että hyvin, hyvin suurella todennäköisyydellä kadulta poimittu mies on selvästi vahvempi kuin nainen. Armeijaakin käyneissä naisissa on tällaisia.
Mutta itse ostan nuoren pilluni mieluummin käteisellä virolaisilta tai venäläisiltä. Ammattilaiset ovat paljon paremmannäköisiä ja taitavampia kuin juoma- ja ateriapalkalla työskentelevät amatöörit
Mutta sama pätee myös toisinpäin, Turkissa äimistelin yöelämässä keski-ikäisiä naisia jotka hempeilivät jonkun nuoren, tumman ja lihaksikkaan uroon kanssa - ei varmaan halpaa lystiä.