Eteenpäin Esko Kiesin viitoittamaa tietä

Siis käydääs nää kohdat nyt kerralla läpi, eihän noissa ole mitään ihmeellistä mistä kukaan voisi suuttua.

1. Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot. Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta.

Tää on aika varmasti vitsiä, vaikka saahan sitä jokainen katsoa mitä haluaa toisessa?

2. Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.

Eikö jokainen tarvii kumppania juuri sen takia, että tuntee olonsa hyväksi ja haluttavaksi, vai kuinka moni teistä naisista pitää suhteesta jossa teitä ei pidetä hyvä ja haluttavana?

3. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään.

Tää menee ehkä vähän yli, en tiedä onko tosissaan vai vitsiä heittänyt.

4. Nainen on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies.

Ei mitää erikoista vaan oikeastaan aika totta, nainen osaa halutessaan olla miestä paljon julmempi.

5. Nainen on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia.

Tää on itseasiassa ihan tutkittuakin. Nainen toimii huonommin johtaja tehtävissä missä pitäisi pystyä ottamaan paljon suuri riskejä, mutta paremmin tehtävissä missä tarkoitus on tehdä tasapaksua tulosta tai sitten ihan perus luotettavan työntekijän saappaissa.

6. Nainen selviää kaikesta muusta ilman miestä, paitsi teknisistä ja fyysisistä asioista, kuten hyllyn kokoamisesta tai raskaiden esineiden nostelemisesta.

Ei ehkä tarkoita kaikkia naisia, mutta aika useat ovat peukalo keskellä kämmentä jos pitäisi vaikka tietokone asentaa uusiksi tai digiboxi asentaa. Joten tässäkään ei ole mitään ihmeellistä.

7. Naisilla on oma logiikkansa, ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä naisten välisestä peruskateudesta. Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikatto-ilmiöön: naiset ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.

Eihän naisetkaan ymmärrä miesten logiikkaa ja miesten tapoja joten miksi mies ei saisi sanoa samaa?

8. Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Naisen tulee pitää huolta itsestään.

Täysin normaalia, itsestään huolen pitäminen on jokaisen ihmisen perusvelvoite.

9. Kengät, nilkat ja sääret kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson, kuinka nainen on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.

Ainoa aika sovinistinen kommentti.

10. Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin naisiakin.

Naiset elävät myös ihan samalla logiikalla joten miksi vitussa mies ei saisi?

ylivalta! Naiset pistetään takaisin paikoilleen tässä yhteiskunnassa!

Tasa-arvo toteutuu taas todella hienosti! Miehet eivät saa sanoa enää yhtään mitään jos se liittyy naisiin mutta naiset voivat heittää "läpällä" mitä huvittaa. Esko Kiesikin ihan varmaan 100% vakavalla naamalla laukoi kommenttejaan ilman mitään pilkettä silmäkulmassa. Ja tuo futisotsikko...ei hyvänen aika.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1726978
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009090510197450_jp.shtml
http://static.iltalehti.fi/jalkapallo/kansikarukommenttiMP_410_jp.gif