Voi saamari, että ottaa taas vaihteeksi pattiin nämä Audi-Kiesit, Saimi Nousiaiset ja muut vastaavat sovinistit.
Mun mielestäni sukupuoli on loppupeleissä valintakysymys. Kromosomit eivät aina kerro totuutta, mutta ei se korkokengistäkään voi olla kiinni.
Yhtenä päivänä viime viikolla laitoin töihin 4-senttisillä koroilla varustetut nilkkurit. Kävelyä oli yhteensä päivän aikana kilometri. Tuloksena seuraavana päivänä turvonneet polvet, punoittavat ja arat päkiät ja selkäjumi. Jos on kiesejä ja nousiaisia sun muita on uskominen, niin minä en ole nainen ollenkaan.
Toisaalta, heidän logiikkansa mukaan kenestä tahansa tulee nainen sillä, että pitää korkkareita, oli sitten jalkovälissä mitä tahansa...
Mistähän löytyisi sellainen maailma, jossa mä olisin nainen, vaikka mulla on lyhyet kynnet ja useimmiten tennarit jalassa? Sellainen, jossa olisin ensisijaisesti yksilö, Koppis, enkä mikään saatanan muodoton olio, kun en pysty 7 sentin koroissa paitoja silittämään.
Itse asiassa mielestäni on hyvä, että Kiesi puhui suunsa puhtaaksi. Nyt tuli todistetuksi se asia, jota minä olen feministitoverien kanssa yrittänyt kertoa koko ajan: lasikatto ON olemassa ja se johtuu siitä, että johtajina on tuollaisia urpoja asenteineen. Sellaisessa maailmassa, tuollaisen henkilön alaisuudessa, naisen on tehtävä miljoona kertaa enemmän kuin miehen päästäkseen samalle tasolle, jos siihen edes on mitään edellytyksiä.
I rest my case, saatana.
Mun mielestäni sukupuoli on loppupeleissä valintakysymys. Kromosomit eivät aina kerro totuutta, mutta ei se korkokengistäkään voi olla kiinni.
Yhtenä päivänä viime viikolla laitoin töihin 4-senttisillä koroilla varustetut nilkkurit. Kävelyä oli yhteensä päivän aikana kilometri. Tuloksena seuraavana päivänä turvonneet polvet, punoittavat ja arat päkiät ja selkäjumi. Jos on kiesejä ja nousiaisia sun muita on uskominen, niin minä en ole nainen ollenkaan.
Toisaalta, heidän logiikkansa mukaan kenestä tahansa tulee nainen sillä, että pitää korkkareita, oli sitten jalkovälissä mitä tahansa...
Mistähän löytyisi sellainen maailma, jossa mä olisin nainen, vaikka mulla on lyhyet kynnet ja useimmiten tennarit jalassa? Sellainen, jossa olisin ensisijaisesti yksilö, Koppis, enkä mikään saatanan muodoton olio, kun en pysty 7 sentin koroissa paitoja silittämään.
Itse asiassa mielestäni on hyvä, että Kiesi puhui suunsa puhtaaksi. Nyt tuli todistetuksi se asia, jota minä olen feministitoverien kanssa yrittänyt kertoa koko ajan: lasikatto ON olemassa ja se johtuu siitä, että johtajina on tuollaisia urpoja asenteineen. Sellaisessa maailmassa, tuollaisen henkilön alaisuudessa, naisen on tehtävä miljoona kertaa enemmän kuin miehen päästäkseen samalle tasolle, jos siihen edes on mitään edellytyksiä.
I rest my case, saatana.
Vastaukset 94
Vanhimmat
.."kiesisä"..saapi itte vallaa..niiko kenkäsäki.. =o)..eiks nii
sellasta naisjohtajaa joka tekee tennissukista elämää suuremman ongelman - meiti ei pääsis mihinkään kun en suostu muita sukkia käyttämään.
Tai sit komiaa kaljamahaa arvottavat naikkoset. Musta housujen tulee roikkua sen mahan alla - eikä se ainakaan ammattitaidosta kerro mitään.
Ja miehen pitäs osata korja vempaimia ja olla pelkäämättä amppareita - kauheit vaatimuksia.
Mut ei kyse ihan valinnoistakaan ole - et ihan en menis sosiaalisen kontrukstioonkaan asti. Väitän et osa meitin stereotypioista synnyttää vastailmiön eli teen justiinsa päinvastoin kuin edellytetään - vaik haluaisinkin tehdä toisin.
se myönnettäköön, mutta puolustuksekseni sanon, että mulla on tollaisia kiesejä ollut johtajina ja pomoina, muttei yhtäkään lenitaa.
Naispomoni (3 kpl) muodostavat top3:n mun tilastoissani ja tämä nimenomaan sillä perusteella miten ihmisiä on kohdelty yksilöinä eikä sukupuolensa edustajina.
Tämä todistaa minun osaltani sitä tutkimusta, jonka mukaan naiset oikeasti täyttävät useamman hyvän johtajan ominaisuuslistan kohdan kuin miehet. Kollektiivisesti ja tilastollisesti siis.
Minä käsittelen ihmisiä yksilöinä ja siksi aina vituttaa, jos minua käsitellään naisena, epänaisena, miehenä tai jonain muuna ennen kuin MINUNA.
siitä sukupuoliasiaa - vihaa yleistyksiä ja kutsu itseäsi vaikka antistereotypistiksi. Sen jälkeen me puhutaan samaa kieltä ja asiasi on uskottavampi - siihen asti olet vain yksi vitun femakko - anteeksi sananvalinta.
pomosi ennen kaikkea sukupuolina?
Minähän vain totesin faktoja. Ilmeisen sattumaahan se, joskin naiset on tieteellisestikin tutkitusti todettu paremmiksi johtajiksi. Teoriatasolla ja paperilla, mutta kuitenkin. Sattumaa kai sekin, mutta mainitsemisenarvoista, ainakin kun tulee näitä "nainen ei sovi johtajaksi sen ja sen takia" -juttuja.
se yksi ainoa tutkimus, joka sekin on erittäin kyseenalainen metodologisesti sekä lähtökohdiltaan. Tottakai laadullisessa tutkimuksessa saadaan se tulos mikä halutaan saada.
joskus muinoin, mutta suoraan sanottuna en nyt jaksa. Enkä ehdi, mulla on pino paitoja silitettävänä.
Pikkupikkuaivoihisi ei ehkä ole pälkähtänyt ajatusta, että voisit etsiä netistä tuon tutkimuksen, johon viittaat toistuvasti, ja tallentaa linkin tekstitiedostoon. Sitten kun seuraavan kerran yrität epätoivoisesti todistella naisten paremmuutta, sinulla on edes jotain muodollista tukea väitteillesi. Täytyy kuitenkin heti sanoa, ettei se ole kovin kestävää tukea.
Jos et osaa googlettaa, esimerkiksi JTO:ssa varmasti tiedetään mitä tutkimusta etsit. He saattavat kyllä hieman hymyillä, kun esität asiasi.
ainakaan tästä asiasta. Kai sinä tiedät, ketkä JTO:n omistavat ja ketkä sitä johtavat?
Tässä sulle kuitenkin kaipaamiasi tutkimustuloksia ihan neutraaleista ja uskottavista lähteistä.
Kannattavuudesta:
http://www.eva.fi/index.php?m=4&subm=2&action=1&id=3
Vuorovaikutuksesta:
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/9-2004/3-15-33-48
Lasikatosta:
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/2009/tiedote_010_2009-08-25.html
Tasa-arvosta:
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=166849
Myös naiseuttakin pitää harjoitella. Älä yritä liikaa, kokeile seuraavalla kerralla vaikka sentin korkoja ensin.
Psykologisestihan sinä revit nyt hotpantsejasi siksi ettet kelpaisi menestyneelle aikuiselle miehelle joka noudattaa rehellisyyden hyvettä.
Koppis hyvä. kilahduksesi määrästä näkee että ei sinusta pese mikään naiseutta pois - eikä feminismiäkään. Ei edes kuuskymppisen äijän huono huumori.
Mutta.
"Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle."
Ja lainatakseni naista jota olen aina fanittanut:
"jos siihen edes on mitään edellytyksiä."
Eikö se riitä, että olet nainen ja tunnet olevasi nainen itsesi mielestä? Miksi on niin tärkeää, että kaikki muutkin ovat asiasta samaa mieltä? Miksi on niin tärkeää, että kaikki ymmärtävät ja määrittelevät naiseuden tai naisellisuuden samoin kuin sinä?
Mä en ymmärrä tuota samaistumisjuttua - vaik sulla lienee munat niin mä en koe sulle tehtyä loukkausta henkilökohtaisesti vaik sinänsä loukkaus itsessään voi olla mielestäni syvältä. Eli koetko sä miehiin tehdyn hyökkäyksen jotenkin koskevan itseäsi eli samaistutko ryhmään miehet?
ettenkö tuntisi itseäni naiseksi, siitä puolesta huolehdin itse ja poikaystäväkin tekee ihan hyvää tulosta sillä saralla...
Ongelma on se, että kaikenmaailman kiesien maailmassa minä en kelpaa naiseksi, koska en käytä korkokenkiä ja silitä mieheni paitoja, mutta toisaalta en kelpaa johtajaksikaan, koska minun pelätään itkevän.
Huomaa kyllä sen, että Kiesi ei ole oikeasti opiskellut johtamista vaan kuvittelee sen olevan kyynärpäätaktiikan käyttöä käytännössä. Todennäköisesti edennyt hyväveliverkoston saunailtojen kautta ja kuvittelee perseennuolennan olevan hyvän johtajan mitta. Jos siis kyseinen johtaja on mies. Naisen myötäily on liiallista empatiaa ja tunteiden vietävissä olemista.
Sama on minullekin tullut mieleen monta kertaa. Siitäkin huolimatta, että miehiin kohdistuvat katkerat yleistykset saavat minut joskus provosoitumaan. Ei kylläkään loukkaantumaan.
mihin hyvänsä yleistykseen. Samaistuminen tai jonkinlaisen yhteyden tunteminen taas voi osua yhtä hyvin naiseen tai mieheen.
Kiesihän erosi jo tänään työstään (tai pakotettiin eroamaan). Kuten huomaat, maailma ei enää ole entisensä. Sovinistit ovat selvästikin vapaata riistaa, jos erehtyvät julkisesti suunsa avaamaan. Mitä vielä pitäisi tehdä asian parantamiseksi? Ja ennen kaikkea, miten?
Siksi toisekseen: Milloin femakot alkavat saada potkuja ylilyöntiensä takia? Se vasta tasa-arvoa olisi. ;-)
pätee kaikkeen - aina on henkilöitä joiden maailmassa et ole oikea nainen, oikea ajattelija, oikea sukulainen, oikea mikähyvänsä. Kaikki eivät sinua sellaisena kuin olet hyväksy - sanotaan tasa-arvosta mitä hyvänsä. Ja tässä piilee koko tasa-arvoajattelun heikkous - se on mahdoton sellaisenaan - paitsi teoriassa.
"Huomaa kyllä sen, että Kiesi ei ole oikeasti opiskellut johtamista vaan kuvittelee sen olevan kyynärpäätaktiikan käyttöä käytännössä. Todennäköisesti edennyt hyväveliverkoston saunailtojen kautta ja kuvittelee perseennuolennan olevan hyvän johtajan mitta. Jos siis kyseinen johtaja on mies."
Tunneperäinen arvio vai faktapohjainen tieto?
kuulin. Se kai nyt on vähintä, että painostetaan eroamaan. Oli syy mikä tahansa, mutta jos tahraa edustamansa yrityksen maineen, niin mielestäni tämä on ainoa oikea ratkaisu firmalta, jonka tarkoitus on kuitenkin tehdä kauppaa ja sitä myöten voittoa. Onneksi en ehtinyt sitä Audia vielä ostaa, olisi ketuttanut kaksinverroin.
Mikähän olisi sellainen feministinen ylilyönti, joka voisi aiheuttaa vastaavanlaisen kuohun? Ja puhun nyt oikeasta feminismistä, joka turhan usein sekoitetaan miesvihaan.
Enemmistö ihmisistä kuitenkin - luojan kiitos - haluaa edesauttaa ja ylläpitää vähintäänkin sukupuolista tasa-arvoa.
tai sitten Kiesi ei ole ylläpitänyt tietotasoaan 60-luvun jälkeen. Tai vaihtoehtoisesti ei ole sisäistänyt MITÄÄN oppimaansa.
"Huomaa kyllä sen, että Kiesi ei ole oikeasti opiskellut johtamista..."
No minä olen siihenkin joutunut aikaani tuhlaamaan. Minulle ei koskaan ole selvinnyt, että mitä joku saa niistä kursseista. Minusta kaikki kerrotut asiat ovat jo maalaisjärjellä aivan itsestäänselvyyksiä. Eikä sovinisti tasa-arvon kannattajaksi muutu kurssittamalla. Tuskin edes oppii suutaan kiinni pitämään, jos ei käytännönjärki sitä sano.
mutta osaisi kenties pitää suunsa kiinni sellaisista asioista, jotka tietää olevan jostain 50-luvulta ja siten vahingoittavan edustamansa firman imagoa?
Minä en ole johtaja ja kyllä minullakin maalaisjärkeä on, mutta minusta on silti ollut hyödyllistä tietää erilaisista tavoista sitouttaa työntekijäpuoli strategiaan, puhumattakaan siitä että miten erilaisissa työympäristöissä voi kokeilla erilaisia johtamistapoja.
Projektien johtaminen sujuu myös paljon mukavammin, jos tietää miten erilaisia ja erisuuruisia projekteja kannattaa johtaa, seurata ja jalkauttaa. Ja kaikkia riskejä ei voi tietää pelkästään maalaisjärjellä. Ei niistä välttämättä tiedä opiskelemallakaan, mutta ainakin varautuminen on helpompaa.
Mutta joo, mitäs mä näistä tietäisin, kun en ole johtavassa asemassa... :/
Minusta nämä asiat ovat perin yksinkertaisia. Pitää tehdä tavoitteet selviksi kaikille. Delegoida hommat antaen ymmärtää, että juuri kyseinen henkilö on paras siihen. Luottaa ja antaa vapautta, jolloin ihmiset ylensä yrittävät parhaansa ollakseen luottamuksen arvoisia. Kehua sitten julkisesti, mutta antaa kritiikkiä yksityisesti ja silloinkin niin, että se kohtistuu työhön, ei tekijään. Antaa ihmisten ideoida, vaikka pitääkin lopullisen päätösvallan itsellään. Ylläpitää hyvää henkeä työyhteisössä sovitellen tarvittaessa.
Aina sanotaan, että pitäisi tietää kauheasti, mutta eihän kukaan voi osata kaikkien alaistensa töitä paremmin kuin tekijät itse. Se pitää tunnustaa itselleen ja muille, koska ihmiset arvostavat rehellisyyttä ja suoruutta. Vielä kun on valmis vastaanottamaan kritiikkiä ja on tasapuolinen, niin pärjää kohtuullisesti.
Eikä sillä, etteikö niistä kursseista joillekin hyötyä olisi. Jopa minullekin. Uskon kuitenkin, että tässä asiassa persoona on tärkeämpi kuin teoriatieto.
siitä voi vakuuttua lukemalla viestejäsi.
joku todella paha kehitys- tai ymmärryshäiriö, joten en viitsi vaivautua vastaamaan enempää.
mielestä hänen esimiehiensä (3 hlöä) hyvät ominaisuudet johtuvat näiden sukupuolesta (nainen).
noinhan se menee, ei vastaväitteitä.
Toisaalta asia muuttuu, jos ihminen ajattelee, että tietynlaisesta (värillisestä, vammaisesta, jonkun sukupuolen edustajasta, lapsettomasta, jne) ihmisestä ei lähtökohtaisesti ole tiettyyn hommaan.
Sekään ei toimi, jos ihmisen kykyjen olettaa riippuvan korkojen korkeudesta tai kynähameen pituudesta.
En väitä etteikö tietyissä tehtävissä tietynlainen pukeutuminen olisi tarpeellista, mutta en tiedä yhtäkään jobia, jossa välttämättä tarvittaisiin 7 sentin korkoja. Ainakaan paitojen silittämisessä ei ole väliä onko korko 6, 7 vai 8 senttiä.
Minä en kuulu tuohon kategoriaan, jonka jokainen lukutaitoinen voi todeta.
"Wallinin mukaan "Audi-miehen" puheista noussutta kohua ei ole liioiteltu.
- Mielestäni on erityisen tärkeätä, että suhtaudutaan tällaisiin tapauksiin riittävällä vakavuudella. Kiesin ero osoittaa, että tänä päivänä ei enää kenelläkään sellaisessa asemassa olevalla ole varaa vitsailla tämän tyyppisistä asioista."
No siihe toine
"Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen ei aio antaa virallista lausuntoa Esko Kiesin puheista. Hänen mukaansa Kiesin haastattelu Anna-lehdessä sisältää tämän henkilökohtaisia ajatuksia, eivätkä ne anna aihetta jatkotoimenpiteisiin."
Kummal on munat, Svenssonil vai Mäksäl?
Täs on tämä homma pähkinäkuares, pittä ol helveti tarkkan miähe et mitä siält suust päästtä ulos. Naise saava sanno mitä tahans mut siihe ei kukka sil taval reakoitte et alettais kenkkä vaatima.
Ja eik ministeri kiiruhra nualassema ämmie persumukssi ettei vaa oma poliittine ura tulis katkol, mut mikäs sen on siin lipoes ku on ämmä itteki. Ja valtuutettu ei viitti alkka lausuntoi antta vaik sil ei pitäis mittä siäl haarois roikku ja silti ny olis taas hyvä sauma näyttä kuin kova tasuripelaaja siin toimistos on.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/wallin_audi-kohua_ei_ole_liioiteltu_975925.html?origin=rss
Siksipä juuri minulla on itsestäänsiliäviä kauluspaitoja, vaikka kalliita ovatkin. ;-)
Noin muuten osittaa huonoa johtajuutta, jos ei valitse hommiin pätevintä jonkin epäoleellisen syyn vuoksi. Huonompi työntekijä kun todennäköisesti saa aikaan huonompaa tulosta ja sitten joutuu itse paikkaamaan ja selittelemään. Minä en ainakaan viitsi sitä riskiä laiskana ja mukavuudenhaluisena ottaa.
Saako Audi tästä julkisuutta? - Saa.
Saako Audi tästä negatiivista julkisuutta? - Ei - koska Audi tietenkin tuomitsee yksittäisen linjavedon.
Pääseekö irtisanoutunut 59v myyntijohtaja ansaitulle eläkkeelle? - Kyllä, viimeistään opiskeltuaan jotain mitä hän haluaa tehdä eläkepäivillä.
Ymmärtääkö hänen vaimonsa? (jos sellainen on) - Tietenkin. Luultavasti vaimo käyttää korkokenkiä ja silittää miehensä paidan ja siinä on jotain symbolista. Hän ei myöskään halua osata koota kaappia koska talossa on mies.
Haittaako tämä naiselämää (jos vaimoa ei ole) - Ei, koska kaikki korkokenkä-haluan-varakkaan-suorasainsen-maskuliinisen(heh)-johtajatyypin tietävät nyt kuka on got. Ei tarvi kuin olla rehellinen naismausta ja olla OIKEASTI mukava tyyppi.
Kenen tappio? Oikeasti - siis oikeasti - Kiesin puheisiin samaistuvat vain räkälöiden 50 ikiluuserit jotka vihaavat muutenkin naisia, miten se haittaa ketään? He ovat jo menetettyjä tapauksia. Niin no. Naiset nyt ehkä voivat ottaa nokkiinsa jos heillä on huono itsetunto. Onko?
Ainoa kysymys on että maksoiko Audi rahaa mediatempusta vai onko Kiesi vain piruuttaan tehnyt tämän. Jokatapauksessa kilpailevat myyntipäälliköt repivät parhaillaan pelihousujaan ja miettivät kuumeisesti miten saisivat omien automerkkiensä penis-indeksiä kohotettua tuhoamatta firman imagoa.
Tämä on järkipohjainen analyysi. Johtajakoulutusta minulla on takana 0 tuntia. Sensijaan miehenä olemisen oppitunteja jo 34 vuotta.
Joko nyt näet? Nyt autokaupalla menee suhdanteiden takia surkeasti. On erotuttava joukosta. Tällä hetkellä sana Audi on kaikkien huulilla = jättimenestys.
Älä unohda Anu Saagimia, sieltä vois irrota vinkkiä noihin pulmiin.
Sellaiset jotka vihaavat naisia,tai osittain naissukupuolta,ottavat aina esittelyyn : anoppeja,exiä, antihuoria, huonoja huoria, rumia naisia,hikipinkoja,uranaisia ja yh-äitejä.Haluavat nähdä kuinka kaikista naisista voidaan muokata yksi mahdollinen ammatti: model. Kaikki naiset eivät kelpaa malleiksi,mutta sovinistien mielestä malleilemaan ainoastaan naisen järjellä kyetään ammttielämässä..Sovinistit rakastavat riidan haastamista sellaisilla "tabuilla" kuten takertelevat riippakivinaiset, syfilistä sairastavat tautiset entiset prostituoidut, jostain syystä push-up-liivit kotiin unohtaneet virkanaiset teepaitaliiveissä.Viime mainituilla on liikaa älliä päässä.
Täytyykö sun tosiaan yrittää mielistellä joka ikistä miestä maailmassa, olla jokaisen miehen ihannenainen samaan aikaan? Jos yksi ukko sanoo jotain, niin sitten on itku ja rutina päällä, mikset tee niinkuin ite tykkäät? Älä ota kaikkea niin vakavasti. Vai onko sittenkin niin, että naisten tunteilut estävän heidän järjen toimintonsa? Miehiä nimittäin tuskin huolettaa, onko esim. joku Lenita Airisto tai kuka tahansa muu kotkottaja milloinkin mitäkin mieltä.
lasikatto on olemas ja loppuviimeks naise ova sitä varte et miähel olis oikke mukava olla.
Sitä mää vaa ihmettele et mikä siin on ko naise eivä ole sitä tajunnee. Neet vaa möykkäävä jostai tasa-arvost ja kaikest semmotest. Tyhjän huutamist se on, kaik aika menee vaa siihe ko naise miettivä et kui helveti kauhia niil on olla. Töist kotti vaa ja sil ukol esti se kalja sinne soffapöyräl ko se kattelee fudist ja sit kattoo et se ruakka on valmist sillon ko se matsi loppuu. Sillä on nälkä just sillo.
Sit ko se taas syämise jälkke piäreskelee siäl soffa pohjal ja raappi munians ni naisil on hyvä aika tiskat ja muutenki siivot kapyysi.
Ja muistaka naise, täsä oiva vinkki, jos jo alkuillast tunttu silt ettei oikke huvittais naimistel, ni sanoka sil ukol et hei, sit ko menet sin suihkku enne ko sänkky mennä ni peseks ton haaruvälis oikke hyvi ko ajattelin ottaa sult oikke muikiast suihi. Ukkoha hankka haarustimens melkke veril ja seisottelee siin samal. Sänkys se onki jo iha valmis ni ei sit tarvi kauaa imutel ni jo satsi lenttä. Sit se nukkuuki ko piän sika ain aamusse asti ja tua seuraavan päivän kukki.
jos tuommoisesta otat pulttia. Ei se mitään, tarvitaan niitä paitojen silittäjiäkin.
Mä otan pulttia ihan mistä haluan ja varsinkin siitä, jos minuun kohdistuu vääryyttä. Oli jo aikakin, että tämä asia nousee taas vaihteeksi framille.
Mun mielestäni vain idiootti edes ylipäätään ostaa vaatteita, joita tarvitsee silittää, varsinkaan, jos ei itse omaa kyseistä taitoa.
Jos on NIIN idiootti, niin miten voi johtaa mitään yritystä?
jalkaansa joilla ei kykene kävelemään edes kilometriä ilman rakkuloita :)
toivottavasti selviät tästä törkeästä loukkauksesta joka sua ja muitakin naisia on nyt kohdannut.
no pääasia että saat raivosi ulos ja voit jatkaa elämääsi haluamallasi tyylillä, korkokengin tai ilman.
silittelemään paitoja tai muuten pidä siitä, vaikka osaisivatkin. Mut sellaista on elämä. Jotkut suhtautuvat asioihin niin vahvan tunnepitoisesti, ettei heistä johtajiksi ole. Johtajan hommiin kun itku- sun muut raivarit eivät sovi, vaan heidän tulee pystyä rauhallisesti käyttämään järkeään. Jos pomo hermoilee, silloin hermoilevat kaikki muutkin ja hommat menevät päin p:tä.
osaa valita koon oikein ja käytän tarvittaessa talkkia, joten rakkoja minulla ei ole ollut vuosikausiin.
Sen sijaan reumalleni en voi mitään.
joka saa itkuraivareita silloin tälloin voi hyvinkin olla parempi johtaja kuin sellainen, joka ostaa vaatteita, joiden silittäminen ja siten pitäminen on toisen vastuulla. Kyllä johtaja-aines tarkoittaa sitä, että kykenee pukeutumaan ilman riippuvuussuhdetta toisen ihmisen olemassaoloon ja palveluhalukkuutteen.
Kyllä johtajan pitää kyetä suoritumaan töihin, vaikka silittämistaitoinen puoliso olisi flunssan kourissa vuoteen omana. Jos ei, niin sitten on huonosti asiat.
silittää paitoja, ei se paljon vaadi. Itkuraivariot eivät kuitenkaan tosiaan sovi työelämään muutenkaan, mutta kaikkein vähiten johtopaikoille. Olet jo väsynyt. Laita pikku pääsi ihan rauhassa tyynyyn ja nuku pikku huolet pois, huomenna on varmasti taas parempi päivä.
mitä vääryyttä sinuun on kohdistunut tässä tapauksessa, jossa joku mies kertoi julkisesti millaisista naisista pitää. Mikset vedä pultteja aina, kun Mattiesko Hytönen julkaisee kolumnin?
jotka ostavat asuntoja, joiden ylläpitäminen on toisten vastuulla? Tai autoja, joiden korjaaminen on toisten vastuulla? Kyllä johtaja-aines tarkoittaa sitä, että kykenee rakentamaan talonsa ja ylläpitämään omaa asumustaan ilman riippuvuussuhdetta toisten ihmisten olemassaoloon ja palveluhalukkuutteen.
tyypilistä miehen oletusta, että jos nainen sanoo jonkun asian vituttavan, niin se on heti "itkuraivarit".
Jos olisin mies, niin tämä aloitus olisi varmaan "aiheellista, asiallista ja rakentavaa kritiikkiä".
Hytösen kolumneista, koska ne ovat teräviä olematta sovinistisia.
Jos Kiesi olisi kertonut yksityishenkilönä yksityiselämästään niin siinä ei olisi mitään vikaa. Mutta hän puhui johtajan ominaisuudessa ja yhtiönsä edustajana ja tämä teki hallaa myös hänen edustamalleen yritykselle. Ei sellaista voi villaisella painaa.
Tekisi kuten muutkin sovinisti-luuserit eli avautuisi jollain tällaisella palstalla, ei minulla mitään sellaista vastaan ole.
Ja kuten sanoin niin tämä oli sinällään hyvä juttu, kun paljasti todeksi sen mitä minä olen koko ajan yrittänyt todistella. Nyt ei enää tarvitse, kun todisteet ovat olemassa.
Siitä, että Suomi on pullollaan epävarmoja ja herkkähipiäisiä naisia. Se on tiedetty jo ennen tätä.
Olet ilmeisesti VW-konsernin osakkeenomistaja, kun suhtaudut tuolla tuohtumuksella konsernin automerkin imagoon.
ostamassa Audia!
Audia ajavalle pomolleni oli tänään näytetty liikenteessä keskaria.
Mä en sellaista halua, joten en osta Audia, ainakaan nyt.
Ja koska en ole ainoa, niin kyllä muakin konsernijohtajana vituttaisi. Oli sitten kuinka huumoria tahi ei, mutta mä en halua kohdata sellaisia asenteita, mitä tämä aiheuttaa. Muun muassa, siis.
Kyllä me tiedämme, että sinulle naisellisuus on lähinnä uhka. Kuvasi nähneille myös epävarmuutesi syy on selvä. On ikävää, jos ei voi nauttia itsestään eikä elämästä. Jossain määrin tragikoomista on, mikäli auton jousien arvioiminen kieli poskessa on noin kova pala purtavaksi. Huumorintajuttomuus on raskasta pidemmän päälle, joten mitä jos löysäisit nutturaa, tiukkapipo. :)
"A man without a woman is like a fish without an Audi."
mut mun ja luulakseni monen muunkin mielestä koppis on varsin viehättävän näköinen nainen.
ainoastaan äkkipikaisuus yhdistettynä feminismiin saa hänessä miinuksia.
Hyvä jos leipälapiokin jollekin kelpaa.
yhtään vittumaisempaa tapaa ilmaista mielipidettäsi keksinyt?
"A man without a woman is like a fish without an Audi."
Vähä-älyinen eläin?
eli minä olen itse itselleni uhka olemalla rohkeasti naisellinen nainen?
Miten?
Tuon sloganisi voit kohdistaa kaikille katkerille peräkammarinpojille, jotka ruikuttavat sitä, ettei naista saa mistään.
Ja mä väitän, että jos lähtisin työnantajani edustajana arvostelemaan johtokunnan mulkkujen mulkkujen kokoja niin ihan takuulla saisin lähteä, vaikka kuinka olisi mukamas huumoria, siis jälkikäteen selitettynä. Voin tehdä niin täällä, mutta en yritykseni keulakuvana.
Huumorintajusta tai sen puutteesta tässä ei nyt ole kyse, koska kaikkea sontaa ei voi kuitata muka-huumorina, sorry vaan.
ilmeisesti olet ainoa, joka ei ole ymmärtänyt, että profiilikuvani ei ole ihan tämänvuotinen...
Olen siinä 3. Siinä iässä aika moni on yhtä "muhkuton".
aina sitä oppii uutta naisilta.
no mites pillujen tiukkuus,jos mies alkaa niistä puhumaan ja arvostelemaan niin mihin naiset sitten kohdistavat pilkkansa???
oletko kuullut kohtuudesta???? ai niin olet nainen eikä sitä sulta siten voi vaatia :)
Olen nähnyt plussapallokuvasi, majavanhampaasi ja ne kaikki muut. Valitettavasti tiedän jopa, miltä rakas rakkisi näyttää.
on hyvinkin verrattavissa siihen, että naiselta vaaditaan 7-senttisiä, varsinkin yrityksen edustajana. Jotain häpyä pitäisi olla varsinkin siinä asemassa!
siinä vaiheessa kun femukalta loppuu argumentit. Onneksi ajan oikein pitkällä.
no aika näyttää onko kiesin sanoja tai sanomisia muunneltu rankemmiksi kuin oli alunperin tarkoitus.
ei nääs olisi ensimmäinen kerta kun toimittajat hiukkasen muuntelevat sanomaa.
nääs tätä kohua seurannut aika monessa keskustelu palstalla ja kieltämättä naiset ovat hyvin hanakoita vetämään mulkut esiin hyvinkin pian :)
tulee vaan mieleen ovatko naiset noin puutteessa vai mistä moinen mulkkujen kaivelu johtuu
Ei juma, sä olet siis se mun suuri ihailijani, joka haukkui vinoja hampaitani!!!
Mulla on vielä harvinaisen (jopa liian) pienet hampaat, jotka ovat harvinaisen suorat. Ja miten ne tai koirani, plussa-pallosta puhumattakaan, tekevät minusta "leipälapion"???
Saakeli, nyt sä teit kiesit eli munasit itsesi ihan toden teolla! Mulla purskahti ihan vissyt läppärin näppikselle, onneksi ei tullut suurta vahinkoa.
mä voisin mennä sanomaan vaikka Toimihenkilöunionin Pro-lehteen, että ison, kansainvälisen työnantajafirmani pääjohtaja on pienimunainen ja surkea mies, joka ei osaa edes paitaa silittää ja sitten jälkikäteen kuitata homman huumorilla, jos sitä kysyttäisiin. Joo, ei toimi. Ei täällä oikeassa elämässä ainakaan.
isäsi ja äitisi. Ei se ole sinun vikasi, että olet tietyiltä avuiltasi vajavainen muotopuoli. Siksi onkin niin kummallista, että olet siitä noin katkera.
niin ei voi olla kuin kiitollinen omasta asemastaan, vanhemmistaan, kasvatuksestaan ja ajatusmaailmastaan.
Mulle ei ikinä tulisi mieleenkään solvata (tai siis yrittää, edes noin surkeasti) ketään tuolla tavoin. En saisi varmaan unta sen jälkeen.
Olisi ihan hirveää olla oikeasti katkera kuten sinä.
Voimia ja iso hali.
pitääkö miehesi sinut puutteessa vai onko sillä liian pieni sua tyydyttääkseen???
Sinulla ei ole munaa tehdä mitään tuollaista.
sanaa "mulkku" tässä yhteydessä lähinnä haukkumasanana.
ettet kestä pienintäkään herjanheittoa. Kai purat nutturasi edes yöksi?
Mä alan kyllästyä suhun.
tykkään työstäni liikaa menettääkseni sen siksi, että sanoisin jotain mitä en tarkoita.
Voin olla naiivi, mutta en ole idiootti.
on hyvä pitää mielessä että naisilla on olemassa myös lasilattia. Täten yhteyskunnan surkeimmissa oloissa elävät ovat suurimmilta osin myös miehiä.
elämä on melkoista kilpailua ja voittajat pääsee huipulle ja häviäjät putoaa kuin paska kärryiltä. Se että paskan kohtalo ei feministinaisia kiinnosta johtuu siitä että he itse ovat lähempänä lasista kattoa kuin lattiaa.
Naiset on Suomessakin todistetusti päässeet politiikassa huipulle asti. Feministejä vituttaa nyt sitten se, että suurimpien firmojen johdossa ja hallituksessa ei ole puolet naisia. Vaikka toisaalta niistä firmoista on aniharva naisen perustama ja vain murto-osa noihin tehtäviin tähtäävistä on naisia.
Perustakaa akat itse auto- ja muut firmanne ja palkatkaa sinne just sellaiset johtajat kuin haluatte. Tai menkää ja ostakaa olemassaolevien firmojen omistus itsellenne ja vaihtakaa sellainen johto kuin huvittaa. Vapaassa maailmassa näitä asioita ei päätetä poliittisilla päätöksillä.
Saimi on muuten aika karun näköinen vosu. Mutta asiaan.
Kiesi on idiootti se on fakta, miten mies muuten voi hommansa sössiä noin. Sekin on tosi, että aikas monet äijät jokka on johtavissa asemissa ovat ihan samanlaisia. Ne on vaan siinä fiksumpia, että älyävät päästellä tollaisia ainoastaan tutussa äijäporukassa.
Lasikattokin on ihan oikeesti olemassa, mutta ei se pysäytä lahjakkaita naisia, keskinkertaisuudet se kyllä jäädyttää ja äijät porskuttaa ohi.
Mutta tasapuolisuuden nimissä on niitä naisiakin, jokka eivät aina mieti sanomisiaan. Nih.
kanssa paasannut tasa-arvosta viehättyneille ystävilleni, kuinka tuli taas todistettua että sovinismi on lähinnä vanhan kaartin juttuja. Kaikki nyökyttelivät päätään.
En myöskään etenisi tässä yksittäisestä yleiseen, kyllä tää oli yksi miljoonasta.
olen samassa käsityksessä itsekin.
Tosin täältä voisi taas tulla erilainen mielipide, mutta eiköhän se ole tuo yksi todennäköiseti työtön, aakasista haaveileva kiesi-wannabe, joka täällä eri nimimerkeillä yrittää panna luuta kurkkuun.
Ei se sitä mun vitutusta silti poista, mutta todellinen maailma on onneksi paljon oikeampi. Kunhan vain purin tuntojani, joskaan ei minusta näitä tällaisia vähätelläkään pidä.
Mä nyt en kylläkään ole yhtään viimepäivien saiminousiaisten tai kiesien sanomisiin perehtynyt, mutta sinun sanomisiisi ehkäpä uskon sitten siinä vaiheessa, kun alat kyseenalaistaa myös ystäviesi relaxed_eyesin ja etceteraa palsta-akatteluja...Vielä ainakaan en mä sitä ole nähnyt.
Pelkkä "saatana"-sanan käyttö ei tuo tehoa kirjoittajan viestiin, vinkki!
Onko tässä nyt jotkut ennakko-oletuslasit päällä vai miten olet voinut välttyä minun ja ystäväni r_e:n yhteenotoilta?
Niitä on ollut palstan sivu!
Haulla löytyy takuulla himoitsemaasi materiaalia, jos sitä kaipaat.
R_e voisi kyllä nyt myös tulla tekemään ystävänteon ja todistamaan sanani oikeiksi. :)
Musta kun asiat voi oikeasti riidellä ilman että ihmisten täytyy. Ja jos vaikka ihmisetkin riitelevät niin ei se sitä tarkoita, että täytyy alkaa vihata ja haukkua ties miksi leipälapioiksi.
Voisit oikeasti harkita sitä "Piste.":ttä huomattavasti useampaan paikkaan.
Kirjoitit nimimerkki "KoppavaHoro" seuraavalla tavalla:
"Musta kun asiat voi oikeasti riidellä ilman että ihmisten täytyy. Ja jos vaikka ihmisetkin riitelevät niin ei se sitä tarkoita, että täytyy alkaa vihata ja haukkua ties miksi leipälapioiksi."
Kieltämättä hyvin tossa sanoit..Kerropa just noi samat sanat vaikkapa ystävällesi nimimerkki "Papeete"llekin ( jota olet ilmaissut ihailevasi), joka on aiheetta tällä palstalla joskus tullut mua väkivaltavihjauksilla uhkailemaan...Ajattele: mä olen sille täysin tuntematon nainen!:0 Ja ajattele nyt sitä relaxed-doninanttikaveriasikin...Well hei ei aina musta ihan oikeudenmukainen: se joku huonosti kirjoittava blogi-solkkaajakin aikoinaan otti mut silmätikukseen tällä palstalla ja ( ainakin palstalla) ystäväsi rektaali pilkkasi mua ihan miten päin vaan...
Mä muuten en henkilökohtaisesti viittaamallasi tapaa himoitse mitään sinun ja ystäviesi kirjoittamaa "materiaalia", koska se nyt on itsestään selvää, että niistä keskusteluista on poistatettu ( tai siis jotkut ovat poistatelleet...) viestejä miten päin vain ja epäjärkevästikin.
Enkä tässä koe vihaa kerrassaan ketään kohtaan.
ja Koppiksen kaa me rakennetaan lisää ydinvoimaloita, ihan vaan tiedoksi. Ja sitten kirjan kimppuun, tuun huomenna kattoon oonko mäkin mulkku. Öitä.
tällä palstalla ei ole kovinkaan montaa kirjoittajaa, jota ihailisin sataprosenttisesti ja kokonaisuutena. Minä kuitenkin löydän useista kirjoittajista ominaisuuksia, joita voin ihailla. Enkä häpeä sitä, että ihailen tiettyjen ihmisten tiettyjä ominaisuuksia.
Nimimerkki Papeeten kanssa olen muuten ottanut kovastikin yhteen, mikäli se yhtään ketään lohduttaa. En kuitenkaan kenenkään toisen takia, vaan lähinnä itseni ja eriävien mielipiteiden.
mitä ja kenelle?
näköjään. Ei saa vastata, koska vastaaminen on selittelyä. Ja toisinkinpäin on perseestä.
Mun aloituksessa mulla pitäisi olla oikeus vastata kaikille vastanneille, onko ookoo?
.
mut onks *Immu!!!!!!!!1111111!!!!* saanut tänään ravitsevaa ruokaa??????
We want Immu News Flash
.
kuten joka päivä. Immu on miehistä parhain ja ansaitsee vain parasta.
Jos Immu käyttäisi kauluspaitoja niin ne silittäisin mukisematta.
Nyt lähdetään iltapisulle ja siitä nukkumaan. Öitä!
...miettinyt minkälaiset ihmiset tuosta jutusta vetää herneen nenään, ketkä antavat niin suuren painoarvon jonkun mister nobodyn mielipiteille.
Olin vielä 5 minuuttia sitten täysin vakuuttunut siitä, että ne ihmiset ovat lähinnä sellaisia jotka ovat jollain tapaa epävarmoja itsestään.....enää en ole täysin vakuuttunut tuosta mielipiteestä.
...sitä enemmän valtaa. Jos haluat kävellä miesten yli, se onnistuu vain korkkareissa.
Nousiainen nyt on varsinainen haaska. Ite hyötynyt siitä, että toiset on tehnyt tien avoimeksi naisille, ja nyt sitten puutkottaa selkään kun mannansa saanut. Mereen se ämmä!
Sitten mä naureskelin noille possuille ja niiden vastauksille. Kyllä oli taas klassista kouluesimerkkiä liikkeellä. Juuri tuollaisten takia minäkin olen mikä olen enkä periaatteesta muutu. Noille ei saa antaa periksi.
Tuosta hassunhauskasta vitsiniekasta (Kiesi jos joku ei tajunnut) sen verran että siinähän on malliesimerkki sovinistista, ja noita on sitten joka paikka täynnä. Varsinkin jossain miestenilloissa, niin siellä ei arvostuksen sanaa löydy kun äijät kilpailee keskenään, kuka osaa rumimmin puhua naisista ja siten esittää kuinka he ei ainakaan ole mitenkään riippuvaisia naisista. Tuosta ei enää puutu muu kuin se että se olisi mennyt vieläkin pidemmälle tuossa, ja kertonut että kaikki naiset on vaan pilluja ja huoria. Eka itse pakottaa naisen kotiin elätiksi, koska se on naisen tehntävä (hänen mielestään), ja sitten että arvo on vain pillussa ja siinä kuinka se orja sitä luuseria palvelee. Sitten voikin jo taas sanoa että se orja on turha tyyppi, kun se ei ole muuta kuin pillu ja orja eikä sille tarvi enempää antaakkaan.
Heheheee.. noi ameebat jaksaa naurattaa aina. Ne on niin tyhmiä ettei ne edes tajua sitä itse. Ne ei tajua tekevänsä omassa päässään tuolla ajatusmallilla sen koko ajatuksen ja päättelynsä. Niin ja syyttää sitä orjaa loppupelissä siitä, että se teki niin kuin hän halusi. "Kaikkien naisten kuuluu olla vain kotona pillu paljaana korkkarit jalassa silittämässä paitaa ja palvelemassa herraa
Noille ei pidä muuta tehdä kuin potkaista korkkarilla otsaan, niin kokevat ettei kaikki ole elätti/pillu/orjia (vaikka he niin yrittää pakottaa kaikkien oleen :)
Njoo, mun naiseutta ei kyllä tuollainen vie. Mä olen nainen tämmöisenään, ja vaikka arvon herra luuseri on asiasta eri mieltä, niin se on sen ongelma. Minä en taas pidä naisena enkä arvostettavana sellaista tyyppiä joka hänen makuunsa on. Enkä mä pidä sitä minään miehenä jonka puheet/ajatukset olisi jotenkin arvostettavia tai merkityksellisiä. Ero oli sinänsä turha että tuommoisia on, ne vaan tajuaa pitää suunsa kiinni väärissä paikoissa, ja porskuttaa eteenpäin.
Muuten.. lasikatto on todellakin olemassa, ja vain sovinistit ei "näe" sitä. He eivät halua nähdä. Tuo lasiseinä/katto näkyy vähän joka paikassa edelleenkin, mutta yli sata vuotta sitten on naiset taistellut, ja homma ei ole vielä valmis vaan nyt on meidän vuoro jatkaa taistelua, jotta edes jälkipolvilla on sitten aina karvan verran helpompaa ja tasa-arvoisempaa elämää. Me ollaan kuitenkin hyödytty tästä jo aika paljon, verrattuna vaikkapa naisten oikeuksia ajaneisiin pioneereihin joita pakkosyöteltiin vankiloissa ja pidettiin mielisairaaloissa lepositeissä "hullu ämmä.. väittää että nainenkin on ihminen jolla pitäisi olla sama ihmisarvo kuin miehellä.. skitsooo.. lobotomia tuommoiselle umpihullulle pillulle!!"
Jatketaan.. kyllä tästä ellei Tellus kerkiä tuhoutuun ennen sitä (veikkaan että kerkiää mutta jokainen askel on parempaa suuntaan, ja jälkipolvet voi tuhota Telluksen sitten tasa-arvoisimpina)
miesten saunailloissa puhutaan lasten kasvatuksesta,sisustamisesta ja lettujen paistosta. Sit myöhemmin kerrotaan kauheita juttuja naisten haukkumisista jottei maine mene. Ei oo helppoo vetää kaksoisroolia - et vähän armoo.
nousemaan tällaisen yläpuolelle, ettei jonkun kiesin jorinat olisi tuntuneet sinulla missään.
Nyt sä vähän lankesit ansaan.Mä olen vähän pettynyt. :/
on ihanaa silloin kun se ei ole mikään sosiaalinen pakote vaan "vapaaehtoista", siis korkkarien pitäminen yms hörhelöinti. Tarkoittaa sitä että on joskus mukava oma-aloitteisesti tepastella vaikka korkokengissä ja hameessa kouluun ja tuntea olonsa hyvin mukavaksi, pukeutua pitseihin ja stay-uppeihin makuuhuoneen puolella, mutta on sitten myös ne hetket kun saa pistää hupparin, street-kengät ja vaikka monnwalkata tanssilattialta baaritiskille vettä hakemaan eikä kukaan tule valittamaan epänaisellisuudesta.. =)
Miksi pitäisi miellyttää sellaisia miehiä, joiden mieltymyksistä ei välitä? Eikö nainen voi olla nainen, ellei hän miellytä aivan jokaista miestä? Pitääkö jokaisen pedofiilin ja vajakinkin kuolata naisen perään, jotta tämä kokee omaavansa ihmisarvon? Mun mielestä, jos sille linjalle lähtee, niin saa arvoisiaan miehiä...