..on ruandan joukkomurhista oikeudenkäyntii ja poika tappoi vanhempansa vastikää..etc..nii entäpä sitte mitekä vaikuttaa teiän suhtautumisee mikäli teiän tuttavapiiris on ihmii joka on jostaki syystä syyllistyny ihmishengen riistoon..enkä laita mitää lukumäärii kuika monen taikka syitä mitkä siihi ois johtaneet vaa iha ylesesti kysyn vaa näi..suhtautumisesta semmosee ihmisee..???
..sitte perään kysyn muuttuukko suhtautumii jos ihmii on syyllistyny (onko sen oikia termi tappo)..(??)..nii tappoon..vaikka itsepuolustuksena tahi vahingossa..??
=oI
entäpä sitte ehdonalasen tuomion saaneisiin..jonka saattasi saaha liiotellusta itsepuolustuksesta..??
..sitte perään kysyn muuttuukko suhtautumii jos ihmii on syyllistyny (onko sen oikia termi tappo)..(??)..nii tappoon..vaikka itsepuolustuksena tahi vahingossa..??
=oI
entäpä sitte ehdonalasen tuomion saaneisiin..jonka saattasi saaha liiotellusta itsepuolustuksesta..??
Vastaukset 34
Vanhimmat
tuollaisen ihmisen kanssa.
Tappoon ei kukaan syyllisty vahingossa, vaan kyseessä on silloin kuolemantuottamus. Hätävarjelu on sitten eri asia, mutta perinteisesti jokainen tappaja on sitä mieltä, ettei tilanteessa muuta voinut.
..nii tappo on kuiteki semmoi mitä ei ole suunniteltu..siispä suunnitelmallisuus puuttuu..ko murhassa se on suunnitelmallista..meniks oikei..???..mie en nuita termejä nii tunne..
..entäpä sitte nuo ehdonalaisen kärsineet..mitekä heihi..oisitko tekemisis vaiko ekkö...???
=o))
..meist jokai on potentiaalii tappaja jos tilanne sitä vaatii..ootteko erii mielt tuosta..???
=oI
Moni uskoo olevansa, mutta suvaitsen epäillä. Luulen, että suurin osa ihmisistä, jotka vannovat puolustavansa itseään tai lähimmäisiään vaikka kuoleman uhalla tai joisen tappamalla, juoksisivat tositilanteessa karkuun ja lujaa. Helppo sitä on pullistella kotisohvalla.
..mut aattelen kummiskin laajemmin tuota..kuin vain sitä kotia ja niit läheisiisä..mietin ihmisen elämää sen kärsimyksiä..miten kaikki muokkaa ihmistä..miten elämisen tuska saattaa ajaa ihmisiä toimimaan kuin ahdistettu eläin häkissä..=oI
...sitten jos siut roudataan sotatantereelle..ja isketää sulla puukko ja konekivääri käteen..ja sanotaa suojele ittees tai kuole..kummanko tekisit..??..kuika moni päättäsi juosta suoraan sarjatulen etee..enneko puolustautuu..??
=o7
Jos annetaankin keskitysleirin avaimet ja valta päättää elämästä - mielummin siten et työn suorittaa joku toinen. Silloin se luonnistuu pelkurimmaltakin. Varsinkin jos luvataan et vastuun kantaa joku vieläkin ylempi.
Enpä ole moneen semmoiseen ihmiseen törmännyt. Varmaankaan en pahemmin haluaisi kaveerata tällaisen kanssa. Tiedän yhden, joka tappoi pettävän vaimonsa... lähinnä aika onnettoman oloinen ihminen on kyseessä. Semmonen luuseri tapaus, vaikka ei ole luuseri-sanaa tapana käyttää.
Olen kuitenkin tuntenut muutaman potentiaalisen sarjamurhaajan(en ihmettelisi, jos joku olisi ihan aktiivinenkin) ja jostain syystä heidän kanssaan ihmiset tulevat poikkeuksellisen hyvin juttuun.
..nii mäkin tunnen jokusen ihmisen joilla on historiakertomuksessaan ihmiselle aiheutettu kuolema..sekä muutaman joilla on väkivallan teosta langettettu ehdonalainen..hmm ihmisinä he ovat erilaisia keskenään..tulevat hyvi ihmisten kanssa juttuun ja ovat jos nyt ei mitekää erityisen sosiaalisii nii sosiaalii nii et eivät ole eristäytyneet..ja kykenevät työskentelee ja toimimaa iha moitteettomasti muiden kanssa...=o)
..nii mist kukaa tietää sen hymyilevän ja nii sympaattisen naapurinkaa taustoja..taikka tulevaa..=o)
tiedän semmosen tapauksen, josta tulee erehdyttävästi mieleen tuo American psyko-leffan Patrick Bateman. :D Tyypillä on jotenkin niin raaka ja stereotypinen psykopaattinen persoonallisuus... varakkuuttakin on ja on korkeasti koulutettu. Elämä on semmoista samanlaista omaisuudella kilpailemista ym. touhua, mikä saa ihan kohtuuttomat mittasuhteet vakavuudessaan.
Hänellä on kaikenlaista rikollista taustaa, mutta ei ole tuomittu mistään. Minut se vei metsään tapettavaksi, kun olin pikkulapsi... jäi vaan kiinni itse teossa. Raahaa sinne kämppäänsä jatkuvasti kevytkenkäisiä naisia, joten en ihmettelisi, vaikka osa niistä naisista jäisi johkin lattian alle tms.
Sitten tähän lopuksi lukijalle: todennäköisesti hän on juuri esimiehesi.
..aikonaa semmoi mies jolla oli ss koulutus ja sen vaimot katosi johoki..eikä niitä koskaan löydetty..mis lie suossa ovat taikka hapolla hukattu..=o(
sil oliki synkkä katse ja se kun katsoi päin se katsoi syvälle silmiin melkei pään läpi..vasta aikusena mulle puhuttii siitä..mutta varoteltii jo lapsena ettei saa mennä liki..
=o7
Aika veijareita niitä on liikkeellä. Tossahan joku vuosi-pari takaperin alettiin selvittään katoamistapauksia, kun selvis, että joku ruotsalainen rekkakuski oli tappanut satunnaisia vastaantulleita uhreja eri maissa.
Oliko sillä montakin vaimoo, sillä miehellä?
vaimoa siis jokka katosivat..se miekin on ollu jo kuolleena hyvän aikaa..joten ne katoomiset jäi mysteerioiksi loputtomii..=oI
..nii nuita tapauksia on monemoisii..
..kotios semmosta ihmistä joka on tuottanu jotekipäi toiselle ihmiselle kuoleman..??..=oI
mitäkä aattelet semmosesta joka on kaveria tuommosen kanssa..??
ja periaatteessa ehkä jopa olla kaveria, mutta näin yleisesti ottaen ei ole pahemmin kokemusta semmoisista ihmisistä, enkä ainakaan haluaisi näihin tutustua...
Joo, no semmoisesta, joka on kaveria tappajan kanssa, niin voisin sanoo, että ehkä kiltti ihminen, tai sitten pyörivät samoissa piireissä muuten vaan... *et kai ole vaarassa* =)
...ei mullakaa simmosia ole tuttavapiiris jokka oisi vasiten jonku tahtonnu nirtsiä..paitsi on ollu semmosiaki..jokka oli tuttuja ennenko vasiten rupesi tappamaa..sitte soturi joka tappoi työssään..mu mie oon ollu sillo lapsi ko ne on meil kyläilleet..toisel oli nähtävis kaike aikaa mielenterveyden kans häikkii..ja toine tää soturi nii oli vaa kova ryyppäämää ja kertomaa menneist..=o)
..mu niiko simmosii itsepuolustus/vahinko tapauksia tunnen vielkii enkä mie heit pelkää..he ei oo pahoja ihmisii..eikä vasiten satuta ketää..niiko nuo väkivaltatuomionaa ehdollistakii "nauttineet"..eivät oo mulle mitekäpäi vaarallisii..ja oon kaveria heiän kans..jotta *tietääkseni en*..mutta niiko eräski sanoo nii elämä on vaarallista..=o)
Musta tappajat ja murhaajat kuuluvat eri lajiin kuin me normaalit ja siten heitä tulee kohdella sen mukaisesti. Kaikki hoito yms. on turhaa sillä eihän lajia kukaan voi muuttaa. Onneksi en itse kuulu heihin - ikuna.
Nim. tänne pensaaseen mahtuu muitakin.
..ovat vahingossa tappaneet jonku..??..käsnään raakalaiset erikseen..juu..mut sitte nää "inhimillsemmät"..tapaukset..mites onks nekii oma rotusa susta..?? =o)
..nii nii me kaikki sanotaa en ikinä koskaan..kunnes..joskus ehkä jos..musta ei koskaa pitäsi sanoa koskaa täskää kohas..=o)
..mä tiedostan ittessäni senki puolen et jos oisin jossaki keskellä sotatannerta taikka joutusin ihte tapetuksi jollen puolustaudu nii kuolen..mä puolustautusin..mu normaali oloissa en tieteskään semmosee ryhtyisi..koska mä kunnioitan jokaisen elämää..tiettyyn rajaa saakka..=o)
..*kunnioitus on peili*..
=o7
..josntarttee valii elänkö vai kuolenko toisen tahdosta nii mä tahdon elää..ja teen kaikkeni jotta elän..
täysin rationaalinen (myös se nimeämätön alalaji) eikä siten kukaan tapa vahingossa. Miten niin erikseen - kaikki murhaajat ja tappajat ovat identtisiä - toistensa kopioita. Ei tää rooli niin vaikea olekaan.
..vahingossa...ootko kuullu vahingolaukauksesta joka oli tarkotettu omaa päähän mutta..
=o/
...jos ajat autolla ja törmäät ihmisiin seurauksella et he kuolee..mikä se on kun vahingossa "tappamista"..??
=oI
..tappaja ja tappaja..niil on eroa..kuolemantuottamus..on toki eri kun tappo..eiks se nii menny..??..murhaaja taas on kylmästi harkinnut tekonsa..
hihhhiihhhiiiii onko ne parempia mkuin mustat :)
..nonii ei kai väril olis välii tos tilanteessakaan..mites onko ihmiselle kuolemantuottanut aina paha...??..ja pahuutta täynnänsä..??..=o)
piäkkö semmosta ihmistä pahana..??
liikenneonnettomuudessa "tappaa" jonkun ilman omaa syytään, ei kyseessä ole mikään kuolemantuottamus, vaan ihan vaan vahinko. Kuolemantuottamus on jotenkin tuottamuksellista siis tekijästä johtuva kuolema.
Perkele yritin lähettää kirjautumatta ja eniron mukaan 12 1 ei ole 13 ja 14 14 ei ole 28. Missähän nää jäppiset on koulunsa käyneet :)
..niiko sanoinki nii mulle nuo termit on hepreaa..=o)..jotta thanks oikasuista..nii ne on ehdot suorittaneita matikkalaisii nuo laskutehtävien laatijat..jopa mä 5 matikalla lasken paremmi..xo)
...entäs jos on tapaus hmm..et kaataa toisen puolustautumistilantees ja se kaatunu saa vammoja joihin kuolee..???..mikä termi siihi pistetää..=o)
varmaankin.
tiedän sen siitä, kun naiseni on joutunut siihen tilanteeseen.
siis siihen liikennejutskaan, ei hätävarjelun liioitteluun.
..joutuuko hätävarjelun liiottelusta koppiin...??..toki varmaanki itse tapahtumilla on siihi osansa..mimmoi tuomio tulee..=o)
..se voipi tapahtuu kellekkä vain..=o)
ja ihminen vaan alkaa helposti syyllistämään itseään.
..miettii mitä oisi voinnu tehhä toisin ja entä jos entä jos..ja tuntee ilmanmuuta siitä pahaa mieltä..musta vaan turhan usiat kääntää selkäsä ihmiselle jolle on käyny nii et jonku elämä on päättynyt kamalan vahingon tähen..ja vaikka itsepuolustuksenki tähen..koska ei ne ihmiset joille niin käy ole sitä pahuuttaan tehny..
..ja sitten taas kaikkee pahuuteenkin on olemassa jokin syy..joka on iso prosessi etsiä syitä..eikä aina selkeitä vastauksiakaan löydy..kun miettii sotaakin nii sielläkin tapetaan..miksi..?..noh yleesä aatteiden vuoksi..ja jonkun vastakkain asettuneiden erimielisyyden vuoksi..niitä kuiteskin lähetään suht paljo laiskemmin tuomitsemaa..kun ihmiset puutuu joitteki kaitten jatkuviin sotiin..ja jopa kuulen joitteki sanoneen jotta pois koko maa maalimankartalta nii tulee rauha..
jotta nii..yksilötasolla ja lähitienoolla tapahtuneet asiat puhuttaa enempi..ja pöyristyttää..otsikot kirjoittaa "nainen tappoi raiskaajansa itsepuolustukseksi ja sai tuomion hätävarjelun liioittelusta"...samaa aikaa toisella puolella maalimaa ammutaan ihmisiä satoja tunnissa..ja ihmiset hymähtää nojatuoleissaan "vaiha kanavaa"...=oI
on paljon parempia - sen nyt luulis olevan jokaiselle selvää. Mut ei nekään pärjää meille puhtaan valkosille, jotka ollaan kermaa (sun vuoro),
Ei naisenikaan joutunut edes käräjille kun jo tutkinnan jälkeen todettiin, että se onnettomuus ei ollut hänen syytä, mutta ihminen voi olla aika julma itseään kohtaan tuollaisessa tilanteessa.
Hätävarjelussa saattaa olla sillä lailla eri juttu, että jos toinen on pelännyt oman henkensä puolesta, niin se ei itse syyllistä itseään, vaikka tuomion saisikin.
..ko sanoit tuosta erosta hätävarjelussa ja sitte vahingossa liikentees..tosi..
..sillo sit katsoo ittesä olevan oikeutettu toimimaa ittesä puolustukseksi..ja oikeuden mielestä sitte tehhään katselmus menikö överiksi olosuhteisiin ja tapauksen laatuun nähen..=o)
..*hyvä pointti oli*..
mitään väliä!