Heh. Onko tää hienostunut provoilun alku? Jokaisella on oma mielipide asiian. Sama, jos väiteltäs onko punainen kauniimpi väri, kuin keltainen. Mutta yksinkertaisesti voisi sanoa, että tatuointi on hieno, jos se sopii kantajallensa, tatuoinnin kantaja on siihen tyytyväinen. Muulla ei ole väliä, vaikka kukaan muu ei siitä pitäisi.
0Äänestä
aiga
Epävarmuus omaa tatuointia kohtaan aiheuttaa tälläiset vastaukset 'kantaja on siihen tyytyväinen'. Typerää väittää, etteikö haluaisi oman tatuoinnin miellyttävän myös muita. Ikävä kyllä useimmissa tapauksissa näin ei ole :)
0Äänestä
tattattattattatat
aiga kirjoitti:
Epävarmuus omaa tatuointia kohtaan aiheuttaa tälläiset vastaukset 'kantaja on siihen tyytyväinen'. Typerää väittää, etteikö haluaisi oman tatuoinnin miellyttävän myös muita. Ikävä kyllä useimmissa tapauksissa näin ei ole :)
itsestään, johtaa juuri siihen, että vastailee täällä näihin idioottimaisiin provoihin! Jos kuvan kantaja on kuvaansa tyytyväinen, ei liene muilla siihen sanomista? Tai tietenkin voi olla sanomista, mutta ketä se liikuttaa?! Omista kuvistani ei tarvi muiden olla huolissaan tai edes mielissään, pääasia on kuitenkin se, että itse ne olen valinnut, eikä asiaa muuta edes se olisinko itsekkään niihin kaikiiin täysin tyytyväinen! Silti kannan ne mukanani, yhtään niitä häpeilemättä tai edes yrittäenkään peittää niitä... SORRY!
0Äänestä
tom jones
suuresti asennettasi. Eikö siis sillä ole mitään merkitystä, miltä tatuointi näyttää?
Tuollaiset provosyytökset jätän aivan omaan arvoonsa, mutta toivoisin sinunkin lukevan oman viestisi ennen lähettämistä. Tottakai jokaisella ihmisellä on joka asiaan oma mielipide, heh.
0Äänestä
aiga
tattattattattatat kirjoitti:
itsestään, johtaa juuri siihen, että vastailee täällä näihin idioottimaisiin provoihin! Jos kuvan kantaja on kuvaansa tyytyväinen, ei liene muilla siihen sanomista? Tai tietenkin voi olla sanomista, mutta ketä se liikuttaa?! Omista kuvistani ei tarvi muiden olla huolissaan tai edes mielissään, pääasia on kuitenkin se, että itse ne olen valinnut, eikä asiaa muuta edes se olisinko itsekkään niihin kaikiiin täysin tyytyväinen! Silti kannan ne mukanani, yhtään niitä häpeilemättä tai edes yrittäenkään peittää niitä... SORRY!
ja täällä on tarkoitus keskustella. Vainoharhaisuutesi estää näkemästä, että täällä voi myös olla täysin kelvollista jutustelua. Sinulle on hieman jäänyt päälle tuo provo levy, se jotenkin junnaa...
Typerää tuollainen toisen nimimerkin käyttäminen. Olet häirikkö!
0Äänestä
Rigas
tom jones kirjoitti:
...aivan turhaan.
Typerää tuollainen toisen nimimerkin käyttäminen. Olet häirikkö!
Et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi, olet siis avointa riistaa.
0Äänestä
Rigas
Rigas kirjoitti:
Et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi, olet siis avointa riistaa.
...
0Äänestä
tom jones
Rigas kirjoitti:
Et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi, olet siis avointa riistaa.
..ihan aikuisen oikeesti aikuinen.
0Äänestä
tom jones
tom jones kirjoitti:
..ihan aikuisen oikeesti aikuinen.
Haistakaa kaikki paska.
0Äänestä
Rigas
tom jones kirjoitti:
Haistakaa kaikki paska.
Tämän palstan tasoa ei voi kuin ihmetellä. Herramies saa lokaa päälleen, jos arvostelee tatuointeja ja samaa paskaa tulee hänen herätellessä asiallista keskustelua?
Äly hoi
0Äänestä
aiga
Rigas kirjoitti:
Tämän palstan tasoa ei voi kuin ihmetellä. Herramies saa lokaa päälleen, jos arvostelee tatuointeja ja samaa paskaa tulee hänen herätellessä asiallista keskustelua?
Äly hoi
on juuri sellainen, mitä ovat lukijat. Tatuoitujen älykkyysosamäärä on yleisessä tietoudessa ja se ei ole kovin korkea :)
0Äänestä
tom jones
Rigas kirjoitti:
Tämän palstan tasoa ei voi kuin ihmetellä. Herramies saa lokaa päälleen, jos arvostelee tatuointeja ja samaa paskaa tulee hänen herätellessä asiallista keskustelua?
Äly hoi
Kiitän, en tosin ole herramies mutta täytyy päästä joitakin mollaan kun en arvaa itse ottaa tatskaa. Pelkään kipua tosi paljon ja se mitä äitini sanoisi, en osaa edes kuvitella.
0Äänestä
fakta puree aina
aiga kirjoitti:
on juuri sellainen, mitä ovat lukijat. Tatuoitujen älykkyysosamäärä on yleisessä tietoudessa ja se ei ole kovin korkea :)
Laitahan linkkiä siihen luotettavaan lähteeseen jossa tatuoitujen äo on tutkittu, haluan lukea kyseisen tutkimuksen ja nähdä tulokset. Tämän palstan taso laskee aina kun tatuoimattomat pellet tulee viljelemään tänne provojaan. Jos tatuoinnit niin ahdistaa niin miksi sitten olette täällä 24/7.
0Äänestä
aiga
fakta puree aina kirjoitti:
Laitahan linkkiä siihen luotettavaan lähteeseen jossa tatuoitujen äo on tutkittu, haluan lukea kyseisen tutkimuksen ja nähdä tulokset. Tämän palstan taso laskee aina kun tatuoimattomat pellet tulee viljelemään tänne provojaan. Jos tatuoinnit niin ahdistaa niin miksi sitten olette täällä 24/7.
Mitä helvetin äo-tutkimusta sinä oikein kaipaat? Sellaista missä on amerikkalaiset, eurooppalaiset vai ainoastaan suomalaiset tatskatut. Kyllä teidän kirjoittelunne paljastaa tyhmyytenne ihan riittävän kattavasti :)
0Äänestä
fakta puree aina
aiga kirjoitti:
Mitä helvetin äo-tutkimusta sinä oikein kaipaat? Sellaista missä on amerikkalaiset, eurooppalaiset vai ainoastaan suomalaiset tatskatut. Kyllä teidän kirjoittelunne paljastaa tyhmyytenne ihan riittävän kattavasti :)
Kunhan edes yhden luotettavan tutkimuksen pystyt linkittämään niin hyvä alku sekin. Ihan sama vaikka se koskisi vain turkulaisia tai kiinalaisia.
0Äänestä
Faktan purut
fakta puree aina kirjoitti:
Kunhan edes yhden luotettavan tutkimuksen pystyt linkittämään niin hyvä alku sekin. Ihan sama vaikka se koskisi vain turkulaisia tai kiinalaisia.
Tatuointi- ja lävistysliikkeiden sivuiltahan tuota "faktatietoa" (lue: mustamaalailua) ilman tutkimustuloksia on luettavissa rivikaupalla. Siinä mielessä olet(te) vihoviimeisiä vaatimaan keneltäkään minkäänlaisia tutkimustuloksia. Kysy lävistäjä-tatuoijalta!
0Äänestä
Faktan purut
fakta puree aina kirjoitti:
Laitahan linkkiä siihen luotettavaan lähteeseen jossa tatuoitujen äo on tutkittu, haluan lukea kyseisen tutkimuksen ja nähdä tulokset. Tämän palstan taso laskee aina kun tatuoimattomat pellet tulee viljelemään tänne provojaan. Jos tatuoinnit niin ahdistaa niin miksi sitten olette täällä 24/7.
Kiitän, en tosin ole herramies mutta täytyy päästä joitakin mollaan kun en arvaa itse ottaa tatskaa. Pelkään kipua tosi paljon ja se mitä äitini sanoisi, en osaa edes kuvitella.
Eihän tatskan ottaminen mikään rohkeuden osoitus nyt sentään ole. Vai meinaatko ihan, että vain kovikset uskaltavat :D
PS. Huomasin ettet ollut alkuperäinen kirjoittaja. Typerää tuollainen feikkaaminen.
-Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan nimi sekä yhteystiedot -Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan koulutus -Tutkimuksen rahoittaja -Tutkimuksen ajankohta ja paikka -Tutkimukseen osallistuneiden lukumäärä ja kansalaisuus -Tutkimuksen tulos
Tähän mennessä ei ole ilmennyt muuta kuin tatuoimattomien (alhaisen koulutustason omaavien) onnettomia provoja ja säälittäviä kommentteja joilla paljastavat vain oman mitättömyytensä.
0Äänestä
Tutkija-ei hutkija
fakta puree aina kirjoitti:
Laitahan linkkiä siihen luotettavaan lähteeseen jossa tatuoitujen äo on tutkittu, haluan lukea kyseisen tutkimuksen ja nähdä tulokset. Tämän palstan taso laskee aina kun tatuoimattomat pellet tulee viljelemään tänne provojaan. Jos tatuoinnit niin ahdistaa niin miksi sitten olette täällä 24/7.
"The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95)" vapaasti: tatuoimattomat saavuttivat korkeammat pisteet ÄO-testissä (=100), kuin tatuoidut (=95).
0Äänestä
säälin teitä
Faktan purut kirjoitti:
".. juuri sen tasoinen tutkimustulos mitä sinunlaiselta odotin."
Meni väärin! Se menee:
"..juuri sen tasoinen tutkimustulos mitä sinunlaisesi ansaitsee."
Sinäkö määrität sen minkälaisen tutkimustuloksen minä ansaitsen? Sinä varmaankin tunnet minut niin hyvin että voit paljastaa tässä vaikka minun koulutukseni, työhistoriani ja yhteenlasketut bruttotulot viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Heitähän provoa kehiin niin katsotaan meneekö edes sinne päin.
0Äänestä
kaiken tietävä
lisätietoa odottava kirjoitti:
-Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan nimi sekä yhteystiedot -Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan koulutus -Tutkimuksen rahoittaja -Tutkimuksen ajankohta ja paikka -Tutkimukseen osallistuneiden lukumäärä ja kansalaisuus -Tutkimuksen tulos
Tähän mennessä ei ole ilmennyt muuta kuin tatuoimattomien (alhaisen koulutustason omaavien) onnettomia provoja ja säälittäviä kommentteja joilla paljastavat vain oman mitättömyytensä.
aivan yhtä mitätön sinä olet tatuointisi kanssa, kuin ilman sitä tatskaakin. Pelle.
0Äänestä
kaiken tietävä
säälin teitä kirjoitti:
Sinäkö määrität sen minkälaisen tutkimustuloksen minä ansaitsen? Sinä varmaankin tunnet minut niin hyvin että voit paljastaa tässä vaikka minun koulutukseni, työhistoriani ja yhteenlasketut bruttotulot viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Heitähän provoa kehiin niin katsotaan meneekö edes sinne päin.
Miksi ihmeessä paasaat jostain tutkimustuloksista, oletko epävarma?
"The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95)" vapaasti: tatuoimattomat saavuttivat korkeammat pisteet ÄO-testissä (=100), kuin tatuoidut (=95).
Kroatin sotaveteraanit liittyvät tatuoitujen älykkyyteen?
"The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95)" vapaasti: tatuoimattomat saavuttivat korkeammat pisteet ÄO-testissä (=100), kuin tatuoidut (=95).
Kestipä kauan että saatiin paikalle edes yksi joka osasi linkittää sen mitä pyydettiin. Tuossa tutkimuksessa kohdehenkilöitä yhteensä 100, joista 33 tatuoimattomia ja 67 tatuoituja. Tuloksesta ei selviä miksi kohderyhmästä vain 1/3 oli tatuoimattomia. Tarkoittaako se sitä että tatuoidut ovat enemmistö? Erot noiden välillä on lähes olemattomat ja saattaa johtua epäsuhtaisesta jakaumasta tatuoitujen ja tatuoimattomien kesken. Suurempi tutkimusryhmä ja tasaisempi jakauma olisi myös mukava nähdä.
0Äänestä
Tutkija-ei hutkija
lisätietoa odottava kirjoitti:
-Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan nimi sekä yhteystiedot -Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan koulutus -Tutkimuksen rahoittaja -Tutkimuksen ajankohta ja paikka -Tutkimukseen osallistuneiden lukumäärä ja kansalaisuus -Tutkimuksen tulos
Tähän mennessä ei ole ilmennyt muuta kuin tatuoimattomien (alhaisen koulutustason omaavien) onnettomia provoja ja säälittäviä kommentteja joilla paljastavat vain oman mitättömyytensä.
-100 Croatian veterans treated for PTSD, 33 had tattoos and 67 did not.
-The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95). EPQ test showed results either above or below the norms on all scales that were applied.
Tässä taitaa olla kaipaamasi "oleellinen" ?
0Äänestä
kaiken tietävä minäkin
kaiken tietävä kirjoitti:
Miksi ihmeessä paasaat jostain tutkimustuloksista, oletko epävarma?
Koska sellainen ilmeisesti on olemassa. Onko se niin salaista tietoa ettei sitä voi julkaista? Tuoko se tatuoimattomat huonoon valoon ja siksi haluatte siitä vaieta?
0Äänestä
Tutkija-ei hutkija
huuhaata ... kirjoitti:
Kestipä kauan että saatiin paikalle edes yksi joka osasi linkittää sen mitä pyydettiin. Tuossa tutkimuksessa kohdehenkilöitä yhteensä 100, joista 33 tatuoimattomia ja 67 tatuoituja. Tuloksesta ei selviä miksi kohderyhmästä vain 1/3 oli tatuoimattomia. Tarkoittaako se sitä että tatuoidut ovat enemmistö? Erot noiden välillä on lähes olemattomat ja saattaa johtua epäsuhtaisesta jakaumasta tatuoitujen ja tatuoimattomien kesken. Suurempi tutkimusryhmä ja tasaisempi jakauma olisi myös mukava nähdä.
Kiinnitä huomio lauseeseen: The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95). EPQ test showed results either above or below the norms on all scales that were applied
Tottahan tästä olisi miellyttävämpää saada suurempi otos. Ja tietysti ehkäpä kannaltasi miellyttävämpää, mikäli eroja ei olisi lainkaan. Tai että laajempi tutkimus kääntäisikin luvut toisin päin. Mikäli jokin tutkimustulos ei itseä miellytä, on aivan normaalia nonsaleerata tai pyrkiä osoittamaan tutkimus virheelliseksi tai tarkoitushakuiseksi. Sellainen on ihminen. Tatuoitukin.
0Äänestä
turha rutista
Tutkija-ei hutkija kirjoitti:
Kiinnitä huomio lauseeseen: The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95). EPQ test showed results either above or below the norms on all scales that were applied
Tottahan tästä olisi miellyttävämpää saada suurempi otos. Ja tietysti ehkäpä kannaltasi miellyttävämpää, mikäli eroja ei olisi lainkaan. Tai että laajempi tutkimus kääntäisikin luvut toisin päin. Mikäli jokin tutkimustulos ei itseä miellytä, on aivan normaalia nonsaleerata tai pyrkiä osoittamaan tutkimus virheelliseksi tai tarkoitushakuiseksi. Sellainen on ihminen. Tatuoitukin.
Joillakin tutkimustuloksilla ei oo paskankaan väliä. Eikai nyt kukaan järkevä ihminen hakkaisi ihoonsa mustetahroja,jossei se olis ällikästä tjn.
0Äänestä
Tutkija-ei hutkija
kaiken tietävä kirjoitti:
Kroatin sotaveteraanit liittyvät tatuoitujen älykkyyteen?
Viittasin aloituksessani "alustavan englannin kielen taidon" välttämättömyyteen.
0Äänestä
Tutkija-ei hutkija
turha rutista kirjoitti:
Joillakin tutkimustuloksilla ei oo paskankaan väliä. Eikai nyt kukaan järkevä ihminen hakkaisi ihoonsa mustetahroja,jossei se olis ällikästä tjn.
järkevä ei todellakaan tee niin.
0Äänestä
fifty-sifty
Tutkija-ei hutkija kirjoitti:
järkevä ei todellakaan tee niin.
Eikä järkevä ihminen ruikuta tällä palstalla vuodesta toiseen tatuointien vääryyttä.
0Äänestä
hihihiihii
tomppa keksii hienoja tarinoita, tosi elämän luuseri ja lapsena koulukiusattu.
0Äänestä
No just.
turha rutista kirjoitti:
Joillakin tutkimustuloksilla ei oo paskankaan väliä. Eikai nyt kukaan järkevä ihminen hakkaisi ihoonsa mustetahroja,jossei se olis ällikästä tjn.
Voi sinuaikin pelleä kun et edes tiedä mitä ihoomme pistämme! Se ei todellakaan ole mustetta vaan väri pigmenttiä jota sinäkin pistät suuhusi joka päivä!!!
0Äänestä
tatuoitu.ja.ok-fiksu
aiga kirjoitti:
on juuri sellainen, mitä ovat lukijat. Tatuoitujen älykkyysosamäärä on yleisessä tietoudessa ja se ei ole kovin korkea :)
HAHAHAHAHAH ! Vaikea uskoa, että täällä keskustelee aikuiset (???) ihmiset : D Ja olen muuten itse hienon tatuoinnin ylpeä omistaja, enkä usko älykkyysosamäärässäni olevan mitään moitittavaa. Voisin jopa väittää olevani henkisesti paljon ´´aiga`` nimimerkkiä käyttävää henkilö fiksumpi - yleistäminen ja omien mielipiteiden ilmaiseminen kansan mielipiteinä on aivan naurettavaa ja jopa loukkaavaa. Mutta kai kaikki kulkee omalla tyylillään . . .
0Äänestä
fiksu ja tatuoitu
kaiken tietävä kirjoitti:
Miksi ihmeessä paasaat jostain tutkimustuloksista, oletko epävarma?
Jos hankkisitte elämät ! ok?
0Äänestä
jeejee:)
Minun mielestäni esimerkiksi tämä http://www.nickbaxter.com/tattoos/tattoos_15175.html on hieno tatuointi :) vaikka itselleni en sitä ottaisi, koska aihe ei ihan niin kovaa iske. Hyvin se on toteutettu ja monet muutkin kyseisen artistin väkerrykset ovat aivan mahtavia!
0Äänestä
tom jones
vaikka en myöskään itselleni sitä ottaisi.
0Äänestä
aiga
ja huomiotaherättävä tatuointia. Eriasia sitten taas millaiselle ihmiselle ja millaisiin tilanteisiin sopiva :)
0Äänestä
rekyyli-61
osoittaa mielestä oikein hyvin tosiseikan, ettei edes ole olemassa hienoja tatuointeja. Nämä tatuoidut eivät edes kehtaa tuoda näkyviin kuviaan, koska tietävät muiden...jopa tatuoitujen tuomitsevat ne rumina!
0Äänestä
tom jones
näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.
0Äänestä
www.google.fi
tom jones kirjoitti:
näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.
Googlella varmasti löydät tatuointeja, mikäli taitosi riittää niin vaativaan tehtävään. Ei sellaista varten tarvi uutta keskustelua avata. Tai käy paikallisessa liikkeessä katselemassa kuvia.
0Äänestä
tom jones
www.google.fi kirjoitti:
Googlella varmasti löydät tatuointeja, mikäli taitosi riittää niin vaativaan tehtävään. Ei sellaista varten tarvi uutta keskustelua avata. Tai käy paikallisessa liikkeessä katselemassa kuvia.
Miksi tämä keskustelupalsta yleensä on olemassa?
0Äänestä
varma fakta
tom jones kirjoitti:
Miksi tämä keskustelupalsta yleensä on olemassa?
Tämän palstan tarkoitus on että tatuoimattomat pääsevät purkamaan täällä pahaa oloaan ja julistamaan ylivertaisuuttaan, koska kukaan muu ei heitä ylistä.
0Äänestä
rekyyli-61
tom jones kirjoitti:
Miksi tämä keskustelupalsta yleensä on olemassa?
tämän palstan luetuimpia keskusteluja, suurin kiinnostus tuntuu olevan Kuopion tatuointipaikoilla? Eikös ne savolaiset osaa googlettaa omia tatskapaikkojaan? Muuten tämä tuntuu olevan täysin kielletty palsta tatuoimattomilta, heille ei näköjään ole mitään asiaa tänne. Kaikki on vaan provoa mitä puhdasihoiset kirjoittaa. Onpa kummaa touhua, sanon vaan.
0Äänestä
heppujeppu
rekyyli-61 kirjoitti:
tämän palstan luetuimpia keskusteluja, suurin kiinnostus tuntuu olevan Kuopion tatuointipaikoilla? Eikös ne savolaiset osaa googlettaa omia tatskapaikkojaan? Muuten tämä tuntuu olevan täysin kielletty palsta tatuoimattomilta, heille ei näköjään ole mitään asiaa tänne. Kaikki on vaan provoa mitä puhdasihoiset kirjoittaa. Onpa kummaa touhua, sanon vaan.
""Quot:näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.""
Mitäköhän jossain vaate areenalla ajateltaisiin, jos menisin kysymään "millainen on hieno vaate?" ja kun vastaukset olisi ihmettelyä ja vittuilua arvelisin ettei hienoja vaatteita ole, kun ei tullut kuvia niistä vaikka pyysin.
Tajunnan puutettako sinulla? Ja olet tatuoimaton?, sinunhan pitäisi olla tutkimuksen mukaan älykkäämpi kuin me tatuoidut. Miksi en saa sitä kuvaa sinusta? ..niin sehän taitaa olla kun olen typerämpi.
Mutten kaikki tatuoidut, eikö olekkin vapauttavaa, kun meidän ei tarvitse välittää miten kirjoitamme, onko kielioppi kunnossa jne. olemman vain typerämpiä.
0Äänestä
on se ihme
heppujeppu kirjoitti:
""Quot:näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.""
Mitäköhän jossain vaate areenalla ajateltaisiin, jos menisin kysymään "millainen on hieno vaate?" ja kun vastaukset olisi ihmettelyä ja vittuilua arvelisin ettei hienoja vaatteita ole, kun ei tullut kuvia niistä vaikka pyysin.
Tajunnan puutettako sinulla? Ja olet tatuoimaton?, sinunhan pitäisi olla tutkimuksen mukaan älykkäämpi kuin me tatuoidut. Miksi en saa sitä kuvaa sinusta? ..niin sehän taitaa olla kun olen typerämpi.
Mutten kaikki tatuoidut, eikö olekkin vapauttavaa, kun meidän ei tarvitse välittää miten kirjoitamme, onko kielioppi kunnossa jne. olemman vain typerämpiä.
Tuolla toisaalla oli samantyyppinen keskustelu, johon tatuoidut tosiaan linkittivät kuvia tatuoinnestaan. Kyllä minäkin ihmettelen miksei tämä keskustelunaihe ei kelpaa tänne :)
0Äänestä
olkaaniinhyvä
on se ihme kirjoitti:
Tuolla toisaalla oli samantyyppinen keskustelu, johon tatuoidut tosiaan linkittivät kuvia tatuoinnestaan. Kyllä minäkin ihmettelen miksei tämä keskustelunaihe ei kelpaa tänne :)
Kun katsot ketjun aloittaneen henkilön aiemmia, täysin pvokatiivisiä tekstejä, et ihmettele miksi kukaan ei ota tätä todesta. Vaikka kys. nimim. ei ole rekisteröity, ei aloitus ole vastauksen väärtti. On lähes absurdia vastata noin simppeliin, mutta päämääräämättömään kysymykseen. Jos kysymys olisi alkanut vaikka : "mikä old school, orientaali tatuoinneissa on hienointa mielestäsi ja miksi" olisi siihen voinut vastakkin. Vai vastaisitko itse mielummin kysymykseen "mikä on hieno auto" vai "mikä on hieno Italialainen auto ja miksi" jne.
Jos mielenne tulee paremmaksi, tässä tekijä, joka tuotannosta pidän erittäin paljon. Kysymys oli lyhyt, joten empä sitten jakele muita mielipiteitäni miksi kuvista pidän, siitähän asiassa oli kyse, vai mikä hitto kysymyksen tarkoitus on, jos kerran samantyyppinen keskustelu on jo aloitettu. Eli pääsemme vain tässä totteamukseen, kuva on hieno, jos siitä itse pidät, kuten minä allaolevan gallerian kuvista. jadajadada...
Kun katsot ketjun aloittaneen henkilön aiemmia, täysin pvokatiivisiä tekstejä, et ihmettele miksi kukaan ei ota tätä todesta. Vaikka kys. nimim. ei ole rekisteröity, ei aloitus ole vastauksen väärtti. On lähes absurdia vastata noin simppeliin, mutta päämääräämättömään kysymykseen. Jos kysymys olisi alkanut vaikka : "mikä old school, orientaali tatuoinneissa on hienointa mielestäsi ja miksi" olisi siihen voinut vastakkin. Vai vastaisitko itse mielummin kysymykseen "mikä on hieno auto" vai "mikä on hieno Italialainen auto ja miksi" jne.
Jos mielenne tulee paremmaksi, tässä tekijä, joka tuotannosta pidän erittäin paljon. Kysymys oli lyhyt, joten empä sitten jakele muita mielipiteitäni miksi kuvista pidän, siitähän asiassa oli kyse, vai mikä hitto kysymyksen tarkoitus on, jos kerran samantyyppinen keskustelu on jo aloitettu. Eli pääsemme vain tässä totteamukseen, kuva on hieno, jos siitä itse pidät, kuten minä allaolevan gallerian kuvista. jadajadada...
Jos vedät herneen nekkuun moisen asian takia, niin vedä vaan. Ihmetyttää vaan, kun toitotte sitä suvaitsevaisuutta joka paikkaan ja itse ette pysty ymmärtämään, ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja.
0Äänestä
daivaaja iänikuinen
tom jones kirjoitti:
Jos vedät herneen nekkuun moisen asian takia, niin vedä vaan. Ihmetyttää vaan, kun toitotte sitä suvaitsevaisuutta joka paikkaan ja itse ette pysty ymmärtämään, ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja.
HAH! Eli ketjun aloitus oli täysin provokatiivinen, tarkoituksesi oli vain päästä sanomaan " ei ole hieno".
""ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja"" Heh. onko se jotenkin kummallista, ettei oma makuni vastaa sinun makuasi? Pidän myös monesta muusta asiasta ja sinä et ehkä niistä. Entä sitten? Siksi ne ovatkin omia mielipiteitäni. Vai muodostatko itse kaikki mielipiteesi muiden mielipiteistä? eli olet peesaaja toisinsanoen. Toisten mielipiteet muokkaavat maailmasi. Anteeksi, mut pidän tatuoinneistani, pidän juustoleipäni syömistä sinapilla, pidän nuuskasta jne. MINÄ ITSE PIDÄN ja on aivan se ja sama jollet niistä pidä.
Vaihda nimimerkkiäsi ja tyylisi muuhun. Tuskin tulet saamaan yhtään asiallista vastatusta täältä. En ole suvaitsevainen, enkä sitä ole edes väittänyt. Olen vain typerä nihilisti tatskattu ihminen.
0Äänestä
tom jones
daivaaja iänikuinen kirjoitti:
HAH! Eli ketjun aloitus oli täysin provokatiivinen, tarkoituksesi oli vain päästä sanomaan " ei ole hieno".
""ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja"" Heh. onko se jotenkin kummallista, ettei oma makuni vastaa sinun makuasi? Pidän myös monesta muusta asiasta ja sinä et ehkä niistä. Entä sitten? Siksi ne ovatkin omia mielipiteitäni. Vai muodostatko itse kaikki mielipiteesi muiden mielipiteistä? eli olet peesaaja toisinsanoen. Toisten mielipiteet muokkaavat maailmasi. Anteeksi, mut pidän tatuoinneistani, pidän juustoleipäni syömistä sinapilla, pidän nuuskasta jne. MINÄ ITSE PIDÄN ja on aivan se ja sama jollet niistä pidä.
Vaihda nimimerkkiäsi ja tyylisi muuhun. Tuskin tulet saamaan yhtään asiallista vastatusta täältä. En ole suvaitsevainen, enkä sitä ole edes väittänyt. Olen vain typerä nihilisti tatskattu ihminen.
on pöyristyttävää.
En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno".
0Äänestä
tiukka fakta
tom jones kirjoitti:
on pöyristyttävää.
En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno".
Kuvia ei ole tänne linkitelty sen takia koska ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinä olisit kuvasta. Jos haluat nähdä hienoja tatuointeja, sinä varmasti tatuoimattomana ja sen takia älykkäämpänä olentona löydät niitä itsekin. Jos et löydä niin se on sinun asiasi. Minä tiedän paljon kuvia jotka on minun mielestä hienoja, mutta en silti linkittele niitä sinulle koska en näe siinä mitään mieltä. Eikä näytä kukaan muukaan näkevä. Sinä kärsit uskottavuusongelmasta.
0Äänestä
...
tiukka fakta kirjoitti:
Kuvia ei ole tänne linkitelty sen takia koska ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinä olisit kuvasta. Jos haluat nähdä hienoja tatuointeja, sinä varmasti tatuoimattomana ja sen takia älykkäämpänä olentona löydät niitä itsekin. Jos et löydä niin se on sinun asiasi. Minä tiedän paljon kuvia jotka on minun mielestä hienoja, mutta en silti linkittele niitä sinulle koska en näe siinä mitään mieltä. Eikä näytä kukaan muukaan näkevä. Sinä kärsit uskottavuusongelmasta.
Tee oma avaus niistä hienoista tatskoistas ja näytä nyt sitten niitä. Eikai tämä nyt mikään henk.kohtainen keskustelupalsta oo, jossa ei voi vastata jollekin jos ei satu tykkäämään vai onko puhdasihoisuudesta kii,ettei tatskattu voi kertoo mielipidettään.Mitä sä oikeen pelkäät,et Jones nauraa sulle vai, häh?
0Äänestä
.nimimerkkini
... kirjoitti:
Tee oma avaus niistä hienoista tatskoistas ja näytä nyt sitten niitä. Eikai tämä nyt mikään henk.kohtainen keskustelupalsta oo, jossa ei voi vastata jollekin jos ei satu tykkäämään vai onko puhdasihoisuudesta kii,ettei tatskattu voi kertoo mielipidettään.Mitä sä oikeen pelkäät,et Jones nauraa sulle vai, häh?
"Tee oma avaus niistä hienoista tatskoistas ja näytä nyt sitten niitä."
Aito Tom Jones ei kuvittelisi naiselleen mitään tatuointia koska se on pahinta mitä Aito TJ voi kuvitella, siihen lopahtaa myös Aito Rakkaus®. Sinun olisi siis pitänyt kommentoida että HYI KUN RUMA! Aidon TJ:n mielestä kaikki tatuoinnit on rumia.
0Äänestä
...
.nimimerkkini erkki. kirjoitti:
Aito Tom Jones ei kuvittelisi naiselleen mitään tatuointia koska se on pahinta mitä Aito TJ voi kuvitella, siihen lopahtaa myös Aito Rakkaus®. Sinun olisi siis pitänyt kommentoida että HYI KUN RUMA! Aidon TJ:n mielestä kaikki tatuoinnit on rumia.
poistaa kaikki keskustelut, joissa tatuointeja arvostellaan,jos Jones on vaihtanut strategiaa että saa keskustelua heräämään ja keskustelut pysymään palstalla :)
0Äänestä
oma nimimerkkini
... kirjoitti:
poistaa kaikki keskustelut, joissa tatuointeja arvostellaan,jos Jones on vaihtanut strategiaa että saa keskustelua heräämään ja keskustelut pysymään palstalla :)
Tatuointeja saa arvostella ja niistä ei tarvi tykätä, mutta siinä vaiheessa kun aletaan yhtään tatuointia livenä näkemättömänä tuomitsemaan kaikki tatuoidut huoriksi/linnanvenkuloiksi/ääliöiksi, ollaan "keskustelussa" siinä kohdassa jossa koko ketjun voi poistaa. Seuraavalla kerralla voi taas yrittää pitää keskustelun sivistyneemmällä tasolla, vaikka eipä se naäitä vakioprovoilijoita edes kiinnosta. Tähän mennessä poistetut viestiketjut on poistettu siksi että tatuoimattomat eivät kykene kirjoittamaan sellaisia viestejä jotka on tälle sivustolle sopivia. Ilmeisesti se tuo jonkunlaista tyydytystä kun saa vähäksi aikaa omat provonsa näkyville. Muutenkaan en ole enää vuosiin pitänyt koko sivustoa missään arvossa. Jos kaipaan asiallista keskustelua tai tietoa jostakin aiheesta, menen siihen asiaan perehtyneille sivustoille joissa on rekisteröitymispakko ja tiukka kontrolli. Tämä sivusto on tasoltaan lähinnä Salmisen Krissen sketsejä enkä ota mitään täällä annettuja neuvoja missään arvossa.
0Äänestä
kaverin nimimerkki
oma nimimerkkini kirjoitti:
Tatuointeja saa arvostella ja niistä ei tarvi tykätä, mutta siinä vaiheessa kun aletaan yhtään tatuointia livenä näkemättömänä tuomitsemaan kaikki tatuoidut huoriksi/linnanvenkuloiksi/ääliöiksi, ollaan "keskustelussa" siinä kohdassa jossa koko ketjun voi poistaa. Seuraavalla kerralla voi taas yrittää pitää keskustelun sivistyneemmällä tasolla, vaikka eipä se naäitä vakioprovoilijoita edes kiinnosta. Tähän mennessä poistetut viestiketjut on poistettu siksi että tatuoimattomat eivät kykene kirjoittamaan sellaisia viestejä jotka on tälle sivustolle sopivia. Ilmeisesti se tuo jonkunlaista tyydytystä kun saa vähäksi aikaa omat provonsa näkyville. Muutenkaan en ole enää vuosiin pitänyt koko sivustoa missään arvossa. Jos kaipaan asiallista keskustelua tai tietoa jostakin aiheesta, menen siihen asiaan perehtyneille sivustoille joissa on rekisteröitymispakko ja tiukka kontrolli. Tämä sivusto on tasoltaan lähinnä Salmisen Krissen sketsejä enkä ota mitään täällä annettuja neuvoja missään arvossa.
mielestäni tämän palstan suurin vitsi :)
0Äänestä
naapurin nimimerkki lainassa
kaverin nimimerkki kirjoitti:
mielestäni tämän palstan suurin vitsi :)
Minun mielestä tatskattomat pellet on suurin vitsi.
0Äänestä
äidin nimimerkki
naapurin nimimerkki lainassa kirjoitti:
Minun mielestä tatskattomat pellet on suurin vitsi.
jolla on tatuointi on paha ;)
0Äänestä
runsaasti veroja maksava tatskapelle
kaverin nimimerkki kirjoitti:
mielestäni tämän palstan suurin vitsi :)
Minun lisäksi tässä maassa on monta tatskapelleä, jotka rahoittaa sen sosiaaliturvan, jonka varassa sinäkin loisit päivästä toiseen. Minä en ainakaan kuulu siihen Urpilaisen määrittelemään köyhälistöön.
0Äänestä
äidin nimimerkki lainassa
runsaasti veroja maksava tatskapelle kirjoitti:
Minun lisäksi tässä maassa on monta tatskapelleä, jotka rahoittaa sen sosiaaliturvan, jonka varassa sinäkin loisit päivästä toiseen. Minä en ainakaan kuulu siihen Urpilaisen määrittelemään köyhälistöön.
tatuoidut kuuluvat hyvin harvoin heihin. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön ;)
0Äänestä
daivaaja iänikuinen
äidin nimimerkki lainassa kirjoitti:
tatuoidut kuuluvat hyvin harvoin heihin. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön ;)
"" Tom Jones: on pöyristyttävää. En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno". ""
Eli kaikki muu on siis totta? Hyvä! Jos se tekee minut vainoharhaiseksi, hienoa, lisätään se ominaisuuksiini typerän, sosiaalipummin jne. lisäksi. Ainoa vain, että pitäisi vetää oma firmani konkkaan ja jäädä työttömäksi. Typerä varmasti olen monissa asioissa, munaa on sen verran myöntää etten ole kaikkivoipa.
Hassua vaan on se ettei tajuta, että estetiikan arvostelu on mahdotonta. Ikäväkyllä tatuointi luetaan taiteeksi, eli estetiikan alle. Kaikki nyt mars mars wikipediaan lukemaan estetiikasta.
Ihana nähdä mitä saivartelua nyt tulee. Heh.
0Äänestä
on se
daivaaja iänikuinen kirjoitti:
"" Tom Jones: on pöyristyttävää. En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno". ""
Eli kaikki muu on siis totta? Hyvä! Jos se tekee minut vainoharhaiseksi, hienoa, lisätään se ominaisuuksiini typerän, sosiaalipummin jne. lisäksi. Ainoa vain, että pitäisi vetää oma firmani konkkaan ja jäädä työttömäksi. Typerä varmasti olen monissa asioissa, munaa on sen verran myöntää etten ole kaikkivoipa.
Hassua vaan on se ettei tajuta, että estetiikan arvostelu on mahdotonta. Ikäväkyllä tatuointi luetaan taiteeksi, eli estetiikan alle. Kaikki nyt mars mars wikipediaan lukemaan estetiikasta.
Ihana nähdä mitä saivartelua nyt tulee. Heh.
ettet huomaa kuinka typerä olet.
0Äänestä
sinä olet hassu
on se kirjoitti:
ettet huomaa kuinka typerä olet.
Että sinä et osaa lukea. Juurihan tyyppi sanoi olevansa typerä, keksi muu jännä adjektiivi, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
0Äänestä
NNainen
tom jones kirjoitti:
Voisin kuvitella naiselleni tälläisen.
minulla on juuri tuollainen :)
0Äänestä
tom jones
NNainen kirjoitti:
minulla on juuri tuollainen :)
Tällä palstalla asiallinen vastaus on harvinaisuus. Kiitos.
0Äänestä
Tri-bal
Pikkutribaalit on aika siistei.
0Äänestä
ja pojat
tykkäävät mut mun mielest nyt kovin hienox voi sanoo..
Vastaukset 78
Vanhimmat
Heh. Onko tää hienostunut provoilun alku?
Jokaisella on oma mielipide asiian. Sama, jos väiteltäs onko punainen kauniimpi väri, kuin keltainen.
Mutta yksinkertaisesti voisi sanoa, että tatuointi on hieno, jos se sopii kantajallensa, tatuoinnin kantaja on siihen tyytyväinen. Muulla ei ole väliä, vaikka kukaan muu ei siitä pitäisi.
Epävarmuus omaa tatuointia kohtaan aiheuttaa tälläiset vastaukset 'kantaja on siihen tyytyväinen'. Typerää väittää, etteikö haluaisi oman tatuoinnin miellyttävän myös muita. Ikävä kyllä useimmissa tapauksissa näin ei ole :)
itsestään, johtaa juuri siihen, että vastailee täällä näihin idioottimaisiin provoihin! Jos kuvan kantaja on kuvaansa tyytyväinen, ei liene muilla siihen sanomista? Tai tietenkin voi olla sanomista, mutta ketä se liikuttaa?! Omista kuvistani ei tarvi muiden olla huolissaan tai edes mielissään, pääasia on kuitenkin se, että itse ne olen valinnut, eikä asiaa muuta edes se olisinko itsekkään niihin kaikiiin täysin tyytyväinen! Silti kannan ne mukanani, yhtään niitä häpeilemättä tai edes yrittäenkään peittää niitä... SORRY!
suuresti asennettasi. Eikö siis sillä ole mitään merkitystä, miltä tatuointi näyttää?
Tuollaiset provosyytökset jätän aivan omaan arvoonsa, mutta toivoisin sinunkin lukevan oman viestisi ennen lähettämistä. Tottakai jokaisella ihmisellä on joka asiaan oma mielipide, heh.
ja täällä on tarkoitus keskustella. Vainoharhaisuutesi estää näkemästä, että täällä voi myös olla täysin kelvollista jutustelua. Sinulle on hieman jäänyt päälle tuo provo levy, se jotenkin junnaa...
provo, provo, provo :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8321980
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778846
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4432584
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3369817/thread
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3253438/thread
Sellainen joka kestää vuodesta toiseen...
...aivan turhaan.
Typerää tuollainen toisen nimimerkin käyttäminen. Olet häirikkö!
Et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi, olet siis avointa riistaa.
...
..ihan aikuisen oikeesti aikuinen.
Haistakaa kaikki paska.
Tämän palstan tasoa ei voi kuin ihmetellä. Herramies saa lokaa päälleen, jos arvostelee tatuointeja ja samaa paskaa tulee hänen herätellessä asiallista keskustelua?
Äly hoi
on juuri sellainen, mitä ovat lukijat. Tatuoitujen älykkyysosamäärä on yleisessä tietoudessa ja se ei ole kovin korkea :)
Kiitän, en tosin ole herramies mutta täytyy päästä joitakin mollaan kun en arvaa itse ottaa tatskaa. Pelkään kipua tosi paljon ja se mitä äitini sanoisi, en osaa edes kuvitella.
Laitahan linkkiä siihen luotettavaan lähteeseen jossa tatuoitujen äo on tutkittu, haluan lukea kyseisen tutkimuksen ja nähdä tulokset.
Tämän palstan taso laskee aina kun tatuoimattomat pellet tulee viljelemään tänne provojaan. Jos tatuoinnit niin ahdistaa niin miksi sitten olette täällä 24/7.
Mitä helvetin äo-tutkimusta sinä oikein kaipaat? Sellaista missä on amerikkalaiset, eurooppalaiset vai ainoastaan suomalaiset tatskatut. Kyllä teidän kirjoittelunne paljastaa tyhmyytenne ihan riittävän kattavasti :)
Kunhan edes yhden luotettavan tutkimuksen pystyt linkittämään niin hyvä alku sekin. Ihan sama vaikka se koskisi vain turkulaisia tai kiinalaisia.
Tatuointi- ja lävistysliikkeiden sivuiltahan tuota "faktatietoa" (lue: mustamaalailua) ilman tutkimustuloksia on luettavissa rivikaupalla. Siinä mielessä olet(te) vihoviimeisiä vaatimaan keneltäkään minkäänlaisia tutkimustuloksia.
Kysy lävistäjä-tatuoijalta!
Lähde on luotettava ja täyttää kannaltasi riittävästi kaikki tutkimustulokselle asetetut kriteerit:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8451327/39860536
Eihän tatskan ottaminen mikään rohkeuden osoitus nyt sentään ole. Vai meinaatko ihan, että vain kovikset uskaltavat :D
PS. Huomasin ettet ollut alkuperäinen kirjoittaja. Typerää tuollainen feikkaaminen.
Tuo oli juuri sen tasoinen tutkimustulos mitä sinunlaiselta odotin. Käytit varmaan useita vuosia tuohon urakkaan...
".. juuri sen tasoinen tutkimustulos mitä sinunlaiselta odotin."
Meni väärin! Se menee:
"..juuri sen tasoinen tutkimustulos mitä sinunlaisesi ansaitsee."
-Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan nimi sekä yhteystiedot
-Tutkimuksen tekijän ja tarkastajan koulutus
-Tutkimuksen rahoittaja
-Tutkimuksen ajankohta ja paikka
-Tutkimukseen osallistuneiden lukumäärä ja kansalaisuus
-Tutkimuksen tulos
Tähän mennessä ei ole ilmennyt muuta kuin tatuoimattomien (alhaisen koulutustason omaavien) onnettomia provoja ja säälittäviä kommentteja joilla paljastavat vain oman mitättömyytensä.
Muudan linkki aiheesta. Vaatii kyllä alustavan englanninkielen taidon:
http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?DT=1&RID=481031
"The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95)"
vapaasti: tatuoimattomat saavuttivat korkeammat pisteet ÄO-testissä (=100), kuin tatuoidut (=95).
Sinäkö määrität sen minkälaisen tutkimustuloksen minä ansaitsen? Sinä varmaankin tunnet minut niin hyvin että voit paljastaa tässä vaikka minun koulutukseni, työhistoriani ja yhteenlasketut bruttotulot viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Heitähän provoa kehiin niin katsotaan meneekö edes sinne päin.
aivan yhtä mitätön sinä olet tatuointisi kanssa, kuin ilman sitä tatskaakin. Pelle.
Miksi ihmeessä paasaat jostain tutkimustuloksista, oletko epävarma?
Kroatin sotaveteraanit liittyvät tatuoitujen älykkyyteen?
Kestipä kauan että saatiin paikalle edes yksi joka osasi linkittää sen mitä pyydettiin. Tuossa tutkimuksessa kohdehenkilöitä yhteensä 100, joista 33 tatuoimattomia ja 67 tatuoituja. Tuloksesta ei selviä miksi kohderyhmästä vain 1/3 oli tatuoimattomia. Tarkoittaako se sitä että tatuoidut ovat enemmistö? Erot noiden välillä on lähes olemattomat ja saattaa johtua epäsuhtaisesta jakaumasta tatuoitujen ja tatuoimattomien kesken. Suurempi tutkimusryhmä ja tasaisempi jakauma olisi myös mukava nähdä.
-Pozgain I, Barkic J, Filakovic P, Koic O.
Psychiatric Clinic, Clinical Hospital Osijek, Croatia
[email protected]
-Yonsei Med J. 2004 Apr;45(2):300-305. English
-100 Croatian veterans treated for PTSD, 33 had tattoos and 67 did not.
-The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95). EPQ test showed results either above or below the norms on all scales that were applied.
Tässä taitaa olla kaipaamasi "oleellinen" ?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8451327/39860536
Koska sellainen ilmeisesti on olemassa. Onko se niin salaista tietoa ettei sitä voi julkaista? Tuoko se tatuoimattomat huonoon valoon ja siksi haluatte siitä vaieta?
Kiinnitä huomio lauseeseen:
The non-tattooed group achieved higher scores on the IQ test (IQ=100) than the tattooed group (IQ=95). EPQ test showed results either above or below the norms on all scales that were applied
Tottahan tästä olisi miellyttävämpää saada suurempi otos. Ja tietysti ehkäpä kannaltasi miellyttävämpää, mikäli eroja ei olisi lainkaan. Tai että laajempi tutkimus kääntäisikin luvut toisin päin. Mikäli jokin tutkimustulos ei itseä miellytä, on aivan normaalia nonsaleerata tai pyrkiä osoittamaan tutkimus virheelliseksi tai tarkoitushakuiseksi. Sellainen on ihminen. Tatuoitukin.
Joillakin tutkimustuloksilla ei oo paskankaan väliä. Eikai nyt kukaan järkevä ihminen hakkaisi ihoonsa mustetahroja,jossei se olis ällikästä tjn.
Viittasin aloituksessani "alustavan englannin kielen taidon" välttämättömyyteen.
järkevä ei todellakaan tee niin.
Eikä järkevä ihminen ruikuta tällä palstalla vuodesta toiseen tatuointien vääryyttä.
tomppa keksii hienoja tarinoita, tosi elämän luuseri ja lapsena koulukiusattu.
Voi sinuaikin pelleä kun et edes tiedä mitä ihoomme pistämme! Se ei todellakaan ole mustetta vaan väri pigmenttiä jota sinäkin pistät suuhusi joka päivä!!!
HAHAHAHAHAH ! Vaikea uskoa, että täällä keskustelee aikuiset (???) ihmiset : D
Ja olen muuten itse hienon tatuoinnin ylpeä omistaja, enkä usko älykkyysosamäärässäni olevan mitään moitittavaa. Voisin jopa väittää olevani henkisesti paljon ´´aiga`` nimimerkkiä käyttävää henkilö fiksumpi - yleistäminen ja omien mielipiteiden ilmaiseminen kansan mielipiteinä on aivan naurettavaa ja jopa loukkaavaa. Mutta kai kaikki kulkee omalla tyylillään . . .
Jos hankkisitte elämät ! ok?
Minun mielestäni esimerkiksi tämä http://www.nickbaxter.com/tattoos/tattoos_15175.html on hieno tatuointi :) vaikka itselleni en sitä ottaisi, koska aihe ei ihan niin kovaa iske. Hyvin se on toteutettu ja monet muutkin kyseisen artistin väkerrykset ovat aivan mahtavia!
vaikka en myöskään itselleni sitä ottaisi.
ja huomiotaherättävä tatuointia. Eriasia sitten taas millaiselle ihmiselle ja millaisiin tilanteisiin sopiva :)
osoittaa mielestä oikein hyvin tosiseikan, ettei edes ole olemassa hienoja tatuointeja. Nämä tatuoidut eivät edes kehtaa tuoda näkyviin kuviaan, koska tietävät muiden...jopa tatuoitujen tuomitsevat ne rumina!
näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.
Googlella varmasti löydät tatuointeja, mikäli taitosi riittää niin vaativaan tehtävään. Ei sellaista varten tarvi uutta keskustelua avata. Tai käy paikallisessa liikkeessä katselemassa kuvia.
Miksi tämä keskustelupalsta yleensä on olemassa?
Tämän palstan tarkoitus on että tatuoimattomat pääsevät purkamaan täällä pahaa oloaan ja julistamaan ylivertaisuuttaan, koska kukaan muu ei heitä ylistä.
tämän palstan luetuimpia keskusteluja, suurin kiinnostus tuntuu olevan Kuopion tatuointipaikoilla? Eikös ne savolaiset osaa googlettaa omia tatskapaikkojaan? Muuten tämä tuntuu olevan täysin kielletty palsta tatuoimattomilta, heille ei näköjään ole mitään asiaa tänne. Kaikki on vaan provoa mitä puhdasihoiset kirjoittaa. Onpa kummaa touhua, sanon vaan.
""Quot:näkeväni erilaisia tatuointeja aloittaessani tämän keskustelun, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut. Ehkä sitten ei todellakaan ole olemassa hienoja tatuointeja, vaan ainoastaan niitä 'otan tatskan itseäni varten, mitä se kenellekään kuuluu tai on jokaisen oma asia millaisen tatuoinnin hankkii, kunhan kantaa sitä ylpeänä'.""
Mitäköhän jossain vaate areenalla ajateltaisiin, jos menisin kysymään "millainen on hieno vaate?" ja kun vastaukset olisi ihmettelyä ja vittuilua arvelisin ettei hienoja vaatteita ole, kun ei tullut kuvia niistä vaikka pyysin.
Tajunnan puutettako sinulla? Ja olet tatuoimaton?, sinunhan pitäisi olla tutkimuksen mukaan älykkäämpi kuin me tatuoidut. Miksi en saa sitä kuvaa sinusta? ..niin sehän taitaa olla kun olen typerämpi.
Mutten kaikki tatuoidut, eikö olekkin vapauttavaa, kun meidän ei tarvitse välittää miten kirjoitamme, onko kielioppi kunnossa jne. olemman vain typerämpiä.
Tuolla toisaalla oli samantyyppinen keskustelu, johon tatuoidut tosiaan linkittivät kuvia tatuoinnestaan. Kyllä minäkin ihmettelen miksei tämä keskustelunaihe ei kelpaa tänne :)
Kun katsot ketjun aloittaneen henkilön aiemmia, täysin pvokatiivisiä tekstejä, et ihmettele miksi kukaan ei ota tätä todesta. Vaikka kys. nimim. ei ole rekisteröity, ei aloitus ole vastauksen väärtti.
On lähes absurdia vastata noin simppeliin, mutta päämääräämättömään kysymykseen. Jos kysymys olisi alkanut vaikka : "mikä old school, orientaali tatuoinneissa on hienointa mielestäsi ja miksi" olisi siihen voinut vastakkin. Vai vastaisitko itse mielummin kysymykseen "mikä on hieno auto" vai "mikä on hieno Italialainen auto ja miksi" jne.
Jos mielenne tulee paremmaksi, tässä tekijä, joka tuotannosta pidän erittäin paljon. Kysymys oli lyhyt, joten empä sitten jakele muita mielipiteitäni miksi kuvista pidän, siitähän asiassa oli kyse, vai mikä hitto kysymyksen tarkoitus on, jos kerran samantyyppinen keskustelu on jo aloitettu. Eli pääsemme vain tässä totteamukseen, kuva on hieno, jos siitä itse pidät, kuten minä allaolevan gallerian kuvista. jadajadada...
http://www.tatuata.com/gallery.html#
Jos vedät herneen nekkuun moisen asian takia, niin vedä vaan. Ihmetyttää vaan, kun toitotte sitä suvaitsevaisuutta joka paikkaan ja itse ette pysty ymmärtämään, ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja.
HAH! Eli ketjun aloitus oli täysin provokatiivinen, tarkoituksesi oli vain päästä sanomaan " ei ole hieno".
""ettei kaikkien mielestä kaikki 'jos itse siitä pidät' kuvat ole hienoja""
Heh. onko se jotenkin kummallista, ettei oma makuni vastaa sinun makuasi? Pidän myös monesta muusta asiasta ja sinä et ehkä niistä. Entä sitten? Siksi ne ovatkin omia mielipiteitäni. Vai muodostatko itse kaikki mielipiteesi muiden mielipiteistä? eli olet peesaaja toisinsanoen. Toisten mielipiteet muokkaavat maailmasi.
Anteeksi, mut pidän tatuoinneistani, pidän juustoleipäni syömistä sinapilla, pidän nuuskasta jne. MINÄ ITSE PIDÄN ja on aivan se ja sama jollet niistä pidä.
Vaihda nimimerkkiäsi ja tyylisi muuhun. Tuskin tulet saamaan yhtään asiallista vastatusta täältä. En ole suvaitsevainen, enkä sitä ole edes väittänyt. Olen vain typerä nihilisti tatskattu ihminen.
on pöyristyttävää.
En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno".
Kuvia ei ole tänne linkitelty sen takia koska ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinä olisit kuvasta. Jos haluat nähdä hienoja tatuointeja, sinä varmasti tatuoimattomana ja sen takia älykkäämpänä olentona löydät niitä itsekin. Jos et löydä niin se on sinun asiasi. Minä tiedän paljon kuvia jotka on minun mielestä hienoja, mutta en silti linkittele niitä sinulle koska en näe siinä mitään mieltä. Eikä näytä kukaan muukaan näkevä. Sinä kärsit uskottavuusongelmasta.
Tee oma avaus niistä hienoista tatskoistas ja näytä nyt sitten niitä. Eikai tämä nyt mikään henk.kohtainen keskustelupalsta oo, jossa ei voi vastata jollekin jos ei satu tykkäämään vai onko puhdasihoisuudesta kii,ettei tatskattu voi kertoo mielipidettään.Mitä sä oikeen pelkäät,et Jones nauraa sulle vai, häh?
"Tee oma avaus niistä hienoista tatskoistas ja näytä nyt sitten niitä."
Miksi tekisin? En näe mitään tarvetta sellaiseen.
vaikkapa tälläinen
http://farm4.static.flickr.com/3326/3186478430_94573604bd.jpg
Voisin kuvitella naiselleni tälläisen.
Aito Tom Jones ei kuvittelisi naiselleen mitään tatuointia koska se on pahinta mitä Aito TJ voi kuvitella, siihen lopahtaa myös Aito Rakkaus®. Sinun olisi siis pitänyt kommentoida että HYI KUN RUMA! Aidon TJ:n mielestä kaikki tatuoinnit on rumia.
poistaa kaikki keskustelut, joissa tatuointeja arvostellaan,jos Jones on vaihtanut strategiaa että saa keskustelua heräämään ja keskustelut pysymään palstalla :)
Tatuointeja saa arvostella ja niistä ei tarvi tykätä, mutta siinä vaiheessa kun aletaan yhtään tatuointia livenä näkemättömänä tuomitsemaan kaikki tatuoidut huoriksi/linnanvenkuloiksi/ääliöiksi, ollaan "keskustelussa" siinä kohdassa jossa koko ketjun voi poistaa. Seuraavalla kerralla voi taas yrittää pitää keskustelun sivistyneemmällä tasolla, vaikka eipä se naäitä vakioprovoilijoita edes kiinnosta. Tähän mennessä poistetut viestiketjut on poistettu siksi että tatuoimattomat eivät kykene kirjoittamaan sellaisia viestejä jotka on tälle sivustolle sopivia. Ilmeisesti se tuo jonkunlaista tyydytystä kun saa vähäksi aikaa omat provonsa näkyville. Muutenkaan en ole enää vuosiin pitänyt koko sivustoa missään arvossa. Jos kaipaan asiallista keskustelua tai tietoa jostakin aiheesta, menen siihen asiaan perehtyneille sivustoille joissa on rekisteröitymispakko ja tiukka kontrolli. Tämä sivusto on tasoltaan lähinnä Salmisen Krissen sketsejä enkä ota mitään täällä annettuja neuvoja missään arvossa.
mielestäni tämän palstan suurin vitsi :)
Minun mielestä tatskattomat pellet on suurin vitsi.
jolla on tatuointi
on paha ;)
Minun lisäksi tässä maassa on monta tatskapelleä, jotka rahoittaa sen sosiaaliturvan, jonka varassa sinäkin loisit päivästä toiseen. Minä en ainakaan kuulu siihen Urpilaisen määrittelemään köyhälistöön.
tatuoidut kuuluvat hyvin harvoin heihin.
Poikkeus tietysti vahvistaa säännön ;)
"" Tom Jones: on pöyristyttävää.
En ole vastannut yhteenkään kuvaan "Ei ole hieno". ""
Eli kaikki muu on siis totta? Hyvä! Jos se tekee minut vainoharhaiseksi, hienoa, lisätään se ominaisuuksiini typerän, sosiaalipummin jne. lisäksi.
Ainoa vain, että pitäisi vetää oma firmani konkkaan ja jäädä työttömäksi. Typerä varmasti olen monissa asioissa, munaa on sen verran myöntää etten ole kaikkivoipa.
Hassua vaan on se ettei tajuta, että estetiikan arvostelu on mahdotonta. Ikäväkyllä tatuointi luetaan taiteeksi, eli estetiikan alle.
Kaikki nyt mars mars wikipediaan lukemaan estetiikasta.
Ihana nähdä mitä saivartelua nyt tulee. Heh.
ettet huomaa kuinka typerä olet.
Että sinä et osaa lukea. Juurihan tyyppi sanoi olevansa typerä, keksi muu jännä adjektiivi, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
minulla on juuri tuollainen :)
Tällä palstalla asiallinen vastaus on harvinaisuus. Kiitos.
Pikkutribaalit on aika siistei.
tykkäävät mut mun mielest nyt kovin hienox voi sanoo..
on hienoja :)
Ne joista mä pidän on mun mielestä hienoja.
Hieno ajatus ja kuva joka vaan kasvaa vuosien mittaan:
http://www.blackarts.fi/galleria.php?level=picture&id=685