Lasikatto?
Maamme presidentin nimi on Tarja Halonen.
Mitäs se Tarja on viimaikoina tehnyt, mihin vaikuttanut? Onko hän aktiivinen johtaja? Paimentaako alaisiaan? Onko hänellä auktoriteettia? Käyttääkö hän valtaansa aktiivisesti? Antaako hän lausuntoja kansakunnan tilasta ja ohjaa toimintaa?
Johtaako kansakuntamme johtaja?
Maamme presidentin nimi on Tarja Halonen.
Mitäs se Tarja on viimaikoina tehnyt, mihin vaikuttanut? Onko hän aktiivinen johtaja? Paimentaako alaisiaan? Onko hänellä auktoriteettia? Käyttääkö hän valtaansa aktiivisesti? Antaako hän lausuntoja kansakunnan tilasta ja ohjaa toimintaa?
Johtaako kansakuntamme johtaja?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä olen liittynyt jokunen vuosi sitten yhä kasvamaan kerhoon, joka on kääntänyt takkinsa presidentin valtaoikeuksien suhteen. Presidentin valta pitäisi antaa pääministerille ja presidentin pitäisi olla vain keulakuva ja hiljakseltaan ajatuksiaan julkisuuteen tuova arvojohtaja.
Minusta hänen ei kuulukaan olla aktiivinen eikä vaikuttaa päivänpolitiikkaan. Siten uskoisin presidentin arvovallan kasvavan koko kansan silmissä. Aktiivinen päivänpolitikointi kun alentaa presidentin rivipolitikkojen tasolle, joka nauttii arvostusta vain oman viiteryhmänsä (tässä tapauksessa vasemmistolaisten feministien) keskuudessa.
Tuo lasikatto on minusta enempi naisten itsensä keksimä tekosyy pärjäämättömyydelleen. Minusta se taas johtuu lähinnä siitä, etteivät he panosta yhtä paljon uraansa kuin miehet. Eikä sillä, että kaikkien pitäisikään. Ei miesten eikä naisten, koska maailmassa on muuta paljon arvokkaampaa.
Auktoriteetti kulkee. AInakin mitä otsikointia ja minulle valuvaa tietoutta seuraa niin näyttäisi siltä että tätä "arvojohtajuudessa" jopa valtionvarainministeri on tuonut viimeaikoina enemmän arvomaailmallisia asioita esiin kuin presidentti.
Voidaan tietenkin kysyä että onko valta sijoittunut omaan lokeroonsa jossa on sekä lasilattia että lasikatto. Nainen pääsee huipulle kunhan on turvattu se ettei hän pääse vahingossakaan sotkemaan mitään.
No. Oletetaan että Halonen on valtakuntamme johtaja ja ykköshenkilö. Koska hän ei puutu juurikaan mihinkään terävästi voidaan todeta että valtakunnassamme kaikki on hyvin. Uskokoon ken haluaa.
kirjoituksesi takia.
jos tarttet apua mää tuun auttaa
Huudan apua, kun joku joku femakko tarrautuu kulkusiini verenhimoinen katse naamallaan. ;-)
on ilo olla avuksi MIEHILLE
Minusta Koivisto oli aikoinaan kuin Kekkosen jatke suomettumisen kaudella. Ahtisaari oli pragmaattinen johtaja. Ei puuttunut politiikkaan, ei ollut arvojohtaja vaan keskittyi edistämään Suomen taloutta ja kauppaa reissaamalla maissa, joissa talous oli vahvasti sidoksissa poliittiseen johtoon. Minä arvostin sitä kovasti, suurin osa kansasta pilkkasi Matka-Maraksi.
Halonen sen sijaan on minusta nimenomaan arvojohtaja. Hänen roolinsa on vain EU:n myötä muuttunut kovin omituiseksi. Halonen haluaa painottaa ihmisoikeuksia (ennen muuta naisten) samaan aikaan kun hoitaa Suomen suhteita EU:n ulkopuolisiin maihin. Niinpä näyttää siltä, että hän veljeilee kaikkien epädemokraattisten sortovaltioiden, kuten vaikkapa Venäjä, Kiina ja monet kehitysmaat, kanssa.
Vaikken kauheasti Halosen arvomaailmaa jaakaan, niin minusta hän on ollut naisten esitaistelija urallaan. Ei kansanedustajaksi, moninkertaiseksi ministeriksi ja presidentiksi sentään ihan ilman omia ansioita päästä. Tosin kuten jotkut irvileuvat ovat sanoneet, valta pakenee naisia. Presidentin valta on siirtynyt EU:lle, hallitukselle ja talouselämän päättäjille. Mutta minusta se ei suinkaan johdu Halosen heikkoudesta.
Määrittelisitkö, mitä tarkoitat uraan panostamisella.
Tiedäks sinä, että tän maan politiikkaa johtaa mies nimeltä Matti Vanhanen? Ja tiedäks sä sitä, että poliittinen päätöksentekovalta maassamme on hyvin pitkälti ministeriöiden korkeilla virkamiehillä?
Jos sä nyt ajattelet vaikka jotakin Koiviston aikaa, niin aika kauas on niistäkin ajoista menty. Pressan valtaoikeuksia on kavennettu ts. pyritty muuttamaan 90-luvulta alkaen.
Seuraava presidenttimme tulee todennäköisesti olemaan Sauli Niinistö ja hänen rouvansa sitten Jenni Haukio. Kuten oikeistoeliitti toivoo, Sale tulee sitten varmastikin olemaan mm. nimim. Ratikkakuskin tässä ketjussa toivoman kaltainen "arvojohtaja", mutta katsotaan nyt ensin, että mitä se sen jalkapallon päälle ymmärtää...
Halosen toimintametodeja on musta aika turhaa kritisoida. Hän on varmasti toiminut niiden toimintavapauksien puitteissa presidenttikaudellaan, kuin mitä hänellä on.
Miten toi käyttämäsi termi "lasikatto" edes liittyy sun asiaasi?
valitti, ettei häntä verrata kuninkaaseen. Onhan sekin jotain.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090110166556_uu.shtml
Joka on hänen kohdallaan vain hyvä asia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082210110583_uu.shtml
on ihan hyvä idea - jos arvot ovat kohdallaan. Saksalla oli aikoinaan vahva arvojohtaja - joku väittää sellaiseksi myös USAn presidenttiä.
Tarja ei ole arvojohtaja - mut kuka Suomessa arvot sanelee - kirkko on heikko, demokraattisesti valitut päättäjät samoin. Jos oletetaan et medialla on se teho minkä ainakin osa tutkimuksista vahvistaa niin sanoisin et Suomen arvot sanelee mainosmaailma, lehdistö ja elokuvat - ja näiden taustalla olevat yritykset. Samat yritykset toimivat lobbaajina politiikassa. Eli pressa voitaisiin valita missikisoista ja kumppani Mister Finland kisoista ja valtakunnassa asiat olisivat ihan yhtä hyvin.
Ei siis johda.
että miss Suomi hoitaisi pääministeriyden vähintään yhtä hyvin kuin Vanhanen.
mieltä. Tosin mä luulen et mun pumpattava Barbarakin on ihan yhtä merkittävä arvojohtaja.
Bisnes ja bisnesmiehet tätä maata ja maailmaa johtaa.
Ja tuoslta selviää, ettei tule tekemään juuri mitään.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=33917&LAN=FI
Mitäs se Tarja on viimaikoina tehnyt, mihin vaikuttanut?
Korkeintaan pääsi lööppeihin, kun suri häntä verrattavan kuninkallisiin.
Aivan tiedoksi: Mikäli suomeen olisi valittu kuningas aikanaan, Halonen ei tod.näk. olisi presidentti.
Onko hän aktiivinen johtaja?
Ei ole.
Paimentaako alaisiaan?
Ei paimenna, tai sitten hänen mielipiteensä on ostettu hyvällä lobbauksella.
Onko hänellä auktoriteettia?
- Ei, vaikka niin uskotellaan
Käyttääkö hän valtaansa aktiivisesti?
- Ei, kuka nyt hyvää eläkettä odottaessa viitsisi vaivautua?
Antaako hän lausuntoja kansakunnan tilasta ja ohjaa toimintaa?
- Ei ainakaan aktiivisesti ja mikään ei todista niiden lausuntojen paikkansapitävyyttä.
Korkeintaan ne positiiviset lausunnot tänä laman syökyaallon syleilyssä saa aikaan huonoja uutisia, mikäli joku vähävarainen ottaa ne täydestä.