niin hirveätä, jos mies pettää? Eihän miehellä ole aikomustakaan jättää vaimoaan. Siksi kaikki on salaista. Mies hakee vieraasta naisesta vaihtelua ja erikoisseksiä. Kakkosnainen on heikommassa asemassa kuin vaimo ja siksi suostuvainen sellaisiin seksitemppuihin, joista miehet usein fantasioivat, mutta joita eivät tohdi esittää vaimolleen. Niinpä mies saa erikoisseksiä kakkosnaiselta, mutta rakastelee vaimonsa kanssa. Uskokaa nyt, kakkosnainen ei useimmiten merkitse yhtään mitään miehelle, siis tunnetasolla. Ja jos kakkosnainen alkaa vaatia enemmän kuin voi saada, hän jää kuin nalli kalliolle. Eli te vaimot päihitätte kakkosnaisen 6-0. Miksi te sitten hermostutte niin kovin, kun saatte tietää miehenne vieraissa käymisestä..mieshän on kuitenkin hautaan asti teidän, voipa melkein sanoa, halusitte tai ette.
Kertokaa vaimot, miksi se on
eräs minä
441025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hyväksytkö itse vaimosi pettämisen? Ei sekään ole sua jättämässä............ Kysyitkö tosissasi?
pahinta on lupauksensa vesittäminen. Sanansa syönyt ihminen menettää uskottavuutensa ja luotettavuutensa, ne arvot jotka hänestä tekevät puolison silmissä ainutlaatuisen. Luottamuksen uudelleenrakentaminen on monelle yrityksistä huolimatta mahdoton tehtävä.
Eihän se miehen kalu nussimalla torsoksi kulu, mutta valehteleminen pienentää sitä oleellisen paljon. Nimimerkkiin hohhoijaaa viitaten, ei se rouvaväenkään pimppa nussimisella pilalle ole tainnut mennä, mutta kyllä se hieman väljälle alkaa tuntumaan siinä vaiheessa kun kyliltä kantautuu tieto saman tavaran olevan puheiden vastaisesti muidenkin käytettävissä.
Pettämisessä petetään muullakin tasolla kuin kaupittelemallasi erikoisseksillä.
Hieno kirjoitus!! :D
Siis nyt en käsitä mitä ajat takaa.Mielestäni on kyse kakkosnaisesta tai vaimostasi tulee
huomioida myös kakkosnaisten mielipide.Jos olet osaltasi niin tietoinen toisten naisten
seksitoiveista ja suostumisesta sinun näkökantasi mukaiseen seksielämään en ymmärrä sinua ?
Oletko kovin nuori kun kirjoitat mielipiteitä kakkosnaisten seksielämästä ?
Et todellakaan voi yleistää salasuhteita ja kuinka ne toimivat ja mitä niihin liittyy ?
Sanotaan maksulliset naiset tarjoavat ja suostuvat monenlaiseen seksiin mutta heilläkin
on omat rajansa millaiseen seksiin he suostuvat !
Salasuhteissa on kyse usein myös kiintymisestä mieheen tai naiseen .
Emme voi määrittää suhteiden laatua yksistään seksuaaliseksi vaikka luonnollisesti myös
seksuaalisuus kuluu tähänkin suhteeseen kuten parisuhteeseenkin.
Usein miehet ja myös naiset parisuhteessaan hakeutuvat riittämättömän seksuaalisen tarpeen tai
läheisyydentarpeen vuoksi tai aivan muusta syystä kodin ulkopuoliseen suhteeseen
Tähän asiaan ei ole yleispätevää syytä ?
Niin vastauksen saat parhaiten jos ajattelen naisesi pettävän sinua, eihän se niin hirveetä ole ?
Kyllä siinä vaiheessa kun pettäminen tulee esiin tunteet muuttuvat puolisoa kohtaan
sille ei voi mitään !Kuinka tätä tilannetta sitten käsitelllään eteenpäin kun kysessä on
kuitenkin muuttunut kuva uskollisuudesta jonka mies tuhoaa naisen silmissä pettämisellä !
Olisi hyvin tärkeää jos puolisot kykenisivät keskustelemaan uskottomuusaiheesta jo ennen
pettämistä vaikka aihe onkin arka ja tabu useimmissa suhteissa siitä tulisi voida jutella
ja kertoa rehellisesti mieltymyksistään ja tarpeistaan jotka myös voivat liiton aikan muuttua !
kuitenkaan ole miehelle niin iso juttu kuin mitä vaimo luulee. Siksihän miehet käryn käydessä itkevät ja anovat anteeksiantoa, koska oikeasti se kakkosnainen ei merkinnyt kuin hetken hupia. Missään vaiheessa mies ei aikonut perhettään jättää. Mikä siinä niin kauheata on..kiusauksia tulee varmana pitkässä suhteessa, ja tunnetusti, mies on alapään vietävissä. Mies ei tarvitse tunnesuhdetta naiseen halutakseen tätä.
Yleisin harhaluulo: Nainen tarvitsee tunnetta nauttiakseen seksitä. Usemmait naiset hakevat sitä isoa munaa kun käyvät vieraissa, edes nimin ei ole välttämättämyys.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee sitä isonpi on hyvällä panolla merkitys ja sitä vähemmän se tunne merkitsee. Toinen ukko on vain sitä puhdasta nautintoa mitä oma ukko ei kykene tuottamaan.
Tämä on just sellainen älytön ajattelumalli. " Ei se kakkosnainen merkitse kuin hetken hupia" - Voi helvetin kerran, kun on itsekästä. Itsekyyttä. Se ei ole pelkästään uskottomuutta, se on LOUKKAUS toista kohtaan. Siitä ei pääse milllään yli.
Tiedän mistä puhun. Olen juuri nyt sellaisessa elämän tilanteessa, jossa merkkejä on pettämisestä. Ollaan oltu vasta viisi kuukautta yhdessä, ja ilmeisesti miehellä on elämän tapa, että entisiin pidetään yhteyttä silloin kun tekee mieli toisenlaista seksiä tai jännitystä. Olen vereslihalla, koska en haluais repiä asoita auki. Ja kaunis, hauska, rakastava suhde on pilalla, koska en tunne olevani hänelle riittävä, enkä todellinen, enkä nainen jota hän intohimoisesti haluaa ja oikeasti rakastaa. SIINÄ SINULLE SELITYS, miksi se pettäminen repii ja sattuu. Ne tunteet ohjaa ihmistä ja jos mies haluaa satuttaa ja loukata naistaan, niin sitten ymmärrän pettämisen.
Et voi sanoa kaikkien miesten puolesta sitä, että tunteita ei ole, kyllä niitä on toisilla. Taas, vaimojakin on erilaisia. Ja jos et tunne kakkosta kohtaan sekin on väärin koska kakkonen kärsii, rakkautta pitäisi olla kaikille sitten! EIkä tehdä kakkosesta ihmisarvotonta ja mitätöit nytkin heitä. Vaimot ajattelevat eritavoin ja heillä on oma ratkaisunsa.
käyvän kysymyksen
Täytyy ihan lähteä pohtimaan tätä.
Jos ajattelee mitä naiseus on? Yksi osa siitä on riittävä miehelle. Moni rakentaa naiseutensa sen varaan että on haluttava, himoittava ja osaa tyydyttää miehen tarpeet. Seksuaalisen nautinnon osa on että saa toisen nauttimaan samoin kuin itse nauttii. Olemme yhtä ja yhteydessä toisiimme.
Se tuntuu pahalta jos joutuu ajattelemaan että joku toinen antaa enemmän naisena kuin minä. Hänen kanssaan koet jotain enemmän ja ihanampaa kuin minun. Minä en kykene siihen, olen vajaa ja huono.
Itse koen että seksi on jotain erityistä välillämme, jota ei muualla voi kokea. Minä annan jotain erityistä ja minulle annetaan jotain erityistä. Tämä on siksi että rakastan sinua ja haluan jakaa jotain mikä ei muille kuulu.
Tässä on se toinen puoli, eli pelkkä fyysinen tuntemus. Seksi tuntuu hyvältä muidenkin kanssa. Vähän niin kuin hierominen? Se että ammattilainen hieroo, ei todellakaan ole sama juttu kun se puoliso hieroo.
Naisten itsetunto seksuaalisesti on usein heikko. Ollaan niin epävarmoja siitä, osaammeko tuottaa sitä nautintoa miehelle. Tiedätkö että se vaati pirunmoista opettelua?
Sitähän ei kuitenkaan suoda naiselle, eihän nainen saa olla ”liian” kokenut. Harva mies edes viitsii / uskaltaa opettaa naiselleen hellästi näitä asioita. Miehet vaativat, eivät kannusta, innosta tai ohjaa. Pahinta on vertailu. Meitä vertaillaan alan ammattilaisiin tai kokeneempiin. Kamalimpia ovat pornofilmit.
Kuitenkin voi olla että mies ei ole kiinnostunut oman vaimon seksuaalisista erityispiirteistä. Miehillä on omat suorituspaineensa. Hänen tulee osata, vaikkei osaakaan. Ei iletä opetella yhdessä tai on ennakkoluuloja toista kohtaan.
Voi olla helpompaa kertoa vieraalle, mitä haluaa tai niitä salaisia unelmia. Me pelkäämme sen oman puolison tyrmäämistä tai nauramista. Vieraan kanssa niillä ei merkitystä. Hänethän voi aina hylätä, omaa rakastaan ei!
Toinen puoli on, että näin voi nainenkin tuntea. Hän ei ehkä saa / osaa kertoa miehelleen mitä haluaa? Ei ehkä edes tiedä, koska ei tunne itseään seksuaalisesti niin hyvin. Hänkin haluaa kokeilla ja löytää jotain uutta itsestään. Hänkin voi kaivata jotain, mutta ei halua loukata näin miestään.
Niin, asia on vaikea. Miten muuten sinä suhtautuisit siihen että vaimosi etsisi erikoisseksiä joltain muulta mieheltä? Miltä se tuntuisi sinusta?
"Se tuntuu pahalta jos joutuu ajattelemaan että joku toinen antaa enemmän naisena kuin minä. Hänen kanssaan koet jotain enemmän ja ihanampaa kuin minun. Minä en kykene siihen, olen vajaa ja huono."
Näin myös kakkonen joutuu ajattelemaan. Eipä mulla muuta.
Kyllä minäkin oletan miehellä olevan sen verran munaa ettei pane pahaksi jos oma vaimo
käy samaten vieraissa .
pystyisivät avoimemmin puhumaan seksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä toiveista, ehkä näitä uskottomuustapauksiakin olisi vähemmän. Avioliitossa kuvitellaan tuntevansa toinen, ja pidetään omia uskomuksia totena ja kangistutaan samoihin kaavoihin. Kakkosnainen on silti mun mielestä se, jota eniten satutetaan. Hän saa odottajan roolin, vain lyhyitä varastettuja hetkiä, ja hän luonnollisesti haluaa miellyttää miestä, jotta mies jatkaisi hänen kanssaan, eikä jättäisi ja valitsisi tilalle uutta houkuttelevampaa kakkosta. Kakkosnaisen osa on pelkkää epävarmuutta ja lopulta häviö, vaimolle tai jopa vaimolle ja uudelle kakkoselle. Ja tosiaan, kakkosnaisen jättäminen vaatii vain yhden tesktiviestin.
Tuskin puhuminen riittää koska kakkoselta haetaan joskus paljon muutakin.
Niin kakkonen tulee ykkösen ,pääsuhteen jälkeen .
Mutta kakkossuhteessa on se etu Nainen on tietoinen miehestä ja hänen perheestään ainakin
useimmiten.Kakkossuhteesta pääsee irti huomattavsti helpommin ja salaa kuten suhde
oli alkanutkin.Ketä satutetaan ja loukataan eniten vaikea sanoa, kaipa näissä kolmiotilanteissa
ilmitullessaan jotuvat jokainen tavallaan tappion kärsimään .
Ja seuraukset taasen vaihtelevat joissan tilanteissa kakkosesta tulee eliniäksi ykkösnainen
kuten Virolaisten kohdalla kävi .
Mutta kuitenkin kakkosnaisella on suurempi vaara tulla hylätyksi mikäli salasuhde ei paljastu.
On olemassa pitkiä vuosikymmeniä hengittäviä salasuhteita ja taasen vuoden tai muutaman
vuoden kestäviä pikasuhteita jotka tekohengittävät jo alkaessaankin .
Niin sitä en tiedä voidaanko puhumalla estää uskottomuutta mutta ainakin voidaan lisätä
tietoisuutta muuttuvista seksuaalisista tarpeista joita puolisolla esiintyy .Olisihan se hyvä
mikäli uskottomuus kyettäisiin näillä keinon ratkaisemaan, mutta pelkäänpä ettei näin ole.
Joka tapauksessa tulisi kyetä juttelemaan myös tabuna pidetystä uskottomuudesta jos
toinen puolisoista haluaa jutella omasta tilanteestaan ja toiveesta kodin ulkopuoliseen seksiin.
Tämä tilannehan asettaa jo puolisoiden välit koetukselle mikäli asia näin on puhutaan siitä
tai ei ?
Ai miksi vaimo hermostuu niin kovin jos mies nussii toista naista mutta siitä huolimatta jää sen ykkösen,vaimonsa luo?! Hermostuu siksi koska jos mies rakastaa vaimoaan aidosti ja oikeasti niinkuin miehen kuuluu, EI mies pysty toista nussimaan! Siksi vaimo hermostuu ja KYLLÄ, todellakin, aivan oikeutetusti! Mies jolle ei riitä fyysisesti ja seksuaalisesti oma vaimonsa, ei ole rakastamisen eikä kunnioittamisen arvoinen, siksi annoin pettävälle äijälleni välittömästi kenkää ja se on ehdottomasti kerrasta poikki jos menee toisen naisen petiin!
kyllähän sitten avioliittoja kaaatuisi kuin heinää, jos joka vieraan nussimisesta ero tulisi. Tilastojen mukaan joka toinen ja joka kolmas nainen pettää. Ja kyllä mies pystyy kevyesti panemaan vierasta, vaikka rakastaisi vaimoaan. Mies pystyy pitämään tunteet ja halut erillään toisistaan, toisin kuin naiset yleensä. Siksihän tässä asiassa nainen ja mies eivät ymmärrä toisiaan. Mies sanoo vaimolleen, että sinuahan minä rakastan, se oli vaan pelkkä pano..mutta loukattu vaimo heittää miehen pellolle. Ja taas hajosi yksi perhe aivan turhaan.
tekee miehelle niin helvetin vaikeaksi ymmärtää, että kaikki vaimot eivät halua jakaa miehiään muiden naisien kanssa?!?!?! Etenkin, kun itse on 100%:sti yhden miehen nainen, ja mies on vakuuttanut olevansa uskollinen hautaan saakka. Kuka oikeasti uskoo tuota "se oli vain pano"-paskaa?! Ehkä miehen pitäis miettiä sitä mahdollista perheen hajoamista siinä vaiheessa, kun alkaa upotella melaansa vieraisiin läpiin. No mutta ei, perheen hajoaminenhan on mustavalkoisen ja ahdasmielisen vaimon vika!
Juuri näin mitä edellinen kirjoitti! Tosiaankin saa äijä miettiä omia tekosiaan jos perhe hajoaa
kun ollaan vähän käyty vieraissa! Pellolle vaan koko äijä jos pitää muualla melaansa heilutella!
perää, ettei osata jutella seksistä keskenään?
Mielenkiintoista on että vaikka nykyään asiasta on paljon tietoa, niin yhä edelleen mieluummin uskotaan luuloihin ja uskomuksiin. Molemmilla saattaa olla mitä kummallisempia käsityksiä seksiin liittyvistä asioista.
Seksistä puhuminen on ehkä liian tunnepitoista. Seksiin liitetään aika syviä tunteita, enkä tarkoita tällä ”rakkautta”. Yhä mukana on häpeää, noloutta, inhoa, pelkoja jne. joista ei puhuta. Nykyaika tuomitsee nopeasti jos olet ”estoinen”, etenkin naisia mollataan herkästi, jos hän on vaikkapa ujo tai hän arastelee.
Tutustuin kakkossuhteen dynamiikkaan joitakin vuosia sitten. Yleishahmotelmana ne tuntuvat kulkevan seuraavasti.
Yleensä miehellä on toiveita tai haluja seksisuhteen. Hän yrittää toteuttaa niitä, mutta tulee torjutuksi. Sen jälkeen mies jo olettaa, että ”vaimo ei kuitenkaan” suostu mihinkään muuhun kuin mitä jo on. Hän alkaa etsiä toista naista.
Miehen näkökulmasta tilanne on että mitä hän ei kotoa saa (se siis voi olla ihan keskustelukumppanikin), sen hän hakee muualta. Hän ”täydentää” näin omaa elämäänsä. Aikansa se sujuu.
Sitten alkaa ilmetä ongelmia, joita mies ei ole ottanut lukuun. Vaimon epäilykset heräävät ja mies joutuu entistä ahtaamalle salaamisessaan ja järjestäessään tapaamisia. Jotkut miehet käyttävät uskomattomat määrät energiaa tähän. Miestä ärsyttää kun häntä kontrolloidaan ja se näkyy suhteessa vaimoon.
Mies joutuu luottamaan toiseen naiseen, ettei tämä paljasta suhdetta. Hän pyrkii luomaan sellaisen siteen naiseen, jotta salaisuus pysyisi tallessa. Ikävä kyllä tämä side on usein ”rakastuminen”. Moni mies sanoo että nainen on saatava jollain tavalla rakastumaan, koska muutoin luotettavaa seksisuhdetta on vaikeaa saada aikaiseksi?
Ellei toinen nainen pysy roolissaan ja alkaa kiristää miestä eroamaan, mies on todellisessa pinteessä. Miehen rakennelma hajoaa kun tuo toinen nainen paljastaa suhteen vaimolle. Mies ei enää hallitsekaan yksin tilannetta vaan hallinta on siirtynyt näille kahdelle naiselle.
Miesparat eivät vain tunnu käsittävän että nämä kaksi naista kilpailee hänestä, ja se kilpailu on raakaa. Mies huomaa olevansa pian sivuroolissa. Lopputuloksena on että mies erotetaan perheestään ja ei häntä huoli se kakkonenkaan.
Se mikä naisten on vaikeaa ymmärtää että ero perheestä on miehelle kovempi paikka kuin ero vaimosta. Mieshän olisi voinut elää vaikka seksittömässäkin suhteessa vaimoonsa, kun hän vain saa pitää perheen!
Naisen näkökulmasta tämä asetelma on vaikea. Hän ei omasta puolestaan saa olla NAINEN, vaan häntä pidetään vain vaimona ja äitinä. Hänen naiseuttaan ja seksuaalisuuttaan loukataan rajusti. Harva nykynainen tyytyy tähän rooliin, johon miehet niin mieluusti hänet laittaisivat.
Niin se on totta naiset kykenevät entistä tehokkaammin muuttamaan elämänsä suuntaa
eron avulla .Tästä seurauksena on kuitenkin monien perheiden kohdalla talouden heikkeneminen.
Varsinkin yksinhuoltajaperheissä taloudellinen tilanne on heikentynyt ja tästä seurauksena
myös lapset jotuvat uudenlaiseen haasteen eteen vanhemman ahdingon myötä.
Avioerojen myötä ihmisten väliset tuloerot lisääntyvät entistä rajummin.
Perheissä joissa on varallisuutta ja rittävät toimeentulo lapsen elatukseen ja
hyvinvointiin voivat avioerojenkin jälkeen paremmin.
Perheet joilla on suku tukemassa eroa
ovat myös paremmassa asemassa kuin perheet jotka jäävät tämän tuen ulkopuolelle.
Eräässä erossa ukki osti tyttärelleen ja alle 5 vuotiaalle lapsille omakotitalon jotta
perhe voisi muuttaa kotipaikkakunnalle ja jatkamaan elämää eteenpäin.
Vaikka avioeroista on hyötyä naisen oman tahdon toteutumiseen niin seuraukset tulevat
myös heikentyneen tulotason vuoksi yhteiskunnan ja omien vanhempien kannettavaksi.
Yhtälailla elintaso laskee myös miehellä. Toisinaan jopa rajusti, on todettu että eronneet yksinäiset miehet voivat kaikkein huonoimmin. Siksi tämä rangaistusmenettely uskottomuuden jälkeen on erittäin tehokas. Ne jotka eivät kykene korjaamaan elämäänsä, ovat yhteiskunnassa suuri ongelma. Se näkyy psyykkisinä oireina, päihteidenkäyttönä ja elämäntapa muutoksina (asunnottomuus, rikollisuus, työttömyys).
Ehdottomasti pääsee taloudellisesti ja fyysisesti helpommalla, kun jää vaikka siihen huonoon parisuhteeseen. Kysymys on sittenkin ehkä enemmän siitä henkisestä elämän laadusta? Ehkä on naisia haluavat hyvän rakkaussuhteen ja todellisen kumppanin elämäänsä? Ehkä on naisia jotka haluavat vaikka onnellista seksielämää? Marttyyrisyys ei ehkä ole se paras vaihtoehto?
On meillä kuitenkin aika hyvä tuki yksinhuoltajille. Yhteiskunta tukee monella saralla. Sanon ihan kokemuksesta, vaikka en näitä tukia niin ole käyttänytkään. Monet yh:t verkostoituvat saaden näin vertaistukea.
Juu asia poikkesi vähän uskottomuuden seurauksiin joista seurauksena on usein ero.
Niin miehet voivat tosi huonosti myös eron seurauksena mutta olettaisin heillä
olleen jo useimmiten ongelmia ennen eroakin kuten juuri alkoholismia ja työttömyyttä,
kuten asian ilmaisit .Ero vain vahvistaa näitiäkin heikkouksia kun vaimo ei ole paikkaamssa
jälkiä huoltamalla lapsien lisäksi myös sitä isompaa lastaan.
Mutta juuri näiden matalapalkka-allalla olevien yksinhuoltajien määrä kasvaa ja
sitä myötä tulotasot kasvavat entisestään työttömyyden ja erosta seuranneiden masennusten
ynnä muiden oireiden lisääntyessä kuten miehilläkin on alkoholin käyttö lisääntymässä
juuri naisten keskuudessa ja tähän ryhmään mahtuu myös yksinhuoltajaäitejä.
Sanoisinkin eron myötä mikäli avioliitto on tukenut näitä miesen ja naisten puutteita
vaikka psyykkisellä tasolla olo huononee myös eron yhteydessä josta seurauksena pitkä-
aikainen masennus ja jaksamattomuus huoltaa perhettä ja tätä myötä ennenaikainen
eläköityminen ja kelkasta putoaminen ,kuten miehilläkin .
Eivätkä yhteiskunnan tuet juurikaan riitä ja ole kattavia perheen hyvinvoinnin turvaamiseen
lomien ja vapaa-ajan harrastusten myötä kulut kasvavat perheissä .
Elintaso laskee myös usein asuinolojen ja ympäristön myötä alhaisemmaksi mitä he saivat osakseen avioliittolapsina.
Lapset ja nuoret tipahtavat vähävaraisissa perheissä aika usein myös työttömyyden rattaisiin
ja näin syntyy uusi kierre josta seurauksena vanhempiensa kaltaiset ongelmat .
En halua yleistää mutta selvää on rahan puute synnyttää usein lisääntyviä puutteita
muissakin tarpeissa kun elintaso laskee niin laskee se aika usein perheen hyvinvointia
tältä osin ja lapsethan ovat juuri syyttömiä avioeroihin.
Mielestäni avioero ei ole yksipuolisesti hyvä asia vaikka näin ratkaistaankin vanhempien
keskinäinen ongelma mutta lapset voivat saadaa lisää onelmia niskaansa tämän eron
myötä vanhemman elämäntavan tai muun asiayhteyden vaikeuttaessa heidän hyvinvointiaaan.
Kyllä minä ainakin len tyytyväisempi yksin lasteni kanssa kuin pettävän ihmisen kanssa. Ei elämä kulisseissa ja toisen ihmisen petollisen käyttäytymisen kanssa ole elämää. Parisuhde pitäisi olla avointa ja rehellistä.
Mitäs mies siitä sanois jos vaimo hyppäis pettämässä ja hakemassa vierasta...
Meillä ei ainakaan onnistuisi kenkää tulisi heti.. Ja kun itse jouksi vieraaseen petiin niin pitäis ottaa takas,huh!!
Eikä kertonut toiselle naiselle et ollaan vielä naimisissa ja minulle kertoi jättäneensä naisen ja ei ollutkaan.... Mikä sopan keittäjä!
Kiitos,ei kiitos! Parasta ennen leima oli lyöty otsaan jo!
kommenttikin!
Tuli näet mieleen sekin, miksi mies joka haluaa ulkopuolisia seksisuhteita, ei sovi siitä vaimonsa kanssa? Kyllä sen oman parisuhteen sääntöjä voi aina tarkistella jonkun vuoden välein.
On mahdollisuus että yhdessä kasvetaan avoimeen liittoon. Tai että jo alun pitäen solmitaan se suhde sellaisen kanssa, jolla on samat arvot. silloin ei tarvitsisi alentua puuhaamaan toisen selän takana ja pelätä milloin kärähtää.
Miksi vedätellä tilannetta vuosikausia, niin että kun se räsähdys sitten tulee, se rikkoo paljon enemmän kuin jos se olisi tapahtunut jo suhteen alussa?
Noin yksipuolisesti et voi nähdä. On erilaisia pareja, erilaisia suhteita, erilaisia rakkaustarinoita, erilaisia ongelmia ja niin edelleen. Käänteisenä, olet mies ja vaimosi pettää, hänellekin ajatustesi mukaan rakastaja olisi mielestäsi vain pano. Missä sinulla on tunteet? Olet sairas jos et tunne edes minkäänlaista sympatiaa toista kohtaan.
Jos nainen on tunteellisempi ja hän rakastelee rakastajansa kanssa, vaimolle ei uusikaan mies ole pelkkä pano. Hänelle tulee rakastajasta miehen kilpailija ja mahdollinen tuleva kumppani.
Erikseen ovat naiset, jotka leikkivät miesten kanssa ja haluavatkin tuhota aviosuhteita. Näitä pirullisia naisia on jotka tahallisesti tätä tekevätkin ja nauttivat siitä kun avioliitot kaatuvat.
Vaimolle miehen uskollisuus on arvokas ja se palautuu aina tekojen tasolla. Jos hänen miehensä pettää muuttuu hän kielteiseksi miestä kohtaan, uskottomuus tuhoaa tunteet. Pettävä/pettänyt mies on heikoilla AINA. Ajattelet typerästi että toinen on toisen hautaan asti. Kulissit kaatuvat usein, nykyään vielä useammin ja vähemmästä. Jokainen antakoon arvon sille suhteelle mihin on alkanut. Toisen ihmisen rinnallakulkeminen ei ole itsestäänselvyys ja toiselle kuuluva etuoikeus. Se on vapaaehtoinen valinta.
Aviosuhteessa on oltava toisen arvostus arvoista korkeimpana.
Ei se että on luvannut rakastaa myötä- ja vastoinkäymisessä, merkitse sitä että toinen pysyy rinnallasi, vaikka loukkaat häntä seksuaalisesti!
Osalle on kait vain niin hirveää se toisen kyky petokseen. Mutta onhan niitä avioliittoja missä yhteisesti sovitaan molempien olevan oikeutettuja myös siihen vieraaseen panoon. Kutsutaan kait avoimiksi avioliitoiksi.
Jos siis miehellä tai vaimolla on tarve ulkopuoliseen olisi hyvä siis tehdä pelisäännöt selväksi. Vältetään ne turhat riidat.
Pettäminen on miehen luonteen heikkoutta. Säälittävää ettei voi olla avoin vaimollensa vaan pitää ryhtyä salasuhteisiin. Avioliitossa molemmilla pitää olla samat säännöt. Ilmeisesti suakaan ei sitten haittaisi, jos vaimollasikin on oma rakastaja, jolta saa parempaa kuin sinulta. Eihän sillä ole merkitystä jos vaimollasi on suhde toiseen mieheen, kun hän kuitenkin rakastaa sinua. Rakastaja on sallittua avioliitossa vain silloin, jos vaimosi hyväksyy asian. Mitä varten mennä naimisiin, jos ei osaa kunnioittaa avioliittoa, miehen ja naisen, kahden välistä suhdetta??
vaimo ei ole kiinnostunut seksistä, kuin harvakseltaan ja mies riutuu puutteessa? Hautaan astiko pitää kitua, kun vieras naine antaisi lohdun?
oletteko jutelleet siitä, mikä on haluttomuuden syy? Mitä olette yhdessä tehneet ratkaistaksenne tuon ongelman? Auttako lääkitys?
Ellei ongelma ratkea, mitä mieltä vaimosi on? Onko mahdollista sopia pelisäännöt siihen että käyt vieraissa?
Toisaalta voisit miettiä sitäkin entä jos tilanne olisi toisinpäin. Itselläsi ei ottaisi ”eteen” esim. lääkityksen vuoksi, niin hyväksyisitkö että vaimosi kävisi hoitamassa puutteensa jonkun muun kanssa?
ei johda mihinkään, sillä hän kokee sen syyttelynä ja tavallaanhan se sitä tietysti onkin, jos udellaan miksi seksi ei maistu. Ulospääsyä ei ole näköpiirissä. Onko vastaavia kokemuksia muilla?
mitenkään mahdollista yrittää puhua ilman tuota syyllistämistä?
Jos aihe herättää noin vahvoja syyllisyyden tunteita, merkitsee se että hän itsekin kärsii siitä. Hän on neuvoton eikä osaa tehdä tilanteelle mitään.
Voihan olla että se on henkistä laatua? Hän ei esim. koe saavansa seksistä iloa kanssasi ja välttelee sitä siksi. Ei mitenkään erikoinen syy. Hän voi pelätä että hänessä on vikaa, hän ei ole riittävä sinulle, vaikka kyse on teidän keskinäisestä vuorovaikutuksesta.
Tai ehkä vaimosi halut heräävät sen vieraan miehen avulla? Hän kaipaa jotain muuta mitä sinä pystytyt antamaan?
Tiedätkö että monella on tilanne että molemmat ”riutuvat” seksin puutteessa. Haluttomuuden takana onkin jotain vähän enemmän kuin ne fyysiset halut. Kun niitä sitten ”ratkaistaan” pettämisellä ja jäädään kiinni, eron syyksi sitten sanotaan tuo pettäminen. Pettämien vain antaa hyvän tekosyyn eroon.
Oletko keskustelleet tuosta eron mahdollisuudesta?
Niin onhan se vaimon oikeisu valita katsooko sitä ukkoa pettämisen jälkeen. Se jatkuuko se avioliitto tai parisuhde on tämän jälkeen vaimon päätettävä. Onneksi sen eron saa vaikka mies haluaisi jatkaa sitä liittoa, sillä vaimolta voi se halu jatkaa kyllä päättyä siihen pettämiseen.
Ei kaikilla, sillä osa saa siitä oikeuden myös pitää sitä kakkosta, kolmosta ja muutamaa muutakin.
Kysymys kuulluukin mikä estää pareja sopimasta on ihan ok että molemmilla on myös muita.
Itse tiedän ex on minun hautaan asti, mutta minä en ole hänen, se loppui siihen ensimmäiseen narahtamiseen. Mies ei olisi halunnut erota, mutta minä en halunnut jatkaa. Mies joka ei kykene rehellisyyteen ei vain ole minun mies, voidaan sanoa minun olleen rakastuneen mielikuvaani millainen mies on. Kun paljastui ettei mielikuva vastaa todellisuutta, huomasin etten rakastannut sellaista miestä joka mies todellisuudessa on.
mies saa erikoiseksiä vaimolta ja kakkostaan rakastelee. Vaimolle ihan sama ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvä pointti, en ymmärrä miksi mies hermostuu kun mulla on välillä aina muita. Enhän ole eroa hänestä hakemassa.
Vieraasta haetaan sitä vaihtelua ja erikoisseksiä. Kyllä se kakkosmies on aina heikomassa asemassa kuin oma ukko ja hänen kanssa voi harrastaa sellaisia seksitemppuja mistä usein naiset fanttasioivat, mutta ei ilkeä esittää omalle miehelle. Kyllä tämä sama sääntö pätee myös meihin naisiin.
miettimään yhtä juttua. Tuttavapiiriini kuuluu kaksi naista jotka ovat ottaneet heti eron aviomiehistään kun heidän salasuhteensa tuli ilmi. Eivät siis vaimoina suostuneet jakamaan miehiään toisen naisen kanssa.
Nyt molemmat ovat "kakkosia" naimisissa oleville miehille, toinen ollut jo vuosia. Eli "kakkosina" ovat kuitenkin ihan tietoisesti ja vapaaehtoisesti valmiit jakamaan miehen toisen naisen eli vaimon kanssa. En kyllä ymmärrä tätä logiikkaa??
Olisiko niin että ei enää välitä kun itsellekin kävi huonosti?
Erikoisseksiä, kakkosnaiselta? Tämä kakkonen on ainakin erittäin määräävässä asemassa, "sala"suhteessaan ja saa rakastelua mieheltä, suudelmia ja halauksia, juuri sitä mitä minä haluan.
Oikeastihan jos lähtee samalle ajatuspolulle sinun kanssasi niin miehen puntinhan sitä pitäisi tutista, kakkosnaisella ei ole mitään hävittävää, ehkä maineensa ja pahasti loukattu kakkonen voi iskeä mieheen niin kipeetä että koko korttitalo kaatuu ja mies jää yksin :) Kun vaimokin nakkaa miehen ulos ja kakkonenkaan ei huoli, tunteehan kakkonen miehen luonteen
Valitettavasti kakkosen asema ei ole juurikaan muuttunut vuosisatojen myötä. Kakkonen saa ne äpärät jne. koska on sitä heikompaa aineistoa - huono kolutus ja huonot vahemmat. Kakkonen on köyhä ja ykkösen käy kateeksi lahjat, joita kakkonen saa. Lahjoissa vaara, että kakkosesta tulee yhtä äveriäs kuin ykkönen pikku murheineen ja se, että mies ottaa sen vastuunsa ja alkaa huolehtia taloudellisesti myös kakkosesta, joka hänelle tunnepuolella yhtä tärkeä kuin ykkönen; tyyliin anna pikku sormi pirulle ja se vie koko käden. Ykkönen on saanut miehen itselleen hyvien myötäjäisten vuoksi ja siksi ykköset niin herkkähipiäisiä ja kärsivät kovin. Voi voi voi voi voi.
Erikoisseksiä on kaikki se mitä kunnon perhetyttö ei anna eli ykkönen ja jolla ei ole vieraita miehiä. Sitten tietenkin ykkönen innoissaan antaa, jos saa isomman talon, paremman kaapin jne.
2000-luvulle! Hienoa "filosofointia" asiasta, josta kirjoittaja ei selvästikään mitään ymmärrä.
Niitä me ollaan, joillakin on vaan tarve pukea kaikki sivisaation keksimiin kääreisiin. Tiukan paikan eli sopivan tilaisuuden tullen me ollaan kiimaisia uroksia ja naaraita, näin olen nähnyt.
Joku harva on päässyt korkeammalle henkiselle tasolle ja luulee olevansa parempi, voipi olla että onkin. Olen ykkönen ja kakkonen, eikä omanarvontuntoani naisena heilauta mikään ulkopuolinen parjaus eikä oma "asemani" tai sen menetys. Mikä helvetin "asema"? Kaikkihan on vaan ihmisenä olemisen tuskaa ja inhimillisiä toimintoja. Naiseuteni säilyy kaikesta huolimatta,laadusta voi keskustella. Mutta so What?
olet juuri voittanut koko syksyn yksinkertaisimman pikkukakkosen tittelin. Onkohan sulla mitään aivotoimintaa?
Jos itse saisin tietää mieheni pettävän tai yrittävän itse aktiivisesti pettää, niin se suurin kamaluus siinä olisi varmaan shokki huomata, että se ihminen onkin jotain täysin muuta kuin antaa ymmärtää. Mies itse tullut petetyksi ja se oli hänelle henkisesti rankka kokemus. Jos hän tuolla historialla ja tietäen aiheuttaisi minulle saman, niin se olisi erittäin loukkaavaa. Sinun teksistäsi kuului sellainen "ei-se-käytössä-kulu"-asenne ja ettei sillä nyt ole niin väliä mihin suuntaan itseään jakaa, mutta ihmisiä on erilaisia. Minä ja jopa tuo oma puoliso ajatellaan eri tavalla. Se ei olekaan niin ykshailee, jos rakastamani ihminen hakisi muuta seuraa tietäen, miten siitä loukkaantuisin. Se loukkaavuus syntyy siitä, että ollaan valmiita aiheuttamaan toiselle noin paljon pahaa mieltä.
Ja sitten ihmettelin tuota kakkos-puhettasi. Minulle on samantekevää minkäsijainen kakkonen on tai millainen hän on. En ole parisuhteessa kakkosen kanssa. Ja onhan noita naisia (kuten miehet minua) ollut, jotka yrittäneet iskeä miestä. Eikä se ole mitenkään itseeni vaikuttanut. Pointti ei ole se kakkonen tai edes paneminen. Vaan se, miten avioliitossa suhtaudutaan kumppaniinsa. Miten tätä arvostetaan, mitä ollaan valmis omilla teoilla pistää toinen kestämään. Miten harhauttaisi toista, valehtelisi toiselle. Millaiselle luottamukselle ja avoimuudelle parisuhteensa rakentaisi. Kyse pettäjän teoista ja motiiveista, ei kakkosen olemuksesta ja merkittävyydestä.
Jos mies kaikinpuolin inhoaa ja halveksuu pettämistä, on itse kokenut pettämisen raskaana kokemuksena, odottaa naiseltaan uskollisuutta, niin pettäminen sellaisessa tilanteessa olisi aikamoinen petos juuri henkisessä mielessä. Hermostuisin siinä mielessä, että sellaisen ihmisen kanssa rakentanut perheen ja parisuhteen, luottanut täysin ja tehnyt itseni haavoittuvaiseksi suhteessa häneen, ja hän paljastuisi valehdelleensa periaatteensa, luonteensa, toimintansa. Olleensa falski. Peilaten siis yhdessä rakennettuihin arvoihin ja pelisääntöihin parisuhteessa. Mutta en nyt tiedä miten tästä keskustella voisi, koska huomaan, että ne pelisäännöt ja katsomus on meillä niin toisistaan eroavat, alkuperäinen. Sä katsot sitä seksiä, kakkosia ja kuka on tärkein-kilpailua. Mä taas enemmänkin sitä rakennettua luottamusta, aitoutta ja henkisiä puolia - miten ihmisiä kohdellaan, tässä sitä omaa puolisoa. Kumpikaan ei oikea tai väärä, mutta täysin erilaiset. Siksi taaskin: Kannattaa valita huolella, että samanmielisen kumppanin tulee valinneeksi - silloinhan noita ongelmia ei olekaan.